Secrets of the UFO (Capítulo 4)

Capítulo cuatro

La naturaleza del hombre

Pocas de las miles de comunicaciones supuestamente de los ovnis que están disponibles para el científico investigador son aceptables para él. La razón de esto es que los científicos no han formulado una teoría general que pueda contener la información del contactado. El científico no está siendo particularmente estricto o duro en esta exclusión de datos; estos datos simplemente no se «computan». Algunos científicos rechazan los datos porque no merecen su atención. Otros investigadores más interesados analizan con bastante anhelo los aspectos más dramáticos de la evidencia relacionada con ovni y se declaran listos para seguir adelante hasta que se alcance el nuevo entendimiento. En su excelente consideración de la flexión del metal y otros talentos inusuales de Uri Geller y los niños que actualmente están demostrando las habilidades de tipo Geller, el profesor Taylor dice:

Parte del trabajo de mirar el mundo a través de los ojos de un científico entrenado es buscar formas de mejorar nuestros modelos científicos actuales del mundo[1].

Con suerte, este es el empuje de esta investigación también. Este capítulo comenzará la presentación de una teoría de la realidad formulada como resultado de un largo estudio del ovni y los fenómenos paranormales. La teoría sigue siendo especulativa, en lugar de probada de manera concluyente. Sin embargo, creo que ha llegado el momento de que lo presenten los investigadores y el público en general, porque la familiaridad con la teoría ofrece una entrada a la gran cantidad de fenómenos y contactos ovni que parece tener sentido.

La verdadera naturaleza del hombre

Imagínese a sí mismo envuelto en un pesado traje de goma y en el incómodo aparato de los buceadores, con la gran máscara de campana en los hombros. Eres cuidadoso y con alguna dificultad para caminar sobre el fondo del océano. El traje, y la relativa dificultad de movimiento dentro de él, es una representación justa del cuerpo físico en el que estamos encerrados y con los que generalmente nos identificamos. El cuerpo que anima este torpe cuerpo físico puede llamarse, como lo hizo San Pablo, el «cuerpo espiritual» o, como hacen algunos ocultistas, el «cuerpo astral». No se ha demostrado que exista de cierta manera conocida nadie ha averiguado aún la composición precisa del cuerpo astral; sin embargo, hay un enorme peso de creencia común en esto, que se remonta a la creencia egipcia en el «Ka». Fantasmas y apariciones a lo largo de la historia han aparecido como testigos de la realidad de este cuerpo. En su libro bien investigado, Muldoon y Carrington tratan con bastante cuidado toda la gama de datos de proyección astral que también dan crédito a la afirmación de que hay un cuerpo astral[2]. Y la fotografía Kirlian está captando una luminiscencia alrededor del cuerpo físico que, según algunos clarividentes no provienen del cuerpo físico sino del cuerpo astral.

«Miramos, dicen, algo así como un eclipse de Sol por la Luna, el cuerpo astral luminoso»[3].

Este cuerpo astral que todos tenemos, entonces, es el «doble» de nuestro cuerpo físico y, de hecho, actúa como el molde electrodinámico, o bioplásmico, a partir del cual se crea esa configuración de sustancias químicas que se manifiesta como nuestro cuerpo físico. Este cuerpo más fino abandona el cuerpo material pesado en el momento de la muerte y está relacionado con el espíritu o alma. Esto tampoco está científicamente probado, pero hay una gran cantidad de evidencia descriptiva que indica la verdad de la declaración. Se han realizado muchas investigaciones y ahora se encuentra en progreso sobre la naturaleza de la muerte y la muerte por parte de la Dra. Elisabeth Kubler-Ross y otros, y en este momento de su investigación, afirman la presencia de una gran cantidad de datos recopilados que indican una continuación. De la conciencia individual a través y después de la muerte del cuerpo físico.

El Dr. Lyall Watson crea una elegante exposición en defensa de la no-realidad de lo que llamamos «muerte», pero luego concluye que al investigar lo paranormal, el investigador tal vez «es controlado por una cautelosa niñera cósmica»[4]. Sospecha, y lo comparto con él, que en la investigación de lo paranormal estamos pisando los bordes de un tipo de conocimiento que no pretendemos tener, al menos hasta que aprendamos a usar algunas herramientas nuevas para la comprensión. Y el estudio de los ovnis cae mucho dentro de esta categoría.

El cuerpo espiritual es el más básico de los dos cuerpos. Pasamos más tiempo exclusivamente en el cuerpo espiritual que en el físico, ya que además de vivir dentro de él antes del nacimiento y después de la muerte física, trasladamos nuestra conciencia al mundo del espíritu regularmente en el sueño. Es un cliché de varias religiones que el mundo de los espíritus es uno en el que tenemos mayores habilidades, libertad de los problemas y el dolor de la carne y, en general, un trato mejor.

Se ha hecho mucha investigación para investigar este mundo espiritual, y los resultados son que no hay uno, sino muchos planos espirituales de existencia[5]. Nuestro plano físico, entonces, no es uno de los dos mundos, pero está muy en minoría, uno de muchos mundos El mundo físico que estamos experimentando ahora es la anomalía. Este punto es llegar al punto crucial de nuestros problemas con la comprensión de los ovnis. Es necesario comprender que somos formas de conciencia de una naturaleza mucho más flexible e inmaterial que la que se aprecia en nuestro estado actual de conciencia.

A medida que avanzamos hacia los planos superiores de la vida, nos encarnaremos en cuerpos mucho más etéreos que los que utilizamos ahora, al igual que en el pasado utilizamos cuerpos casi increíblemente más groseros que los que hoy llamamos nuestros propios[6].

Muchas personas han experimentado, voluntariamente o involuntariamente, viajes fuera del cuerpo durante períodos cortos. Tal vez la experiencia más común ocurre en el período previo al sueño, a la deriva, cuando la persona siente una sensación de flotación y se descubre cerca del techo mirando hacia atrás a su cuerpo físico postrado. Esta capacidad de viajar fuera del cuerpo físico es aprendible, y existen varios métodos que se enseñan a aquellos que están interesados, por grupos como los Teosofistas y el Eckankar de Paul Twitchell. Como Twitchell ha señalado, este tipo de información también se encuentra en esa área donde es difícil obtener o expresar el conocimiento:

«Al que ha realizado el viaje del alma por completo, le resulta casi imposible comunicar su experiencia a los demás una vez que ha vuelto a la forma física, especialmente cuando su viaje lo ha llevado por encima del mundo astral a los planos superiores»[7].

Entonces, aunque sea difícil de demostrar, mi esquema de cosas en las que parecen encajar los fenómenos ovni tiene como principio básico el concepto de que el cuerpo físico no solo significa vida, sino conciencia significa vida, y que la conciencia existe en una continuo de realidad que incluye lo que ahora conocemos como vida y muerte. Cuando el cuerpo físico ya no está animado, aún existe esa conciencia en una realidad continua, habiendo pasado meramente a otra densidad de existencia más ligera.

Una adición natural a esta línea de pensamiento es la creencia en la reencarnación, que cada uno de nosotros hemos existido a través de muchas encarnaciones, en varias densidades de existencia, pasando de una a otra en gran medida a través de las puertas del nacimiento físico y la muerte. Hay un número incalculable de estas densidades en todo el universo. Todos son igualmente reales. Y cada uno, presumiblemente, tiene sus propias características de modo que, desde muchas dimensiones, otras porciones de la realidad no son perceptibles. Esto es lo que ha sucedido en nuestro plano físico en la Tierra. Actualmente estamos experimentando un aparente aislamiento. Aquí estamos, en el plano físico más bien denso, moviéndonos en el cuerpo físico pesado, restringido por las limitaciones de los cinco sentidos físicos, con pocas razones obvias para desarrollar los sentidos psíquicos o no físicos que forman parte de nuestro cuerpo más fino. ¿Por qué estamos tan limitados en esta densidad? ¿Por qué es tan difícil expandir nuestra conciencia? ¿Cuál es la razón de la vida en esta densidad? De hecho, ¿cuál es la razón de la vida en todas las densidades?

La mayoría de nosotros, los terrícolas, tenemos algunos objetivos, generalmente relacionados con la seguridad financiera o algún logro que produce recompensas físicas durante nuestra vida en la Tierra. Entrelazados con estos objetivos están otros objetivos más intangibles, que se muestran en nuestras vidas físicas como sentimientos por las artes, por la belleza, por la filosofía o por el compañero ideal. El lado invisible de la existencia tira constantemente de nuestra conciencia, a través de la emoción y el pensamiento. Este tipo de búsqueda de la verdad o la belleza es un buen ejemplo de la realidad de algo más que el plano físico visible. En varios niveles de densidad, nuestros objetivos como entidad son bastante diferentes. Una vez que estamos completamente alejados de la densidad física de la experiencia, nos damos cuenta de la naturaleza infinita de la existencia, el lapso eterno de nuestra propia vida consciente, y comenzamos a tener una visión más clara de nuestro objetivo principal.

Nos damos cuenta de que hay algo por lo que vale la pena luchar, que es duradero. Este es el impulso, devuelto a la densidad física, que es responsable de la creatividad en todas las áreas de la vida: vemos en nuestro ser espiritual lo que deseamos devolver a nuestra vida cotidiana. El impulso religioso, en su forma pura y sin iglesia, es el impulso opuesto: buscar en el plano físico para visitar y experimentar la realidad superior de la eternidad. Por lo tanto, la vida se redefine en términos de la muerte física, que en términos religiosos se convierte en una puerta a la vida superior. Tanto en la búsqueda estética como en la búsqueda de la comprensión espiritual, existe el concepto clave: la vida no está limitada o empañada como parece, pero vivir y la vida son infinitos y eternos. No puedes llevar contigo tus ganancias terrenales cuando mueras aquí. Todas tus metas morirán con tu cuerpo físico, pero una cosa puedes tomar, y esa es tu conciencia: tu mente, tu espíritu, el tú eterno. Y en esta densa atmósfera física, estás trabajando actualmente dando forma no solo a tu ser terrenal, sino a tu ser eterno.

Ya sea que nos demos cuenta o no, todos estamos en este proceso de auto cambio juntos. Estamos creciendo. No solo en el cuerpo físico o principalmente, sino sobre todo en el cuerpo superior. Esta es la evolución real. Esta es la razón de nuestra experiencia presente en la Tierra. Hemos elegido entrar en esta densidad terrenal para experimentar el catalizador emocional de la vida física. La experiencia que ganamos aquí tiene sus resultados en la evolución de nuestras mentes, nuestras conciencias.

Observa que estoy asumiendo una dirección intencionada, un camino en última instancia predecible, hacia esta evolución. Predigo que esta evolución va en la dirección hacia el pensamiento de nuestro Creador. A medida que crecemos en la mente, nos acercamos más al pensamiento fundamental de nuestro Creador. Creo que este es nuestro principal objetivo. No importa en qué camino creemos que estamos, este está avanzado en nuestra experiencia o espera pacientemente a que terminemos con nuestro desorden y nos ocupemos del negocio principal.

El aura es el borde observable de nuestro cuerpo superior, visto justo fuera de la superficie de nuestro cuerpo físico. Las personas con sentidos psíquicos bien desarrollados los han visto a lo largo de la historia; De ahí los halos alrededor de modelos venerados prestados por muchos artistas a través de los siglos. Ahora parece que Semyon Davidovich Kirlian, de Krasnodar, en la URSS, ha desarrollado un proceso mediante el cual esta aura se vuelve no solo visible sino también grabable mediante fotografía. A través de su proceso, todo un mundo de color y vida se hace visible para el ojo físico. Todos los seres vivos, plantas y personas, tienen estas auras. El color y la intensidad del aura son una indicación de la naturaleza del cuerpo superior así como del estado del cuerpo físico. El aura parece cambiar en respuesta al estado de ánimo o la salud del sujeto, pero su naturaleza no está limitada por las cualidades del intelecto y la educación por las cuales establecemos mucho en la ilusión física. Un conserje, por ejemplo, puede poseer un aura más intensa que el físico respetado cuya oficina limpia.

Como dice OAHSPE:

Un hombre puede ser sabio en cuanto a los libros y la filosofía y las matemáticas y la poesía y el gran aprendizaje, y sin embargo, ser de bajo grado en cuanto a espíritu. Un hombre puede saber poco de todo ese conocimiento, y puede ser pobre con todo, pero por dificultades y experiencia, desarrollado en simpatía y buenas obras hechas a otros, y ser de alto grado en cuanto a espíritu[8].

Cada uno de nosotros, independientemente de nuestras circunstancias, está experimentando la vida en la Tierra con el mismo propósito: un mayor refinamiento del cuerpo espiritual, áurico. La condición de nuestro resplandor áurico es un índice rápido de nuestro desarrollo espiritual.

Solo en nuestra galaxia hay 250 mil millones de estrellas, y hay miles de millones de galaxias además de la nuestra. La creación parece ser infinita, tanto en términos de la ciencia física actual como en términos filosóficos. ¿Qué es lo que nos impide experimentar esta creación infinita? Cualquiera que haya probado el sabor embriagador de lo que está en el almacén de la conciencia desarrollada sabe que, de alguna manera, debe continuar buscando esa conciencia del infinito nuevamente.

Muchos de los ovnis están intentando participar en esta evolución nuestra. Un gran porcentaje de ellos están en una densidad diferente a la de nuestro mundo físico la mayor parte del tiempo, convirtiéndose en «reales» para nosotros y para el mundo físico solo por períodos cortos. Los ovni tienen una buena razón para actuar como lo hacen, la mayoría de las razones están vinculadas a este concepto de la evolución de la mente. Ellos desean ayudarnos en la evolución de nuestras mentes.

Hay mucha evidencia de que existe una gran variación entre las fuentes de actividad ovni en nuestros cielos. Algunos ovnis están en contacto con otros ovnis y trabajan con ellos. Algunos parecen estar operando solos, tan inconscientes de otros ovnis como nosotros somos de las densidades más finas. Varios ovnis vienen de varias densidades tanto dentro de nuestro universo «real» como fuera de nuestra realidad. Su estado mental de evolución varía ampliamente, algunas entidades no están muy por delante de nosotros, algunas increíblemente más allá de nuestro alcance. Pero todos están interesados en la Tierra ahora. Este tiempo presente parece ser de importancia central. En nuestros contactos con los ovnis, descubrimos por qué sienten que esto es así.

El síndrome de la tierra plana

No fue hace tanto tiempo que el hombre se consideraba que vivía en una Tierra plana, con bordes que caían al abismo. El cielo nocturno era un cuenco de terciopelo negro, salpicado de pequeños puntos de luz, que giraba alrededor de nosotros. En la actualidad, hemos logrado algunos avances en nuestra comprensión de la Tierra y las estrellas. Vemos que la Tierra es redonda, vemos que se mueve en el espacio; vemos que los puntos de luz son planetas como nosotros o entidades auto-luminosas como nuestro Sol. Hemos encontrado que, en lugar de que la oscuridad del cielo sea una superficie de tazón cercana y protectora, el espacio es inimaginablemente vasto, de modo que incluso dentro del patio celestial de nuestra estrella más cercana, nos llevaría 80,000 años recorrer esa distancia. Esto es calcular una velocidad de 7 millas por segundo, la velocidad de escape informada de nuestro vehículo espacial lanzado más rápido hasta la fecha, Pioneer 10[9]. Hasta ahora, nuestra comprensión nos ha llevado: el viaje espacial es una realidad, pero la idea de hacerlo, en persona, sigue siendo absurdo, especialmente si comienzas a considerar viajar fuera de nuestro sistema planetario. Aquí es donde está nuestra ciencia ahora: dentro de los límites de nuestra tecnología y de nuestra rutina diaria, tenemos una filosofía de la realidad sólida y útil. Pero en las fronteras del espacio físico y el tiempo, tenemos una gran incertidumbre. No somos iguales todavía. Sus desafíos se encuentran allí, esperando pacientemente a que los busquemos.

Es en este contexto que siento que los ovnis han llegado aquí. Tal vez estamos al borde de un despliegue de entendimiento aún mayor que el que redondeaba la Tierra plana y daba profundidad al cielo. Y los ovnis están actuando esta vez como el indicio insistente de la nueva realidad. Que no «calculen» de acuerdo con nuestra comprensión actual es una característica bienvenida, ya que es esta calidad de datos la que históricamente ha anunciado un nuevo nivel de avance en el conocimiento del hombre. El estudio cuidadoso ovni y los fenómenos relacionados con ovni me han llevado a una conclusión sobre la naturaleza de la realidad que es el tipo de desviación de la doctrina aceptada de que la afirmación de la Tierra de plana a redonda estaba en su día. La teoría tiene sus semillas no solo en los datos de ufología sino en disciplinas muy lejanas: física atómica, parapsicología, teosofía y teología. He prestado atención a la ciencia y también a la pseudociencia. No puedo y no afirmo que la teoría sea científica, propiamente hablando; ni me declaro un observador infalible, o un receptor de ideas. Intento exponer mi teoría de tal manera que pueda ser comprendida rápidamente. El placer y el desafío de una mayor investigación es, entonces, tuyo y mío. La mayor parte de esta teoría es obra de otros. Solo he combinado los ingredientes, agregando algunos refinamientos. Partes de esta teoría pueden parecer absurdas al principio, pero también lo fue la idea de una Tierra redonda, sin duda.

Hay un aspecto del estudio ovni que aún no es igual a la historia de la Tierra: ¡Colón y su prueba demostrada aún no han llegado para nosotros! Existe una amplia información para sustentar la teoría desarrollada en este texto. Pero una buena parte de estos datos no es evidencia: carece de validez demostrable. Esto significa que muchos hombres sensatos retrocederán aquí. James Randi, el prestidigitador, expresa bien este punto de vista:

A menudo me han preguntado: «¿Niegan la existencia de ESP y otras ocurrencias paranormales?» La respuesta es que dudo de su existencia simplemente porque nunca me han presentado pruebas que demuestren su existencia. No puedo elegir creer algo porque quiero. Dame algunas pruebas difíciles, y cambiaré de opinión: hasta entonces, estoy cargado de Realidad[10].

Y así todos estamos cargados con la realidad: una realidad que nos envía numerosas y obvias pistas de una realidad aún mayor. La verdadera ciencia, sostengo, no es solo la explicación de lo familiar, sino el explorador de todo lo que hay que explorar. Los fenómenos ovni parecen tan a menudo como el funcionamiento en la realidad física de la imaginación más salvaje de nuestra raza. Carl Jung atribuyó este fenómeno a solo esa fuente[11]. Sin embargo, estos eventos ovni están ocurriendo, y es una respuesta válida para esforzarse por comprenderlos, utilizando todo el material disponible. Esto es lo que he hecho; el material tratado aquí es, en mi opinión, el mejor material disponible para la formulación de una solución viable para el misterio ovni. La prueba de cualquier teoría es su valor como herramienta predictiva y explicativa. Desde hace varios años, los eventos ovni se han adaptado cómodamente a esta teoría. Es como si hubiera puesto suficientes piezas en mi rompecabezas para que las restantes se encajen fácilmente en la imagen en desarrollo del conjunto.

El cuerpo de la teoría se ha extraído de los 25 años de recopilación de supuestos contactos con ovnis. No se juzgó ninguna pieza de evidencia cuando se recibió; sino solo se sumó a la masa de otros datos. De esta masa ha precipitado una sorprendente cantidad de correlación de datos con respecto a un alto porcentaje de fenómenos relacionados con ovni.


[1] Taylor, John, SUPERMINDS, New York, Viking, 1975, p. 11.

[2] Muldoon, Sylvan, and Hereward Carrington, THE PHENOMENA OF ASTRAL PROJECTION, New York, Weiser, 1969.

[3] Ostrander, Sheila, and Lynn Schroeder, PSYCHIC DISCOVERIES BEHIND THE IRON CURTAIN, Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1970, p. 197.

[4] Watson, Lyall, THE ROMEO ERROR, Garden City, Anchor, 1974, p. 242.

[5] Leadbeater, C. W., THE DEVACHANIC PLANE; THE ASTRAL PLANE, both published by Theosophical Publishing House.

[6] Williamson, George Hunt, OTHER TONGUES, OTHER FLESH, London, Spearman, 1953,1965, p. 363.

[7] Twitchell, Paul, ECKANKAR: THE KEY TO SECRET WORLDS, New York, Lancer, 1969, p. 10.

[8] Newbrough, op. cit., p. 782.

[9] Sagan, Carl, THE COSMIC CONNECTION, New York, Dell, 1973, p. 17.

[10] Randi, James, THE MAGIC OF URI GELLER, New York, Ballantine, 1975, p. 16.

[11] Jung, Carl, FLYING SAUCERS: A MODERN MYTH OF THINGS SEEN IN THE SKY, New York, Signet, 1969,1959.

Carla Ruerckert, la contactada Serie B (7)

Teoría recíproca

El sistema recíproco es una teoría del todo presentada por sus defensores como una alternativa a todo lo que cada físico ha dicho sobre la naturaleza de la realidad. Un folleto[1] para la 30ª conferencia de la Sociedad Internacional de Ciencia Unificada (la sociedad creada para adorar a su inventor, Dewey Larson) describe el sistema recíproco de la siguiente manera:

La ciencia convencional considera el espacio y el tiempo como un marco en el que se desarrolla el drama del universo, en forma manifiesta. Sin embargo, la tesis del Sistema Recíproco es que el universo no es un universo de materia, sino un universo de movimiento, en el que la realidad básica es el movimiento, y todas las entidades: fotones, partículas, átomos, campos, fuerzas y todas las formas de energía son simplemente manifestaciones de movimiento.

El espacio y el tiempo son los dos aspectos recíprocos de este movimiento y no pueden existir independientemente. No tienen importancia, excepto para establecer una referencia común en la descripción de los fenómenos. La velocidad es una relación de espacio por unidad de tiempo; siendo la energía la relación inversa de tiempo por unidad de espacio. Observamos que el espacio es tridimensional, pero el espacio no existe sin el tiempo, por lo tanto, el tiempo también debe ser tridimensional. Es este descubrimiento el que abrió la puerta al mundo cuántico y al espacio de configuración dentro del átomo, como resultado directo de los postulados básicos de la teoría del Sistema Recíproco:

«¢ El universo físico se compone de un componente, movimiento, que existe en tres dimensiones, en unidades discretas, y con dos aspectos recíprocos, espacio y tiempo.

«¢ El universo físico se ajusta a las relaciones de las matemáticas conmutativas ordinarias, sus magnitudes primarias son absolutas y su geometría es euclidiana.

Al desarrollar las consecuencias naturales de estos postulados, Larson crea un universo teórico que tiene un extraño parecido con el universo que observamos a nuestro alrededor.

La teoría está equivocada en cada detalle, y está comprobada de manera trivial con experimentos simples y obvios. Esto, por supuesto, no le ha dado a sus proponentes la más mínima pausa.

Dewey Bernard Larson

Dewey Bernard Larson (1898-1990) fue el creador de la teoría recíproca y un ingeniero estadounidense por lo demás irrelevante. Mientras estaba escribiendo solo unos años antes de que el Modelo Estándar de física llegara a refutar sus afirmaciones, parece ignorar casualmente el éxito que ha tenido la mecánica cuántica, entre otras cosas, explicando la física del electrón y proporcionando Explicaciones fundamentales de prácticamente toda la química, incluso en los años cincuenta y sesenta. Sin embargo, Larson aún mantiene un fuerte y apasionado grupo de seguidores que piensan que se han topado con un gran conocimiento secreto.

El libro de Larson de 1963 (autoeditado por «North Pacific Publishing, Portland», por lo que cualquiera puede contar los orígenes, titulado The Case Against the Nuclear Atom, propone que el modelo de Rutherford del átomo es incorrecto, y que las conclusiones producidas por el experimento de Marsden-Geiger fueron igualmente consistentes con un átomo del tamaño del núcleo atómico que está rodeado de campos de fuerza energética. En el libro, él realmente descarta la mecánica cuántica como un intento de cambiar las leyes de la naturaleza previamente establecidas, a saber, la física clásica, para encajar con un concepto que era infundado para comenzar (el modelo de Rutherford). La versión corta es que Larson estaría absolutamente correcto si el experimento de Marsden-Geiger fuera todo lo que supiéramos sobre el átomo y las partículas subatómicas, pero no lo es. El libro en sí es sobre todo una cuestión de pensamiento crítico, y de hecho no postula ningún experimento, ecuación o ideas comprobables de ningún tipo para respaldar su propio modelo; simplemente afirma que encaja igual con la evidencia (excepto donde no lo hace) y si «piensas críticamente» debería salir como algo evidente.

Ninguno de los trabajos de Larson se publicó en ninguna revista científica revisada por pares[2]. Las únicas evaluaciones del trabajo de Larson fueron realizadas por partidarios conocidos del Sistema Recíproco, y tienen una tendencia alarmante a usar la palabra «publicado» cuando realmente significa «subido a un blog de WordPress»[3].

Debido a que Larson no era más que un chiflado solitario, su página de Wikipedia «Dewey B. Larson» se eliminó en 2011 por la no notabilidad del tema[4], pero los chiflados resucitaron una página para él de todos modos bajo Dewey Bernard Larson en 2014. El artículo anterior a 2011 en cuestión era completamente una pieza de fancruft[5], basado en gran parte en una biografía de Larson presentada por sus partidarios[6][7]. El artículo más reciente de Wikipedia también se eliminó por no notabilidad el 1 de abril de 2018[8].

Fobia matemática

Una de las características más sorprendentes del trabajo de Larson, y la fuente de una tremenda crítica, es su casi total carencia de matemáticas en cualquier parte de sus libros[9]. Esto es particularmente irritante para la mayoría de los físicos que consideran que las ecuaciones son esenciales para hacer las predicciones numéricas necesarias para hacer coincidir la teoría con el experimento – experimentos que tienden a marcar números, como frecuencias de transición, coeficientes de absorción, clasificaciones de energía en aceleradores de partículas, etc. Sin embargo, Larson evita hacer un análisis matemático riguroso en absoluto. No está del todo seguro de si simplemente sabía el tema (aunque sus biografías afirman que tenía un «don» para las matemáticas) o si realmente pensó que no era necesario. Ciertamente, la falta de ella en su principal teoría del sistema recíproco hace que muchos científicos se rasquen la cabeza al descubrir exactamente qué observaciones está diciendo que espera que la teoría sea correcta. Sin embargo, como ingeniero practicante, sería particularmente extraño que al menos no tuviera un buen conocimiento práctico del cálculo.

Mark Chu-Carroll del blog Good Math/Bad Math tiene un eslogan: «la peor matemática no es matemática». Cuando se trata de física, la falta de una explicación matemática formal es una gran bandera roja.

El «soporte» de Asimov

The Case Against the Nuclear Atom llamó brevemente la atención en la década de 1960 en un par de columnas de revistas de ingeniería de noticias. Incluso llamó la atención de Isaac Asimov. A menudo citado por los defensores de Larson[10] es el elogio de Asimov por la capacidad del libro para actuar como un ejercicio de pensamiento crítico:

«Como un trabajo iconoclasta, el libro de Larson es refrescante. La comunidad científica requiere agitarse de vez en cuando; los supuestos preciados deben ser cuestionados y los fundamentos de la ciencia deben ser inspeccionados enérgicamente para detectar posibles grietas. No es un servicio popular y al Sr. Larson probablemente no se le agradecerá por hacer esto por la física nuclear, aunque lo hace de una manera razonablemente tranquila y tolerante y con una muestra de un buen conocimiento del campo».

«”Dr Isaac Asimov, Chemical and Engineering News, 29 de julio de 1963

Sin embargo, se cita con menos frecuencia la conclusión de Asimov con el libro y su respuesta a muchos de sus puntos con respecto a la naturaleza de los electrones, aunque una copia completa se encuentra en reciprocalsystem.com[11]. Asimov concluye:

«Si no existen electrones dentro del átomo, como sugiere Larson, no veo cómo se puede explicar el efecto fotoeléctrico. De esto llego a la conclusión de que, sin embargo, el estimulante libro de Larson podría ser como un ejercicio intelectual, no necesita ser tomado en serio como algo más que eso».

«”Dr Isaac Asimov, Chemical and Engineering News, 29 de julio de 1963

Ronald Satz

imageUna de las ecuaciones de Ron Satz. Donald Knuth está rodando en su tumba y aún no está muerto.

El principal portador de la antorcha actual del Sistema Recíproco es Ron Satz, quien dirige el blog transpower.wordpress.com. Satz extendió e informatizó el «Sistema» de Larson e incluso produjo ecuaciones que podrían conducir a predicciones, ninguna de las cuales Satz parece realmente dispuesto a usar. Si bien las publicaciones de Larson son largas paredes de texto, el trabajo de Satz a menudo presenta páginas y páginas de ecuaciones mal formateadas. Por lo general, esto hace que su trabajo sea completamente ilegible debido a la ambigüedad de las constantes que usa y cómo encajan estas ecuaciones. En el peor de los casos, algunas se caen de la página, por lo que no se pueden leer, incluso si de alguna manera se puede traducir todo en algo reconocible. a un matemático o ingeniero.

Pruebas de teoría recíproca

Capacitancia

A fines de 2011, Ron Satz apareció en los Bad Astronomy and Universe Today Forums (BAUT) para discutir la teoría y las dudas sobre la física moderna[12]. Si bien inicialmente se encontró con una respuesta comprensible «no otro chiflado de la teoría de todo», la discusión se centró en lo que el Sistema Recíproco predeciría en el comportamiento de los dispositivos electrónicos. Con una declaración tan comprobada y luego satisfecha, un miembro emprendedor del foro lo probó con un equipo fácil de obtener, algo que Satz parecía no poder probar por sí mismo. La situación se resume mejor en la publicación final en el hilo:

Mientras esperamos los tiempos finales, probablemente valga la pena resumir la trama hasta ahora, para futuros lectores que se encuentren en este hilo. Transpower/Ronald Satz nos dio una predicción específica y fácil de probar de RST. En resumen, RST (en lo sucesivo denominada «Teoría errónea») dice que la constante de tiempo de un circuito de resistencia-condensador depende de la tensión de carga. La teoría convencional (en lo sucesivo, «teoría correcta») dice que la constante de tiempo es independiente de la tensión. La predicción de RST se basó en la resolución errónea de una paradoja de conservación de energía inexistente derivada de la ignorancia de Satz de la teoría correcta.

Cortando a través de la bruma de la ensalada de palabras, cjameshuff ejecutó un experimento simple, dispositivo que falsificó RST. Hizo en pocos minutos lo que Transpower nunca se molestó en hacer, lo que los seguidores de RST nunca hicieron en 30 años de trabajar en la teoría errónea. El esfuerzo para llevar a cabo el experimento fue ciertamente mucho, mucho menor que el que el propio Ronald Satz gastó en escribir el documento sobre los condensadores que Papageno, de forma un tanto cruel, pero acertada, descartó.

En pocas palabras, RST es una teoría fallida. Satz introdujo errores fundamentales basados en un malentendido de la teoría correcta. Ahora los científicos cometen errores todo el tiempo, pero Satz absurdamente nunca se molestó de forma absurda en probar las predicciones de su teoría errónea, a pesar de haber trabajado en RST durante aproximadamente tres décadas. No reconoció que esencialmente la totalidad de los dispositivos electrónicos simplemente no funcionaría si él estuviera en lo correcto. El funcionamiento capaz de varios miles de millones de computadoras, teléfonos celulares, radios, televisores, relojes y similares, nos muestra que Satz y RST no solo están equivocados, sino que lo están abrumadoramente. El experimento de Cjameshuff pone el signo de exclamación en esa conclusión. Cualquier persona con una mente abierta y de pensamiento crítico debe llegar a la misma conclusión.

No mucho tiempo después, apareció un BoN en RationalWiki para afirmar que, como eran condensadores electrolíticos, el experimento no contó[13]. Bastante por qué parece estar curiosamente ausente: Satz no citó semejante especificación y no se puede encontrar en el documento (como el trabajo de Larson, extremadamente largo) que propone cómo el sistema recíproco predeciría que los condensadores actuaran[14], pero apareció mágicamente después de que el foro BAUT irrumpiera en el trabajo de Satz[15]. Para junio de 2012, Satz finalmente había logrado realizar algunos experimentos que mostraban que la teoría de RS estaba equivocada, aunque a pesar de que su mentor Larson insistía constantemente en sus libros de que debería abandonar las ideas si no coinciden con los experimentos, Satz no se dio por vencido en la teoría de RS, y parecía tener más intención que nunca de convertirla en realidad de cualquier manera posible[16].

Flip-flopping y no falseabilidad

Mientras que el post de Satz moviéndose rápido sobre los condensadores resalta su actitud, quizás lo más llamativo involucre neutrinos más rápidos que la luz. En 2011, los neutrinos fueron vistos viajando más rápido que la luz por el experimento OPERA, que disparó las partículas entre Ginebra, Suiza y el Laboratorio Nacional Gran Sasso en Italia. Satz tenía esto que decir sobre el tema, saltando sobre la historia bastante rápido:

News Flash (10/01/2011): el nuevo artículo del Dr. Satz, «Teoría de los neutrinos más rápidos que la luz», ya está disponible; esto resuelve el enigma del experimento CERN[17] recientemente informado que muestra que los neutrinos pueden moverse más rápido que la luz. ¡Solo el Sistema Recíproco es capaz de proporcionar la solución! (énfasis añadido)

Por lo tanto, el sistema recíproco explica la observación, la evidencia del trabajo de Larson y algo que haría que incluso la mecánica cuántica y el Modelo Estándar se derrumbaran. Lástima que, poco después, los resultados no se pudieron replicar y, después de que varias otras ideas intentaran y no reescribieran la física, se reveló que probablemente se debió a un cableado defectuoso que proporcionó al equipo de temporización un poco más de retraso de lo esperado de ahí los resultados. Entonces, ¿las ecuaciones de Satz y el sistema recíproco se hicieron repentinamente redundantes debido a estas nuevas observaciones? Después de todo, si su teoría predijo esto, y resultó no ser cierta, entonces la teoría estaba equivocada. Demonios, no, las únicas cosas que viajaban más rápido que la luz eran las reglas de Satz:

Actualización: otro experimento no ha mostrado tal efecto; sin embargo, nuevamente, el Sistema Recíproco proporciona la respuesta: la reevaluación, los neutrinos materiales, en lugar de los neutrinos cósmicos, se usaron, y estos no pueden ir más rápido que c en el sector material. (énfasis añadido)

Suspiro»¦

Libros

Los trabajos de Larson incluyen The Structure of the Physical Universe (1959), The Case Against the Nuclear Atom (1963), Beyond Newton (1964), New Light on Space and Time (1965), Quasars and Pulsars (1971), Nothing But Motion (1979), The Neglected Facts of Science (1982), The Universe of Motion (1984), and Basic Properties of Matter (1988).

Ronald W. Satz resume Reciprocal Theory en The Unmysterious Universe (1971).

Links externos

Is Dewey B. Larson for real?, MadSci Network

Review: Dewey B. Larson’s Reciprocal System, PESWiki

the International Society of Unified Science. (mentioned RW)

The Reciprocal System: Microcosmos Database

https://rationalwiki.org/wiki/Reciprocal_Theory


[1] ISUS conference flyer, rstheory.org

[2] Una búsqueda en ISI Web of Knowledge para «Larson, DB» produce muchos resultados, pero principalmente por parte de otras personas. Refinar por otros términos que se sabe que están asociados con él no produce nada. Ninguno de los sitios web dedicados al hombre y su trabajo apoyan sus artículos publicados, tampoco.

[3] Reciprocal System Database

[4] Dewey B. Larson, Wikipedia Articles For Deletion discussion.

[5] Fancruft es un término que a veces se usa en Wikipedia para implicar que una selección de contenido solo tiene importancia para una pequeña población de entusiastas fanáticos del tema en cuestión. El término es un neologismo derivado del antiguo término cruft pirata informático, que describe el código obsoleto que se acumula en un programa.

[6] RSThoery.org «” Dewey Larson, about

[7] Kids.Net.Au «” Dewey B. Larson.

[8] Dewey Bernard Larson, Wikipedia Articles For Deletion discussion.

[9] RSThoery.org «” Dewey Larson, about

[10] Testimonials to Dewey B Larson

[11] Reciprocal System «” reviews

[12] Doubts About «Modern Physics«, hilo en el BAUT Forum

[13] RationalWiki, Dewey Larson «” Revision as of 20:05, 16 May 2012

[14] Theory of Dielectrics, Diamagnets, Paramagnets, and Ferromagnets, including Calculation of Electric and Magnetic Susceptibilities

[15] Equations for electrolytic capacitors

[16] BAUT Forum «” Doubts about modern physics (2)

[17] Satz repite el mismo error que la mayoría de la gente comete con esta historia. El experimento fue «Proyecto de Oscilación con Aparato de Empaquetado de Emulsiones» OPERA, que es una colaboración entre el CERN y el LNGS. Probablemente este último se haya olvidado debido a la fama que el Gran Colisionador de Hadrones le ha dado al CERN en los últimos años.

La aceptación paranormal en Estados Unidos está aumentando

Los creyentes son la mayoría: la aceptación paranormal en Estados Unidos está aumentando

25 de octubre de 2018

Sharon Hill

Los resultados de la encuesta de 2018 Chapman University sobre los temores estadounidenses han sido publicados y sugieren que los Estados Unidos (es decir, incluso los Estados Unidos bien educados) aceptan aún más lo paranormal que en los últimos tres años. Puede ver la encuesta completa aquí, pero permítame resaltar los puntos principales, así como algunas explicaciones posibles para los números y algunos problemas para aplicarlos.

2018-fear-survey-paranormal-activity-icons-e1540504576777La encuesta hizo una variedad más amplia de preguntas sobre los temores, pero estoy más interesada en las áreas temáticas paranormales. El siguiente gráfico muestra el porcentaje de creencias por materia. Entre el 25 de junio y el 10 de julio de 2018, un total de 1190 encuestados respondieron que indicaban su acuerdo con una declaración de creencias en una escala desde muy de acuerdo hasta muy en desacuerdo. Estos porcentajes muestran «fuertemente de acuerdo» o «de acuerdo», o una declaración de creencia positiva.

2018-Fear-Campaign-Paranormal-Bar-GraphVer texto para la explicación de la notación de error.

Tenga en cuenta que no hay una opción «indeciso» en esta encuesta. Debe comprometerse a estar de acuerdo o en desacuerdo. Sospecho que la gente podría confundir «de acuerdo» con «interesado en» el tema. Cuando estoy presionada, especialmente en persona, no estoy segura de cuánta gente apostaría a que esa creencia sea cierta. Ellos pueden simplemente disfrutar creyendo por el gusto de hacerlo. Pero los porcentajes ciertamente muestran que el público está abierto a aceptar lo paranormal.

Cada categoría subió en porcentaje desde los últimos dos años, con la excepción de «ver el futuro». Desafortunadamente, la entrega de estos resultados está confusa por un error importante en el gráfico que se muestra arriba. La tabla de resultados en el informe muestra claramente que la creencia de «ver el futuro» es del 17%, mientras que Bigfoot es superior al 21%. Bigfoot fue el más bajo en el gráfico del año pasado con un 16%, pero no merece ese lugar este año. Debido a que la mayoría de las personas solo mirarán o pasarán el gráfico, este es un error bastante grave y me hace preguntarme por qué no hubo pruebas o revisión de este informe. También hay algunos errores de escritura a lo largo. Para un producto que obtiene una considerable tracción de los medios, este es un manejo descuidado, un recordatorio de que nunca debe confiar en lo que se le proporciona en las partes de los medios. Revisa el trabajo. A menudo está mal de alguna manera.

La conclusión general es que Estados Unidos se está volviendo más inclinado a lo paranormal. Lo paranormal es normal; el estigma al respecto ha disminuido. Esto se debe principalmente a la saturación en los medios de comunicación que, a su vez, significa que lo discutimos más y gana una posición social. Obtenemos la mayor parte de nuestra información de los medios populares y entre nosotros. Si el clima de la cultura acepta experiencias y temas paranormales, más personas compartirán sus propias historias y opiniones sobre ellos.

chapman-fear-survey-2017-paranormal-beliefs_origLa creencia en fantasmas ha aumentado respecto al año pasado. De 2016 a 2018, la creencia en las apariciones aumentó un 18% puntos del 40-58%. El año pasado, la categoría principal en porcentaje fue sobre «civilizaciones antiguas y avanzadas». Cuando esa última categoría encabezó la encuesta el año pasado, muchos se sorprendieron. ¿Por qué ese tema? La creencia en civilizaciones antiguas como Atlantis se disparó del 27% al 41% de 2016 a 2018, una ganancia del 14%. Si bien la creencia en los fantasmas se ha mantenido bastante estable a lo largo del tiempo, relacionada con las antiguas ideas sobre la vida después de la muerte, la idea de la Atlántida y las civilizaciones perdidas en el mar u ocultas en otros lugares no tiene fundamento en la evidencia y durante mucho tiempo se ha considerado como un mito. Tales ideas tienen evidencia significativa que respalda por qué son históricamente descontadas y geológicamente insostenibles. ¿Por qué el tema se ha vuelto tan popular ahora? Llamémoslo el «efecto de mala historia/antiguos alienígenas». The History Channel y otros canales de televisión de estilo «educativo» se destacaron en la programación especulativa de pseudociencias. Montando la ola de la realidad, la televisión paranormal ha sido programas de estilo documental que muestran afirmaciones de arqueología marginal. Los aficionados no académicos apelan directamente al público utilizando temas modernos de información oculta, mitos religiosos, antiautoritarismo (conspiraciones dirigidas por el gobierno y los científicos) y el racismo. Parecer scientifical, es convincente para el público. (¿Le interesa esta historia de la Arqueología Fantasmagórica? Consulte este nuevo libro). Frente a los considerables productos de los medios de comunicación que promueven afirmaciones marginales, la persona promedio está influenciada por la normalización de estas ideas. Para esa persona, es racional estar abierto a la idea ya que la sociedad parece ir en esa dirección. Las ideas en sí mismas no son científicas, pero no podemos culpar a la persona por aceptar la creciente aceptación general y ser afectados por la información compartida por las personas que los rodean.

imageLos extraterrestres siguen siendo un tema candente, pero hay un giro. Más personas piensan que los extraterrestres visitaron en el pasado pero no tanto en el presente. Una vez más, es el efecto de «ancient aliens» gracias al programa de televisión extremadamente popular que sugiere que los humanos necesitaban ayuda externa para evolucionar culturalmente (y quizás biológicamente). La idea de los antiguos alienígenas es solo un hilo en el pensamiento sobre los ovnis y la hipótesis ET (que también alimentó una plaga de otras afirmaciones pseudocientíficas extravagantes y, a menudo, racistas), pero es un reenvasado de las ideas de los «astronautas antiguos» de los 70, que antes estaban de moda. En los últimos 3 años, esta creencia en los alienígenas antiguos aumentó de 27% a 41%, mientras que las visitas de alienígenas modernos solo pasaron de 25 a 35%. Con un margen de error del 3%, esto no es una gran diferencia, pero puede estar vinculado a los datos que muestran que las personas no reportan tantos ovnis en estos días.

Asociado con la creencia generalizada sobre los extraterrestres está el sentimiento de que hay un encubrimiento de esta información. El 50% de los encuestados sintió que el gobierno sabe más de lo que dice sobre los extraterrestres. Debido a la interpretación personal de las preguntas individuales y cómo las personas tienen ganas de responder a cada una en el momento, los resultados no siempre parecen ser lógicamente coherentes. No puede obtener matices acerca de una cosmovisión personal complicada con preguntas de la escala de Likert. Hay una historia de fondo de por qué cada individuo respondió de la forma en que lo hizo y no lo sabemos. Las encuestas son solo una medida de pincel ancho.

Los poderes psíquicos son convincentes para alrededor del 17% -26% de la población. Esto es un poco más bajo de lo que supongo, pero las travesuras de las famosas divas psíquicas como Theresa Caputo o Uri Geller o los fracasos absolutos como Sylvia Brown no han hecho nada para mejorar la reputación de la «habilidad». No ha habido noticias importantes, películas populares o contenido de televisión que promocione a los psíquicos. Cuando los informes de noticias aumentan para estos temas, como lo han hecho con los reclamos de tecnología alienígena, los hallazgos arqueológicos sensacionales y los avistamientos de fantasmas, esto provoca una tendencia para que el público piense que hay «algo que hacer». Por supuesto, los clics en estas noticias de basura hacen que la bola de nieve produzca más de lo mismo y el comportamiento de los medios perpetúa la popularidad. La heurística de disponibilidad también es probable que desempeñe un papel. Con respecto a los resultados de las otras preguntas sobre el miedo, los investigadores notaron que sus respuestas pueden haber sido afectadas por una serie de informes de noticias sobre un tema. Si el tema paranormal prevalece en público, como alrededor de Halloween, es probable que obtenga un resultado más inclinado porque el tema está disponible en la memoria de las personas.

Bigfoot ha estado en las noticias últimamente como objeto de demandas legales para reconocerlo como real. Ha habido un crecimiento lento pero constante en la creencia de Bigfoot desde 2016: de un 14% a un 16% a un 21% actual. Tomó un tiempo para que la gente se diera cuenta, pero el 20% es un buen punto de referencia. Bigfoot como un monstruo estadounidense icónico no es nada para burlarse. Con varios programas de televisión que también promueven a quienes creen en Bigfoot, no es sorprendente que los porcentajes estén creciendo. Todavía estamos viendo las repercusiones de docenas de programas de televisión de realidad fantasma en estos resultados de la encuesta. Los cazadores de fantasmas se convirtieron en una palabra familiar y, sin duda, existen grupos similares en tu localidad. Es un pequeño paso para lograr una mayor aceptación cuando tantas personas que conoces buscan fantasmas, pies grandes u ovnis.

Aún así, el 24% de la población no expresa ninguna creencia en ninguno de estos temas paranormales. Esto se acerca al valor de aquellos que no tienen creencias religiosas, o lo que algunos podrían llamar escépticos. El resto de la población, un enorme 76%, tiene al menos una de estas creencias. El 12% de los encuestados expresó su creencia en todos ellos, y probablemente otros adicionales no nombrados. Un gran número de encuestados (alrededor del 60%) dijo que creía en el verdadero Satanás/Demonio o demonios (pero un porcentaje mucho menor en realidad le tienen miedo). El 13% de los encuestados mantuvo una interpretación literal de la Biblia.

Junto con la redacción de las preguntas, el método de entrega de la encuesta distorsionará inadvertidamente la demografía de la audiencia. En este caso, fue una encuesta web autoadministrada. Ese método sesga a la población hacia un grado de ingreso más alto y niveles de educación superior, y se aleja de los encuestados mayores. De hecho, los resultados reportados mostraron que el 54% de los encuestados tenía menos de 50 años. Varios conjuntos de encuestas han demostrado que las creencias paranormales disminuyen con la edad, especialmente después de los 50 años. Nos hacemos más exigentes en nuestra vejez, como era de esperar. Pero el nivel de educación no tiene mucho efecto sobre la creencia. Deseche la idea errónea de que solo las personas estúpidas creen en estas cosas. No es tan simple.

Basándome en mi observación de contenido temático paranormal de fuentes de noticias, Internet, películas, libros y televisión, así como en el crecimiento de la comunidad de investigadores paranormales, la sociedad estadounidense está encontrando un gran valor personal en las creencias paranormales. El pensamiento conspirativo y el sentimiento antiautoritario también prevalecen. El desacoplamiento no puede hacer mucho para reducirlo y nada lo hará desaparecer por completo o incluso lo hará raro. Sólo el cambio social generalizado hace eso. Estas tendencias suben y bajan según lo que haya en los medios y lo que se considera normal en la cultura. Hay modas que suben y bajan. Claro, es preocupante que la persona promedio no esté pensando de manera tan crítica sobre la evidencia presentada para estos temas, pero su popularidad ofrece muchas oportunidades para que los comentaristas críticos discutan por qué el último video de Bigfoot es falso o que las promesas de To the Stars Academy son papel delgado. Cuando se llama la atención sobre el tema, todas las vistas pueden elevarse con la marea.

Un porcentaje sustancial de la gente creerá en cosas extrañas. No me siento tan descorazonada por ello. Es una pérdida de tiempo tratar de convencer a los verdaderos creyentes de que sus creencias favoritas no son válidas, pero usar estos temas para iluminar los procesos sociales y enseñar sobre la evaluación de la evidencia, especialmente con niños y adultos de edad universitaria, es un esfuerzo muy valioso y una oportunidad de oro para despertar su interés. Ahora es un buen momento para tener un interés permanente en lo paranormal. Tendrás mucha compañía.

https://sharonahill.com/2018/10/25/believers-are-the-majority-paranormal-acceptance-in-america-is-rising/?fbclid=IwAR3SmAT7RyUqsyFZx8UHrPrnECooLyO19zEYkbUZi5_tDTOXkjRsXxHNBqI