En las últimas horas, he recibido media docena de notificaciones sobre el libro de James Carrion sobre el accidente del ovni de Roswell, The Roswell Deception. Carrion ha estado trabajando en ello durante mucho tiempo y ha «revisado» partes de él en varias ocasiones. El libro es largo, así que todavía no he tenido tiempo de leerlo todo. Sé que le apasiona su explicación.
James Carrion. Derechos de autor de la foto por Kevin Randle
Otra cosa a tener en cuenta. En una época fue Director Internacional de MUFON y, en febrero de 2010, renunció a esa posición. Dijo que, como padre soltero, con padres ancianos y otras responsabilidades, simplemente no tenía tiempo. Su propia investigación ovni en el papel del gobierno en la investigación ovni también se estaba tomando su tiempo.
Para aquellos que quieran ver una perspectiva diferente (sabías que tendría que decirlo), puedes leer su libro gratis aquí:
Como dije, no he leído el libro, por lo que realmente no estoy en una buena posición para comentar sobre el contenido. Cuando tenga la oportunidad, intentaré publicar algo al respecto …
A propósito de nada en absoluto, mencionaré que se nos ha proporcionado otra teoría para los escombros de Roswell este año … el Satelloon. No creo que un Satelloon sea la solución, pero Dios no permita que diga nada negativo al respecto.
Entonces, lea esto, vea lo que todos piensan y proporcione un comentario si está conmovido
Me sorprendió que, dado que he publicado un par de artículos que intentaban explicar los escombros de Roswell o explicar todo el escenario del accidente, era justo mirarlo desde el otro lado. Ayer mismo, cuando recibí muchas referencias al libro de James Carrion, también recibí, de Tony Bragalia, un enlace a un artículo que había escrito sobre Wernher von Braun y su conexión con el caso Roswell. Puede leerlo aquí:
Notaré, a propósito de nada, pero lo que podría ser interesante, Frank Kaufmann me había dicho hace un par de décadas que él, Kaufmann, había discutido el accidente de Roswell con von Braun. Eso no era tan descabellado como parecía. Un par de décadas antes de mi entrevista con Kaufmann, hubo una dedicación del museo en Roswell. Una de las características fue una réplica del laboratorio de Robert Goddard. Goddard es considerado el padre de la cohetería estadounidense, y von Braun lo había elogiado por sus innovaciones. von Braun dijo que su trabajo se había construido sobre los cimientos de Goodard.
Wernher von Braun
Karl Pflock desafió esta afirmación (sobre Kaufmann hablando con von Braun y no de los elogios de von Braun a Goodard), pero en realidad pude ubicar a von Braun y Kaufmann en la misma habitación al mismo tiempo. Kaufmann fue el presidente de la Cámara de Comercio de Roswell durante la dedicación, y tuvo algo llamado Registro del Congreso que lo estableció. Esto simplemente significa que este documento mencionó la posición de Kaufmann y que él y von Braun asistieron a la dedicación. Eso los puso en la misma habitación al mismo tiempo y no me sorprendería si Kaufmann no hablara con von Braun.
Ahora, antes de que todos escriban para decirme que Kaufmann se ha visto atrapado en eludir sus cuentos, no estoy sugiriendo que hayan hablado sobre el accidente ovni de Roswell. Sólo digo que Kaufmann conoció a von Braun. Me sorprendería, realmente me sorprendería, si alguno de ellos mencionara el accidente. Si hubiera un choque, sería altamente clasificado, e incluso si ambos se dieran cuenta de que el otro estaba en el secreto, simplemente no los veo discutiendo eso en una sala llena de gente en la dedicación. De hecho, me sorprendería si intercambiaran mucha conversación, dadas las circunstancias.
Entonces, no, no creo que Kaufmann supiera nada sobre las historias de accidentes que no había recogido a lo largo de los años mirando televisión o hablando con Walter Haut. De hecho, en mi primera conversación con Kaufmann, mencionó la Transmisión de Misterios sin resolver de 1989 que contaba la historia de Roswell. (Y sí, estaba en ese programa y no, no pude conocer a Robert Stack).
El artículo de Bragalia le dirá que von Braun fue contratado como consultor para estudiar la nave. Él mencionó estas cosas a sus colegas a lo largo de los años. Ellos son los que están sugiriendo que von Braun estuvo involucrado. Puede recoger los detalles en el artículo de Bragalia en su sitio web. Si tiene preguntas sobre el artículo de Bragalia, puede contactarlo a través del sitio web.
La película de «Bob Lazar» presenta al hombre detrás del mito del área 51: entrevista exclusiva con el director
Robbie Graham
Diciembre 1, 2018
La razón por la que sabes sobre el Ãrea 51 es porque Bob Lazar se adelantó y te lo contó. Cuando Lazar hizo sonar el silbato de lo que había visto en las instalaciones secretas del entonces desconocido en el desierto de Nevada a fines de la década de 1980, su mundo se puso al revés. Por esta razón, nunca ha dejado que ningún cineasta se adentrara en el mundo privado de su vida diaria … hasta ahora. En Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers, el cineasta investigador Jeremy Kenyon Lockyer Corbell pinta un retrato íntimo de un hombre que ha experimentado fama y notoriedad en todo el mundo, pero que siempre ha sido un enigma. En esta, su única entrevista escrita de larga duración sobre su película, Corbell analiza la verdad, las mentiras, las creencias, la desinformación, los extraterrestres y el ser humano en el centro de una de las mayores controversias en la historia de los ovnis …
RG: ¿Cuánto tiempo tardó en producirse su película, desde el concepto hasta su finalización, y cuánto tiempo pasó en la compañía de Lazar?
JKLC: Hay una imagen en mi película que grabé en 2012, una entrevista que hice con George Knapp sobre la historia épica de Bob Lazar. Sin embargo, en ese momento no tuve ni una sola comunicación con Bob. Pero estaba trabajando en desarrollar la historia, principalmente con la esperanza de que algún día pudiera entender la verdad sobre la situación. En última instancia, de eso se trata mi película. Es un intento de entender la verdad. Creo que todas mis películas llevan al espectador en un viaje hacia una mejor comprensión. Los documentales no tienen guiones, son inherentemente sobre el descubrimiento y los pequeños milagros que ocurren en el medio de lo que crees que va a suceder. Por eso elijo hacerlas; Te llevan a paisajes previamente desconocidos.
La OTRA forma de responder esa pregunta es: dos años. Es decir, ahí fue cuando finalmente obtuve la aprobación de Bob para pasar el tiempo filmando con él. Iría por una semana a la vez y solo viviría con él en su vida diaria. Siempre parecía haber una cámara funcionando y él estaba completamente abierto conmigo, nada estaba fuera de los límites. Por primera vez, gracias a mi película, te darás una idea de quién es realmente Bob Lazar.
RG: ¿Qué puede esperar el público de tu película?
JKLC: creo cine en el estilo de autor, lo que significa que soy independiente y tengo control FANATICO sobre cada fotograma. Como cineasta de investigación, las personas con las que trabajo lo saben, te EXPONDRÉ si estás mintiendo. Así que tenía dos objetivos como cineasta al embarcarme en este proyecto. Primero fue entender la verdad sobre la historia de Bob Lazar. El segundo fue simplemente elevar el medio visual de la realización de documentales sobre este tema complejo; Elevar el medio para el público de manera significativa. He tenido éxito con ambos objetivos.
Una cosa que hace esta película es que es poderosa, ya que habla tanto de los fanáticos del FOLCLORE de LAZAR, que brindan información importante y nueva; también atrae a las dos generaciones de aquellos que NO están en los ovnis y que nunca han escuchado la historia de Bob Lazar. No olvidemos que hay al menos dos generaciones de personas que ni siquiera nacieron en 1989 cuando Bob Lazar salió al aire por primera vez a través de George Knapp en KLAS en Las Vegas. Esta película será la medicina que se necesita para alterar permanentemente la topografía de la conversación cuando se trata de Bob Lazar.
Ãrea 51 desde arriba (con facsímil de CG del platillo volante «modelo deportivo» de Lazar.
También me enorgullece decir que obtuve al actor nominado al Oscar Mickey Rourke como narrador de la película. Esto es importante de muchas maneras. Tiene una voz increíble, y el hecho de que me haya hecho el favor de participar en mi película … épico. Escribí el guion de la narración de Mickey, lo tuve en mente todo el tiempo, simplemente no tenía idea de si él estaría dispuesto a hacerlo. Pero Micky es y siempre ha sido pionera y rebelde. Un poco como Lazar realmente.
RG: ¿Cuál es tu opinión personal sobre la historia de Lazar? ¿Ha dicho la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad? ¿O ha dicho la verdad solo como la percibe? En otras palabras, ¿se podría haber utilizado a Lazar como una herramienta de desinformación? Si es así, ¿por quién y con qué fin?
JKLC: No importa lo que yo piense personalmente. Mis creencias no te ayudan directamente. Debe formarse su propia opinión sobre la veracidad de las afirmaciones de Bob Lazar para sacar conclusiones por sí mismo; o sus opiniones y creencias nunca serán lo suficientemente sólidas y fundamentales para actuar. La gente no quiere escucharlo, pero si no decides por ti mismo la realidad, alguien más decidirá si es por ti.
El núcleo de una pregunta como la tuya es realmente preguntar: ¿Bob Lazar es un mentiroso o es honesto? ¿Es digno de nuestra confianza? ¿Podemos creerle? Me di cuenta desde el principio que el efecto polarizador que la historia de Lazar tiene en las personas se debe al hecho de que sientes que podría estar diciendo la verdad, exactamente como sucedió. Eso es ciertamente lo que demostraron los resultados de las pruebas de polígrafo, que George Knapp hizo que Lazar hiciera. Que estaba recordando acontecimientos, no fabricándolos. Creo que la posibilidad de que Lazar está diciendo que la verdad es una revelación absolutamente inquietante. Claramente es mucho más fácil NO creer a Bob Lazar; deshumanizarlo y despedirlo como un mentiroso. Sin embargo, la evidencia pesa a su favor que él lo dice como si hubiera ocurrido. La evidencia muestra una historia muy diferente a la que leerá en Internet y de la minoría vocal de sus detractores enojados. La verdadera historia parece ser la de un hombre que renuente se adelantó para salvar su propia piel. Un hombre que ha intentado salir de la luz pública y llevar una vida normal. Un hombre que NUNCA te ha pedido que le creas, solo si escuchas su historia, que utilices tu pensamiento crítico. Un hombre al que realmente no le importa si le crees o no; siempre y cuando haya escuchado los detalles reales, y no una versión ficticia o una cuenta llena de noticias falsas de sus críticos.
En cuanto a su pregunta de si Lazar podría haber sido engañado y podría haber sido utilizado como fuente de desinformación … las respuestas son NO y SÃ. No, no podía haberle engañado que lo que veía era un sistema de propulsión extraterrestre, uno que funciona a partir de ondas de gravedad amplificadas y alimentado por el Elemento 115. Está claro que solo la ciencia material a la que estuvo expuesto sería imposible de reproducir. «”En 1989 o incluso mil años a partir de ahora»” no estamos tan avanzados y es posible que ni siquiera tengamos acceso al recurso natural necesario para replicar el sistema, incluso si tuviéramos el know-how.
Sin embargo, la respuesta es SÃ que ALGO de a lo que estuvo expuesto pudo haber sido un intento de sembrarlo con desinformación para poder desacreditarlo en el futuro. O simplemente para poder rastrear si filtraba algo. Incluso Lazar lo admite. Fue expuesto a algunas afirmaciones descabelladas en los documentos informativos que leyó durante el proceso de autorización de seguridad. Cosas que hacen que Twilight Zone parezca un helado de vainilla un domingo. Sin embargo, para su crédito, desde el principio siempre ha dicho que no tiene idea de si lo que leyó fue cierto o no. Él sólo lo leyó. Las cosas sobre las que leyó son diferentes a la tecnología que él, física y personalmente, pudo ver, tocar y desmontar. El propio Bob Lazar siempre ha trazado esa línea en la arena para ti. Él simplemente informó de las noticias. Sin embargo, tenemos que pensar que uno a través. Si hubo un intento de hacer que Lazar filtrara información, ¿por qué habrían gastado recursos para callarlo en primer lugar? Y se gastaron recursos para hacer precisamente eso. Lo seguían, sus teléfonos estaban intervenidos y sus conocidos asociados también eran seguidos y monitoreados. Todos lo describen, y George Knapp tuvo algunos casos dramáticos como periodista donde los testigos fueron amenazados por ello. Así que, sin lugar a dudas, alguien no quería que Bob hablara, eso es seguro. Lo importante es que ellos (todos los involucrados y quienes tuvieron experiencias de primera mano al lidiar con esto), todos dicen que es difícil de entender si no lo vivieron, y me gustaría dejarlo así. Sin embargo, no puedo. Como verás en mi película, algunos eventos dramáticos se desarrollaron mientras estaba haciendo la película.
RG: ¿Qué nueva visión presenta tu película sobre Lazar? ¿Puede darnos un ejemplo?
JKLC: Esta película NO es solo un replanteamiento de eventos pasados. Hay nueva información proporcionada a la audiencia. Hay nuevo testimonio, y hay nueva evidencia. Cosas que solo era posible a través de la lente de treinta años. Estoy emocionado de compartir eso con la audiencia.
Una cosa que revelaré ahora, porque al final él no iría a la cámara, sin embargo, dijo que podía hablar de eso. Es que durante treinta años Bob había afirmado que un hombre llamado Mike Thigpen era uno de los tipos a los que se encargaba de hacer su autorización de seguridad. Ahora ese es un nombre muy específico. George lo miró de nuevo cuando todo esto se desarrolló, y hay una historia hilarante de lo que sucedió allí, pero lo más importante que hay que saber es que el presunto investigador Mike Thigpen fantasmó a todo el mundo. Nunca fue encontrado. Es decir, hasta ahora.
RG: ¿Ve algún vínculo o paralelismo entre la historia de Lazar y lo que se está desarrollando actualmente con Tom DeLonge y las recientes revelaciones del Pentágono?
JKLC: Se debe hacer una conexión, pero es bastante simple. Bob Lazar informó muchas cosas en 1989 que han demostrado ser ciertas y precisas, y nos deja rascándonos la cabeza porque queremos permanecer escépticos ante su historia. Pero eso parece ser cada vez más difícil a medida que pasa el tiempo. Sin embargo, el núcleo de su afirmación es que en 1989 se estaba ejecutando un programa de ingeniería ovni en una base secreta en el desierto, al Norte de Las Vegas. Nos habían dicho que el estudio de nuestro gobierno sobre los ovnis terminó con el Proyecto Libro Azul en 1969. Que desde entonces no había ningún interés del gobierno en el tema y no había programas activos ovni. Luego, en diciembre de 2017, hemos llegado a comprender que eso era una mentira; y hemos llegado a comprender que tenemos al menos UN programa activo de identificación ovni. Solo para que conste en acta, tenemos MÚLTIPLES programas de ovnis activos, en cada rama del Ejército de los EE. UU., Muchos de los cuales no son programas ovni reaccionarios, sino proactivos. Pero esa es una historia para otro momento, y solo tendrá que tomar mi declaración por lo que crea que vale la pena.
Lazar en su laboratorio.
Por lo tanto, la conexión o el paralelo que veo es la admisión de un programa militar ovni como AATIP, con las implicaciones de que hay más, es que Lazar describió un programa para intentar realizar ingeniería inversa del hardware y la tecnología ovni/Alien. Ahora que nuestro Departamento de Defensa y nuestro gobierno han admitido la existencia física de los VAA (vehículos aéreos avanzados) y los ovnis similares (naves con capacidades extraordinarias y muy superiores) y que no son nuestros, ni de ninguna otra nación de este mundo. Así que ahora nos quedamos con la pregunta de: ¿qué se haría si uno de estos vehículos llegara a nuestro poder? ¿Qué haríamos si tuviéramos nueve de ellos?
RG: A lo largo de los años, ha habido rumores de que, desde que Lazar se presentó a fines de la década de 1980, los supuestos proyectos ovni en el Ãrea 51 (específicamente, S4) se han trasladado a otras instalaciones altamente secretas en los Estados Unidos, como lo demuestra el terreno de pruebas Dugway en Utah, por ejemplo. ¿Tienes alguna información que pueda apoyar esta idea?
JKLC: Tengo opiniones privadas sobre eso.
RG: ¿Qué hace Lazar hoy? ¿Todavía tiene conexiones de gobierno/militares?
JKLC: Bob Lazar dirige un equipo científico y un negocio de suministro fuera de Michigan llamado United Nuclear. Es una empresa de suministros para mamá y papá que me recuerda si Willy Wonka estaba en los átomos y las partículas en lugar de chocolate y barras de chocolate. Es una operación increíble que vende todo tipo de materiales y productos geniales para el consumidor que no puede encontrar en ningún otro lugar, pero también tiene un componente de consultoría y experimentación. Lazar regularmente todavía tiene contactos, tanto de la industria privada como del gobierno. Y algunos de esos proyectos han salido de una película de ciencia ficción.
Entonces, en esencia, a Bob le gusta vivir una vida relativamente normal y tranquila. Tiene una gran esposa de 18 años, un maravilloso reino animal en casa (incluido un pez llamado Hannibal y un hermoso caballo llamado The Dude), y lo más importante es que es un pequeño grupo de amigos cercanos y familiares en los que puede confiar y ser … Bob, no Bob, el reacio Mesías ovni.
Lazar en su negocio actual, United Nuclear en Laingsburg, Michigan.
RG: ¿En qué medida ha impactado la historia de Lazar en ufología en los últimos 30 años?
JKLC: Encuéntrame una manera en que su historia NO haya impactado a la ufología. La historia de Lazar ha creado toda una industria ovni. Él es el individuo más reconocido asociado con los ovnis en el planeta, sin duda alguna. Desde los salones de té en la India hasta el Maasai Mara de Ãfrica central y las calles de Hollywood, California, Bob Lazar y sus icónicos vasos de botellas de coca-cola se han convertido en un espíritu de todo el mundo. Su historia puso el Ãrea 51 en el mapa. Solidificó el platillo volador clásico de «modelo deportivo» como la imagen de referencia de un ovni en la cultura popular. Su historia ha construido carreras para la gente, en ambos lados del argumento. Se ha convertido en un gigante existencial en un enigma de implicación cósmica.
La única persona que olvidamos aquí, la única persona para la que NO ha sido buena toda esta atención y fanfarria ha sido Bob Lazar. Pero realmente no llegas a entender eso hasta que no conoces a Bob. La ufología no ha sido amable con Bob. Todo lo que hizo fue contar su historia y fue crucificado por ello. Espero que mi película pueda ayudarte a mostrarte su vida cotidiana. Su personaje. Su singularidad. Siento que es una parte importante de su historia.
RG: ¿Cuál ha sido el impacto de la historia de Lazar más allá de la ufología? ¿Cuáles son sus implicaciones en el mundo real?
JKLC: Las implicaciones del mundo real aún no se han realizado plenamente. Sin embargo, soy optimista de que algún día veremos esa versión de la realidad.
RG: Cuéntanos sobre los otros proyectos que tienes en trámite y qué sigue después de Bob Lazar.
JKLC: Fíjate, durante las últimas tres décadas, los críticos de Bob Lazar han estado sosteniendo el micrófono. Es hora de recuperar el micrófono. Y eso es exactamente lo que vamos a hacer, en el estreno mundial, el 3 de diciembre en Los Ãngeles. Y luego habrá una tormenta de fuego posterior que surgirá debido a la nueva evidencia y el testimonio, de manera verificable, la historia ovni más prominente y polarizante de todos los tiempos. Mi plan después de eso es comprometer completamente mi energía y recursos para la operación Sierra Lima Echo Echo Papa.
Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers se estrenará mundialmente el 3 de diciembre de 2018 en The Theatre at Ace Hotel en el centro de Los Ãngeles. Bob Lazar, George Knapp y Jeremy Corbell organizarán el evento y presentarán la película. Entradas disponibles aquí. Luego estará disponible en iTunes y Vimeo on Demand.
¡Hola! Esto es más opinión/divagación que investigación objetiva. Así que alguien escribió un comentario interesante en un hilo recientemente, acerca de encontrar «algo fuera» Nick Pope.
Tengo que estar de acuerdo, pero en lugar de simplemente escribir «Estoy de acuerdo», pensé que valía un poco de expansión. Pope vive detrás de un velo conveniente, y creo que es hora de que lo rompamos y, si es necesario, lo llamemos por ser la mierd# que creo que muchas personas lo han encontrado o lo encuentran, en algunos casos mucho antes que ahora.
Así que Nick Pope básicamente consiguió un trabajo en sus primeros años de adulto en un departamento de «administración» del MOD. Y básicamente, ahí es donde se quedó la totalidad. Cuando lo piensas, y lees la pequeña información que hay sobre su historia, me viene a la mente una imagen privilegiada. Para mucha gente, creo que existía la suposición de que él lideraba la «división ovni» o algo de alguna oficina especial de Fox Mulder, pero en mi opinión, eso es mierd#. Sabes que es mierd#, sé que es mierd#, simplemente dejamos que la fantasía de Mulder la anule, y los periódicos explotan ese hecho.
Su espacio de trabajo era probablemente más parecido a esto:
Este es el tipo de ambiente de trabajo que parece resonar en su trabajo de la Secretaría (Personal del Aire) conocido como Sec (AS) 2a». Como dije todo lo que realmente es trabajo, es administrar y archivar cosas en pilas ordenadas para personas mucho más altas en la cadena de pago que él mismo. Empujando el lápiz, jockie de escritorio, como quieras llamarlo.
No trabajó en ningún sitio secreto u operacional importante, no trabajó para ninguna división secreta. Trabajó en una oficina abarrotada con otras 50 personas y probablemente no tenía un rango más alto o más bajo que nadie en esa habitación. Él era oficinista. Dio la casualidad de que lo que él estaba «administrando» era popular entre los MSM.
Los compañeros de trabajo no quieren asociarse
Ahora, imagina que trabajas en ese ambiente. Imagina que eres una de las otras 40 personas en esa oficina, que haces tu trabajo duro como todos los demás. Pero un hombre, sentado en la parte de atrás, tiene que manejar todo el correo «ovni» entrante y, por alguna razón, este tipo sigue recibiendo atención de los medios. Es la única persona en la sección «Secretaría (Personal del aire) conocida como Sec (AS) 2a» que es diferente a todos los demás.
Y me imagino que esto llevó a algún ridículo. Dudo mucho que esta lluvia nerd fuera exactamente «admirada» por sus colegas. Solo su comportamiento sugiere que nunca fue venerado por otros (al menos en el lugar de trabajo). El tipo no podía escapar de Gran Bretaña lo suficientemente rápido cuando fue despedido. ¿Qué te dice eso? Me sugiere que tiene pocos o ningún amigo en el Reino Unido, posiblemente no tiene familia, y definitivamente nadie del MOD o su rango anterior quiere tener algo que ver con él.
Sí, creo que encontrarás a Pope probablemente fue el blanco de las bromas en la oficina. Calculo que la mayoría del resto del personal en el Ministerio de Defensa lo odiaba. No es como si alguna vez hayas oído hablar de él forjando amistades, no es como que ningún otro miembro del MoD se haya involucrado en el tema ovni o se haya convertido en su hombre o mujer. Él era un chiste para ellos.
Sin amigos, sin familia
Él se presenta como un idiota de malezas. Hay un video clásico de él apareciendo en Rendlesham con su maletín y no afirma ningún dominio. De hecho, los otros en el video realmente no parecen darse cuenta que él está allí. Su evidencia de foto ovni favorita (o una de ellas al menos) es una put# reflexión en una ventana en Basingstoke. Parece un hombrecito bastante incómodo para estar cerca. De acuerdo, no lo sé a ciencia cierta, pero cualquiera que lo haya visto en una convención podría ser testigo de su torpeza/habilidades sociales. Sinceramente, dudo que sean algo de lo que escribir.
Quiero decir, en realidad no hace nada por la comunidad ovni. No aboga por la verdad, no presiona para obtener evidencia, no emprende sus propias investigaciones, no importa cuán pequeñas sean. Él simplemente toma lo que se le entrega y monta esa ola. Pero lo siento, Popey-boy, en serio, es hora de que tú y tu afiliación con los ovnis se pongan en la pira a la que perteneces y, en última instancia, hayas pertenecido durante muchos años.
Fama por todas las razones equivocadas
Es un portavoz porque los medios lo hicieron, no porque se lo haya ganado, o porque tenga la habilidad para serlo. Pero oye, tienes un put# trabajo en una put# oficina pero The Sun quiere hablar contigo porque manejas algunos correos entrantes sobre luces en el cielo. Claramente, esto impulsó su ego. En todo caso, se hizo «famoso» a costa de las personas normales que informan sobre ovnis. No hay nada bueno o incluso particularmente honorable en eso. Una vez más, descartado en Estados Unidos la primera oportunidad que tuvo porque sí, sus credenciales realmente no se destacan aquí como lo hacen en los Estados Unidos. Creo que él nos conoce, los británicos no pueden ser engañados tan fácilmente como el populacho estadounidense. No digo que no puedan oler la mierd# a una milla de distancia, más de lo que pueden darle un puesto más amplio a la mierd# en sí mismo de lo que lo hacemos aquí en el Reino Unido.
La última publicación de Pope en el Ministerio de Defensa fue para la Dirección de Seguridad de la Defensa.
Una línea de su wiki. Sabes, él podría haber sido el chico del té en ambas posiciones. Y eso tiene sentido. Primero fue administrador general y luego administrador para el segmento enfocado en la defensa. Su papel nunca avanzó, simplemente se mudó a un departamento diferente. E incluso en ese momento, lo más importante era que el correo electrónico se enviaba a su escritorio.
¡Solo vete al cuerno!, por favor, Pope
Es solo un jinete de escritorio bidimensional que, en cualquier otra circunstancia, usted y yo no le daríamos un saludo. Solo lo hacemos por: ovni. Y para mí, eso ya no es «razón suficiente». Así que la próxima vez que veas a Nick Pope sobre antiguos alienígenas, recuerda, en el mejor de los casos es una broma, que nadie en el Ministerio de Defensa da 2 mierd#s por él o lo que hizo en ese papel. Él puede hacernos un favor a todos al joderse, como dijo una vez Jim Carrey, «A veces se lo debemos al mundo: salir de sus rostros».
Pero bueno, esto es meramente una opinión y está abierta a discusión. Si crees que su papel como lector glorificado de la base de datos MUFON garantiza su fama y reverencia en ufología, por supuesto, hable de ello. Sinceramente, no me gustan muchas de las «celebridades de los ovnis» porque los siento «famosos por los motivos equivocados» que se aplica a la mayoría de ellos. Y no me malinterpretes, sé que suena como que «no respeto» a Pope pero no es realmente eso per se. Es bueno que asista a las convenciones, que sea contactable (o al menos lo fue, ya no lo sé). Lo que odio, sin embargo, es que todo sobre él es VAGO en el mejor de los casos. Como dije originalmente, existe este «velo» que oculta convenientemente detrás de él (como sea que lo vea). Y creo que necesita aclarar lo insípido y «nada» que era realmente su trabajo en el Ministerio de Defensa, antes de que un put# enojado como yo haga un trabajo de sobra para exponerlo y evitarle la vergüenza.
¿Qué piensas? ¿Es Nick Pope mierd#, o el verdadero negocio? Y si él es verdadero, ¿puedes explicarme qué es lo que hace que eso sea así, por favor? gracias jaja
PD. Aparece en Wiki como periodista. Eso debería, por lo menos, darte una buena impresión de cuán modesto realmente fue su trabajo en MoD.
Para obtener más información sobre la vida de Nick Pope, echa un vistazo a «Reggie» en la serie 11 X Files episodio «The Lost Art of Forehead Sweat»
Los documentos de la corte de Steinberg incluyen carta de Scathing Beizer
21 de noviembre de 2018
Jack Brewer
[Edit: si se producen problemas al intentar ver el pdf de Torson vs Steinbergs vinculado en esta publicación, vea el archivo en Google Drive.]
Gene y Barbara Steinberg fueron demandados en 2012 por no pagar unos $ 44,000 en préstamos personales a James M. Torson. Las mociones subsiguientes de la corte incluyeron una mordaz carta de cinco páginas escrita por el difunto cuñado de Steinberg Stephen Beizer, registros públicos obtenidos de la revelación del Tribunal Superior del Condado de Coconino. Beizer acusó a Steinberg de explotar la difícil situación personal de Beizer para obtener donaciones en efectivo, la gran cantidad de las cuales, según Beizer, Steinberg se guardó para sí mismo.
Finalmente, los Steinberg fueron juzgados como responsables por una deuda en exceso de $ 44,000 en el caso que comenzó con una queja por incumplimiento de contrato presentada contra la pareja por Torson. La deuda fue el resultado de 14 préstamos personales emitidos entre 2011 y 2012. Anteriormente, los Steinberg firmaron un pagaré para el reembolso a Torson, pero los registros indican que en realidad solo se pagaron $ 50, y no hasta que la acción legal fuera inminente. Los juicios predeterminados contra los Steinberg procedieron, y se intentaron los embargos. La deuda fue finalmente liberada en la declaración de bancarota de 2016 de Gene Steinberg.
Los registros judiciales no aclaran las razones específicas dadas por los Steinberg a Torson para los propósitos de los préstamos. Los intentos de llegar a Torson para hacer comentarios no tuvieron éxito inicialmente.
Los abogados que actuaron en nombre de Torson presentaron una solicitud de embargo de embargo en 2012 sobre el fallecido Stephen Beizer, solicitando el pago de Beizer por la deuda contraída por los Steinberg. Steinberg ha afirmado durante mucho tiempo que sus problemas de dinero publicitados se debían en parte a su generosidad con Beizer. Steinberg afirmó además que Beizer estaba anticipando un lucrativo acuerdo financiero que crearía una ganancia inesperada para Steinberg, pero nunca se ha producido evidencia significativa de tal acuerdo.
Beizer no escatimó palabras en su respuesta a la solicitud de 2012 de auto de embargo. En una carta escrita a mano al tribunal con fecha del 27 de noviembre de 2012, Beizer declaró:
… Gene procede a ofrecer «ayuda» para levantar nuestras cargas pendientes de alquiler y servicios públicos a cambio de una nota que reconoce nuestro endeudamiento con él – 3-31-11 Una nota que él dicta y yo escribo y firmo …
Pasan las semanas, no hay ayuda, no hay dinero … estamos aterrados y Gene nos asegura que hará lo que dijo, PERO, necesita otra nota porque un amigo suyo le prestará el dinero, $ 5,000, que necesita dos mil porque está en un «apuro» a corto plazo, por lo que quiere que (Gene) tenga la seguridad de que nosotros (los Beizers) tenemos la intención de devolverle el dinero …
Beizer continúa describiendo el contacto telefónico de un asistente legal, Jennifer, actuando en nombre de Torson, y la supuesta consternación de Beizer cuando se le informó que Steinberg obtuvo mucho más dinero en efectivo que los $ 5,000 antes discutidos:
Después de la primera conversación de Jennifer, hablé con Gene por teléfono y pregunté por $ 5,000. ¿44,000? Dijo que Jennifer entendió mal su asociación con este hombre en Flagstaff desde hace muchos años hasta el momento en que pagaba nuestras facturas, ¿REALMENTE? ¡NO! Jennifer dijo que recientemente se dieron $ 44,000 de 4/11 a 1/12 – Ahora, ¿qué más había mentido Gene y a quién y cuántos «quienes» – resulta que muchos, muchos, muchos quienes – como cerca de VIRAL en internet …
Beizer continuó, escribiendo sobre cómo encontrar las «extensas» solicitudes de efectivo de Steinberg, describiéndolas como «Gene está pidiendo dinero a los oyentes de sus programas de Internet y cuántos estaban enojados y desilusionados debido a sus afirmaciones/mentiras, cuánta gente de muchos ámbitos de la vida habían leido mi desgracia y la difícil situación de mi familia y le enviaron a Gene grandes sumas de dinero para ayudarnos (a mi familia): «migajas», sí, en comparación con el dinero que Gene recibió y usó para su propio enriquecimiento … »
Beizer concluyó:
… Recibí una visita sorpresa de alguien con un conocimiento íntimo de la enfermedad del cráneo de Gene y se me admitió que Gene no solo contaba historias descabelladas y falsas sobre mí y mi familia, sino que también publicó una foto de MI HIJO en Internet para más simpatía y, por supuesto, más dinero no para mi hijo, sino para llenar sus bolsillos, los de Gene Steinberg, desde el momento en septiembre de 2012 hasta la eternidad; Yo no, mi familia no debe, nunca le pagará ni le dará nada a los demandados en esta acción. Están endeudados conmigo y con mi familia y está tan claro ahora que sobrevivimos a las MIGAJAS, pero el cheque por la COMIDA ahora es TODO SU RESPONSABILIDAD DE PAGAR. Repudiamos CUALQUIER DEUDA a GENE o BARBARA STEINBERG.
En la medida en que las declaraciones de Beizer puedan o no ser del todo precisas (consulte la carta completa de cinco páginas presentada por Beizer, pp18-22 of pdf), su conflicto con Steinberg aclara cada vez más que el encuadre continuo de Steinberg en la relación de la pareja es menos que transparente. Steinberg utilizó por mucho tiempo su afirmación de esperar una suma sustancial de dinero de los Beizers como garantía para justificar sus cientos de solicitudes anuales de folletos. Sin embargo, Beizer no podría haber hecho más aparente que no hubo tal reembolso o regalo. Steinberg, sin embargo, persistió con la historia.
Además, y según lo explorado en una publicación anterior del blog, Steinberg no reveló crónicamente a sus seguidores que Beizer se declaró culpable en 2004 de los cargos de venta de valores no registrados y robo. Los cargos surgieron de lo que la Oficina del Procurador General de Arizona describió como estafar a dos ancianas por cientos de miles de dólares. Steinberg repitió en repetidas ocasiones a Beizer como una víctima digna de caridad, llegando a criticar a quienes buscaron acciones legales contra él, pero nunca retrató con precisión las circunstancias.
En 2009, Steinberg presentó a Beizer a los oyentes de Paracast como un «comerciante de divisas». Al hacerlo, Steinberg se negó a revelar que Beizer fue, de hecho, la supuesta mala suerte de su cuñado descrito en las continuas solicitudes de efectivo de Steinberg. Además, Steinberg se negó a revelar a sus seguidores de Paracast y Tech Night Owl que Beizer se declaró culpable de cargos de robo, y se negó a revelar que Beizer debía $ 186,000 en restitución a sus víctimas de robo. Este fue el caso, mientras que Steinberg solicitó dinero, supuestamente en nombre de Beizer, a través de correos electrónicos dispersos a esos seguidores.
Sin embargo, uno elige interpretar todos los documentos de la corte pública, sigue siendo muy claro que Steinberg con frecuencia tergiversa las situaciones. Las omisiones y las inexactitudes son comunes, mientras que las solicitudes públicas de efectivo bajo la apariencia de emergencias crónicas continúan implacablemente de un hombre, Steinberg, quien se presenta como un estándar de oro para informar sobre temas relacionados con el género paranormal.
————————————————– –
El fraude u otros delitos perpetrados a través de Internet pueden informarse en el Centro de Quejas de Delitos por Internet del FBI. Otros recursos incluyen el Fiscal General de su estado, el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio.
James Carrion. Derechos de autor de la foto por Kevin Randle
