Un catálogo de «fragmentos» relacionados con UAP que han sido analizados

17 de noviembre de 2018

Keith Basterfield

1. Ubicación: frontera Colorado/Nevada, USA.

2. Fecha: 1985. (Algunas referencias dicen 1987.)

3. Enlace: Bob White y un amigo conducían a Las Vegas. Vieron un gran UAP brillante. Voló al cielo unido a UAP más grande. La brasa resplandeciente cayó al suelo. Fueron a ese lugar encontraron un metal en forma de lágrima, muy caliente al principio.

4. Descripción de la muestra:

Mancha en forma de lágrima de metal ligero

8 pulgadas de largo 2 pulgadas de ancho en el extremo ancho

Pesaba menos de 2 libras.

5. Análisis:

(A) Por: Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México. 1996. Para NIDS.

Métodos: fluorescencia de rayos x; microscopio electrónico.

Conclusiones:

Pieza de metal en forma de dedo, de unos 30 mm de largo; 7 mm de espesor; 18 mm de ancho en el extremo más grande y 10 mm de ancho en el extremo más pequeño

Interior de color blanco plateado, altamente reflectante.

Masa 5.11524 gramos

Rayos X – 85% de Al en peso; 9% de silicio; 2% de hierro; 0.9% de Ca; 0,7% de Cl; 0,6% de Na.

Composición similar a la aleación de fundición de aluminio 360

Microscopio electrónico – microestructura uniforme

Densidad 2,47 g / cm3

Dureza típica de las aleaciones de aluminio.

No hubo anomalías en los resultados.

(B) Por: Dr. Robert Gibbons – 2003 – ex científico de la NASA.

Conclusiones: relaciones isotópicas – mayo de 1999 – La Jolla, California, mostró una proporción de isótopos de estroncio de 0.712.

(C) Comentarios de Chris Ellis, físico de estado sólido, en un video «Encontramos que el objeto es una aleación de aluminio de origen desconocido».

www.metatube.com/en/videos/103730/Bob_white-case-ufo-hunters

6. Imagen: sí.

7. Referencias:

1. «Bob White case UFO object UFO Hunters». UFO Hunters serie 3 episodio 7 («Reliquias ovni».) Transmitido el 6 de mayo de 2009 (NY History Channel.)

2. Linse, P y Harrison E. «Bob White»™s great artifact mystery solved». Skeptics 12 de octubre de 2011

Nota:

Artículo de Linse, P y Harrison E. «Bob White»™s great artifact mystery solved». Skeptics 12 de octubre de 2011

www.skeptic.com/e-skeptic/11-10-12/

Este artículo concluyó que el objeto estaba «hecho de un residuo de molienda acumulado. Se forma de una manera similar a una estalagmita común cuando las piezas de metal se limpian en grandes molinos estacionarios».

1. Ubicación: Playa Shikmona, al sur de Haifa, Israel

2. 28 de septiembre de 1987.

3. Enlace: un mecánico de 27 años vio una forma de disco flotando sobre la playa. Se emitió un destello rojo y luego desapareció. Dos días después, en el sitio, notó que «la arena contenía una pantalla con la imagen del ovni».

4. Descripción de la muestra:

«Una pantalla con la imagen del ovni».

«El material de la pantalla parece fundirse a una temperatura muy baja, aproximadamente 50 grados C».

5. Análisis:

Por: Frontier Analysis Ltd.

Métodos: espectroscopia infrarroja; (un laboratorio realizó un análisis elemental de ESD).

Conclusiones:

EDS: óxido superior al 50% en peso; la cera de parafina era 20-35% en peso; Aceite base lubricante 14-15% en peso.

«La única fuente conocida de este material es de una refinería»

El óxido indica algún tipo de contenedor o tubería oxidada

«Este material es un vertido de desechos tóxicos que casualmente estuvo presente en la playa».

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

Número de respuesta de servicio técnico UT009. Frontier Analysis Ltd. P A Budinger, fechado el 25 de septiembre de 2000.

1. Ubicación: 40 millas al este de Columbus, Ohio, EE. UU. (Al sureste de Newark)

2. Fecha: Verano de 1995 (Ref. 1) 1996 (Ref. 2.)

3. Enlace: Bennie Foggin escuchó un ruido como «metal pulido sobre metal». No podía ver nada. Miró de nuevo y luego vio un UAP silencioso y de aspecto muy cuadrado en el cielo. 300 pies de largo con un ala de 100 pies. Viajé de oeste a este. Mientras lo observaba, oyó que algo golpeaba el suelo cerca de él. Echó un vistazo alrededor del área y encontró un espécimen fuera del camino en un área húmeda y sucia. La muestra estuvo fuera de lugar hasta alrededor de 2006.

4. Descripción de la muestra:

Forma de cabeza de lanza de aproximadamente una pulgada de largo por media pulgada de ancho en el extremo sin punta de lanza

Densidad de aproximadamente 2.8 g / cc3 (dentro del rango normal para aleaciones de aluminio).

5. Análisis:

(A) Por: fiesta sin nombre.

Bennie Foggin a principios de 2006 se lo dio a Joe Stets en Columbus. Alguien no identificado en su trabajo realizó un análisis informal.

Métodos: Desconocido.

Conclusiones: 89,1% de aluminio; 9.9% de silicio; 0,8% de hierro; 0,2% de Mg.

(B) Por: US Diagnostics – junio de 2007.

Métodos: Rayos X

Conclusiones: Estructura interna principalmente homogénea con algunos pequeñas manchas (menos de 1 mm) que probablemente sean burbujas.

(C) Por: Sin nombre – Junio de 2008

Métodos: trabajo SEM y EDS.

«Parte inferior de la mancha» mancha tenue de color rojo baya de 15 mm de diámetro

La mancha rosa contiene piezas oxidadas de Al, Si, Ca, Na, P, Mg y S

Mancha de metal que parece haberse solidificado de manera no confirmada a partir de un estado fundido

No exótico ni sobrenatural.

(D) Por: Frontier Analysis Ltd.

Métodos: espectroscopia infrarroja; espectroscopia de rayos X de energía dispersiva; Contador Geiger.

Conclusiones:

No hay radiactividad más allá del fondo normal

La muestra es una aleación de aluminio.

Aleación de alta pureza con solo silicio detectado.

Categoría de aleación de tipo 400 forjado de uso general en alambre de soldadura y como revestimiento para planchas de soldadura fuerte.

Podría haber resultado de una soldadura rota.

6. Imagen: sí.

7. Referencias:

1. Número de respuesta del servicio técnico UT050. Frontier Analysis Ltd. P A Budinger del 14 de abril de 2007.

2. Reiter, N A y Mason P. «Dos casos de inusual metal de aluminio caído del cielo de Ohio».

http://www.theavalonfoundation.org/docs/metal.html

1. Ubicación: Nevada, USA.

2. Fecha: 1996.

3. Enlace: investigación NIDS. Material expulsado.

4. Descripción de la muestra: No hay muestra disponible.

5. Análisis:

Alabama; con Si; DO; Mg y Ca.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Vallee, J. «What do we know about the material composition of UFOs?» Plática en «Contact In the Desert.» 2017. https://www.youtube.com/watch?v=CnPHt7zfd0I

1. Ubicación: Needles, California, USA.

2. Fecha: 2008.

3. Enlace: Emmett Hayes, investigador de OVNI y podcaster utilizó un detector de metales para encontrar muestras.

4. Descripción de la muestra:

Metal fino

Apareció el aluminio en la naturaleza.

5. Análisis:

Aún no se ha emprendido.

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

Blog de punk rock y ovnis, 8 de noviembre de 2018 en

https://www.punkrockandufos.com/blog/2018/11/1/exclusive-photos-of-alleged-wreckage-ufo-from-needles-calif-crash

Notas:

1. En http://kevinrandle.blogspot.com/2008/11/needles-ufo-crash-may-14-2008.html

George Knapp informó que entrevistó a testigos que le dijeron que un objeto parecía bajar del cielo y «estrellarse», y que en 20 minutos aparecieron cinco helicópteros y un Skycrane se llevó un objeto.

2. http://www.thelivingmoon.com/49ufo_files/03files2/2008_Las_Vegas_Crash.html

proporciona más informes de Knapp. Posibilidad de un UAV.

1. Ubicación: Newtown, Pennsylvania, EE. UU.

2. Fecha: 21 de enero de 2014.

3. Enlace: número de caso MUFON 55131. Un testigo reportó un «vórtice en el cielo» desde el cual partículas brillantes cayeron al suelo. Presentado por Donna Luther MUFON SSD/FI Pennsylvania.

4. Descripción de la muestra:

Partículas brillantes

5. Análisis:

Por: Frontier Analysis Ltd.

Métodos: análisis infrarrojo; análisis microscópico

Conclusiones:

Identificado como lentejuela común

Piezas hexagonales de alrededor de un mm de ancho.

Poliéster común

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

Número de respuesta de servicio técnico UT083. Frontier Analysis Ltd. P A Budinger del 10 de junio de 2014.

1. Ubicación: Claymont, Delaware, EE. UU.

2. Fecha: 29 de junio de 2014.

3. Enlace: MUFON case 57833. UAP múltiple naranja-rojo hasta 24 en número. Silencioso y flotaba irregularmente. Movido de forma silenciosa. Un objeto dejó caer algo que «se quemó salvajemente hasta el suelo». Se encontró un fragmento residual. Enviado por Dave Segal, MUFON FI-PA y DE. Recibido por frontier Analysis ltd el 21 de julio de 2014.

4. Descripción de la muestra:

Dos piezas. Uno tenía cuatro centímetros por dos centímetros; Otra forma irregular de tres cm de ancho en el punto más ancho.

Pesaba 0,78 gramos.

5. Análisis:

Por: Frontier Analysis Ltd.

Métodos: espectroscopia infrarroja; examinación microscópica.

Conclusiones:

Más del 50% de ácido palmítico, dispersado en finas fibras de vidrio.

Cantidades traza de cuarzo y una impureza de tipo éster no identificada.

Fragmento tiene la apariencia de aislamiento. Sin embargo, la presencia de ácido palmítico es inusual.

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

Número de respuesta de servicio técnico UT087. Frontier Analysis Ltd. P A Budinger con fecha 26 de septiembre de 2014.

1. Ubicación: No se da. Nombrado como «caso Sierra».

2. Fecha: Retenido por Vallee.

3. Enlace: No dado por Vallee.

4. Descripción de la muestra: Dos muestras.

5. Análisis:

Sierra 1

99,38% de titanio en peso. Al 4020ppm; Sc 755 ppm; Fe 561ppm; Mg 321 ppm; V 202ppm; Cr 197 ppm; Mn 131 ppm; Ni 137 ppm; Ca 73 ppm; K 16 ppm.

Isótopos:

Ti46 – El estándar es 8,25%. La muestra es 8,7 y 7,66.

Ti47 – El estándar es 7.44, la muestra es 5.33 y 3.83.

Ti48 – Estándar es 73.72 muestra es 73.91 nd 76.56

Ti49 – El estándar es 5.41, la muestra es 5.76 y 5.26.

Sierra 2

Hierro 98,35% en peso; Mn 8543 ppm; Cr 3500 ppm; Cu 2032 ppm; NI 613 ppm; Sc 592 ppm; Co 94 ppm; Zn 76 ppm; Al 63 ppm; Ca 10 ppm; V 7 ppm.

Isótopos aún por hacer.

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

Vallee, J. «What do we know about the material composition of UFOs?» Plática en «Contact In the Desert.» 2017. https://www.youtube.com/watch?v=CnPHt7zfd0I

APÉNDICE

El siguiente caso es frecuentemente citado en la literatura ovni como un fragmento. Sin embargo, no hubo avistamiento visual de UAP asociado con el caso.

1. Ubicación: Tiffin, Ohio, EE. UU.

2. Fecha: 2003.

3. Enlace «No UAP. «˜Ed»™ encontró un trozo de metal en su patio lateral al recoger las hojas. Al parecer, he estado allí desde el invierno».

4. Descripción de la muestra:

Blob de metal de forma irregular

Seis pulgadas por dos punto cinco pulgadas por media pulgada de grosor (máximo).

5. Analiza:

(A) Por: Reiter – 2003

Métodos:

Microscopio electrónico escaneando. EDS. Contador Geiger.

Conclusiones:

EDS – principalmente aluminio, trazas de carbono y silicio

Densidad adecuada para el peso de masa apropiado

No notablemente radiactivo.

(B) Por: Dr. Ayengar a través de Frontier Analysis Ltd.

Métodos: Análisis EDS.

Conclusiones:

Aleación impura de aluminio (76.5%) que contiene una pequeña cantidad de silicio (24%), 10/1% de carbono, 2.4% de hierro; 8,2% de oxígeno; 0,2% de calcio

Mancha de metal que parece haberse solidificado de manera no confirmada a partir de un estado fundido

No exótico ni sobrenatural.

(C) Por: Olson, Martins, Topolski, 19 de julio de 2015. De Bennie Foggin etiquetado como «muestra de metal de Ohio Ed». La muestra fue inferior a un centímetro cúbico.

Métodos: microscopio electrónico de barrido; Espectroscopia de energía dispersiva.

Conclusiones:

Composición bastante simple

Espécimen no compuesto de una aleación común

Aparecen agregados de Ag y Mg, mientras que el contenido de Si y Fe probablemente sean impurezas.

6. Imagen: No.

7. Referencias:

1. Olson, R.; Martins, L.; Topolski, M. en https://medium.com/@larrycekander/larry-cekander-presents-503f1eebe078

2. Reiter, NA y Mason P. «Two cases of unusual sky-fall aluminium metal from Ohio».

http://www.theavaolonfoundation.org/docs/metal.html

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2018/11/a-catalogue-of-uap-related-fragments.html

Un catálogo de «fragmentos» relacionados con UAP que han sido analizados

17 de noviembre de 2018

Keith Basterfield

1. Ubicación: Campinas, Brasil.

2. Fecha: 14 (¿13?) Diciembre de 1954.

3. Enlace: Periodista Frank Edwards: numerosos testigos vieron tres discos. Uno se tambaleó y descendió. Emitió chorro fino de líquido plateado.

4. Descripción de la muestra: Ninguna dada.

5. Análisis:

Por: Dr. Risvaldo Maffei – Laboratorio brasileño sin nombre.

Conclusiones: el estaño fue el principal componente. 10% de material compuesto de otras sustancias.

La información anterior de Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples». Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

La información a continuación es de Maney, C A. «The Campinas sighting». FSR Volumen 8, número 3 pp 3-6. (Mayo / junio de 1962.) Fecha del 13 de diciembre de 1954.

3. Enlace: Una mujer vio tres objetos en el cielo. Un objeto, de forma redonda, de color gris mate, como dos placas invertidas y pegadas. Se le cayó un líquido. Fue al lugar y encontró una mancha brillante de 10 cm de diámetro en el concreto. Su amigo el profesor Benedito G Nascimento recogió la muestra y se la llevó a un químico.

5. Analiza:

a. Por: Laboratorios Jóvenes – Químico Jefe Dr Visvaldo Maffei.

Conclusiones:

88.91% de estaño

11.09% de oxigeno

No hay otros elementos traza.

El peso era de 1,30 gramos.

b. Por: Fuerza Aérea Brasileña.

Conclusiones: No se han publicado los resultados de sus pruebas. Sin embargo, «Me informaron que las pruebas exhaustivas realizadas por los químicos de la Fuerza Aérea solo confirmaron los resultados obtenidos por el Dr. Maffei».

6. Imagen: Sí, en FSR.

7. Referencias:

1. Maney, C A. «The Campinas sighting». FSR Volumen 8, número 3 pp 3-6. (Mayo / Junio de 1962.)

2. Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples». Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

1. Ubicación: Isla Vaddo, 90 kms al NNO de Estocolmo, Suecia.

2. Fecha: 17 de noviembre de 1956.

3. Enlace: Stig Ekberg y Harry Sjoberg vieron una esfera aplanada de 8 m por 3 m que se acercó a 100 m de ellos y a 1 m del suelo. Encontraron una roca brillante en el lugar de aterrizaje.

4. Descripción de la muestra:

Roca brillante

Originalmente caliente al tacto

Pieza de metal de tres lados – tamaño de una caja de cerillas

Pesado.

5. Análisis:

Por: fabricante de la empresa SAAB aerolínea. Sr. Sven Schalh. También laboratorios en Suecia, Dinamarca y Alemania.

Conclusiones: Compuesto por carburo de tungsteno y cobalto consistente con productos manufacturados.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Von Luidwiger, I. «Investigating Mysteries». Manuscrito de un libro no publicado. Comunicación personal, cortesía de NIDS. Citado en Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples». Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

1. Ubicación: Maumee, Ohio, EE. UU.

2. Fecha: 13 de julio de 1967.

3. Enlace: Colisión entre un automóvil y una luz no identificada. El conductor luego informó que encontró dos muestras de metal en el medio de la carretera y material «fibroso» en el auto. (Vallee.)

Robert Richardson reportó una colisión entre su auto y una brillante luz azul-blanca (8 pies de alto y 22 pies de ancho) que bloqueó la carretera obligándolos a romperse, antes de golpearlo. (APROB.)

4. Descripción de la muestra: Dos muestras de metal más «metal fibroso». (Vallee.) Dos piezas de metal encontradas en la carretera y «tira de material raro» en la barra de la defensa del automóvil. (APROB.)

5. Análisis:

Por: No se indica.

La muestra fibrosa fue 92% de magnesio. (Vallee.)

6. Imagen: No.

7. Referencias:

1. APROB Jul / Ago 1967, pp1, 3.

2. Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples». Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

1. Ubicación: Kiana, Alaska, USA.

2. Fecha: principios de los años 70.

3. Enlace: Se informa que un esquimal ha encontrado dos piezas de material en una orilla del río a raíz de un fenómeno aéreo. El profesor Peter Sturrock adquirió una pieza.

4. Descripción de la muestra:

Plateado

Peso ligero

Parece como si se vertiera de una fuente cercana al suelo.

5. Análisis: Detalles no declarados.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples». Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375. Citando comunicación personal al autor. Citado con permiso.

1. Ubicación: Barborton, Ohio, EE. UU.

2. Fecha: julio de 1972.

3. Enlace: Edward Lunguy vio una bola de luz naranja flotando en el cielo. Estacionario al principio, se movió hacia el noreste y, de repente, explotó en silencio. Tres semanas más tarde, mientras cortaba el césped de su madre, encontró un objeto. Dos años después, su esposa sugirió que se hiciera la prueba.

4. Descripción de la muestra:

Negro, brillante, más o menos oblongo

13 libras de peso

13 x 9 x 4 pulgadas de tamaño.

5. Analiza:

(A) Por: Robert Oldrieve (trabajó en la NASA) – Septiembre de 1974.

Métodos: Pruebas de difracción espectroscópica.

Conclusiones:

Dureza 7/10

Insoluble en ácidos.

Tenía características del tipo que es investigado por la NASA para su uso como revestimientos de balancines o escudos térmicos

Derretido a muy altas temperaturas.

(B) Por: David Burns, agosto de 1974, profesor asistente de geología, Universidad Estatal de Kent.

Pensamientos: ¿roca volcánica?

6. Imagen: sí.

7. Referencias:

1. ERA, Bradford, Pennsylvania, 25 de diciembre de 1978.

2. Schwarthberg, R. «The day black glass fell from the sky». Revista «Beyond Reality», diciembre de 1979, págs. 34-35 y 58.

1. Ubicación: Bogotá, Colombia.

2. Fecha: 1975 o 1976.

3. Enlace: Dos estudiantes escucharon un sonido metálico en lo alto. Disco de doce pies en el aire. Aparecieron otros cuatro objetos. Chorros de líquido del disco original. Los objetos se fueron. Después de dejar enfriar el material durante 10 minutos, los testigos recuperaron dos trozos de metal.

4. Descripción de la muestra:

Dos trozos de metal

4 pulgadas por 1.25 pulgadas de espesor

Un lado mostró evidencia de burbujas violentas. El otro lado era plano.

5. Análisis:

(A) Por: Compañía de petróleo de ingeniería mecánica, América Central.

Conclusiones: Aleación de aluminio con magnesio y estaño. No magnético. Contenidos de trazas de material no identificado. Fácil de cortar – presentado granulación muy fina.

(B) Por: Valle, J y Puthoff, H.

Método: Microscopía electrónica de barrido.

Conclusiones: 93,7% de aluminio; 4.8% de fósforo; 0,9% de hierro; Con trazas de azufre y una capa de oxi-carburo inexplicable. No contiene fluoruro ni agua, a diferencia de la mayoría de las muestras de aluminio.

También se utiliza la espectroscopia de masas de iones de barrido (SIMS). Se encuentra la capa superficial de carbono, oxígeno y nitrógeno, más allá de este aluminio y magnesio con potasio, azufre, sodio y silicio. Trazas de fósforo y hierro.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples». Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

Nota:

En Vallee, J. 2014. «Confrontations.» Anomalist Books. Pp42-45, Vallee afirma que le dieron la muestra el 18 de octubre de 1985 y que el espécimen fue «sometido a una prueba exhaustiva en la Universidad de Texas. El componente principal era el aluminio, que claramente había estado expuesto a temperaturas extremas».

1. Ubicación: Council Bluffs, Iowa, EE. UU.

2. Fecha: 17 de diciembre de 1977.

3. Enlace: Dos residentes informaron haber visto un objeto que se estrelló contra el suelo cerca de un parque. Se vio un destello brillante más llamas de 7 a 10 pies de altura. Luego, los testigos encontraron una gran área cubierta con una masa de metal fundido que brillaba con una luz naranja. La policía y los bomberos llegaron en cuestión de minutos. Dos testigos independientes vieron la luz roja flotando.

4. Descripción de la muestra: masa fundida originalmente sobre el suelo en un área de 6 pies x 4 pies. El parche secundario era de 2 pies por 4 pies.

5. Análisis:

Por: Iowa State University y Griffin Pipes Product Company.

Métodos: fluorescencia de rayos X; microsonda de haz de electrones; Técnicas de microscopía de emisión.

Conclusiones:

«El material es principalmente hierro con cantidades muy pequeñas (menos del 1%) de materiales de aleación como el níquel y el cromo. La escoria es un material de espuma que contiene hierro metálico y aluminio con cantidades más pequeñas de magnesio, silicio y titanio». Se encontró que la ceniza blanca era calcio con algo de magnesio.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples». Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

Nota:

Vallee en 1997 declaró: «El origen sigue siendo desconocido». No es un meteorito. No hay empresas locales en operación que pudieran haberlo producido. No es un engaño. No es una pieza de equipo de un avión.

1. Ubicación: Jopala, cerca de Puebla, México.

2. Fecha: 1978.

3. Enlace: Vallee estuvo en México en noviembre de 1978 y las autoridades locales le informaron sobre una caída y recuperación de un residuo metálico después de la observación de un fenómeno aéreo desconocido en las montañas cercanas a Puebla.

4. Descripción de la muestra: Residuo metálico.

5. Análisis:

«Presuntamente compuesto de hierro con silicio (1.13%) y trazas de magnesio (0.8%); cromo (0.77%) y carbono (0.28%.)

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples». Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

Notas:

1. http://inexplicata.blogspot.com/2017/10/mexico-remembering-1977-ufo-crash-in.html

Tiene la fecha del «crash» al 29 de julio de 1977.

1. Ubicación: Rendlesham Forest, Inglaterra.

2. Fecha: 1980.

3. Enlace: No se tiene conocimiento de esta muestra en particular o de cómo se recolectó. Enviado por Bennie Foggin.

4. Descripción de la muestra: Recolección de virutas relativamente finas del orden de 1 mm.

5. Análisis:

Por: No se indica.

Métodos: microscopio electrónico de barrido; Espectroscopia de energía dispersiva.

Conclusiones:

Si 19.47% sugiere que esta aleación podría haber sido usada para fundir

Nivel típico de contenido de Fe para impurezas traza

Los niveles de Mg y Cu probablemente se deban a la adición, pero podrían ser impurezas

«En general, podemos decir que esta aleación de metal no representa una aleación de aluminio común. El alto contenido de silicio sugiere que este material se usó para generar una fundición, ya que el silicio alto se usa a menudo para lograr esto (serie 4000).

6. Imagen: No.

7. Referencias:

https://www.facebook.com/groups/AATIP/permalink/30863806972306/

1. Ubicación: Rendlesham Forest, Inglaterra.

2. Fecha: 1980.

3. Enlace: En un video de YouTube en en el canal de la Capitán de Reserva Lori Rehfeldt proporciona sus recuerdos de una ceremonia de promociones donde habló con un general Edmonson. Ella le preguntó sobre el caso del ovni de Rendlesham. Luego, otro hombre presente, un ingeniero eléctrico de la USAF, dijo que no podía dejar de escuchar. Mencionó que se encontró un material plástico que ahora se ha refinado. Era un «fajo» o «palo».

4. Descripción de la muestra: «taco» o «palo» de plástico.

5. Análisis:

Por: No se indica.

Conclusión: El hombre dijo que no era «de la Tierra».

6. Imagen: No.

7. Referencia:

https://www.youtube.com/watch?v=0UmPRjFpf_E&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3Utij2Lmn6-QaSmGGBwr382Dh2sMfGgju55nQXb6HJPpo-OrXUmqOgUog

1. Ubicación: Rendlesham Forest, Inglaterra.

2. Fecha: 1980.

3. Enlace: Material dado a Ronnie Dugdale. Ahora en manos de John Hanson. Se dice que la muestra fue enviada a Estados Unidos para su análisis.

4. Descripción de la muestra:

Trozo de metal plateado.

5. Análisis: No se informa.

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

https://www.facebook.com/groups/AATIP/permalink/30863806972306/

Un catálogo de «fragmentos» relacionados con UAP que han sido analizados

17 de noviembre de 2018

Keith Basterfield

1. Ubicación: Entre las montañas de San Mateo y Sierra Blanca, al oeste de Roswell, Nuevo México, EE. UU.

2. Fecha: 1947.

3. Enlace: En abril de 1996, Art Bell y Linda Moulton Howe, recibieron una serie de cinco cartas mecanografiadas de una fuente anónima, más dos envíos de piezas metálicas a través del correo, según informes sobre un accidente en Roswell. Las cartas tenían matasellos de Carolina del Sur. La fuente declaró que el relato venía del diario de su abuelo; y las piezas de una caja pertenecientes a su abuelo.

4. Descripción del espécimen:

a. A partir de la segunda carta – varias piezas de corte cuadrado. Metal gris

b. De la tercera carta – seis piezas de metal diferentes de la primera tanda. Se dice que proviene del exterior del disco estrellado. Metal en capas.

5. Análisis:

(A) a. Varias piezas de corte cuadrado. Metal gris

Por: Científico en la mayor Universidad del Medio Oeste

Métodos: microscopio electrónico de barrido. Espectroscopia de energía dispersiva.

Conclusiones: más del 99% de aluminio de densidad normal.

b. Dos piezas de metal diferentes del primer lote.

Por: Científico en la mayor Universidad del Medio Oeste

Método: espectroscopia de dispersión de energía (EDS).

Conclusiones: el lado brillante contenía más del 95% de magnesio; 2-3% de zinc, capas: Mg y Zn pequeño separados por capas delgadas de alto contenido de bismuto. Capas finas y onduladas de bismuto de 1 a 4 micrones piensan; La capa de Mg / Zn tenía un espesor de 100-200 micras. Más de 26 capas alternas.

(B) Por: Eric Hauri PhD, técnico de microsondas de Ion, Carnegie Institution de Washington, DC. 20 de julio de 1996.

Métodos: Desconocido.

Conclusiones:

«La muestra de Bi-Mg dio tasas de recuento de iones de magnesio positivos, que se mejoraron sesenta veces más que en el estándar de metal de magnesio puro».

11% más de Mg26 en la muestra, pero no fuera del rango terrestre.

(C) Muestra del material de bismuto-magnesio-zinc.

Por: Hal Puthoff, EarthTech International, el 7 de enero de 1999.

Métodos: No se indica en la referencia.

Conclusiones: Linda Moulton Howe planteó una serie de preguntas a Puthoff. Howe afirma que un par de meses después se devolvió la muestra, pero no se dieron respuestas definitivas a sus preguntas específicas.

Un aparte. Howe afirma que se contactó con: Director of National Sciences at MIT; National Science Foundation; metalúrgicos en los laboratorios nacionales de Sandia; fabricantes aeroespaciales y de metales exóticos; y «No tenían conocimiento de tal material en capas».

(D) Por: Hal Puthoff, EarthTech International en 2012.

Métodos: Desconocido.

Conclusiones: No hay resultados interesantes/anómalos en pruebas que incluyan campos. Los canales bi del tamaño visto en la muestra en capas entre las capas de Mg del tamaño visto en la muestra coinciden estrechamente con una estructura de guía de onda que permite que las señales de THz (terahertz) de longitud de onda inferior a propagarse libremente.

6. Imagen: sí.

Referencias:

Sitio web de Linda Moulton Howe, Earthfiles. https://www.earthfiles.com/

1. Ubicación: Roswell, Nuevo México, EE. UU.

2. Fecha: 1947.

3. Enlace: el 4 de julio de 1997 en Roswell, Nuevo México, el Dr. Russell VernonClark anunció los resultados de las pruebas, en una muestra que le entregó al Dr. Roger Leir en agosto de 1995, una persona que declaró que eran piezas de un disco del accidente de Roswell de 1947.

4. Descripción de la muestra:

1-1.5 pulgadas de ancho y 5/8 pulgadas de espesor

Curvatura frontal – curvas en dos niveles

Decoloración por temperatura.

5. Análisis:

Por: Dr Russell VernonClark, químico

Métodos: plasma acoplado por inducción/espectrometría de masas; Espectroscopia de masas de iones secundarios.

Conclusiones: variaciones significativas de la composición isotópica normal encontrada en la Tierra; de origen extraterrestre; fabricado. Específicamente:

Isótopos de níquel – Ni60 26.1%; Ni61 1,13%; Abundancia natural en la Tierra. La relación es de aproximadamente 23:1. En la muestra la relación es 5:1.

Isótopos de zinc – Zn64 48.6%; Zn66 27.9% de abundancia natural en la Tierra. La relación es 7:4. En la proporción de la muestra es 4:9.

Isótopos de plata «“ plata 107 y plata 109. La ración en la Tierra es 1:1. En la muestra 1:2.

Isótopos de germanio – Isótopo de germanio72 – 94% de la muestra. Terrestre natural es solo del 27%.

La composición del material es superior al 99% de silicio.

6. Imágenes: sí.

7. Referencia:

«Análisis de artefactos por el Dr. Russell Vernonclark». Noticias de CNI O S Culbern. http://www.ufocrashbook.com/pdfs/Artifact%20Analysis%20by%20Dr.%20Russell%20Vernon%20Clark.pdf

Notas:

1. Las pruebas fueron organizadas por el productor de televisión Christopher Wyatt.

2. 25 de julio de 1997. https://lasvegassun.com/news/1997/jul/25/vernonclark-stands-by-unearthly-fragment-conclusio

«VernonClark respalda la conclusión del fragmento sobrenatural. Pero VernonClark, de los EE. UU., San Diego, reconoció el viernes que no puede estar seguro al cien por cien … Se lo había citado diciendo el fragmento: «Es imposible que sea de la Tierra». Pero el viernes, VernonClark insistió en que había sido citado incorrectamente. «No puedo imaginar que haya dicho eso», dijo … «En retrospectiva, con 20-20 puntos de vista, hubiera preferido que se realizara más trabajo (en la muestra antes de publicar conclusiones) pero mantengo mis conclusiones …»

3. 1997. Sitio web de CNI News, Michael Lindemann, 1997, según lo citado por http://ufologie.patrickgross.org/rw/a/debrisvc01.htm

Afirma que Vernonclark trabajó como especialista en salud y seguridad ambiental en el departamento de química de UCSD, con un doctorado en química obtenido en 1993. Se dice que su CV muestra la publicación de ocho artículos científicos desde 1993. Afirma que hubo un segundo conjunto independiente de pruebas realizadas por una organización anónima que mostró aproximadamente las mismas proporciones isotópicas inusuales.

CNI News se comunicó con varios científicos, incluidos el Laboratorio Lawrence Berkeley y el Instituto de Tecnología de California: «… todos estuvieron de acuerdo en dos cosas … los hallazgos, si fueran ciertos, serían asombrosos … y los hallazgos serían muy poco probables ciertos».

4. 2007. http://kevinrandle.blogspot.com/2007/04/more-roswell-debris.html

«Cuando otros científicos contactaron con los periodistas, dijeron que los valores isotópicos descritos por VernonClark, aunque no son naturales, podrían producirse fácilmente en un laboratorio universitario».

El periodista John Fleck en un artículo de Albuquerque Journal citó a un químico de la Universidad de Kentucky, Bob Toreki, quien dijo: «Puedes hacerlo aquí».

Kevin Randle entrevistó a VernonClark por teléfono: «dijo que se podía hacer para que las proporciones isotópicas, aunque no se produjeran de forma natural, pudieran producirse en un laboratorio. Añadió que era una propuesta costosa».

«Otros científicos sugirieron que hubo grandes errores en las pruebas originales. Señalaron que uno de los elementos germanio-75, un isótopo radioactivo tiene una vida media muy corta y se descompondría en otros elementos en menos de un día».

«En los diez años que siguen, no ha habido nada más sobre esto. No hay informes de otros laboratorios».

1. Isla Maury, estado de Washington, Estados Unidos.

2. Fecha: 21 de junio de 1947.

3. Enlace: El testigo informó seis grandes objetos planos en forma de dona. Uno descendió, se escuchó una explosión apagada y del objeto salieron láminas de material ligero y delgado. Al mismo tiempo, los testigos fueron bañados con fragmentos oscuros y calientes.

4. Descripción de la muestra:

Fragmentos calientes, oscuros.

5. Análisis:

a. Militar y el FBI «el análisis de los fragmentos muestra que son de un molino de escoria de Tacoma».

b. Ray Palmer y Kenneth Arnold publicaron un análisis: Calcio, hierro, zinc y titanio. También aluminio, manganeso, cobre, magnesio y silicio, níquel, plomo, estroncio y cromo. Se reportaron rastros de plata, estaño y cadmio.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of Unexplained Aerial Objects with material samples». Journal of Scientific Explanation, Volumen 12, número 3, pp359-375.

1. Ubicación: Llanos de San Agustín, Nuevo México, EE. UU. (ortografía alternativa es Agustin)

2. Fecha: julio de 1947.

3. Enlace: Chuck Wade visitó el sitio y encontró el fragmento. Enviado 2014 a Paul Garver, ASD Mufon NM. Garver lo envió a MUFON HQ y luego a Frontier Analysis Ltd., quien lo recibió el 27 de marzo de 2014.

4. Descripción de la muestra:

Garver lo dividió en dos partes «A» y «B»

Frontier Analysis designado como «I-beam A».

Peso 0.8337 gramos

3.7 mm de espesor

Forma de «I-beam».

5. Análisis de «I-beam A».

Por: Frontier Analysis Ltd.

Métodos: ICP-MS y análisis elemental ICP-AES; análisis infrarrojo; análisis microscópico

Conclusiones:

Consiste principalmente en aluminio recubierto con cantidades muy pequeñas de corrosión por óxido de aluminio.

Más del 97% de aluminio fue aleado con pequeñas cantidades de magnesio, silicio y posiblemente hierro.

Esta aleación se encuentra en la serie 6000 del sistema de designaciones de aleaciones internacionales: muchos usos comerciales

La búsqueda en Internet revela muchas empresas que fabrican vigas en I de tres calidades de aluminio de varios tamaños

Análisis isotópico en níquel, cobre y galio consistente con valores terrestres.

6. Imágenes: sí.

7. Referencias:

1. El archivo del caso de MUFON CMS es 52614.

2. Número de respuesta del servicio técnico UT086. Frontier Analysis Ltd. P A Budinger. Fechado el 22 de agosto de 2014.

1. Ubicación: Llanuras de San Agustín, Nuevo México, EE. UU. (La ortografía alternativa es Agustín)

2. Fecha: alrededor de 1947.

3. Enlace: Chuck Wade visitó el sitio y localizó varios fragmentos de metal y una muestra de material similar al plástico. Muestra recibida por Frontier Analysis Ltd. el 6 de junio de 2005 a través de Brian Boldman.

4. Descripción de la muestra:

Once piezas en total. Seis eran de metal flexible similar a la lámina; uno era metal similar a una lámina semi-flexible; un metal no flexible; un material metálico similar a una lámina semi-flexible; un material similar a plástico; y un metal similar a la lámina no flexible.

5. Análisis:

Por: Frontier Analysis Ltd.

Métodos: Análisis infrarrojo. Contador Geiger.

Conclusiones:

No hay radiación más allá del fondo normal

Plástico identificado como polietileno

Se especuló que las seis muestras eran papel de aluminio.

Otras cuatro muestras son más gruesas, no relacionadas con el papel de aluminio. «Su fuente sigue siendo desconocida».

Las pruebas de relación isotópica no se pueden realizar debido a que el aluminio tiene solo un isótopo

Nota: «Las muestras de metal han sido examinadas por otros laboratorios utilizando espectroscopía de rayos X de dispersión de energía, análisis elemental».

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

Número de respuesta de servicio técnico UT049. Frontier Analysis Ltd. P A Budinger del 17 de mayo de 2006.

1. Ubicación: 100 pies al sureste de Roswell 1947 principal «campo de escombros de choque», Nuevo México, EE. UU.

2. Fecha: julio de 1947.

3. Enlace: Frank Kimbler visitó el sitio y localizó un fragmento en 2014. Muestra recibida por Frontier Analysis Ltd. el 23 de mayo de 2014.

4. Descripción de la muestra:

El fragmento mide aproximadamente 11 x 5 x 9 x 7 mm y 1,42 mm de espesor

Peso 0.1504 gramos

Tiene un lado «negro» y un «lado rojo».

5. Análisis:

Por: Frontier Analysis Ltd.

Métodos: examen microscópico; espectroscopia infrarroja.

6. Conclusiones:

El análisis SEM-EDS anterior detectó Al, Si, Mg, Ca, Fe y Ti. Ti solo en el «lado rojo»

Muy quebradizo

Compuesto por un éster de resina epoxi a base de bisfenol-A con relleno de cuarzo. Tiene pintura roja en ella.

Materiales como estos se utilizan como componentes aislantes para las industrias eléctricas y electrónicas.

Resultados de análisis elementales típicos de elementos en tierra/suelo.

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

Número de respuesta de servicio técnico UT084. Frontier Analysis Ltd. P A Budinger con fecha 7 de julio de 2014.

1. Ubicación: Abbiate Guazzone, Italia.

2. Fecha: 24 de abril de 1950.

3. Enlace: Bruno Focchim informó haber visto un UAP y entidades. Al día siguiente encontró algunas piezas de metal en el sitio.

4. Descripción de la muestra:

Tres piezas de metal brillante.

5. Análisis:

Por: Desconocido.

Métodos: No se indica.

Conclusiones:

Metal brillante

Superficie granulosa

Color amarillo-blanco

Peso 1,64 gramos.

74,33% de cobre; 19,38% de estaño; 4.92% de plomo. Trazas de antimonio; zinc; níquel; planchar; plata; aluminio

«Es muy probable que los fragmentos que se nos presenten para el examen provengan de un lecho de empaque de un cojinete que ha tenido un desgaste muy pesado».

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

Good, T. 1999. «Alien Base». Harper Perenial. NUEVA YORK. Citando «Examen de algunos fragmentos metálicos atribuidos a un platillo volante». Informe no ISML N530954 / 4157. Instituo Sperimentale dei Metalli Leggeri, Novara, 30 de septiembre de 1953.

1. Ubicación: Washington, DC, EE. UU.

2. Fecha: 1952.

3. Enlace: el periodista Frank Edwards, informó que un objeto cayó al suelo cuando un piloto de la Marina persiguió un disco volador. Objeto fue recuperado una hora después.

4. Descripción de la muestra:

Fragmento metálico

Una pulgada de tamaño

Notablemente duro.

5. Análisis:

Por: Sr. Wilbert Smith

Conclusiones: Matriz de ortosilicato de magnesio compuesta de partículas de 15 micras.

Ningún otro análisis conocido.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Edwards, F. 1966. «Flying Saucers Serious Business». Nueva York. Gallito. Citado en Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples». Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

1. Ubicación: USA.

2. Fecha: 1952.

3. Enlace: la CIA tuvo la custodia de una extraña pieza de metal que cayó del cielo durante el flap ovni de 1952.

4. Descripción de la muestra:

Pedazo de metal

Suave por un lado, burbujeante por el otro.

5. Análisis:

Oficina Nacional de Estándares – una «aleación poco común».

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Vallee, J. 2017. «Forbidden Science – Volumen tres». Anomalist Books, San Antonio, Texas. p432, Citando entrevista entre Vallee y Arthur Lundahl.

Un catálogo de «fragmentos» relacionados con UAP que han sido analizados

17 de noviembre de 2018

Keith Basterfield

Antecedentes

En una publicación del blog del 27 de septiembre de 2018, titulada «Material de interés Magnesio-Zinc-Bismuto», TTSA declaró que «En los últimos tres meses, To The Stars Academy ha recopilado siete piezas de material de múltiples fuentes para estudiar en la investigación del proyecto ADAM».

Durante una presentación en la reunión de CUN Roma, 27 de octubre de 2018, una diapositiva mostrada por Luis Elizondo, titulada «¿Qué está pasando ahora con TTSA? La recopilación y el análisis del material está en curso» con 12 imágenes.

¿Ya conocemos alguna de estas muestras?

Número 1.

La coincidencia más cercana que pude encontrar fue el elemento como disco redondo en la imagen de abajo. Esta es la colección completa de material enviado a Art Bell en 1996.

Número 2.

En un video clip en el blog del sitio web de TTSA, la imagen que he etiquetado como número 2 se muestra en una pantalla detrás de los miembros de TTSA, al minuto 1 y 3 segundos. La vista de pantalla completa muestra lo que parece ser un conjunto de cuatro muestras sin envolver, en lugar de las propias muestras.

Número 4.

Son las muestras de Ed Tiffin, Ohio, del 2003.

Número 6.

@ Jay09784691, el 6 de noviembre de 2018 sugiere que esta imagen muestra un tubo de ensayo que contiene un «implante». Esto también apareció en un videoclip TTSA en un momento dado.

Número 7.

Es uno de los fragmentos que un individuo anónimo envió al difunto Art Bell en 1996, que se dice provino de Roswell.

Número 10.

La coincidencia más cercana a esta imagen es un fragmento de 1972, otro «Ed» de Ohio.

Número 11

Es el fragmento Bob White de 1985 (algunos dicen 1987).

Un nuevo catalogo

Al tratar de responder a la pregunta de si habíamos visto o no los fragmentos que se muestran en la diapositiva de TTSA, busqué una lista o catálogo de dicho material, que se dice proviene de un UAP. Sorprendentemente, no pude encontrar ninguna de esas listas o catálogos. Por lo tanto, he compilado un catálogo propio, que en la versión uno se ejecuta en 34 eventos. Doy la bienvenida a las correcciones, adiciones, etc. Envíelas a keithbasterfield@yahoo.com.au Actualmente estoy preparando una copia en PDF del catálogo, y luego buscaré colocarla en el sitio web de alguien.

UN CATÁLOGO PRELIMINAR DE SUPUESTOS «FRAGMENTOS» INFORMADOS ASOCIADOS CON LAS VISIONES DE FENÓMENOS AÉREOS NO IDENTIFICADOS DONDE SE REALIZÓ ANÁLISIS.

Compilado por Keith Basterfield

Versión 1: 17 de noviembre de 2018.

Antecedentes

A lo largo de los años, ha habido varias personas que se han presentado enviando «fragmentos» que, según han afirmado, están asociados con avistamientos de fenómenos aéreos no identificados (UAP). En tiempos más recientes, To The Stars Academy (TTSA) ha iniciado el proyecto ADAM para recoger y analizar dichos artículos.

Al intentar seguir y comprender las discusiones sobre varios «fragmentos», me ha sido obstaculizada por la falta de una lista centralizada o catálogo de dicho material.

Introducción

El propósito de este catálogo preliminar es dar un primer paso para reunir los diversos relatos de «fragmentos» físicos que se encuentran dispersos en toda la literatura UAP.

Las entradas de catálogo no incluyen:

«Fragmentos» que, según se informa, provienen de dentro del cuerpo humano, es decir, los llamados «implantes alienígenas»

«Fragmentos» encontrados en círculos de cultivos; manchas en la ropa de los abducidos; muestras de terreno; muestras líquidas o muestras de vegetación; o panques.

En su lugar, el catálogo se centra en muestras de materiales que se dice que fueron expulsados o eliminados de UAP, o que se encontraron después de un avistamiento de UAP.

Formato del catálogo

Cada entrada tiene siete secciones:

Ubicación del avistamiento UAP – Ubicación.

La fecha del avistamiento – Fecha.

El enlace informado entre el objeto encontrado y el avistamiento UAP – Enlace.

Una descripción del artículo encontrado – Descripción del espécimen.

Detalles de cualquier análisis realizado – Análisis.

Si hay o no imágenes/fotografías de la muestra – Imagen.

Referencia (s) para la información anterior – Referencia (s).

Descargo de responsabilidad

Este es un trabajo en progreso, con la versión 1 simplemente como un punto de partida. Las referencias de información proporcionadas aquí aún no cuentan la historia completa de ninguna muestra individual. Doy la bienvenida a las correcciones; fuentes adicionales, etc. Envíelas a keithbasterfield@yahoo.com.au

El catalogo

1. Ubicación: Aurora, Texas, USA.

2. Fecha: 17 de abril de 1897.

3. Enlace: Se dice que un UAP navegó sobre la plaza pública y chocó con un molino de viento, explotando en pedazos. Una re-investigación se llevó a cabo en 1973, por el periodista W Case y personal de la compañía aérea McDonnell Douglas. Fragmentos encontrados por Case et al.

4. Descripción de la muestra:

«Fragmentos».

5. Análisis:

Por: personal de la compañía aérea McDonnell Douglas.

Conclusión: 83% de aluminio; 16% de Ca; Zinc con posibles trazas de manganeso y cobre. Podría haberse originado con las aleaciones de aluminio comunes posteriores a 1908.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Holliday, J E. McDonnell, informe sobre el caso Aurora. Inédito. 13 de agosto de 1973. Los investigadores del sitio fueron Ronald, A y Gurney, NJ (12 de mayo de 1973.) Citado en Vallee, JF «Análisis físicos en diez casos de objetos aéreos inexplicables con muestras de material». Journal of Scientific Exploration, Volume 12, number 3, pp359-375.

1. Ubicación: Ubatuba, cerca de Sao Paulo, Brasil.

2. Fecha: 1933 o 1934.

3. Enlace: La historia surgió en 1957. Los testigos informaron haber visto un disco que explotó y arrojó brillantes fragmentos metálicos. Se recuperaron algunos fragmentos.

4. Descripción de la muestra 1:

Brillantes, fragmentos metálicos.

5. Análisis 1:

a. Por el Dr. Luis Barbosa (Brasil)

Conclusión: Componente mayoritario – magnesio altamente puro.

b. Por el Dr. Peter Sturrock (EE.UU.)

c. Por laboratorios franceses, incluido el profesor Lorin, Universidad de Oray.

Conclusiones para byc: Magnesio y óxido de magnesio con cantidades muy pequeñas de aluminio, calcio y hierro.

La información anterior es de Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of Unexplained Aerial Objects with material samples». Journal of Scientific Explanation, volumen 12, número 3, pp359-375.

La siguiente información es de Clark, J. «The UFO Encyclopaedia» Volume 2. Apogee Books. Detroit pp 353.

Descripción de la muestra 2:

Visto por el Dr Olavo T Fontes 1957

Tres piezas

De aspecto metálico

Color gris opaco

Superficies irregulares

Superficie de todas las muestras cubiertas con áreas dispersas de material blanco.

Análisis 2:

Via Fontes. Según lo establecido en «Physical evidence»APROB de marzo de 1960, 1, 3.

a.

Por: Laboratorio de producción de minerales. La química Luisa María A Barbosa.

Métodos: Pruebas químicas, espectrográficas y de rayos x.

Conclusiones:

Magnesio de alto grado de pureza.

Análisis espectrográfico de la química Barbosa: «ni siquiera los llamados elementos traza detectados usualmente eran evidentes».

Químico Elson Teixeira – segundo análisis espectrográfico.

b. El ejército brasileño hizo pruebas.

c. Laboratorio de cristalografía realizó pruebas de difracción de rayos x adicionales. Una densidad de muestra 1.8666; Mientras que el magnesio puro es 1.741.

d. El procedimiento de prueba destruyó una de las tres muestras.

Análisis 3: Como se informó en el Boletín de APRO, julio / agosto de 1970 págs. 1, 5.

Por: APRO vía Walter Walker Ingeniero Metalúrgico, Universidad de Arizona.

Métodos: Estudios microestructurales; análisis de difracción de rayos x; estudios microestructurales; Estudios de dislocación etch-pit.

Conclusiones:

Piezas de fundición solidificadas direccionalmente.

«En ninguna parte de nuestra tecnología actual hay un uso de material de grano grueso orientado, fundido, tal como se observa en este estudio».

Análisis 4: 1968. Como se describe en Craig, R. 1995. «UFOs: An insider»™s view of the official quest for evidence». Universidad del Norte de Texas. Denton, Texas.

Por: Roy Craig, químico físico del Comité Condon. Obtuvo la pieza de APRO.

Probado en el Laboratorio de la Oficina Nacional, División de Impuestos sobre el Alcohol y el Tabaco.

Otras pruebas en el Laboratorio Metalúrgico de Dow Chemical llegaron a la misma conclusión.

Métodos: No declarado.

Conclusiones:

«El fragmento OVNI reclamado no es tan puro como el magnesio producido por una tecnología terrestre conocida antes de 1957 …»

6. Imágenes: En Craig 1995.

7. Referencias:

1. «APRO metal extra-terrestrial?» Boletín Especial NICAP, mayo de 1960: 3.

2. «APRO»™s new finding on Ubatuba magnesium». APROB julio / agosto de 1970: 1, 5.

3. Craig, R. 1995. «UFOs: An insider»™s view of the official quest for evidence». Universidad del Norte de Texas. Denton, Texas. p 136 y capitulo 8.

4. «Physical evidence» APROB Marzo 1960, 1, 3.

5. Vallee, JF «Physical analyses in ten cases of Unexplained Aerial Objects with material samples». Journal of Scientific Explanation, volumen 12, número 3, pp359-375.

1. Ubicación: San Antonio, Nuevo México, USA.

2. Fecha: 16 de agosto de 1945.

3. Enlace: José Padilla (9 años) y Remigio Baca (7) encontraron una gubia en la tierra y un objeto circular al final. Recogieron un artefacto. Estuvo en posesión de Remigio durante mucho tiempo, y luego de Padilla durante un año (en una casa en San Antonio). Dos muestras entregadas a Frontier Analysis Ltd. por MUFON, en octubre de 2015.

4. Descripción de las muestras:

a. Un pedazo de material delgado y brillante, que podría desplegarse cuando se dobla. Muestra no disponible.

b. Dos piezas de metal de la pared interior del objeto estrellado.

5. Análisis de b:

Por: Frontier Analysis Ltd. 2015.

Métodos: examen microscópico; análisis infrarrojo; Plasma de acoplamiento inductivo (ICP) / espectrómetro de masas (MS); Análisis de la relación isotópica.

Conclusiones:

Las dos muestras tienen composiciones idénticas: aluminio aleado principalmente con cobre y silicio

Se comparan con el aluminio fundido en la serie 3XXX X: estas aleaciones tienen un amplio uso en cárteres de motor; tanques de gas y aceite etc.

Las relaciones isotópicas para níquel, cobre y zinc se comparan con los valores terrestres.

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

Número de respuesta de servicio técnico UT090. Frontier Analysis Ltd. P A Budinger, de fecha 31 de octubre de 2015.

1. Ubicación: Roswell, Nuevo México, EE. UU.

2. Fecha: 1947.

3. Enlace: al periodista científico Andrew Von Retyi se le dijo que la NASA estaba en posesión de pruebas físicas.

4. Descripción de la muestra:

«Material metálico y plástico extraño»

5. Análisis:

Por: (1974). «Dr. Cris». Biofísico e ingeniero polaco del contratista de la NASA.

Método: Microscopio electrónico.

Conclusiones:

La parte exterior del material metálico era muy suave y brillante.

Microscopio – pequeñas estructuras piramidales en rango nanométrico

«Los expertos metalúrgicos encontraron aleaciones que solo se podrían haber hecho en condiciones de ingravidez»

Parecía haberse hecho a principios de 1950

«Los metales espumados no existían entonces».

Punto de fusión mayor a 2000 grados C

«Foil parecía poseer «memoria».

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Good, T. 2007 «Need to know». Pegasus Books. NUEVA YORK. P61.

1. Ubicación: Roswell, Nuevo México, EE. UU.

2. Fecha: 1947.

3. Enlace: El 24 de marzo de 1996, muestra tomada en el Centro Internacional de Investigación y Museo de OVNI. Se informó que la fuente proviene de un GI en el accidente de Roswell.

4. Descripción de la muestra:

Pocas pulgadas de largo

Retorcido

Bastante triangular con un gran agujero en el centro

Material delgado

Líneas levantadas en él.

5. Análisis:

Por: Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México, Socorro, Nuevo México. Chris McKee.

Métodos: No se indica.

Conclusiones:

Cobre y plata

Trazas de sodio, aluminio, silicio, hierro, cromo, azufre y cloro.

McKee señaló que la muestra no se había limpiado antes de la prueba para que los elementos pudieran provenir del suelo.

Nota:

Un artista de Utah, Randy Fullbright, afirmó que el fragmento era una pieza de chatarra de joyería de su estudio. Miller Johnson, de RUFOMARC, comparó muestras del estudio con el fragmento y concluyó que Fullbright tenía razón.

6. Imagen: No.

7. Referencia: Baker, A. 1997. «UFO Sightings». TV Books. Nueva York. Pp73-75.