Mitos Populares sobre Roswell

20 de julio de 2009

Timothy Printy, julio de 2002, traducido con su gentil permiso

A lo largo del tiempo en que he leído sobre Roswell en Internet, he percibido muchos de los mitos de Roswell que se perpetúan. Estos mitos son producidos frecuentemente por la repetición incorrecta e inexacta de historias por otros individuos. Otros métodos de producir los mitos populares sobre Roswell son los testigos de la «segunda ola» elaborando sobre historias contadas por algunos de los testigos oculares iniciales. Si miramos los primeros registros y entrevistas podremos ver que los mitos populares son simplemente mitos y no tienen ninguna base en la realidad.

Mito 1: La Fuerza Aérea del Ejército de Roswell informó que había recuperado un disco volador accidentado

Se puede trazar el origen de este mito de vuelta a los relatos originales sobre el caso. Sin embargo, la nota de prensa de hecho sólo anuncia que la RAAF recuperó un disco volador accidentado (crashed flying disc) y no un «platillo» (saucer) o una «nave espacial». En julio de 1947 ni siquiera la USAAF tenía mucha idea sobre cuál era exactamente la definición de un «disco volador» (flying disc).

Mito 2: Había vigas metálicas en I en los restos con jeroglíficos rojos en relieve.

Esto viene de los recuerdos de Jesse Marcel Jr. sobre los materiales que él agarró cuando su padre los trajo a casa alrededor de las 2 de la mañana del 8 de julio. Esto fue reforzado por los recuerdos de su padre de figuras moradas en las vigas. Pero, Jesse Padre nunca declaró que había vigas en forma de I en los restos. En realidad, en una entrevista con Linda Corley declaró, «Jesse no dijo eso para empezar … Él dijo que se parecían a vigas en I. Pero no eran …» (Pflock 163)

Adicionalmente, la escritura púrpura en las vigas no estaba en relieve cuando las primeras declaraciones fueron hechas. Jesse Jr. originalmente declaró en The Roswell Incident que las marcas estaban «impresas a lo largo del extremo» (Berlitz y Moore 79) y su padre declaró que las marcas «parecían que habían sido pintadas» (Berlitz y Moore 72-73). El hecho de que ellas estaban en relieve es algo que fue agregado después en recuentos de la historia.

Mito 3: Había un enorme rastro en la tierra en la granja Foster apuntando hacia el segundo lugar del accidente (hacia el sureste).

El comienzo de este mito está en The Roswell Incident. Fue el libro UFO Crash at Roswell que sumó nueva información y la fundó en las declaraciones de Bill Brazel. Sin embargo, las declaraciones hechas por Jesse Marcel Sr. contradice esto:

Lo que fuera debía haber explotado en el aire sobre el nivel del suelo. Se había desintegrado antes de llegar al suelo. Los restos estaban dispersos en un área de cerca de tres cuartos de milla y con cientos de pies de ancho. (Berlitz y Moore 69)

… nada alcanzó realmente el suelo, o golpeó al suelo. Era algo que debe haber explotado sobre el suelo y debe haber caído … extendiéndose por todas partes. Así como usted explota algo sobre el suelo y apenas cae en el suelo … estaba viajando de noreste al suroeste, estaba en ese patrón, usted podría decir dónde comenzó y donde terminó a través de cómo estaba. (Pflock 230)

Además, Bill Brazel no dijo nada sobre un rastro en entrevistas iniciales a The Roswell Incident. Añade a esto comentarios de Sheridan Cavitt y Bessie Brazel que corroboran las declaraciones hechas por Jesse Marcel Padre de que no había ninguna marca en el suelo

Mito 4: El campo de escombros era grande y denso.

Esto viene de Jesse Marcel Padre y entonces estirado por los ufólogos. Sin embargo, Marcel padre no dijo que el campo de escombros era denso. Él usó la descripción de la densidad siempre como «esparcido». Tenga en cuenta que no utiliza términos como densamente distribuido o material a cada pocos pies. El término «esparcido» puede ser interpretado de muchas maneras. De forma interesante, Mack Brazel en su entrevista en el Roswell Daily Record también usó esta descripción. El tamaño del campo de escombros varía entre testigos. Jesse declaró que estaba en un área de aproximadamente 3/4 millas de largo y Mack/Bessie Brazel describieron el campo de escombros como menos de un quinto de este tamaño.

Mito 5: Algún metal podía ser doblado e inmediatamente volvía a la forma original.

El origen de esta descripción puede ser localizado de vuelta al testimonio original de Bill Brazel en The Roswell Incident. Jesse Marcel Jr. nunca describió tales propiedades y él no se acuerda de su padre mostrárselo. En sus entrevistas, Jesse Marcel Padre tampoco describe esto específicamente. Él habló sobre artículos inquebrantables y cosas que no podían ser marcadas o dobladas. Los testigos Roswell posteriores elaboraron esta descripción. Cuando se entrevistó en 1997, Bill Brazel aclaró sus comentarios sobre el material volviendo a su forma original, «Sin embargo, tomaba algún tiempo para hacer esto» (Rodden 31). La idea de que podría ser doblada en una bola e inmediatamente regresaría a su forma original es refutada dada esta información.

Mito 6: Fueron encontrados cuerpos alienígenas

Esto es lo que se esperaría en un accidente de nave espacial y The Roswell Incident comenzó esta creencia proporcionando el testimonio de segunda mano alrededor de Barney Barnett. Este testimonio fue posteriormente rechazado. Sin embargo, Jesse Marcel padre negó haber visto alguna vez cualquier cuerpo alienígena cuando preguntado por Linda Corley en 1981. Es difícil creer que Marcel no tendría ningún conocimiento de esta parte de la recuperación.

Mito 7: La nave fue alcanzada por un rayo

Originalmente insinuado por Bill Brazel en The Roswell Incident. Esto fue descrito después por Frank Kaufmann. Sin embargo, la investigación en registros meteorológicos no muestra ningún temporal severo en el área durante el tiempo en cuestión. No hay evidencia, aparte de las palabras de algunos individuos, de que un rayo hizo que la nave se accidentara.

Mito 8: El material era inquebrantable

Esto fue presentado por Jesse Marcel padre y otros en el libro The Roswell Incident. La prueba de «martillo» nunca fue vista por Jesse. Él estaba muy ocupado haciendo otras cosas y sólo sugirió que esto había sido tentado por algunos soldados del ejército no identificados. Uno se pregunta cómo un metal tan increíblemente fuerte podría romperse en miles de pedazos, la mayoría de ellos menor que un metro. Un accidente de avión, que usa metales normales, no se desintegra de esta manera especialmente cuando explota en el aire.

Mito 9: Amenazas fueron hechas por personal militar a civiles.

Hecho por los testigos de segunda generación a todo el caso Roswell. Otras declaraciones eran que el ejército pasó por agencias de noticias para llevar evidencia de la nota de prensa. Nadie nunca llegó al público declarando que era uno de los individuos que amenazaron a la gente y nadie pudo encontrar a los individuos en el anuario de Roswell como los culpables. Las historias de un «barrido» también se basan en la declaración de una persona. Frank Joyce menciona esto, pero entonces muestra copias de las noticias de la AP exhibiendo la historia como ocurrió. ¿Por qué estas no fueron llevadas por la «barrida»? Otros que operaron empresas de medios en Roswell no reportaron tal acción.

Mito 10: Se han tomado medidas de seguridad para proteger la recuperación del disco

Presentado como hecho por todos los libros, no hay ningún registro de tal actividad encontrado en ningún registro o documento de la época. Esto incluye la historia de la RAAF y los informes de mañana de la base. La mayoría de las historias contadas por testigos no es confirmada y sólo puede ser tomada por su valor nominal.

Mito 11: Hay cientos de testigos oculares a los acontecimientos en Roswell

Los autores de libros pro-caídas de discos alegan haber entrevistado a centenares de testigos, pero cuando examinamos de cerca el número testigos presentado rápidamente disminuye. Entrevistar a cientos de testigos y el número de testigos de los acontecimientos son dos cosas diferentes. De acuerdo con Karl Pflock, hay sólo 41 individuos en registro que fueron testigos de hecho de los eventos en cuestión. De estos, sólo 23 pueden ser considerados como realmente habiendo entrado en contacto con los escombros y sólo 7 de ellos realmente afirman haber visto propiedades inusuales en estos escombros. Muchos de los 41 testigos que Karl lista ni siquiera fueron entrevistados.

Mito 12: Mack Brazel fue entrenado para proporcionar la descripción que dio al Roswell Daily Record.

Esto fue presentado por autores de libros cuando quedó obvio que las palabras de Mack Brazel eran muy perjudiciales para ellos. Bill Rickett es la fuente de una declaración de que Mack estaba siendo entrenado y el Rector Marshall declaró que Brazel era un invitado en la base durante algún tiempo. Pero hay que examinar lo que se conoce sobre el paradero de Brazel durante el tiempo entre que Jesse Marcel padre deja la granja y la llegada de Mack, 24 horas después, al Roswell Daily Record. En el artículo, se puede ver que Brazel estaba en la compañía de Walt Whitmore Sr. El testimonio adicional por Walter Haut, Jud Roberts y Walt Whitmore Jr todos confirman que Walt Whitmore Sr había traído Mack a la ciudad y había recibido Mack en su casa. Si Mack estaba con Walt Whitmore Sr durante este período, ¿cómo fue posible que el ejército entrenara a Mack Brazel para decir lo que dijo?

Mito 13: El mensaje en la mano del general Ramey describe las «víctimas» del accidente.

Una palabra encontrada en el mensaje que vagamente se parece a las «víctimas» [victims] es presentada por varios ufólogos para mostrar que había un accidente de una nave alienígena. El mensaje no es nada claro y la interpretación puede ser altamente subjetiva. Por ejemplo, otra interpretación podría no ser «víctimas», sino «restos» [remains]. Todas las letras están muy borrosas y algunas no están nada claras. Cuando Kevin Randle sometió el mensaje a la inspección visual por un grupo exento de observadores que no sabían nada sobre el origen del mensaje, nadie dijo ver la palabra «víctimas». Él concluyó «El punto real aquí, sin embargo, es que la palabra «˜Víctimas»™ no es claramente legible a aquellos que no han sido informados de que aparece en el memorando, o instruidos a donde mirar» (Randle). A pesar de esta experiencia, los ufólogos continúan repitiendo que el mensaje definitivamente describe «víctimas» como una certeza, lo que no es el caso.

Estos son algunos de los mitos más populares que pasan por ahí. Cuando se mira minuciosamente al caso Roswell, queda rápidamente aparente que no hay evidencia «irrefutable». No hay ningún cuerpo, ninguna nave accidentada y ningún material alienígena. La historia de Roswell está muerta y si la ufología tuviera alguna revisión de pares seria, habría descartado este caso desde hace mucho tiempo y partido hacia campos más verdes.

– – – –

Trabajos Citados

«“ Berlitz, Charles and William Moore. The Roswell Incident. New York: Berkley, 1988.

«“ Pflock, Karl. Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe. Amherst: Prometheus, 2001

«“ Randle, Kevin. «Re: Last Nights Tragedy». 27 June 2002. UFO Updates Mailing List. Online posting. Available WWW: http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2002/jun/m17-015.shtml

«“ Rodden, Jack. «The Ranchers Son.» UFO Magazine and Phenomena Report November, 1998: 30-31.