A veces es solo con vs con

A veces es solo con vs con

17 de enero de 2019

Jack Brewer

El esfuerzo de History Channel para desempolvar el Proyecto Libro Azul se encontró con críticas mixtas en la comunidad ovni. En este post veremos un poco más en las implicaciones más amplias que el argumento actual sobre un programa de televisión. Al hacerlo, encontramos un género ovni, y posiblemente la cultura estadounidense en general, que no espera que los individuos posean ni las habilidades ni la inclinación para pensar críticamente. Además, este es un elemento básico de la ufología desde hace mucho tiempo.

Pro vs. Con

cbEl argumento sobre la dramatización de los archivos del Libro Azul se divide básicamente en dos lados que sostienen opiniones como estas:

Pro: El programa está llegando a mucha gente y está aumentando el interés en el tema ovni.

En contra: la gente desarrollará ideas en gran parte incorrectas sobre lo que ocurrió durante el Libro Azul porque el programa no es históricamente exacto en muchos puntos importantes.

Con vs. Con

Si bien este escritor se inclina hacia el argumento en contra de las dos posiciones mencionadas anteriormente, un punto más importante que vale la pena considerar es que tendemos a dudar que el público sepa cómo o incluso se preocupe por establecer hechos históricos. En gran medida, parece que no se espera que la gente diferencie significativamente entre una producción cinematográfica con fines de lucro hecha para entretenimiento y una película con fines de lucro presentada como un documental de hechos. Tal vez es porque a menudo no hay mucha diferencia. Cuando se trata de los medios ovni, el programa de televisión por cable a menudo no es más ficticio que el llamado documental.

Podríamos considerar lo mismo acerca de las actividades llamadas proyectos de investigación y estudios realizados en el género ovni. Con demasiada frecuencia, la exageración que reciben estos estudios es de corta duración, y el trabajo real publicado, si es que se publica en absoluto, resulta ser decepcionante. Dado que ese es el caso, no es difícil entender por qué la credibilidad de los libros de bolsillo con historias dudosas sobre supuestos híbridos alienígenas parece confundirse fácilmente con los documentos que contienen una jerga científica. Cada uno de ellos carece de conclusiones racionales y deja a los lectores confundidos Son algo de lo mismo. Uno no es más creíble que el otro, y con demasiada frecuencia se les asigna credibilidad por tema en lugar de lo esperado para lograr credibilidad a través del contenido.

Ética de la investigación

images220px-Atacama_humanoid,_skull_profileTodo lo anterior nos lleva bastante al tema de la ética en la investigación. Con frecuencia recibimos relatos de los estudios que se están llevando a cabo; investigación académica sobre ovnis; exámenes médicos de testigos; la agencia gubernamental trabaja en ovnis, experimentadores y desechos de ovnis; y muchos otros. La lista es larga y sinuosa. Sin embargo, con mucha menos frecuencia se nos proporcionan detalles o incluso pruebas que corroboran razonablemente estos proyectos.

La ética de la investigación existe por varias razones, incluida la protección de la salud y la seguridad de los sujetos de investigación humanos. Otra razón importante es proteger la integridad de la investigación. Si no se siguen ciertos protocolos y normas, que normalmente incluyen la divulgación de entidades de financiamiento, personal del proyecto, métodos y resultados, se cuestiona el valor del trabajo. Es la adhesión a dichos estándares de la industria, y la presentación de proyectos propuestos para revisar las juntas y los informes de proyectos completos para la revisión por pares, lo que da derecho al trabajo a ser etiquetado como creíble. No debemos tener miedo de esperar transparencia y no debemos sentirnos intimidados por no pedirla.

Por último, el desenfoque de las líneas entre la realidad y la ficción, la investigación profesional y los juegos de rol, como se ve en la ufología, puede ser simplemente un aspecto de un dilema cultural mucho más amplio. Quizás deberíamos estar más preocupados por las personas que se interesan por la resolución racional de problemas que por los ovnis.

http://ufotrail.blogspot.com/2019/01/sometimes-its-just-con-vs-con.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.