¿Ángel surge en fotografía en una Iglesia de Maringá?

¿Ãngel surge en fotografía en una Iglesia de Maringá?

15 de enero de 2012

Kentaro Mori

«El fenómeno ocurrió el 7 de noviembre de 2011. La foto fue tomada por un celular de una de las fieles de la iglesia Batista Renovada – Misión de la Fe – en la avenida Mauá, en Maringá, Paraná. La entrevista fue concedida al programa de Oseas Miranda de la TV Maringá, Red Bandeirantes».

anjofotomaringaCaptada dentro de una iglesia por una fiel, no es sorprendente que la figura luminosa haya sido interpretada como una «criatura celestial». Sin embargo, una explicación muy simple a la imagen: la «criatura celestial» es sólo una persona iluminada por una fuente de luz cercana al techo, saturando el sensor de la cámara de baja calidad del celular.

anjoluz321En la imagen filtrada arriba, vemos como la luz de mayor intensidad que baña la persona se extiende hasta el fondo, desde la dirección superior izquierda hasta la inferior derecha. Probablemente sería la luz de una ventana o claraboya cerca del techo.

Tenemos aquí en CeticismoAberto otro ejemplo del efecto, capturado incluso por una cámara convencional en la ciudad de Socorro, en un almuerzo con profesores.

Fotografia-Transcendental-¿Sería otro ángel? ¿En una reunión de profesores? Dado el contexto, el efecto no fue confundido con un ángel, sino con una aparición o un fantasma. Pero era sólo otro objeto, otra persona, iluminada intensamente y saturando la cámara. Lo mismo ocurre, de forma aún más clara, en el «Misterio de los seres de luz en Ongamira«, una fotografía capturada por Mónica Coll en Argentina en 2007:

seresdeluzzv71_thumbA pesar de haber sido promovida por ufólogos y afines, y de esta forma interpretada como «seres dimensionales», la imagen deja mucho más claro el haz de luz que baña a las dos personas. No hay misterio, sólo una cámara ajustada para poca luz siendo saturada por el brillo intenso de una parte de la escena.

En ninguno de los tres casos abordados aquí, donde los «seres luminosos» fueron interpretados como ángeles, fantasmas o criaturas dimensionales, el flash fue disparado. En todas las escenas tienen poca luz, aparte de una pequeña área bañada por una luz más intensa, generalmente del sol. Con el uso del flash de la cámara, se pueden obtener los efectos más curiosos.

Con la luz correcta, cualquiera puede ser un ángel – o un fantasma, o una criatura dimensional. Y si la supuesta «criatura celestial» promovida por el pastor tiene explicación prosaica tan elemental, podemos en la misma medida dudar de sus extraordinarias alegaciones sobre milagros, como personas cancerosas que habrían sido sanadas al simplemente pisar su iglesia. Él afirma que la fiel autora de la fotografía no tendría ningún interés en promoverse, lo que bien debe ser cierto dado que desconocemos su nombre. Pero el nombre del propio pastor, así como el de la Iglesia, son promovidos con bastante destaque. [Con agradecimientos a Daniel Sottomaior por la sugerencia]

https://web.archive.org/web/20161009160600/http://www.ceticismoaberto.com:80/ceticismo/7670/anjo-surge-em-fotografia-em-uma-igreja-de-maring

Las fotografías Rhodes (81)

¿Un engaño de Rhodes? El avistamiento de Mokler

– por Don Ecsedy

4 de abril de 2014

Si escribe: «Harve Mokler «˜ufo»™» en google, devolverá un resultado, que es el sitio web de David Rudiak: http://roswellproof.homestead.com/nm_ufo_reports.html

Harrow Mokler, el inspector de construcción de la ciudad de El Paso, y otros cuatro en su automóvil informaron haber visto dos discos voladores justo por encima de White Sands Proving Ground mientras regresaban a El Paso. Mokler dijo que por casualidad miró hacia atrás mientras conducía por el paso de Organ Mountain para verlos flotar sobre el Campo de pruebas. Parecían estar casi inmóviles durante un minuto, y luego desaparecieron de la vista. Agregó: «Eran brillantes y parecían ser tan grandes como un escritorio de oficina». Los funcionarios de White Sands dijeron que no tenían experimentos con discos allí. (El Paso Herald Express, 7/7; El Paso Times, 7/8) Gracias a Graeme Woods por esto, El Paso Herald Post, 31 de julio de 1947:

1947-07-31 El Paso Herald Post

Tenemos que revisar los comentarios de Rhodes un mes después de lo registrado por el agente Brower del FBI. «El Sr. también relató que no asoció la apariencia de esta nave con los numerosos informes de discos voladores».

Pero se parece mucho que él lo hizo.

El signo de interrogación está allí en el título de la sección porque hay muy poco sobre el avistamiento o las fotos que provienen directamente de Rhodes, y esa es una de las frases en su carta al Coronel McCoy. Todo lo demás es entregado por reporteros de noticias, agentes del FBI, agentes del CIC y varios miembros del personal del Proyecto Platillo y AMC. Incluso la carta no está completa, siendo una copia sin fecha y firma (Rhodes tenía una firma fuerte y distintiva). Teniendo eso en cuenta, y los serios problemas sobre la veracidad de las cuentas señaladas … En los contactos con las autoridades, Rhodes establece sus credenciales basándose en su conocimiento y experiencia, pero no se refiere a sus logros en astronomía o fotografía, sino a experiencia en la identificación de aviones. Según lo informado por Brower, Rhodes desvinculó su experiencia de la serie de historias de platillos en la prensa en ese momento y de la manera en que los periódicos, la radio y los servicios de cable habían tratado su relato, incluidas las noticias «locales». Nada de esto aparece en el informe de Fugate. No aparece en ningún momento que AMC o el proyecto supieran que las fotos y el relato del avistamiento se habían publicado. También es de interés la foto, que no parece ser una wirephoto, ya que su orientación no coincide y el artículo hace referencia a una «copia de la fotografía» que se envió con la carta. Por lo tanto, sabemos que Rhodes tenía impresiones, y no impresiones publicadas por Arizona Republic, aunque existe cierta incertidumbre porque en las varias fotocopias de esta historia que encontré en línea, la imagen no es nítida ni clara, y quiero un mejor ejemplo de ello. para la certeza

Brower:

«También relató que después del lanzamiento del periódico en la estación de radio KTAR, donde se hicieron declaraciones de que él, [Rhodes], había declarado que los oficiales del ejército estaban estudiando las fotografías, y que era top secret, intentó determinar la fuente de esto. y la estación de radio finalmente le dijo que era un comunicado de United Press de Washington, DC»

Sabemos que Williams Field tuvo acceso a las fotos a través del Arizona Republic el día anterior, pero la parte «a top secret» es nueva. Al año siguiente, fueron incluidos en un documento top secret, el «Análisis», posiblemente en junio, cuando el Coronel McCoy cita la Ley de Espionaje a Rhodes en una carta. Tal año anterior no está respaldado, aunque podría explicar algunos de los «chanchullos», como ya se ha señalado.

Hay un informe de noticias basado en un lanzamiento de UP (o cualquier otro) con tal historia, pero aquí hay un relato de AP: 1947-07-09 AP Walla Walla Washington

1947-07-09 AP

Esta historia difiere del relato local en el Arizona Republic el mismo día. La AP tiene a los expertos en reconocimiento de aeronaves que eran oficiales de Williams Field, y atribuye a Rhodes una declaración de que las fotos podrían ser uno de los «platillos voladores». Atributos como ese parecen ser lo que Rhodes, en el informe de Brower, negó haber hecho.

La evidencia de que Rhodes se había embarcado en una investigación en el estudio y su observación. Es el tema de su correspondencia con McCoy y Clingerman; La información de Rhodes sobre Larmore es un «producto de trabajo» de esa investigación. Vale la pena buscar si Rhodes le escribió al Sr. Mokler o si escribió a cualquier otra persona entre los «testigos», o si le escribieron. Kenneth Arnold viene a la mente, si Brown y Davidson le contaron a Arnold Arnold sobre las fotos de Rhodes y Springer le dio un juego, fue un estímulo para que Arnold se pusiera en contacto con Rhodes. Parecían haber diseñado el encuentro entre Arnold, Smith y Johnson en el aeropuerto de Boise, y los habían alentado a informarse mutuamente. Tal vez intentaron que Rhodes se uniera a lo que yo llamaba la banda de hermanos.

Copyright © Don Ecsedy

Todos los derechos reservados.

http://www.foreshadower.net/The%20Two%20Deceptions.php

¿Ovnis?: el destello azul que iluminó la noche de Nueva York

¿Ovnis?: el destello azul que iluminó la noche de Nueva York

28 diciembre 2018

Los habitantes de Nueva York quedaron estupefactos por una extraña luz azul en medio de la noche y rápidamente se generaron teorías extraterrestres.

«Ningún herido, ningún incendio, ninguna evidencia de actividad extraterrestre», dijo el Departamento de Policía en un enigmático mensaje. El cielo se había cubierto de una extraña luz azul y nadie entendía qué era lo que pasaba.

Varios testigos publicaron fotografías y videos del estallido en las redes sociales, lo que atrajo mucha atención. Los bomberos atendían numerosas llamadas en las que se reportaban explosiones en las áreas de Long Island City y Astoria.

Finalmente, las autoridades explicaron lo sucedido. Un transformador eléctrico estalló y desató un incendio que rápidamente fue controlado en unas instalaciones de la compañía Con Edison, en el distrito de Queens, lo que generó algunos apagones aislados y luces espectaculares en el cielo de Nueva York.

El estallido también afectó el servicio de los trenes subterráneos en el área y provocó una orden breve para que los aviones se detuvieran en el aeropuerto LaGuardia, aunque para las 11 de la noche ya se había reanudado el servicio eléctrico en la mayor parte de la terminal. De todas formas se les solicitó a los viajeros verificar el estatus de sus vuelos.

Repentinamente fue posible apreciar la silueta de los rascacielos de Manhattan y de los icónicos puentes sobre el río Este contra un fondo de luces que brillaban intermitentemente en el cielo. Se elevaban columnas de humo desde el transformador.

La gente recurrió a las redes sociales para averiguar qué había pasado y para compartir sus observaciones. Algunos testigos se preguntaban si extraterrestres estaban invadiendo el país, y bromeaban que la tendencia de organizar fiestas en las que se da a conocer el género había ido demasiado lejos. El conductor televisivo Keith Olbermann se refirió al episodio como el «Blue Light Special».

https://www.elpatagonico.com/ovnis-el-destello-azul-que-ilumino-la-noche-nueva-york-n5007940

¿Por qué se tiñó de azul el cielo de Nueva York tras incendio?

¿Por qué se tiñó de azul el cielo de Nueva York tras incendio?

Una luz intensamente azul iluminó la Gran Manzana. Pese a las teorías sobre ovnis, la explicación sería simple: el aluminio de equipos eléctricos que se incendiaron.

Lyyn Doan

28 de diciembre de 2018

Cuando una subestación eléctrica se incendia, es posible que se produzcan llamas blancas, amarillas y quizás naranjas, pero… ¿azul brillante? Ese es el color que iluminó el cielo de Nueva York luego de que un transformador defectuoso en una subestación de Consolidated Edison causara un destello durante la noche.

Fue tan sorprendente que Twitter se llenó de teorías conspirativas relacionadas con ovnis.

¿La causa más probable del fenómeno? El aluminio. Eso contenían los equipos que se quemaron y posiblemente crearon una sombra azul sobre la ciudad, según Allan Drury, vocero de ConEd. De hecho, se utilizan muchos metales en las subestaciones, en particular en los transformadores, explicó Thomas Converse, presidente de la firma de ingeniería y energía LIG Consultants de Canton, Massachusetts. Pueden emitir una luz azul cuando se queman, en especial cuando se reflejan en el polvo y otras partículas en el aire, detalló.

«Si fuera un ovni ya me habría ido de la ciudad», bromeó Drury.

http://www.pauta.cl/internacional/bloomberg/por-que-se-tino-de-azul-el-cielo-de-nueva-york-tras-incendio