Me gusta pensar que la gente es honesta, pero …
1 de junio de 2019
Rich Reynolds
Copyright 2019, InterAmerica, Inc.
¿Cómo es que casi todos los avistamientos/eventos de ovnis terminan con un elemento problemático?
En mi caso favorito ovni, el avistamiento de Socorro de 1964, tenemos la pregunta de qué símbolo supuestamente vio Zamora en el costado de la nave en forma de huevo.
La pregunta provocada por el tartamudeo de Ray Stanford, que todavía resuena hoy.
En cuanto a Roswell; lo que no se puede decir sobre toda la prevaricación que los investigadores, como Kevin Randle, descubrieron, para su consternación y la nuestra también.
Luego están las historias alternas dentro de la desventura de Betty/Barney Hill: a saber, la descripción original de las supuestas entidades que se apoderaron de los Hill o la idea de que los captores de los Hill tenían un libro con el que Betty casi se fugó. ¿Un libro? Algo que un escéptico ovni cuestionó como altamente improbable que sea un artefacto que una especie que viaja por el espacio tendría en su poder, los libros son una creación humana sin mucho prestigio tecnológico.
Parece que hay una mosca en cada ungüento ovni. Y ahora la caracterización errónea de Elizondo de su acceso y parte en el estudio del Pentágono de los recientes encuentros ovni de pilotos de la Armada.
Los detalles tan cuestionables, pequeños como algunos, van al corazón del escéptico escrutinio de mis amigos: Zoam Chomsky, Lance Moody y el investigador francés Gilles Fernández.
Estos compañeros miran con recelo todas las historias e informes ovni debido a estos pequeños fragmentos, arrojando al bebé con el agua sucia del baño.
Pero, ¿puedes culparlos, a su postura obstinada, cuando los que estamos entusiasmados por la idea de cosas extrañas volando (y, a veces, aterrizando) sobre nosotros (o cerca de nosotros) somos atrapados por una,a primera vista, historia loca?
¿Son los sociópatas prevaricadores o simplemente personas que son demasiado imaginativas o, a veces, susceptibles de desear la «fama2 o adquirir bienes (dinero)?
Casi todos los esfuerzos humanos tienen sinvergüenzas, pero la ufología parece atraer más que su infame participación.
Con los informes de los pilotos de la Marina, todos legítimos mientras los leo, uno encuentra contenido para la idea de que algo extraordinariamente válido está volando sobre los cielos.
Que algunas personas sin escrúpulos parecen haberse convertido en parte de la mezcla de maravilla y no maravilla es deprimente, para mí de todos modos.
El enigma de los ovnis es intrigante por sí solo, que tenemos que lidiar con los subproductos de personas no éticas que se mezclan con sus chanchullos sería casi desgarrador, si los ovnis fueran más que una parte menor de la condición humana.
Publicado por RRRGroup el sábado, 01 de junio de 2019
Comentarios:
«¢ La principal preocupación aquí, me parece, es si la aparente falta de honradez de Elizondo cuestiona los casos de ovnis con los que ha estado asociado y que han atraído tanta atención de los medios recientemente. No he revisado cuidadosamente estos casos, por lo que no estoy en condiciones de emitir una opinión sobre esto. Pero aconsejaría que la *relevancia* de la aparente falta de honradez de Elizondo se mantenga claramente a la vista, para evitar que la deshonestidad se convierta en una excusa para descartar prematuramente los casos ovniI.
Por Matty, sábado 1 de junio de 2019.
«¢ Como dije, todo esto ha sucedido antes (es como Battlestar Galactica). Hubo buenos testigos como parte del «Proyecto de Divulgación» de Greer … e inevitablemente fueron contaminados por los malos. He estado en muchas conferencias de ovnis, donde hay buenos oradores y testigos … mezclados con malos (mentirosos, estafadores). Se remonta a los primeros días de la década de 1950. Para cada tirador directo, había un Frank Scully, un Silas Newton y un George Adamski.
Para mí, los ovnis son un pasatiempo y un entretenimiento, así que tomo lo bueno con lo malo, porque es divertido y entretenido. Pero si alguien realmente lo tomara todo muy serio, se miraría en el espejo y se daría cuenta de que el enemigo está dentro.
Por Paul Kimball, el sábado 1 de junio de 2019.
«¢ Cuando uno experimenta; – (mentirosos y estafadores) – la verdad nunca más se puede ver en la luz correcta, – ¡PERO! – Todavía puede ser la verdad «¦
No dispares al mensajero 🙂
Paul tiene razón, al decir; «He estado en muchas conferencias de ovnis, donde hay buenos oradores y testigos … mezclados con malos» … Eso es la vida en realidad …
Por Daniel, el domingo 2 de junio de 2019.
«¢ Exactamente, como observa @Daniel, hay buenos y malos ejemplos de personas involucradas en cada aspecto del esfuerzo humano, incluida la «ciencia» supuestamente incorruptible.
Por DrDee, el domingo 2 de junio de 2019.
https://ufocon.blogspot.com/2019/06/i-like-to-think-people-are-honest-but.html