Los ovnis siguen siendo esquivos a pesar de décadas de estudio
Por Leonard David
El grupo investigador de ovnis MUFON cumple 50 años el próximo mes. ¿Qué hemos aprendido en las últimas cinco décadas?
En julio, la Mutual UFO Network (MUFON) celebra 50 años de investigación y promoción de la investigación sobre el fenómeno del objeto volador no identificado. La organización basada exclusivamente en la ciencia, voluntaria y sin fines de lucro, se ha esforzado desde 1969 para buscar respuestas sobre vehículos desconcertantes de origen desconocido.
Con sede en Irvine, California, MUFON aclara su credo en su sitio web: «Nuestro objetivo es ser el refugio de las mentes inquisitivas que buscan respuestas a la pregunta más antigua: «˜¿Estamos solos en el universo?»™ La respuesta, muy simple, es no. Ya sea que tenga informes de ovnis para compartir, aspiraciones de investigadores ovni de sillón, o quiera entrenarse y unirse a nuestro equipo de investigación, MUFON está aquí para usted. ¿No puede unirse a nosotros en nuestra búsqueda para descubrir? ¿la verdad?»
Después de cinco décadas, ¿ha habido algún daño científico en el estudio de los ovnis? ¿Nos estamos acercando cada vez más a la verdad que quizás está ahí fuera?
Comparte los datos
Jan Harzan es el director ejecutivo de MUFON y está a cargo de ese cargo desde agosto de 2013.
«He visto estas naves. Sé que son reales», dijo a Space.com. «No puedo decirte de dónde son. No sé si son nuestros o si pertenecen a otra persona o lo que sea. Pero son tecnología avanzada».
El mundo necesita entender los ovnis, dijo Harzan. «Esto es real. Tenemos que poner los datos allí y compartirlos. Tenemos más de 100,000 casos ovni en nuestros archivos … y está creciendo. Actualmente tenemos en todo el mundo más de 500 investigadores de campo MUFON certificados que salen y miran a cada uno Uno de estos casos», dijo.
Una Junta de Revisión de Ciencias (SRB) de MUFON está formada por científicos con títulos en física, química, geología e ingeniería eléctrica. Su experiencia laboral incluye a la NASA, Lockheed Martin, Northrop Grumman, el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore y el programa espacial nacional de Francia, CNES. La SRB revisa los mejores casos del año para identificar los casos más fuertes que no pueden identificarse como ningún objeto conocido.
Gran salto
Asumir que la rareza en el cielo representa una visita alienígena es un gran salto. ¿Pero quién sabe?
Se puede identificar casi el 34% de los informes que llegan a MUFON, ya sean aviones, lanzamientos de cohetes, satélites, acontecimientos astronómicos, incluso linternas chinas (pequeños globos de aire caliente hechos de papel) o el número creciente de drones militares, policiales y dirigidos por ciudadanos. Todas las formas y tamaños. Por ejemplo, el Proyecto Loon de Google, que usa globos de alto vuelo para llevar Internet Wi-Fi a las áreas rurales, ha generado repetidos informes de ovnis.
Se está volviendo más difícil eliminar e identificar ovnis «reales», admitió Harzan.
«Pero, por otro lado, cuando lees algunos de los informes, lo llamamos el 5%, uno de cada 20, que son observaciones increíbles de personas muy articuladas y creíbles», dijo, «obtienes alrededor del 5% de los casos. que son tan sólidas como la roca».
Viejas creencias
Harzan dijo que el obstáculo número 1 para el avance como civilización se aferra a las viejas creencias. ¿Es nuestra ciencia incluso capaz de entender lo que realmente representan los ovnis?
«Tenemos que ser capaces de dejar de lado algunas creencias antiguas, porque tal vez la forma en que pensamos que funciona el universo no es la forma en que realmente funciona», dijo Harzan. «Personalmente creo que estos son seres extraterrestres que tienen una física avanzada que aún no entendemos. Y una vez que lo hagamos, estaremos haciendo lo mismo que ellos están haciendo. Probablemente estemos a 20 o 30 años de distancia de ser alienígenas».
Servicio valioso
«Creo que la mejor manera de caracterizar a MUFON es decir que es una iglesia amplia», dijo Nick Pope, ex investigador de ovnis para el Ministerio de Defensa de Inglaterra.
«Como es el caso en la comunidad ovni en su conjunto, los miembros de MUFON tienen una variedad de puntos de vista diferentes sobre el misterio y, aunque están unidos por un interés común, son un grupo diverso», dijo a Space.com.
Pope observó que, como se encuentra en otros grupos ovni y en la comunidad ovni más amplia, MUFON ha tenido sus disputas y disputas. «Nada de esto resta valor al hecho de que brindan un servicio valioso a los testigos ovni, ya que los investigadores de campo investigan los avistamientos, a veces muestran una explicación convencional y otras veces simplemente dan a testigos perplejos a alguien con quien participar», dijo.
Negocios del día a día
En cuanto a emprender una investigación verdaderamente científica sobre los ovnis, «MUFON está claramente en desventaja», dijo Pope, «dado que la mayoría de sus miembros no son científicos».
Pero él no cree que esto sea necesariamente un problema.
«Si bien la parte de investigación del trabajo de MUFON necesita ser científica para tener credibilidad, no creo que esto se aplique tanto al asunto cotidiano de la investigación de avistamientos de ovnis», dijo Pope. La metodología de investigación podría ser comparada con el modelo utilizado en las investigaciones criminales, con entrevistas, recopilación de pruebas, pistas y hallazgos que se verifican dos veces, dijo.
«Se debe buscar asesoramiento científico cuando sea necesario, por ejemplo, si una muestra de suelo necesita ser examinada para detectar radiactividad», dijo Pope.
«Pero uno no necesita ser un científico, o incluso adoptar una metodología científica, para entrevistar a un testigo, verificar la información sobre las rutas de vuelo y descubrir, digamos, que en el momento y lugar de un avistamiento ovni en particular, El dirigible Goodyear estaba en el área», agregó. «La conclusión aquí es que no creo que debamos colgarnos demasiado de si MUFON en su conjunto es lo suficientemente científico».
Mirando hacia adelante, Pope dijo que MUFON solo va a ser tan bueno como la gente que está en él. «Por lo tanto, debe garantizar que pueda atraer personas trabajadoras y capaces, retenerlas e identificar y promover a las mejores personas en posiciones de liderazgo. Y todo esto debe hacerse sin que la organización se vuelva demasiado burocrática. Es todo un desafío y les deseo lo mejor», dijo.
Investigador escéptico
«MUFON proclama su dedicación al método científico en las investigaciones de ovnis, pero rara vez cumple con ese ideal», dijo Robert Sheaffer, un destacado investigador escéptico de ovnis.
En 1987, MUFON abrazó fuertemente las dudosas fotos de ovnis y reclamos de contacto en Gulf Breeze, Florida, a pesar de que dos de los principales investigadores de MUFON consideraron las fotos como falsas y detectaron un engaño. Posteriormente, el director de MUFON en ese momento corrió al dúo de la organización y rechazó su informe.
«La publicidad de las fotos de Gulf Breeze fue muy buena para MUFON, ya que atrajo a muchos miembros nuevos. Pero este escándalo hizo que muchos investigadores experimentados abandonaran MUFON», dijo Sheaffer.
El Simposio MUFON de 2017 en Las Vegas parece haber sido un punto de inflexión para desencadenar otra ronda de renuncia de serios investigadores de ovnis, dijo Sheaffer. «Los paneles en la reunión de MUFON fueron ampliamente percibidos como «˜chiflados»™, especialmente con el tema loco de un «˜programa espacial secreto»™ gigante que busca alienígenas», dijo.
Por último, Sheaffer señaló a MUFON que trabaja con los productores de la serie de televisión «Hangar 1», que se estrenó en 2014 en The History Channel, proporcionando casos de los archivos de la organización.
«La serie ha sido casi universalmente criticada por serios investigadores de ovnis por su enfoque sensacionalista», dijo Sheaffer. «Sin embargo, también ha sido extremadamente exitosa en traer personas a MUFON».
Dar sentido a los ovnis
James Oberg, un destacado popularizador e intérprete de eventos de exploración espacial, también mantiene un ojo escéptico sobre las cuentas de ovnis y las afirmaciones de avistamiento.
«En mi investigación sobre diversos eventos espaciales de misiles que han dado lugar a espectaculares historias de ovnis, he confiado y confiado en el trabajo diligente de los cronistas anteriores y trato de expresar gratitud a ellos», dijo Oberg. «Estos resultados de investigación están dedicados a las legiones de cronistas mundiales desconocidos y, a menudo, anónimos de «˜informes de ovnis»™ y otras observaciones anómalas que a menudo caen en las grietas de la atención científica».
Oberg dijo que estas personas, que suman miles, han trabajado incansablemente durante décadas para capturar información que no quieren perder para siempre, con la esperanza de que algún día pueda ser importante para dar sentido a los ovnis.
«Sin ellos, la mayor parte habría desaparecido de la conciencia humana», enfatizó Oberg. Tal vez las explicaciones ofrecidas no estén precisamente en línea con sus propias expectativas, dijo, «pero se ofrecen sinceramente en cumplimiento de sus mayores esperanzas de que algún día, alguien tome lecciones reales de sus esfuerzos, y al mantener la fe en ellas, mostraría sus trabajos no fueron en vano».
https://www.space.com/ufo-investigations-mufon-50-years.html
Réplica Mexicana de Mitchell Hedges Skull
El más famoso de los cráneos de cristal, el de Mitchell Hedges, sería muy moderno. Joe Nickell demostró a través de la documentación que el llamado «Skull of Doom» fue comprado por Hedges en una subasta de Sotheby’s en 1943. Los registros de esta subasta todavía están disponibles.
