La serpiente de seis piernas del mar de Stronsay: ¿sigue tomando la controversia criptozoológica?

16 de noviembre de 2019

Karl Shuker

Representación artística moderna de cómo se habría visto la bestia Stronsay si se hubiera parecido literalmente en la vida a las descripciones de los testigos oculares en la muerte (© Tim Morris)

A lo largo de los siglos, se han informado innumerables informes de misteriosos «monstruos marinos», a menudo agrupados dentro de ese conglomerado criptozoológico infamemente heterogéneo popularmente conocido colectivamente como la Gran Serpiente Marina. En la mayoría de los casos, tales informes consisten completamente en avistamientos de testigos oculares, sin fundamento en nada tangible que luego pueda ser examinado directamente por investigadores interesados. Ocasionalmente, sin embargo, se obtiene evidencia física …

Quizás el más famoso de estos casos ocurrió en Stronsay, una de las Islas Orcadas del norte de Escocia. El 26 de septiembre de 1808, el granjero John Peace estaba pescando al Este de Rothiesholm Point cuando vio lo que parecía ser el cadáver de una ballena, arrojada sobre las rocas, sobre las cuales había bandadas de aves marinas en círculo. Remó hacia él en su bote y lo examinó, y descubrió que era una criatura de aspecto muy peculiar, que no se parecía a nada conocido por él. Al mismo tiempo, otro granjero, George Sherar, observaba a Peace desde la orilla y pudo confirmar todo esto. Aproximadamente 10 días después, además, pudo verlo por sí mismo, porque fue arrastrado a tierra en Stronsay, acostado sobre su vientre justo debajo de la marca de la marea alta.

Cuando Sherar lo descubrió allí, lo midió y descubrió que tenía 55 pies de largo. Al menos otros dos testigos oculares (el antes mencionado Peace y el carpintero Thomas Fotheringhame) también lo midieron y obtuvieron el mismo resultado. Era muy serpentina, casi como una anguila en su construcción general, pero poseía un cuello de 15 pies, una cabeza pequeña y una melena larga que recorría su espalda hasta el final de su cola. Sin embargo, lo más extraño de todo fue que parecía tener tres pares de piernas, y cada pie tenía cinco o seis dedos. Sherar rescató algunas vértebras y el cráneo de esta extraordinaria criatura, debidamente llamada la bestia Stronsay.

De las memorias de la Sociedad de Historia Natural Wernerian para 1808-1810, publicadas en 1811, un boceto de la serpiente marina Stronsay basado en la descripción del testigo ocular George Sherar y que Sherar acordó ser «un parecido exacto» de lo que vio (dominio público)

Los detalles de su descubrimiento y descripción finalmente llegaron a Patrick Neill, secretario de la Sociedad de Historia Natural Wernerian de Edimburgo, y en una reunión de la sociedad el 19 de noviembre de 1808, Neill dio a conocer algunos detalles sobre este tema. En la siguiente reunión, el 14 de enero de 1809, le dio a la bestia Stronsay un nombre científico formal: Halsydrus pontoppidani[1], «La serpiente de agua del mar de Pontoppidan» (por Erik Pontoppidan, un obispo noruego del siglo XVIII que había recogido muchos informes de serpientes marinas).

Erik Pontoppidan (dominio público)

En esa misma reunión, el anatomista escocés Dr. John Barclay, que había examinado algunos de los restos de la bestia en Orkney, presentó un documento en el que describía las vértebras, el cráneo y una de las patas de la criatura. Su artículo, acompañado de diagramas detallados, fue publicado en 1811, dentro de las memorias de la sociedad, y atrajo mucha atención. Las vértebras eran muy llamativas, se asemejaban a los carretes de algodón y eran cartilaginosas, pero con calcificación que irradiaba desde el centro de cada vértebra en forma de estrella. La pierna también era cartilaginosa, pero no era una pierna articulada real; era simplemente una aleta.

Dr. John Barclay, 1820 retrato (dominio público)

Para muchas personas, estas características significaban poco, pero significaban mucho para el eminente naturalista Sir Everard Home, que estaba trabajando en ese momento en un estudio exhaustivo del tiburón peregrino Cetorhinus maximus, la segunda especie de tiburón más grande del mundo, pero en general inofensivo, viviendo en plancton. Cuando Home se enteró de la bestia Stronsay, se sintió seguro de que debía haber sido un tiburón. Esto se debe a que las únicas criaturas que tienen vértebras cartilaginosas son tiburones y rayas, y las únicas criaturas que tienen vértebras cartilaginosas con calcificación en forma de estrella son los tiburones. Además, cuando comparó las vértebras, el cráneo y otros restos recuperados de la bestia Stronsay con las porciones correspondientes de un espécimen conocido de tiburón peregrino, coincidieron muy estrechamente.

Sir Everard Home (dominio público)

Sin embargo, la bestia Stronsay de cuello largo, seis patas y melena no se parecía en nada a un tiburón peregrino, entonces, ¿cómo podría resolverse esta drástica diferencia en la apariencia? De hecho, fue bastante simple.

Vértebras de la bestia de Stronsay, un grabado del papel de 1811 de Barclay (dominio público)

Cuando los cadáveres de los tiburones peregrinos comienzan a descomponerse, todo el aparato branquial se cae, llevando consigo las mandíbulas características del tiburón, y dejando solo su pequeño cráneo y su columna vertebral expuesta, que tienen la apariencia de una cabeza pequeña y un cuello largo. La aleta dorsal triangular también se pudre, a veces dejando atrás los rayos, que pueden verse un poco como una melena, especialmente cuando la piel del pez también se descompone, permitiendo que las fibras musculares subyacentes y el tejido conectivo se rompan en un crecimiento similar al cabello.

Además, el extremo de la columna vertebral solo se encuentra con la aleta superior de la cola, lo que significa que durante la descomposición, la aleta inferior de la cola se cae, dejando atrás lo que parece una cola larga y delgada. Las aletas pectorales y, a veces, pélvicas permanecen unidas, pero se distorsionan, de modo que pueden (¡con un poco de imaginación!) parecer piernas con pies y dedos de los pies. La canal aparentemente engañosa similar a plesiosaurio se denomina popularmente (y adecuadamente) un pseudo-plesiosaurio.

Finalmente, los tiburones machos tienen un par de órganos copulatorios en forma de pata llamados claspers, que producirían un tercer par de «patas», como sucedió con la bestia Stronsay. ¡De repente, un tiburón peregrino macho se ha convertido en una serpiente marina peluda de seis patas y cuello largo!

Cómo una carcasa de tiburón peregrino se descompone en un pseudo-plesiosaurio (© Markus Bühler/Journal of Cryptozoology)

A lo largo de los años, casi todos los restos conservados de la bestia Stronsay se han perdido o destruido, pero tres vértebras se conservan en el Museo Real de Escocia de Edimburgo, los últimos restos de la famosa serpiente de mar hexapodal de Stronsay. Su misterio, por el contrario, continúa hasta nuestros días, y por muy buenas razones. El tiburón peregrino más largo identificado de manera concluyente que se midió con precisión fue un espécimen verdaderamente excepcional capturado en 1851 en la Bahía de Fundy de Canadá; Mientras que la longitud promedio de su especie es inferior a 26 pies, este verdadero monstruo tenía 40 pies 3 pulgadas. Sin embargo, incluso eso es casi 15 pies menos que la longitud reclamada por los testigos de la bestia Stronsay. Incluso el espécimen más grande medido científicamente del pez más grande del mundo, el tiburón ballena Rhincodon typus, tenía solo (!) 41.5 pies de largo.

En consecuencia, en 2008 la arqueogenética Dra. Yvonne Simpson, quien había estado estudiando los pocos restos conservados de la bestia Stronsay desde 2001, fue reportada en varias entrevistas de los medios de comunicación diciendo que debido a su tamaño se preguntó si podría haber sido alguna otra especie de tiburón en lugar de un tiburón peregrino, y esperaba realizar pruebas de ADN en algunos fragmentos óseos recién recuperados de esta polémica carcasa que le había sido entregada por un coleccionista privado (Daily Telegraph, 8 de septiembre de 2008). Sin embargo, nada más parece haber surgido con respecto a esta perspectiva potencialmente emocionante.

Algunos criptozoólogos también han cuestionado si la bestia Stronsay de 55 pies realmente era un tiburón peregrino, especulando que podría haber pertenecido a un pariente gigante aún desconocido. Uno de los tiburones más grandes del mundo, el formidable megamouth Megachasma pelagios, permaneció completamente desconocido para la humanidad hasta el 15 de noviembre de 1976, cuando el primer espécimen registrado fue arrastrado accidentalmente desde el mar cerca de la isla hawaiana de Oahu. En consecuencia, la perspectiva de especies no descubiertas de tiburones extragrandes que aún eluden el descubrimiento científico en los tiempos modernos está lejos de ser tan improbable como se podría suponer.

Megamouth shark (© FLMNH Ichthyology/Wikipedia – licencia CC BY-SA 4.0)

Alternativamente, ¿podría la bestia Stronsay simplemente haber sido un espécimen excepcionalmente grande de tiburón peregrino después de todo? En un comentario de Facebook sobre esta clásica carcasa de monstruo marino publicada el 16 de octubre de 2019, el criptozoólogo estadounidense Ken Gerhard ofreció los siguientes pensamientos pertinentes:

Por supuesto, había más peces descomunales en esos días, antes de que las explosiones de la población, la contaminación y la pesca industrializada agresiva se afianzaran. ¿Quizás la Bestia Stronsay representaba a uno de los últimos tiburones peregrinos del tamaño de un monstruo?

Esta es la posibilidad que personalmente considero más razonable.

Una tercera opción es que el tamaño de la última bestia puede haber sido medido incorrectamente por sus testigos oculares, la opción preferida por Home, quien descontó la longitud total de 55 pies reclamada a favor de unos 36 pies más conservadores pero aún muy impresionantes. Sin embargo, si es así, parece muy extraño que tres personas separadas lo midieran (uno de los cuales, Thomas Fotheringhame, era carpintero y, por lo tanto, experto en mediciones precisas) y todos obtuvieron la misma longitud total de 55 pies. Como suele ser cierto con los casos criptozoológicos que se remontan considerablemente, es probable que nunca se obtenga una respuesta concluyente, por lo que la controversia que rodea a la bestia Stronsay parece destinada a persistir indefinidamente.

Dicho esto: durante diciembre de 1941, la historia se repitió en las Orcadas cuando una extraña canal de 25 pies de largo fue arrastrada a tierra en Scapa Flow. Su apariencia superficialmente prehistórica, plesiosauriana fue presumiblemente suficiente para el Provost J. G. Marwick, quien lo había documentado en detalle en una cuenta de periódico local (Orkney Blast, 30 de enero de 1942), para llamar a este enigma «Scapasaurus». Afortunadamente, una sola vértebra de sus restos fue preservada y retenida en el Museo de Historia Natural de Londres, que fácilmente lo identificó como un tiburón peregrino.

Tiburón peregrino (dominio público)

http://karlshuker.blogspot.com/2019/11/the-six-legged-sea-serpent-of-stronsay.html

---

[1] Nota taxonómica de cola: Halsydrus pontoppidani Neill, 1809 es actualmente designado como sinónimo menor del nombre binomial oficialmente reconocido del tiburón peregrino, Cetorhinus maximus Gunnerus, 1765.

Tres libros de interés

2 de marzo de 2020

Glasgow Boy

Tres libros, dos nuevos y uno viejo llegaron a mis manos en los últimos meses. Los miro aquí comenzando con «Mysteries of the Loch Ness Monster«, que nos dicen que son «de los archivos secretos del National Enquirer«. Ahora, cuando se mencionan esas dos últimas palabras, los lectores estadounidenses pueden sentirse justificados al dejar escapar un gemido, ya que esa revista ha publicado algunos artículos descarados sobre el Monstruo del Lago Ness en los últimos años.

Este artículo salió a principios de 2019 para el mercado estadounidense, así que obtuve una copia de eBay. Consta de noventa y tres páginas, comienza con mitos e historias generales de monstruos marinos, como krakens, sirenas y serpientes marinas, mientras circula hacia otros críptidos lacustres ante el misterio del monstruo. Todo es material estándar con diversiones en elementos culturales como películas y atracciones alrededor del lago.

Sin embargo, algo ocurrió en esta publicación que solo he visto una vez y no esperaba volver a ver. Sí, lo adivinaste, ¡imprimieron la fotografía de Hugh Gray al revés! Esto ocurrió por última vez en 1972 en el trabajo estándar de Elwood Baumann, «The Loch Ness Monster«. Ahora, ¿cómo puede alguien equivocarse en esta era de información rica? Solo tiene que buscar en Google «monstruo de hugh gray loch ness» y cualquier enlace lo llevará a la orientación correcta de la imagen. Creo que alguien se está riendo.

Mientras tanto, no se menciona la película de 1960 de Tim Dinsdale de la criatura, que es muy negligente, teniendo en cuenta su papel fundamental en la historia del Monstruo del Lago Ness y se equivocan algunas otras cosas, como la imagen de Lee de 1934 atribuida a F. C. Adams. Oh, bueno, ningún libro es perfecto, pero ahora es parte de la historia del libro del Monstruo del Lago Ness, así que lo incluyo aquí.

El siguiente libro tiene un poco más de influencia y se titula «Creatures from Elsewhere«, publicado en 1992. Lo vi en una lista durante una búsqueda en línea y lo compré por unos pocos dólares. Cuando lo abrí, me di cuenta de que había visto el material de algún lugar años atrás.

De hecho, fue una serie de reimpresiones de artículos de las revistas Orbis «The Unexplained» publicadas entre 1980 y 1983. En las 84 páginas del libro teníamos varios artículos críptidos que iban desde Bigfoot hasta Hombres lobo y sirenas. Pero unos dos tercios del libro están dedicados a los críptidos de los lagos y los mares. Entonces, tenemos a Peter Costello sobre los monstruos del lago americano, Janet y Colin Bord sobre los monstruos marinos y los monstruos del lago irlandés y Adrian Shine sobre el Monstruo del Lago Ness. Nessie obtiene 13 páginas en forma de los tres artículos originalmente escritos por Adrian.

Mirando esos artículos, es claro en retrospectiva que Adrian estaba en algún tipo de fase de transición. No se menciona a los esturiones como teoría principal y todavía está abierto a algunas fotos y películas clásicas. La foto de aleta subacuática de 1972 tomada por la AAS todavía se ve con algún favor. Sus palabras sobre el sonar lo llevan a ver esto como una herramienta importante, aunque admite que la interpretación de los «datos» está abierta a la opinión de los expertos.

Curiosamente, sugiere solo dos posibles explicaciones para la película de 1967 de Dick Raynor. Es una nutria o un animal desconocido, no se menciona la interpretación de las aves que se promociona hoy y que fácilmente podría haberse sugerido en ese entonces. En general, es un libro interesante y vale la pena extraer estos artículos de las revistas de varios volúmenes.

Como un pedazo de nostalgia, recuerdo que cuando era adolescente en Glasgow iba a mi quiosco de prensa local cada semana para comprar el último número de «The Unexplained» y con expectativa construir la colección para el próximo volumen de carpeta. Todavía los tengo todos, aunque la imagen a continuación está tomada de eBay, donde de vez en cuando puede recoger un conjunto completo.

Pasando a la publicación final, tenemos «The Loch Ness Monster» de Charles Fowkes, que fue publicado por Pitkin Publishing en 2019. Charles es periodista y editor y el libro es uno de esos folletos turísticos de nivel de entrada que están destinados a estanterías ligeramente abastecidas en varios centros comerciales alrededor del lago Ness.

Con 32 páginas de longitud, tiene mucho que empacar en un espacio pequeño y, en general, lo hace bien. Comenzando en general con el folklore y el mundo de los monstruos, así como con el miedo y la intriga que inducen en la humanidad, Fowkes lanza una declaración que, en mi opinión, es psicópata:

Por supuesto, el Monstruo del Lago Ness existe: existe en nuestro Inconsciente Colectivo.

Esta cita se atribuye a un «analista anónimo junguiano» que parece no querer ser identificado. Los lectores que recuerden nuestro último artículo sobre Jon Erik Beckjord recuerdan que los arquetipos de Jung y las formas de pensamiento tulpoidales van de la mano.

El camino se prepara con más menciones de otros monstruos del lago y el Monstruo del Lago Ness se introduce a través de la antigua tradición kelpie. Sin embargo, como ha sucedido en otros libros, los kelpies y los caballos de agua a menudo se confunden como la misma cosa. Aleister Crowley recibe una mención y se reflexiona si dejó su efecto en el lago. Creo que la respuesta a eso es «No» (como se explica en mi propio libro sobre el caballo de agua del lago Ness).

Se examina la historia del lago y las diversas teorías para el monstruo, aunque dudo que se pueda considerar una de ellas y son las erupciones de gas metano. El lago Ness es demasiado oligotrófico para tal escenario. Luego, Charles nos da una cronología de la caza de Nessie e informes a partir de los cuales a menudo se puede tener una idea del grado de escepticismo del autor en estas secuencias.

En esto, generalmente se limita a decir lo que los testigos dijeron de manera neutral. Una divergencia es cuando afirma la teoría de Maurice Burton de que la fotografía de Hugh Gray era una nutria. Ni siquiera el escéptico más ardiente toma en serio esa teoría ahora.

Pero si cree que este folleto le resulta familiar, estaría en lo correcto. De hecho, esta es una revisión del mismo libro de 1993 publicado por Pitkin (abajo). Sin embargo, el texto de ese libro fue hecho por Lynn Picknett, una investigadora paranormal con muy poco que ver con el Monstruo del Lago Ness. Curiosamente, noto que Lynn escribió el texto, pero los derechos de autor del mismo recaen en Charles Fowkes Limited. Lynn es mejor conocida por sus libros sobre algunas dudosas teorías de conspiración que, en comparación con Nessie, hacen que nuestro monstruo favorito parezca tan real como el perro de al lado.

Revisé este folleto anterior para ver cómo habían cambiado las cosas desde entonces y noté que había adaptado algunos textos de los artículos antes mencionados de Adrian Shine sobre el Monstruo del Lago Ness para la revista The Unexplained. El texto se refería a la película de 1967 de Dick Raynor, pero estaba claro que esta era la fuente. No era exactamente palabra por palabra, pero estaba llegando allí. No comprobé hasta qué punto The Unexplained, si acaso, era una fuente adicional para el folleto.

¿Plagio? No exactamente. Revisé el perfil de Lynn en Wikipedia, reveló que ella había sido editora adjunta de la serie The Unexplained en la década de 1980, por lo que eso explica su familiaridad con los artículos de Adrian y resulta que Adrian fue reconocido como consultor del folleto de todos modos.

Quizás fue su influencia lo que fue evidente cuando cada fotografía clásica de Nessie es rechazada como evidencia. Pero una cosa curiosa para terminar fue que, aunque Lynn siguió de cerca a Adrian en la película Raynor de 1967, no todo era lo que parecía. La cita original de Adrian de la década de 1980 fue:

Raynor está bastante listo para considerar la posibilidad de que el animal sea una nutria (el objeto era definitivamente animado); Esta es la única posibilidad real, aparte de un animal desconocido.

En 1993 se convirtió en:

Aunque el objeto era ciertamente animado, Raynor estaba dispuesto a admitir que podría haber sido aves acuáticas o una nutria.

Aparentemente, ahora Dick Raynor está lleno de aves acuáticas. ¡Decídete!

https://lochnessmystery.blogspot.com/2020/03/three-books-of-interest.html

Inverness Courier agrega la sección Nessie

28 de febrero de 2020

Glasgow Boy

El venerable Inverness Courier ha comenzado su propia sección Loch Ness Monster. Hace unos días, noté el clic a través del ícono que aparece arriba y te lleva a sus últimos artículos sobre el monstruo (como los recientes experimentos de eDNA) y va más allá. Sería bueno si pudieran agregar artículos aún más antiguos para una buena línea histórica sobre el monstruo y su variado equipo de seguidores.

Parece que el interés en el monstruo está creando suficientes clics para merecer su propia sección en su sitio web. Es bueno ver que Nessie continúa generando seguidores a pesar de los intentos de los críticos de enterrarla para siempre. Bueno, algunos lo hacen. Otros no lo hacen por razones que no tienen nada que ver con la criptozoología.

Los fanáticos habituales del monstruo sabrán que The Courier abrió el camino para informar sobre el monstruo cuando apareció por primera vez en la década de 1930, comenzando con el famoso «Extraño espectáculo en el lago Ness» del 2 de mayo de 1933 escrito por el entonces corresponsal anónimo, Alex Campbell. Fue una pena que no fueran tan sinceros en las décadas anteriores que se remontan al siglo XIX, pero el mundo estaba buscando una buena historia de monstruos durante los años de la Depresión y había una criatura en un lago remoto de las Highlands que se ajustaba perfectamente.

The Courier publicó recientemente un libro del 200 aniversario de Jim Miller que tengo. La parte de Nessie es breve, pero es interesante tener una historia del área que se remonta a 1817. No sé dónde puede comprar esto: una breve búsqueda en algunas librerías en línea no tenía ninguno en stock.

https://lochnessmystery.blogspot.com/2020/02/inverness-courier-adds-nessie-section.html

La huella en el acantilado

3 de marzo de 2020

Malcolm Smith

Si visita Carnarvon Gorge, Queensland central, como lo hacen miles, se encontrará con un acantilado donde los aborígenes han tallado las huellas de numerosos animales, tal vez como una pizarra para sus hijos. Solo un letrero erigido por el Servicio de Parques Nacionales y Vida Silvestre lo alertará sobre el hecho de que uno de ellos no es referible a ningún animal conocido. Sin embargo, un experto en criptozoología reconocerá de inmediato su similitud con una huella que se encuentra al norte de Cardwell, a casi 900 km de distancia.

Bueno, eso fue lo que escribí en la página 69 de Bunyips and Bigfoots, presentando el capítulo sobre el tigre del norte de Queensland. Sin embargo, para mi sorpresa, en el cuarto de siglo desde entonces descubrí que parezco ser la única persona que lo sabe. Los que lo mencionan siempre citan mi libro. El personal actual del Parque Nacional Carnarvon no lo sabe. Solían hacerlo, y deberían, pero no lo hacen. Con esto en mente, es hora de dejar las cosas claras.

Durante la primera mitad del siglo pasado, las leyendas abundaban en un animal grande, rayado, parecido a un gato, que se presume que es un marsupial, que habita en la solidez del norte de Queensland. Puede leer sobre algunos de los informes aquí. De hecho, como explica el artículo, la leyenda realmente comenzó en 1871, con una carta publicada en las Proceedings of the Zoological Society of London.

Una segunda carta fue publicada el 5 de marzo de 1872, en la página 355 de las Actas, y relata la experiencia de un topógrafo, el Sr. Hull en los ríos Murray y Mackay, al norte de Cardwell, donde él y su equipo escucharon rugidos tres noches en sucesión, y descubrieron una huella en el suelo blando. Al final resultó que, Alfred Hull estaba, en ese momento, ocupado teniendo su diario publicado en los periódicos del sur de Queensland, y declaró que las dimensiones de la huella serían de 4 por 4½ pulgadas, o 10 por 11 cm, como relaté en el primer volumen del Journal of Cryptozoology.

En cualquier caso, aquí está el bosquejo de la huella de Alfred Hull, que aseguró que el corresponsal era correcto en cada detalle. No es referible a ninguna especie conocida.

El sitio, o curso, estaba en el extremo norte de Queensland. Sin embargo, Carnarvon Gorge está situado a aproximadamente 25°S, 148°10’E, y consiste en un espectacular complejo de gargantas, ahora servido por una gran cantidad de senderos para caminar. Más concretamente, los acantilados y los refugios de roca también presentan ejemplos espectaculares de arte aborigen, el más espectacular en la galería de arte de difícil acceso.

Carnarvon Gorge no es fácilmente accesible para una persona como yo que actúa sola. Sin embargo, en 1978 y 1986 reservé excursiones con compañías que ofrecen recorridos de campamento por el cañón. Como había tomado una gran cantidad de fotos en mi primera visita, dejé mi cámara en casa en la segunda. ¡Podría haberme pateado a mí mismo! Aquí hay un extracto de mi diario del sábado 29 de marzo de 1986. En ese momento, habíamos hecho un circuito completo y nos dirigíamos de regreso al campamento.

Parecía razonable continuar hasta la Galería de Arte, a 5,6 km del campamento. El problema era que el camino era muy caluroso y agotador. Más allá del décimo cruce del arroyo, se elevaba siempre hacia arriba. Algún tiempo después del mediodía llegamos a una escalera en una hendidura en las rocas, y como era el único lugar con sombra nos sentamos a almorzar. En la parte superior de la escalera estaba la Galería de Arte, ese vasto acantilado cubierto de arte aborigen, manos estampadas, boomerangs, coolamons, redes, goannas, etc. Sin embargo, desde la última vez que estuve allí, han agregado una pasarela (al menos, no la recuerdo allí antes). Sin los avisos en la pasarela, no habría visto la figura espiritual ni me habría dado cuenta de que el grabado más común representaba una vulva. También señalaron un grabado de una pata de 5 dedos de cualquier animal desconocido. Inmediatamente recordé la huella del «tigre» del norte de Queensland.

Si hubiera llevado mi cámara conmigo, habría tomado fotos tanto del grabado como del letrero. Tal como estaban las cosas, hice un boceto en un trozo de papel y luego lo transferí a mi diario. No lo copiaré aquí porque era muy tosca, pero, como el dibujo del Sr. Hull, mostraba la misma almohadilla ovalada, no presente en ningún animal nativo conocido, y con cinco dedos, no cuatro, en una línea sobre la almohadilla, pero Creo que algo más delgado que en la huella de Hull.

Por varias razones, no he vuelto desde entonces, al menos no a la Galería de Arte. Puede encontrar muchas fotos en línea del arte en ese sitio, pero ninguna de ellas, por lo que sé, cubre el pequeño rincón específico que lleva ese grabado. En 2016, mi amigo, Simon Townsend, que vive en Victoria, decidió hacer consultas por escrito a las autoridades de Carnarvon Gorge al respecto. Resulta que ahora nadie sabe nada al respecto. El signo que dirige la atención a él ya no existe. En algún momento del último tercio de siglo, cuando las instalaciones estaban siendo actualizadas, alguien decidió quitar el letrero.

Pero la huella está ahí. Yo la vi. La grabé. Si alguna vez visita la Galería de Arte, y puede ubicarla. Si puede, envíeme fotografías.

http://malcolmscryptids.blogspot.com/2020/03/the-footprint-on-cliff-face.html