Revisión de Ancient Aliens S03E11: Mentiras que mi TV me dijo
10/6/2011
Jason Colavito
Hubo una muerte en mi familia esta semana, por lo que me perdonarán si estoy menos que entusiasmado por soportar las tonterías de Ancient Aliens hoy, incluido el uso de al menos dos engaños conocidos como «evidencia». El episodio de anoche, «Aliens and the Founding Fathers«, pasó una hora sugiriendo que los fundadores de los Estados Unidos fueron los receptores de la sabiduría extraterrestre. Pero fue revelador que la mayoría de las cabezas parlantes no eran teóricos de los astronautas antiguos (AAT), y se dejó principalmente a la narración de voz en off para lanzar especulaciones sobre los encuentros alienígenas de George Washington et al.
La mayoría del episodio presentó teorías de conspiración recalentadas sobre los masones, largamente desacreditadas y teorías ocultas sobre el simbolismo masónico de la arquitectura de Washington, DC, sobrante de otros programas más robustos del History Channel. Mientras los «expertos» entrevistados en Ancient Aliens se esforzaban por incluir a E.T. en sus conspiraciones prefabricadas, una cabeza parlante dijo que uno podría llamar a un «ser celestial» visto por George Washington como un extraterrestre, pero era un «ser celestial». Era bastante obvio que el programa existía principalmente como introducción y cruce temático y oportunidad promocional para Brad Meltzer»™s Decoded, que hace mucho mejor las fantasías criptográficas. Al igual que con el episodio anterior de Ancient Aliens dedicado a promocionar la película Cowboys & Aliens, una supuesta «verdad» quedó en un segundo lugar distante de las necesidades comerciales de la sinergia corporativa.
Las líneas principales de «evidencia» eran ridículamente malas, sin mencionar fraudulentas. Una evidencia fue una supuesta visión que George Washington tuvo de un «ser celestial» que le mostró «el nacimiento, el progreso y el destino de la República de los Estados Unidos» mientras estaba en Valley Forge. El AAT Giorgio Tsoukalos y Ancient Aliens tomaron esto como una visión genuina (aunque de un «extraterrestre» y no un ángel) reportada por Anthony Sherman, de 99 años, un ex ayuda (inexistente) de Washington, en 1859, como le dijo a Wesley Bradshaw. De hecho, este es un engaño bien conocido inventado por Charles W. Alexander, el autor real de la pieza, en 1861, al comienzo de la Guerra Civil. Fue concebido como ficción, de ahí que las referencias anacrónicas a la «Unión» se proyectaran hacia 1777-1778.
Otra afirmación hecha por Ancient Aliens, de que Washington fue visitado por «Greenskins», o seres extraterrestres, deriva completamente de falsos diarios supuestamente encontrados en un castillo escocés en la década de 1990 y luego informados por un periodista británico sensacionalista en The Sun. Por lo que puedo decir, tales diarios nunca se han publicado y, con toda probabilidad, no existen.
Después de ver la credibilidad dada a un engaño expuesto al menos desde 1917 y otro sin evidencia de respaldo, ¿qué propósito hay en molestarse en examinar la otra «evidencia» de los AAT?
Whopper of the week: La afirmación más tonta tiene que ser que las calles de Washington, D.C., fueron distribuidas en forma de estrella de cinco puntas para comunicar a los alienígenas que los «respetamos». ¿Debo mencionar que las estrellas reales no tienen puntas, y la convención de cinco puntas en una estrella no tendría relevancia alguna para los seres que no están familiarizados con la convención? Diablos, incluso en la civilización occidental no siempre usamos cinco puntas en una estrella. A veces tenemos cuatro (como muchas representaciones de la estrella de Belén), seis (el asterisco, literalmente, estrella) o siete (la insignia de un sheriff).
http://www.jasoncolavito.com/blog/review-of-ancient-aliens-s03e11-lies-my-tv-told-me