Avrocar

Avrocar

1 de enero de 2004

Kentaro Mori

Un auténtico platillo volador estadounidense. Simplemente no voló muy alto. Más aquí (con algunos problemas, pero en general bueno), aquí, aquí. Todo en inglés. No encontré nada bueno en portugués sobre Avrocar, lo cual es una pena. En francés hay. Ver más discos voladores. Ninguno de ellos voló muy alto cuando los hicieron. El platillo volador por hora es el rotodome (una antena).

La fotografía Fort Worth

En el Fort Worth Star Telegram, de Fort Worth, Texas, del 11 de julio de 1947 apareció esta foto de un objetivo de radar similar al que cayó en Roswell, Nuevo México, y que fue tomado como los restos de un plato volador estrellado en el rancho de Mac Brazel. De hecho, el recorte de periódico menciona ese caso.

ForthWorthStarTelegram-11-7-1947Star-Telegram Staff Photo

Sin disco volador. Este es el artilugio, un objetivo de radar que cuelga de un globo meteorológico, que los residentes del North Side a última hora de la mañana del jueves avistaron sobre el Fort Worth Army Air Field y pensaron, tal vez, que era un disco volador. El aparato de radar sobre el remolque sigue el objetivo del globo en el aire superior para determinar las velocidades y la dirección del viento. Fueron los restos de ese aparato lo que, descubierto el martes en un rancho de Nuevo México, dio lugar a un informe internacional de que las Army Air Forces habían recuperado un disco volador. El globo mostrado arriba fue lanzado en el aeródromo aquí el jueves por la mañana.

¿Dónde está todo el mundo?

¿Dónde está todo el mundo?

27 de abril de 2020

Nigel Watson

001Wade Roush, Extraterrestrials, MIT Press, 2020.

Keith Cooper, The Contact Paradox; Challenging our Assumptions in the Search for Extraterrestrial Intelligence, Bloomsbury, 2020.

Dan Farcas. Hyper-Civilizations, an Answer to ET Contacts on Earth, Flying Disc, 2019.

Extraterrestrials es una guía práctica sobre el estado actual de la investigación SETI (Búsqueda de inteligencia extraterrestre). Wade analiza la historia de nuestros sueños e ideas sobre la existencia de extraterrestres, cómo comenzó la investigación SETI después de la Segunda Guerra Mundial, el descubrimiento más reciente de extremófilos que existen en ambientes extremos en la Tierra (y posiblemente acechan en otras partes de nuestro Sistema Solar) y el detecta un número cada vez mayor de exoplanetas que podrían ser el hogar de la vida primitiva o incluso de civilizaciones inteligentes.

El problema con SETI es que más allá de unas pocas falsas alarmas no hay señales de vida por ahí. La famosa ecuación de Drake utilizó factores tales como el número de estrellas y planetas que podrían soportar la vida; la fracción de planetas donde podría surgir la vida; aquellos que podrían evolucionar en organismos inteligentes y desarrollar tecnología; y la cantidad de tiempo que pueden existir civilizaciones inteligentes, para calcular cuántos comunicadores extraterrestres podrían existir.

Dependiendo de cuán pesimistas u optimistas sean sus parámetros, esta ecuación estima que podría haber de 1,000 a 100,000,000 de civilizaciones tecnológicas inteligentes en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Sin embargo, obtenemos el «gran silencio», lo que lleva a la formulación de la paradoja de Fermi que plantea la pregunta «¿por qué estamos solos?», cuando estadísticamente la galaxia debería estar llena de vida.

The Contact Paradox de Keith Cooper expone con más detalle las razones por las que no hemos escuchado un pío de nuestros vecinos galácticos y, como Wade, observa los supuestos, métodos y tecnología que los investigadores de SETI han utilizado para encontrar vida allí.

Algunos piensan que el gran silencio se debe a que las condiciones en la Tierra son tan raras que ningún otro planeta ha sido capaz de sostener la vida tal como la conocemos. Ciertamente, nuestra Tierra está en una zona habitable que no está demasiado lejos o demasiado cerca de nuestro Sol, manteniendo así la temperatura adecuada para soportar agua líquida y una atmósfera adecuada para la vida, y tenemos una Luna que mantiene estable la rotación de la Tierra a las 24 horas de un día. Además, la tectónica de placas de la Tierra activa un ciclo de silicato de carbono que regula la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera, que absorbe el calor de la superficie de la planta y mantiene la atmósfera caliente.

La teoría de la «Tierra rara» hunde toda la premisa de SETI, pero no parece creíble que estemos solos en un universo tan vasto. Una explicación de la falta de comunicaciones extraterrestres podría ser que deliberan evitándonos o que son tan avanzados o diferentes de nosotros que no podemos detectarlos en nuestro nivel actual de comprensión. Cooper señala «… el Universo no está obligado a cumplir lo que esperamos o deseamos que sea. Nuestras representaciones principales de lo que esperamos que sea la inteligencia extraterrestre introducen insidiosamente un sesgo justo debajo de nuestras narices». Al igual que Wade, Cooper cree que necesitamos ampliar nuestros supuestos antropocéntricos para definir mejor lo que estamos buscando en las estrellas.

Ambos autores consideran nuevas formas de detectar científicamente los extraterrestres, y como dice Wade, deberíamos buscar «la vida como no la conocemos». Sin embargo, en relación con el nudoso problema de los platillos voladores como visitantes extraterrestres, afirma: «No hay» un solo ejemplo de un ovni o una supuesta visita o secuestro extraterrestre para el que un científico imparcial recurriría a una explicación extraterrestre antes que una terrestre o psicológica.

habitablezoneDan D. Farcas, en cambio, está mucho más interesado en aceptar la noción de que los ovnis son de naturaleza extraterrestre. Farcas señala la existencia del gran silencio y continúa con detalles sobre cómo la evolución de nuestro planeta durante 4 mil millones de años finalmente trajo vida inteligente. Sugiere que diferentes civilizaciones podrían estar en la etapa de evolución de organismos primitivos o estar millones de años antes que nosotros. Esto hace que la probabilidad de que una civilización se encuentre en la misma etapa que nosotros es muy remota.

Todas las civilizaciones se enfrentan a lo que se ha denominado «El Gran Filtro», que incluye los peligros de la guerra, la contaminación, la sobrepoblación, la perdición ecológica, las pandemias (los dedos cruzados en ese momento) y cualquier otra cosa que pueda causar la extinción total.

Habiendo sobrevivido al gran filtro, Farcas sugiere que las civilizaciones continuarían explorando y poblando su propio sistema estelar y, finalmente, su galaxia de origen. De esta manera, durante miles o incluso miles de millones de años, se crearían grandes hipercivilizaciones utilizando la manipulación del tiempo y el espacio utilizando la ciencia y técnicas inimaginables para nosotros.

Esto lleva a Farcas a postular que hay dos hipótesis extraterrestres para explicar el fenómeno ovni. Existe la hipótesis primitiva que imagina que los extraterrestres tienen la intención de invadir nuestro planeta como se muestra en la mayoría de las películas de ciencia ficción, luego está la hipótesis de la hipercivilización que considera que los extraterrestres tienen una ciencia, filosofía y tecnología que nos parece mágica. Además, nos han perseguido durante siglos y nos están vigilando hasta que seamos moralmente dignos como una futura hipercivilización.

Fracas está a favor de la última teoría y ofrece historias sobre ovnis, secuestros, cuentos de hadas, folklore, círculos de cultivos e incluye las afirmaciones de Zecharia Sitchin de que los seres de más allá de nuestro planeta crearon la especie humana hace 445,000 años. En la mezcla, indica que hay un vínculo entre los fenómenos religiosos y ovni y nos lleva a los reinos de ESP, visualización remota, experiencias fuera del cuerpo, experiencias cercanas a la muerte, reencarnación, mundos virtuales y psi para concluir que nuestro mundo es de lejos más extraño de lo que la mayoría de nosotros imaginamos. Fracas piensa que «la humanidad parece estar supervisada, desde sus inicios, por una presencia que usa innumerables disfraces, apropiados para el lugar y la época en que aparece».

La hipótesis de la hipercivilización es un paso más allá de la ETH convencional, pero básicamente renombra las ideas de los gustos de John Keel, que consideraba a los extraterrestres como ultraterrestres de otra dimensión. El problema es que al aceptar la percepción de la actividad extraterrestre como «mágica» puedes tirar la ciencia y abrazar cualquier vieja tontería mística: Farcas cae en esa trampa al referirse favorablemente a los escritos de Edgar Cayce, Ingo Swann, Zecharia Sitchin y aceptar casos ovnis e informes de secuestro a su valor nominal. ¡No estoy de acuerdo con sus conclusiones, pero me alegra que alguien haya encontrado mi copia de este libro cuando lo dejé en un carrito después de comprarlo en Tesco!

Los tres libros ofrecen una visión refrescante del estado actual de SETI, con Farcas extendiendo nuestras suposiciones acogedoras a los reinos más salvajes del infinito y más allá.

http://pelicanist.blogspot.com/2020/04/where-is-everyone.html

Una reunión de criptozoología en la Sociedad Zoológica de Londres

Una reunión de criptozoología en la Sociedad Zoológica de Londres

10 de junio de 2011

Por Darren Naish

ZSL-crypto-page-screen-cap-June-2011El 12 de julio de 2011 sucederá algo muy interesante, es decir, si está interesado en la evaluación académica de datos criptozoológicos. ZSL (Sociedad Zoológica de Londres) está organizando la reunión ‘Cryptozoology: science or pseudoscience?’ Los oradores son Charles Paxton, Michael Woodley y yo. Henry Gee está actuando como presidente.

Dado que una de las cosas que esperamos abordar es si la criptozoología, sea lo que sea que signifique ese término, debe considerarse una rama válida de la ciencia zoológica, esta reunión no debe tomarse como evidencia de que la criptozoología finalmente «ha llegado del frío», ni que las puertas estén abiertas para la aceptación por parte de la «ciencia convencional» de los criptozoólogos y las investigaciones criptozoológicas.

cryptocetaceans-composite-June-2011-resizedSin embargo, este es un paso importante y demuestra que la investigación de informes de animales misteriosos sigue siendo un tema de interés para científicos capacitados, o al menos para algunos científicos capacitados. Tenga en cuenta que no deberíamos decir que la reunión demuestra cómo la criptozoología se ha vuelto de gran interés para los científicos capacitados, ya que este siempre ha sido el caso: muchos científicos asociados con esfuerzos zoológicos «controvertidos» no controvertidos han tenido un interés personal en el misterio informes de animales y han publicado con frecuencia datos y especulaciones criptozoológicas (el consejo de la ahora difunta Sociedad Internacional de Criptozoología incluyó una lista de notables biólogos y paleobiólogos, entre ellos Nicholas Hotton, C. Levett Smith, Pascal Tassy y George Zug). Este fenómeno explica, en parte, por qué no puedo aceptar que la criptozoología sea pseudocientífica: claro, algunas de las personas interesadas en el tema no han adoptado un enfoque científico, parsimonioso y basado en evidencia, pero muchas otras definitivamente lo han hecho y lo hacen.

Paxton-2009-plural-of-anecdote-fig-June-2011De hecho, todo el tema de «ciencia o pseudociencia» es tan complejo con respecto a la criptozoología que no creo que sea posible tomar una decisión simple de una forma u otra. Como muchos científicos entrenados, me considero lo que llamarías escéptico, pero no veo que ser escéptico sea incongruente con el interés en la criptozoología, ni siquiera con ser un «criptozoólogo», y mucha gente feliz de llamarse criptozoólogos dedicados, estarían de acuerdo conmigo. [El gráfico adyacente, de Paxton (2009), muestra, tal vez de manera contraria a la intuición, que un porcentaje significativo de avistamientos de grandes animales marinos no identificados ocurren en un rango cercano, y no a gran distancia. ¿Por qué? Charles discutirá este tipo de cosas en su charla.]

A lo que me opongo en particular es a la reacción instintiva de que cualquier interés en la criptozoología te hace un loco o un ingenuo creyente en lo imposible. Algunos objetivos de la criptozoología no solo son completamente «creíbles» (por ejemplo: nuevos tiburones y cetáceos marinos*), la suposición de que las personas interesadas en la criptozoología necesariamente «creen» en la existencia de los supuestos objetivos de la criptozoología es errónea. Claramente, puedes investigar informes de animales misteriosos porque estás interesado en lo que podrían decirte sobre la evolución y la transmisión del folklore, la confiabilidad y las habilidades de los testigos presenciales, etc. Además, siempre pensé que la evaluación científica de las afirmaciones de cualquier tipo debía ser algo bueno (ver comentarios en Woodley et al. (2008)). Básicamente, definitivamente hay ciencia que hacer aquí, ya sea que defiendas la posible existencia de las respectivas especies animales supuestas o no.

* Una variedad de «criptocetaceos» reportados se muestran arriba. Algún día trataré de cubrir este tema aquí en Tet Zoo.

Hay mucho más que se podría decir sobre este tema, gran parte de lo que se discutió aquí en Tet Zoo antes (ver los enlaces a continuación). Será interesante ver qué se cubre en la sesión de discusión que tendremos en la reunión. Si bien la reunión es sobre criptozoología en general, las conversaciones se centran principalmente en la criptozoología marina, o «monstruos marinos» si lo desea. Eso no es por elección deliberada, es solo una consecuencia del hecho de que quienes estamos detrás de la organización del evento estamos interesados principalmente en el lado marino de las cosas. Esperemos que funcione.

ZSL-crypto-composite-June-2011-490-pxEntonces, espero ver a algunos de ustedes allí. La página de ZSL sobre el evento está aquí. Hay una comida después (tienes que reservar y pagarla, por supuesto). Realmente espero con ansias el evento.

Recientemente me di cuenta de que no parece haber una lista de enlaces a los muchos artículos sobre monstruos marinos que se han cubierto en Tet Zoo: en aras de proporcionar una especie de cámara de compensación, aquí vamos …

· That cryptozoology conference: mystery lizards, sea monsters and whale penises, 40 years of the Patterson footage

·

· The amazing Hook Island sea monster photos

·

· Santa Cruz’s duck-billed elephant monster

·

· Professor Sharpe’s mysterious sea-serpent photo

·

· It had wool, and armour plates, a massive beak, horns, and it smelled veeeeery bad: whatever happened to the Tecolutla monster?

·

· Where are all the dead sea monsters?

·

· Skull of the Moore’s Beach monster revealed!

·

· Tet Zoo on tour (includes comments on Woodley’s In the Wake of Bernard Heuvelmans)

·

· The Long-necked seal, described 1751

·

· Statistics, seals and sea monsters in the technical literature

·

· A Russian sea monster carcass is claimed to be that of an ancient ‘archaeocete’ whale

·

· Phylogenetic roulette and the identification of sea monsters

·

· Sea Monsters, the CFI conference

·

· Won’t someone please think of the coelacanths, and other lamentations

·

· A sea monster poster for the 9th European Symposium of Cryptozoology

Y para los artículos sobre lo que la criptozoología, en mi opinión, es y no es, por favor vea …

· Monster hunting? Well, no. No.

·

· More on the mainstreamification of cryptozoology: former cryptids and hypothetical cryptids

Refs – –

Paxton, C. G. M. (2009). The plural of «anecdote» can be «data»: statistical analysis of viewing distances in reports of unidentified giant marine animals 1758-2000. Journal of Zoology, 279, 381-387

Woodley, M. A., Naish, D. & Shanahan, H. P. 2008. How many extant pinniped species remain to be described? Historical Biology 20, 225-235.

http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2011/06/zsl_cryptozoology_meeting.php