El dudoso aterrizaje ovni de 1964 en Montana
17 de diciembre de 2020
Curt Collins
Finales de abril de 1964: Estados Unidos se emocionó con la noticia de un avistamiento dramático en Socorro, Nuevo México, que desde entonces ha pasado a la historia como uno de los eventos ovni más famosos y creíbles de todos los tiempos, el encuentro cercano del oficial de policía Lonnie Zamora. Antes de que terminara el mes, llegó una posible corroboración, un informe de múltiples testigos de Montana de un objeto similar que aterrizó y que también dejó rastros en el suelo.
Los profesionales que acudieron al lugar, policías, periodistas e investigadores de la Fuerza Aérea, quedaron impresionados, pero desfavorablemente. Pensaron que la evidencia de rastros apuntaba a un engaño de imitación, no a un ovni. Sin embargo, los cinco niños que fueron los únicos testigos del aterrizaje del platillo mantuvieron su historia.
El Canyon Ferry Five
Los eventos del 29 de abril de 1964, como se reconstruyen a continuación a partir de testimonios de testigos, relatos de los medios y documentos del Proyecto Libro Azul.
El lugar: Canyon Ferry Village, a unas 20 millas al Este de Helena, Montana.
Los testigos: Linda Davis, 11, Tom Davis, 15, Pete Rust, 13, Diane Flittner, 15, Linda Flittner, 16. Bill Bahny, 17, no fue testigo, pero se involucró después del avistamiento.
El Canyon Ferry Five
Fecha: 29 de abril de 1964, miércoles por la noche alrededor de las 9:30 p.m.
G. D. «Bert» Davis fue el supervisor del proyecto de la Oficina de Recuperación en Canyon Ferry Reservoir. Davis y su esposa Louise salieron por la noche, y Linda y Tom, sus dos hijos, estaban en casa, pero no solos. Con ellos estaban los amigos Diane y Linda Flittner y Pete Rust. Los niños dijeron que estaban jugando al escondite cuando apareció el ovni.
Linda Davis, estaba dentro de la casa y vio por primera vez un brillo a través de las cortinas de la ventana de su dormitorio. Corrió afuera para decirle a su hermano Tom y a los otros niños, corrió hacia la cerca donde vieron un objeto brillante de forma ovalada del tamaño de un automóvil que descendía desde una altura de unos 20 pies. Estaba a unos 150 pies de ellos y aterrizó durante menos de un minuto, luego se elevó de nuevo en el aire y se disparó como un cohete. Encontraron un parche de hierba chamuscada y un cactus chamuscado rodeado por un cuadrado imperfecto formado por cuatro agujeros en el suelo, como dejado por el tren de aterrizaje del ovni.
Foto de evidencia del Proyecto Libro Azul.
Los niños reclutaron a un amigo mayor, Bill Bahny, de 17 años, para que llamara a la oficina del alguacil sobre el avistamiento, pero le dijeron que un adulto debería participar en la elaboración del informe. Después de esto, aparentemente Bahny o los demás llamaron a las estaciones de radio locales sobre el avistamiento. Aproximadamente una hora después, el Sr. y la Sra. Davis llegaron a casa. Los niños les mostraron el sitio y la Sra. Davis dijo: «Había un olor extraño alrededor de los agujeros, no como pasto quemado, como combustible diesel». Un adulto (probablemente uno de los padres de Davis) llamó al sheriff, y se envió a dos agentes para investigar. Para preservar la escena, Bert Davis replanteó el área con una cuerda y usó marcos de madera blanca de su jardín de rosas para proteger cada uno de los cuatro agujeros.
La testigo Linda Davis posa en el lugar de aterrizaje. The Montana Standard Butte, 1 de mayo de 1964
30 de abril, jueves
El día siguiente fue un frenesí de actividad. Los periódicos de la zona imprimieron los primeros artículos sobre la historia, y vecinos curiosos, periodistas, policías e investigadores de la Fuerza Aérea invadieron la escena. El alguacil Dave Middlemas dijo que inicialmente dudaban del informe porque estaba muy cerca del Día del Vigilante, un momento popular para que los niños hicieran bromas, pero sin embargo, había notificado a la Fuerza Aérea.
Cuando los periodistas les preguntaron a los niños si habían escuchado sobre el ovni de Socorro, Nuevo México, reportado por el oficial de policía Lonnie Zamora, uno respondió: «Oh, sí. Nos enteramos de todo esto anoche en la radio».
La Sra. Cyril Taylor y su kit de pruebas.
La vecina Peg Taylor era una aficionada a los platillos y trató de ayudar en la investigación. «Ella le mostró a Linda Davis una imagen del libro Flying Saucer from Mars y le preguntó: «˜¿Se veía así?»™ Linda dijo: «˜Sí, así»™. Taylor respondió: «˜Bueno, probablemente viste un platillo volante»™.
The Great Falls Tribune, 1 de mayo de 1964
The Billings Gazette informó el jueves que algunos escépticos creían que la historia del ovni era una broma para montar una carroza con el tema de un platillo en el desfile del Día del Vigilante ese viernes en Helena. Al día siguiente informaron que «los oficiales del alguacil son escépticos»¦ Los agujeros»¦ podrían haber sido cavados con una pala. Se había arrojado tierra suelta en varios lugares a 50 pies de los agujeros».
The Billings Gazette, 1 de mayo de 1964
El jueves, cinco investigadores de la Fuerza Aérea llegaron desde Malmstrom AFB. Examinaron el «lugar de aterrizaje» y entrevistaron a los niños durante tres horas. Algunas noticias informaron que otras personas en el área habían visto una luz brillante en el cielo esa noche, y la historia de UPI del 1 de mayo informó que «los residentes en el área informaron que había un apagón o una recepción nevada en su televisor en ese momento e informó el avistamiento».
The Billings Gazette, 3 de mayo de 1964
The Daily Inter Lake (Kalispell, MT), 1 de mayo de 1964
1 de mayo, viernes
La prensa continuó, pero los periódicos no fueron los únicos que sacaron provecho de la fiebre platillo.
The Independent Record, 1 de mayo de 1964
The Missoulian, 1 de mayo de 1964
El platillo Canyon Ferry se mencionó a menudo en la prensa sobre el avistamiento de Socorro, y fue principalmente interesante debido a las similitudes en el lugar de aterrizaje.
El Paso Times, 2 de mayo de 1964
La «fuga» de la Fuerza Aérea
El 5 de mayo, se informó que un portavoz de la Fuerza Aérea dijo que el caso «se determinó que era un engaño perpetrado contra una hermana menor y el asunto se salió de control».
The Billings Gazette, 5 de mayo de 1964
La acusación de engaño no fue bien recibida por los padres de los niños.
The Independent Record, 5 de mayo de 1964
Aparentemente, el «portavoz de la Fuerza Aérea» no había sido autorizado para hacer la declaración de engaño y emitieron una negación.
The Billings Gazette, 6 de mayo de 1964
The UFO Investigator (del NICAP), julio-agosto. 1964 publicó un informe sobre el caso Socorro y cubrió brevemente Canyon Ferry, declarando:
«La investigación de NICAP ha arrojado información contradictoria sobre la validez del avistamiento, parte de la cual respalda la conclusión de la Fuerza Aérea de «˜un engaño …, una broma de un niño»™». El informe concluyó diciendo: «Un miembro de NICAP habló con dos de los padres, obteniendo una negación firme de cualquier engaño de uno, y una declaración de que creía que era un engaño del otro. En un editorial del 12 de mayo, el Sentinel de Missoula, Mont., dijo que nadie parecía saber de dónde sacó la Fuerza Aérea la idea de que el caso era un engaño, y sugirió que la explicación, en lugar del avistamiento, era una fabricación».
Lo que revelan los archivos de Project Blue Book
NICAP había sospechado que la conclusión de la Fuerza Aérea de un engaño era en sí misma un engaño, pero los documentos demuestran lo contrario. El archivo de 26 páginas del Proyecto Libro Azul estaba etiquetado como «Canyon Ferry Reservoir, Montana, April 30, 1964» e incluye documentos, recortes y 11 fotografías del supuesto lugar de aterrizaje y marcas de quemaduras.
Vista del sitio y las residencias desde la costa de Canyon Ferry Reservoir.
El teniente coronel Harold L. Neufeld de Malmstrom AFB preparó el informe de 5 páginas que resume su investigación de Canyon Ferry, que duró cuatro horas visitando el área, tres de esas horas entrevistando testigos. Su equipo incluía un oficial legal y de información, así como un fotógrafo para documentar la evidencia.
Vista hacia la orilla.
Neufeld señaló que los agujeros supuestamente causados por el aterrizaje del ovni, «no parecen haber sido causados por un gran peso. Más bien, los agujeros parecían haber sido cavados o sacados de forma tosca». Al describir las entrevistas de los niños, «Los testigos fueron a menudo vagos y evasivos y sus respectivas historias contenían divergencias tan amplias que convencieron a los interrogadores de que todo el evento fue un engaño fantasioso».
Hubo seis presuntos testigos, uno de los cuales no fue entrevistado a solicitud de su padre. De los cinco, «cuatro testigos usaron la palabra «˜fluorescente»™ para describir la iluminación del objeto». En general, sus descripciones del evento fueron similares, «Estas consistencias indicaron que los testigos ensayaron». También encontraron sospechoso que a ninguno de sus padres se les hubiera dicho hasta más de una hora después, pero «los testigos notificaron inmediatamente a las estaciones de radio locales del presunto avistamiento». La tarjeta de registro de PBB para el caso lo clasifica como un engaño, y los comentarios dicen: «Los funcionarios de investigación consideran el caso como un engaño con niños que recrean las marcas del avistamiento del Socorro como se publica en el periódico local».
El caso de Canyon Ferry siempre estuvo a la sombra del avistamiento de Lonnie Zamora en Socorro, NM, pero a lo largo de los años, todavía se incluye en muchas historias y bases de datos de ovnis.
La palabra de un testigo
La cobertura local final de la historia del ferry Canyon fue el editorial de The Missoulian el 12 de mayo de 1964, y defendió a los testigos contra las acusaciones de la Fuerza Aérea.
The Missoulian, 12 de mayo de 1964
The APRO Bulletin, de julio de 1964, expresó un punto de vista similar en «Kids Called Hoaxers By U.S.A.F», declarando:
«Debemos, si mantenemos nuestra razón y nuestra ética, creer en los niños de Davis y Rust y dudar de los «˜hallazgos»™ de los expertos, si es que los informes de los mismos fueron honestos… No podemos creer que las autoridades estén ocultando la verdad y los detalles para evitar sentimientos: los niños ya sintieron el impacto total del ridículo como resultado de la investigación de AF y el posterior anuncio público sobre la «˜broma»™. Está claro que los hechos están siendo retenidos al menos en este caso y solo podemos preguntarnos por qué».
En 2012, la ufóloga Joan Bird estaba investigando el caso de Canyon Ferry para su libro, Montana UFOs and Extraterrestrials. Pudo localizar a dos de los jugadores originales, Bill Bahny y Tom Davis. Bird escribió que, «Cuando entrevisté a Bahny en 2012, me dijo que no habría llamado [al sheriff] si hubiera pensado que era una broma. «˜Parecían realmente asustados»™». Lo que es más significativo, pudo comunicarse con uno de los testigos principales, Tom Davis. De adulto, Davis prefirió la ortografía de su nombre como Thom.
Joan Bird habló con Thom Davis por teléfono el 20 de junio de 2012. Del capítulo 4, «The Canyon Ferry Sighting – or Socorro Copycat?»
«… Pude encontrar a Thom Davis, que todavía vive en el área de Helena. Según Thom, fue un engaño. Los «˜testigos»™ cavaron los agujeros, vertieron un poco de gas en el suelo y lo encendieron. Coludieron en la historia del objeto blanco brillante y su despegue sobre Canyon Ferry. Davis también reiteró lo que se dijo en el informe del Libro Azul de que los jóvenes habían estado escuchando la radio KOMA desde Oklahoma City y se enteraron de un avistamiento de ovnis en Socorro, Nuevo México».
Entonces, parece que el caso de Canyon Ferry terminó como comenzó, con una llamada telefónica. A lo largo de las décadas, los niños sin supervisión han sido responsables de muy interesantes informes sobre ovnis. Niños de todas las edades.
https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2020/12/montanas-dubious-ufo-landing-of-1964.html