“Todo lo que sabemos sobre la Navidad está mal”, dice el ‘experto’ en ovnis de West London

«Todo lo que sabemos sobre la Navidad está mal», dice el «˜experto»™ en ovnis de West London

Resulta que Jesús era un extraterrestre y la Estrella de Belén era una nave espacial, según Richard Lawrence.

Charlie Lawrence-Jones

6 de diciembre de 2020

0_Untitled-design-11Los ovnis se han eliminado de la historia de Navidad según Richard Lawrence (Imagen: Principal: Daily Record | Recuadro: Czarek Sokolowski)

Hemos estado entendiendo mal algunas de las cosas clave sobre la Navidad, afirmó un supuesto experto en ovnis con sede en el Oeste de Londres.

Todo surge de la enseñanza de un ex taxista de Londres.

Richard Lawrence, que ha escrito 11 libros sobre extraterrestres, le dijo a MyLondon que la Navidad es en realidad en marzo, la estrella de Belén era una nave espacial extraterrestre y Jesús era un ser extraterrestre de Venus.

En una llamada telefónica de 40 minutos desde su casa en Fulham, explicó de manera convincente los hallazgos que dejarían atónitos a muchos turistas.

Conocido como el «Gurú de los ovnis», Richard es el secretario ejecutivo de la Sociedad Aetherius, una organización espiritual internacional dedicada a difundir y actuar sobre las enseñanzas de las inteligencias extraterrestres avanzadas.

1_Richard-LawrenceRichard Lawrence dice que ha tenido muchos encuentros con ovnis a lo largo de los años.

La Sociedad Aetherius se basa en las enseñanzas del Dr. George King.

Dijo que fue contactado por extraterrestres por primera vez en 1954 mientras estaba secando platos en su pequeño apartamento alquilado en Fulham.

El Dr. King pasó a escribir muchas de las enseñanzas extraterrestres que afirmó haber aprendido y se las pasó a Richard.

Explicó algunas de las cosas que afirma que nos hemos estado equivocando sobre la historia de Navidad.

«Jesús es un extraterrestre»

Lo primero que dice Richard que nos hemos estado equivocando es quién era Jesús en realidad y de dónde vino.

Según Richard, el Hijo de Dios es en realidad un extraterrestre de Venus, aunque me corrigió cuando usé esas palabras exactas.

Dijo: «No lo llamaría un extraterrestre, lo llamaría una gran inteligencia cósmica. Pero sí, alienígena si quieres».

«Creo que vino de Venus».

La Sociedad y Richard incluido creen que Jesús fue un ser cósmico benévolo para ayudar a la humanidad.

Continuó: «Eso se basa en las reuniones del Dr. King, así como en las sugerencias de la Biblia».

De hecho, no era solo Jesús, sino Buda, Gandhi y Sófocles eran todos extraterrestres enviados para ayudar a la humanidad, según Richard.

«La Estrella de Belén era una nave espacial extraterrestre»

La parte clásica del cuento de la natividad es la Estrella de Belén.

Todos conocemos la historia de cómo los tres reyes magos siguieron una estrella a través del cielo nocturno que los condujo al niño Jesús.

Excepto que Richard reconoce que nos hemos equivocado en todo esto. De hecho, lo ha rebautizado como «Ovni de Navidad».

Explicó: «Basado en la Biblia, la estrella de Belén fue presenciada por tres sabios a quienes uno tomaría como testigos muy creíbles».

«Los guió a un lugar específico. No podría haber sido una estrella, no se mueven».

«Los meteoritos no flotan. Tenía un patrón, era una nave alienígena».

«Navidad es en marzo»

Según Richard, hemos estado celebrando el nacimiento de Jesucristo en una fecha completamente incorrecta.

Dijo: «Fue en realidad el 15 de marzo y lo sabemos por dos razones».

«En primer lugar, se le dijo al Dr. George King en los pactos».

«Pero hay otro aspecto de eso, pistas en la Biblia misma».

«Por ejemplo, los pastores que vigilan sus rebaños por la noche no podrían haber estado haciendo eso el 25 de diciembre. Sería una cosa de primavera».

Esta afirmación de Richard no es tan controvertida.

Se cree que el 25 de diciembre fue elegido por los primeros cristianos coincidiendo con una fiesta pagana anterior que celebraba el solsticio de invierno.

https://www.mylondon.news/news/west-london-news/everything-know-christmas-wrong-says-19407997

Los avistamientos de ovnis en Nueva York en 2020 aumentaron un 283% desde 2018

Los avistamientos de ovnis en Nueva York en 2020 aumentaron un 283% desde 2018

Por Dean Balsamini

12 de diciembre de 2020

¡Este ha sido un año lejano!

Los avistamientos de ovnis en la ciudad aumentaron un 31% con respecto al año pasado (46, en comparación con 35) y un sorprendente 283% de la miserable docena de 2018, según the National UFO Reporting Center.

Brooklyn encabeza los sombreros de papel de aluminio, con 12 encuentros cercanos. No muy atrás están Manhattan con 11 y Queens con 10. Los isleños de Staten afirman solo ocho, a pesar de la reputación del municipio por no distanciarse socialmente. El Bronx está aún más arraigado, con tan solo cinco.

Dos de los incidentes intergalácticos más memorables ocurrieron durante el verano, en Staten Island y en el Bronx.

En la madrugada del 21 de julio, un isleño vio, y miró fijamente, un avión «ovalado» que «parecía y sonaba como un helicóptero». Entonces, la misteriosa máquina voladora «envió una oleada de calor/radiación a través de mi cuerpo».

The Islander «honestamente pensó que era el gobierno el que estaba poniendo algo en el aire con todo lo que sucedía durante estos tiempos y pensé que me despertaría y lo encontraría en las noticias o en Instagram».

A última hora del 8 de junio, un Bronxite observó 30 objetos «volando en una línea perfecta, en perfecta sincronía» que «parecían un montón de estrellas en movimiento».

El observador insistió: «No bebo ni tomo drogas en absoluto. No soy un teórico de la conspiración ovni».

Un episodio inquietante puede ocurrir en cualquier momento y en cualquier lugar.

En la noche del 15 de septiembre, un habitante de Brooklyn asomó la cabeza «por la ventana del baño de mi casa en el segundo piso» y vio orbes «naranjas/metálicos» «inmóviles sobre el área de Canarsie/Jamaica Bay».

Informó el astrónomo atónito: «Para cuando llamé a mi hijo, ya se habían ido. No podía creer lo que veía».

Los extraterrestres también pueden montar un espectáculo. El 21 de febrero, un habitante de Manhattan informó sobre seis ovnis bailando en la Estatua de la Libertad el 21 de febrero.

Los informes ofrecen tiempo, lugar y mucha especulación, pero no muchos detalles. Y los observadores no suelen identificarse.

Aún así, el director del centro, Peter Davenport, no tiene ninguna duda de que los observadores están viendo lo que están viendo.

«Creo que estas cosas que llamamos ovnis nos visitan de forma rutinaria», dijo Davenport, de 72 años, a The Post, y agregó que ha tenido «cinco experiencias de avistamiento».

Cuando se le preguntó por qué los tipos del espacio exterior querrían cualquier parte de nuestro mundo loco, el guardián galáctico dijo: «Vas a tener que hablar con los extraterrestres. No sé qué están haciendo estas criaturas. Cuál podría ser su objetivo al estar aquí».

https://nypost.com/2020/12/12/nyc-ufo-sightings-in-2020-are-up-283-from-2018/?utm_source=fark&utm_medium=website&utm_content=link&ICID=ref_fark

Jeffrey Morse, Len Stringfield, Richard Hall y The Fort Dix Alien

Jeffrey Morse, Len Stringfield, Richard Hall y The Fort Dix Alien

11 de diciembre de 2020

Kevin Randle

Dado que esto ha surgido en un par de preguntas que se me hicieron, y dado que hay cierto interés en este caso, pensé en investigar un poco más en profundidad. Para ser claros, leí el libro de George Filer sobre sus experiencias en la Fuerza Aérea, que cubre los eventos en la Base de la Fuerza Aérea McGuire/Fort Dix en enero de 1978. Esto involucró a una criatura alienígena que supuestamente fue asesinada a tiros y la cubierta posterior del incidente.

Señalaré, desde el principio, que no soy fanático de fuentes anónimas o testigos identificados solo por un seudónimo. Eso significa, simplemente, que no hay forma de que podamos verificar las credenciales de esa fuente o dar seguimiento a los detalles. Significa que debemos creer que la fuente es honesta, y mientras que otros pueden saber quién es, el resto de nosotros simplemente no lo sabemos.

Len StringfieldLen Stringfield

La información se le proporcionó originalmente a Len Stringfield, que había estado recopilando historias de lo que él denominó accidentes/recuperaciones de ovnis. El 23 de septiembre de 1980, Stringfield recibió una carta de un hombre que Stringfield identificó como Jeffrey Morse, pero ese no era su nombre real. La carta fue escrita en papel de la Fuerza Aérea, pero no tiene ningún significado. Este material de papelería está disponible en casi todos los intercambios de bases en instalaciones militares. Morse escribió:

En enero de 1978, estaba destinado en McGuire AFB, N.J. Una noche, durante el período de tiempo de las 0300 hrs. y 0500 hrs., hubo una serie de avistamientos de ovnis en el área sobre el campo aéreo y Ft. Los parlamentarios de Dix estaban ejecutando un código en la dirección de Brownsville, Nueva Jersey. Un policía estatal luego ingresó por la Puerta # 5 en la parte trasera de la base solicitando asistencia y permiso para ingresar. Me enviaron y el soldado quería acceso al área de la pista que conducía a la parte trasera del campo aéreo y conectaba con un área densamente boscosa que es parte del área de entrenamiento de Dix. Me informó que un MP de Ft. Dix estaba persiguiendo un objeto volador bajo que luego flotó sobre su automóvil. Lo describió como de forma ovalada, sin detalles y brillando con un color verde azulado. Su transmisión de radio fue cortada. En ese momento, frente a su patrullero, apareció una cosa, de unos 4 pies de altura, grisácea, marrón, cabeza gorda, brazos largos y cuerpo esbelto. El MP entró en pánico y disparó cinco rondas de su .45 cal. en la cosa, y una ronda en el objeto de arriba. El objeto luego huyó hacia arriba y se unió a otros once en lo alto del cielo. Todos vimos esto, pero no conocíamos los detalles en ese momento. De todos modos, la cosa corrió hacia el bosque hacia la línea de nuestra cerca y fueron a buscarla. En ese momento participaron varias patrullas.

Encontramos el cuerpo de la cosa cerca de la pista. Al parecer, había trepado la cerca y murió mientras corría. Todo fue un silencio repentino y no se permitió que nadie se acercara al área. Acordonamos el área y AFOSI salió y se hizo cargo. Eso fue lo último que vi de él. También había un mal olor. Como con olor a amoníaco, pero no constante [en] el aire. Ese día, un equipo de Wright-Patterson AFB entró en un C141 y se dirigió al área. Lo guardaron en una caja de madera, rociaron algo sobre él y luego lo pusieron en un recipiente de metal más grande. Lo cargaron en el avión y despegaron. Eso fue todo, no se dijo nada más, no se hizo ningún informe ya todos nos dijeron que no tuviéramos nada que decir al respecto o nos juzgarían en un consejo de guerra.

Saldré de la Fuerza Aérea en unos dos meses. No revele mi nombre ya que podría meterme en problemas. Estoy interesado en seguir con este y otros asuntos si necesita ayuda. Perdóneme por no firmar esto, pero no puedo correr ningún riesgo. Responda a la dirección anterior y mis padres me la enviarán o ya estaré en casa. No lo envíe aquí porque supervisan de cerca todo el correo y, de nuevo, no quiero correr ningún riesgo.

Aunque Stringfield se mostró escéptico ante las afirmaciones, le escribió a Morse, pero no hubo respuesta. Stringfield volvió a escribir y esta vez Morse respondió, alegando que no había recibido la primera carta. Ahora fuera del servicio, pensó que recibiría su correo con regularidad. Escribió que no sabía mucho más si recordaba el nombre del sargento de recepción.

Entonces Stringfield contó con la ayuda de un amigo y colega cercano, Dick Hall., Quien, el 10 de abril de 1982, le escribió a Morse. No hubo respuesta durante meses. Finalmente, el 27 de septiembre de 1983, casi 18 meses después, Morse escribió:

Lamento que haya tardado tanto en responder a su carta. Tenía que estar seguro de usted y de su organización. Mi correo no ha sido monitoreado por algún tiempo, sin embargo, no debo expresar mi información en el formulario de carta. Me han amenazado y me han interrogado personalmente en febrero de 1983, en referencia al tema que hablé con Len Stringfield. También tengo más información … que sé que le interesará … Ahora tengo la oportunidad de viajar al área de D.C. Por tanto, si desea volver a ponerse en contacto conmigo, aún debe tener mi dirección. Espero tener noticias suyas pronto. Si después de 2 semanas no he tenido noticias suyas, ya no reconoceré mi participación en su grupo, ni responderé ningún correo.

Hall no cumplió con el plazo en dos días y, como prometió, Morse no respondió. Entonces Stringfield escribió y el 6 de diciembre de 1983, Morse llamó a Stringfield. Dijo que dos días después del tiroteo, él y varios otros fueron llevados a Wright-Patterson AFB para ser interrogados. Morse escribió:

Mientras estuvimos allí, estuvimos todos juntos, excepto interrogatorios reales. El mío tenía dos hombres, uno aparentemente un civil con pipa y barba que nunca hablaba [¿una velada referencia a J. Allen Hynek?]. En un momento hubo tres hombres. Uno jugaba a ser un buen tipo, un tipo malo y, por supuesto, el civil silencioso. Todo lo que querían saber era la naturaleza del incidente, lo que yo sabía y luego me dijeron sobre mi deber de mantener la boca cerrada … Firmé un formulario y se supone que me obligará de por vida.

A partir de este punto, Morse fue devuelto a McGuire AFB, donde su oficial al mando nuevamente le advirtió que no hablara fuera de turno. Poco después de esto, Morse fue trasladado a Okinawa. Dijo que los otros involucrados fueron trasladados a otras bases en todo el mundo para que no pudieran comparar notas.

Richard HallDick Hall

Ahora, las comunicaciones entre Morse y Stringfield cobraron una nueva vida. Incluso proporcionó cierta documentación por correo certificado. Parecía ser un formulario oficial que decía: «Un cuerpo de origen desconocido entregado al cuidado del OSI [seguramente un formulario oficial habría dicho AFOSI] Comandante de distrito y equipo de recuperación especial en Wright-Patterson AFB».

El documento contenía los nombres y rangos de varios otros. Los números de seguridad social, que ahora se utilizan como números de serie militares, se habían tachado por motivos de privacidad. Stringfield y Hall verificaron la existencia de las personas nombradas y Hall informó que finalmente se entrevistó a otros dos estacionados en McGuire. Dijeron que había sucedido algo extraño pero que no habían estado involucrados en ello.

Con una comunicación restablecida algo regular, Morse proporcionó detalles adicionales sobre el incidente. Dijo que su unidad se ha mantenido alejada del sitio, pero otros, conocidos como los Boinas Azules, que es una fuerza de seguridad de la Fuerza Aérea y que todos eran sargentos de personal, no lo estaban. Curiosamente, Morse dijo que no llevaban insignias de identificación, excepto, por supuesto, sus boinas azules y sus filas. Morse dijo que no responderían preguntas sobre ellos mismos y no estaba seguro de cómo llegaron a la base.

Morse dijo que nunca se acercó al cuerpo humanoide más de 40 a 70 pies y estaba custodiado por hombres con M-16. Dijo que podía ver que el ser medía cuatro pies de alto con una cabeza grande, torso delgado y brazos y piernas delgados. La piel estaba húmeda y brillante. No estoy seguro de cómo Morse calculó la altura a más de 40 pies de distancia, ya que el cuerpo yacía en el suelo.

Aunque hubo cierta correspondencia continua con Stringfield, Hall logró reunirse con Morse dos veces. En cualquier caso, Morse consiguió un trabajo en el extranjero y eso puso fin a este aspecto del episodio.

Luego, el oficial retirado de la Fuerza Aérea George Filer, mencionó que había estado en McGuire en el momento de este incidente y, según él, había estado involucrado en el tiroteo de una criatura alienígena en el complejo de la Base de la Fuerza Aérea Fort Dix/McGuire. Bueno, tal vez involucrado sea una palabra demasiado fuerte. Estaba cerca del lugar mientras la policía militar y los oficiales de la Fuerza Aérea se ocupaban del problema. Filer debía informar a un general sobre lo sucedido, basándose en el interrogatorio de algunos de los participantes. Desafortunadamente, los eventos intervinieron para que Filer no viera al extraterrestre, no viera las fotografías del extraterrestre y estuviera en la periferia del evento … pero luego estuvo allí la mañana del incidente, por lo que eso le proporciona una mejor perspectiva que aquellos de nosotros que lo leímos mucho más tarde.

Hay poco más que contar sobre esto. Morse es un seudónimo y ciertamente no sé quién es. Dick Hall aparentemente pensó que era confiable, pero yo no estaría de acuerdo. Los otros que han mencionado que estaban en McGuire no participaron o no vieron mucho. Como escribió Jerome Clark en su enorme UFO Encyclopedia, «Desde entonces, sin embargo, no se ha logrado ningún progreso significativo en la investigación. Dada la total ausencia de pruebas que lo sustenten, es más seguro deducir que se trata de una fabricación elaborada».

http://kevinrandle.blogspot.com/2020/12/jeffrey-morse-len-stringfield-richard.html

El diario de Jesse y más tarde, el memo de Ramey

El diario de Jesse y más tarde, el memo de Ramey

13 de diciembre de 2020

Kevin Randle

En febrero pasado, estuve en Fort Worth para filmar un segmento sobre el memorando de Ramey para History»™s Greatest Mysteries. Aunque estaba allí para hablar sobre el Memo de Ramey, pasé varias horas frente a la cámara hablando de todos los aspectos del caso del accidente del ovni de Roswell. Teniendo en cuenta eso, sospecho que apareceré en algunos de los otros segmentos en su análisis del caso Roswell.

Durante la entrevista, surgió el tema del diario de Marcel. Sabía un poco al respecto, por supuesto, y había algunas personas a las que podría preguntar al respecto si quería saber más. Informé de todo lo que sabía, hasta que llegamos a febrero. Luego, me dieron información adicional a condición de que no dijera nada hasta que saliera al aire el segmento sobre el Diario. Ya que sucedió anoche, ahora estoy liberado de ese acuerdo.

Jesse Marcel Close UpMe dijeron que la mayor parte del Diario no contenía nada más que las cavilaciones mundanas de alguien que llevaba un diario. Se desarrolló desde 1946 hasta 1948 o 49, por lo que cubrió los días críticos de 1947. Estaba lleno de citas de películas y libros, y cosas así, pero no hacía referencia al accidente ovni.

Había áreas que parecían estar codificadas. Cuando me dijeron esto, dije: «Sabes que hablaba francés. Quizás el código esté en francés». Fue lo primero que me vino a la mente. Si crea un código, debe saber que alguien podrá descifrarlo, a menos que esté lleno de galimatías o esté en un idioma extranjero. Durante la Segunda Guerra Mundial, uno de los códigos «irrompibles» estaba en el idioma navajo. Los japoneses no tenían ninguna esperanza de descifrar el código a menos que tuvieran acceso a alguien que hablara navajo. Notaré aquí que los navajos no fueron los únicos que proporcionaron transmisores de códigos, pero estoy divagando.

Durante el programa supimos que habían sometido el Diario a un análisis forense para probar el papel y la tinta. Por supuesto, tanto el papel como la tinta eran de la época adecuada, lo que significa que el Diario se escribió en las horas indicadas en él. Dado que teníamos una procedencia conocida para el Diario, esto parecía ser un esfuerzo en vano. Nadie pensó realmente que fuera una especie de falsificación, dada la forma en que se encontró.

Aunque creen que podría haber algo oculto en el Diario, en código, realmente no hay evidencia de eso. Hay páginas en cursiva y en mayúsculas, pero todo eso parece haber sido escrito por la misma mano. Lo que nos queda es que Jesse Marcel llevó un diario durante un par de años, lo usó para sus reflexiones, y no hay nada abierto en él que sugiera algo inusual en Roswell.

Notaré que esta es la segunda vez que sucede algo así. Hace más de veinte años, supe por Alice Knight que su tía, Ruth Barnett, había llevado un diario para el año 1947. Se lo pedí prestado a Alice y más tarde, en Albuquerque, hicimos copias de él. Luego le devolví el diario a Alice.

No había ningún indicio en ese documento de que Barney Barnett estuviera fuera de las llanuras de San Agustín o que viera un disco abombado y caído. Hubo todo tipo de excusas de por qué no se mencionaba en ese documento, pero la verdad es que no había nada que señalar en él. Si Barnett vio un platillo estrellado, no lo vio en 1947. Karl Pflock y yo escribimos un artículo para el International UFO Reporter proporcionando nuestras razones para creer que la historia es falsa.

Con la decepción por el diario y la falta de indicios sobre el accidente, el episodio también pasó a otras cosas. Hubo muchos errores triviales. Por ejemplo, se refirieron a la base en Fort Worth como el Campo Aéreo del Ejército Carswell, pero en 1947 era el Campo Aéreo del Ejército de Fort Worth. Como digo, menor y ¿a quién le importa?

Jesse Marcel habló, en cámara, en un segmento filmado hace décadas sobre una conferencia de prensa en la oficina del general Ramey. Mencionó un montón de micrófonos y reporteros, pero la verdad es que solo había un reportero y no hay evidencia de que haya grabado nada. Señalaré que no considero que esto sea una mentira, solo alguien que intenta recordar un evento específico treinta o cuarenta años después del hecho. Me encuentro en un dilema similar al que reuní, en el blog Vietnam Ground Zero, mis experiencias como piloto de helicóptero en Vietnam. Intento ser preciso, pero estoy un poco preocupado de que algunos de los recuerdos se hayan confabulado, lo que significa que, después de todos estos años, algunos de esos recuerdos están mezclados. No es una mentira, solo un poco de confusión.

En el episodio, cubrieron un terreno que se había cubierto antes. Hablaron con quienes estaban en 1947, o con aquellos cuyos padres o abuelos estaban en 1947. Ahora nos hemos trasladado al ámbito del testigo de segunda mano, repitiendo lo que escucharon en lugar de lo que habían visto.

Oh, sí tuvieron algunas entrevistas con personas que vivían en 1947, pero creo que esas fueron entrevistas que Don Schmitt y yo realizamos a principios de la década de 1990. Para aquellos profundamente inmersos en las minucias de Roswell, ya sabíamos todo esto de todos modos. Para el recién llegado, bueno, había algunas cosas interesantes que ver.

Special CollectionsEntrada a las colecciones especiales. Derechos de autor de la foto por Kevin Randle

A continuación, estarán en Fort Worth, en las Colecciones Especiales de la Universidad de Texas en Arlington. Mi papel en este segmento será más amplio, aunque no sé qué veremos todos. El escaneo del famoso negativo del general Ramey sosteniendo el documento es impresionante y tardó un par de horas en completarse. Hablamos sobre cómo se tomó la fotografía, quién la tomó y cómo ha ido cobrando importancia a lo largo de los años.

Una vez que se completó ese trabajo, en Arlington, Gene Cooper, quien estuvo a cargo de hacer el escaneo y cuyo análisis se completó en California, proporcionará información adicional sobre todo esto. Lo único que es cierto aquí es que no habrá más información disponible sobre lo negativo, incluso a medida que nuestra tecnología mejore. Los últimos escaneos llevaron esto a casi el nivel molecular y se necesitará un desarrollo en IA para profundizar más. Los resultados finales serán algo sorprendentes.

http://kevinrandle.blogspot.com/2020/12/jesses-journal-and-later-rameys-memo.html

¿Por qué la gente inteligente miente sobre los encuentros con extraterrestres?

¿Por qué la gente inteligente miente sobre los encuentros con extraterrestres?

Un ministro de Defensa israelí se une a un grupo de personas políticamente respetables con reclamos engañosos de conocer a E.T.

Por Matthew Rozsa «“ Keith A. Spencer

10 de diciembre de 2020

Astrónomos, astrofísicos y organizaciones sin fines de lucro como el Instituto de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre han estado recorriendo los cielos en busca de signos de vida inteligente durante décadas y hasta ahora se han quedado en blanco. Cada año, miles de historias de supuesta abducción extraterrestre o comunicación interestelar surgen de ciudadanos de todo el mundo, aunque la comunidad científica descarta la mayoría de ellas por falta de evidencia. Sin embargo, si bien la mayoría de las historias de abducción extraterrestre surgen de aquellos que están mentalmente enfermos o que desean atención en algún aspecto, ocasionalmente alguien con influencia política hace tales afirmaciones, como lo hizo el exjefe de una agencia espacial israelí la semana pasada cuando anunció que los seres humanos han hecho contacto directo con extraterrestres.

Haim Eshed, quien solía dirigir la dirección espacial del Ministerio de Defensa de Israel, dijo al periódico israelí Yediot Aharonot que extraterrestres de una «federación galáctica» han estado en contacto con seres humanos pero no quieren que el público lo sepa, ya que sienten que nuestra especie no está lista. sin embargo, según NBC News. También afirmó que el presidente Donald Trump había planeado revelar la existencia de los extraterrestres, pero se le pidió que no lo hiciera para evitar la «histeria masiva»; que hay una «base subterránea en las profundidades de Marte» donde interactúan astronautas estadounidenses y extraterrestres; que el gobierno de los Estados Unidos firmó un contrato con extraterrestres permitiéndoles hacer experimentos aquí; y que los extraterrestres están buscando aprender sobre «la estructura del universo».

«Han estado esperando hasta hoy a que la humanidad se desarrolle y llegue a una etapa en la que entendamos, en general, qué son el espacio y las naves espaciales», dijo Eshed sobre la supuesta federación galáctica.

Los astrónomos y físicos están tan acostumbrados a las escandalosas afirmaciones de avistamientos extraterrestres que la frase «nunca son extraterrestres» se ha convertido en una especie de lema, repetido en los memes de Twitter y en los títulos de los cursos universitarios. «Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias», bromeó el famoso astrónomo y educador científico Carl Sagan. A Sagan le gustaba señalar que el escepticismo formaba el quid del método científico, y los científicos todavía aplican su lección a las afirmaciones de avistamientos de extraterrestres. Los objetos recientes de movimiento rápido observados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, por ejemplo, se volvieron virales por la especulación pública de que podrían ser naves extraterrestres; Sin embargo, los ingenieros humanos son perfectamente capaces de producir aviones no tripulados de tan rápido movimiento aquí en la Tierra. La navaja de Occam sugiere que es mucho más probable un origen humano.

Por lo tanto, un solitario hambriento de atención o una persona esquizofrénica paranoide diagnosticada que informa sobre avistamientos de extraterrestres es lo suficientemente común como para no ser de interés periodístico. Esto se debe a que el público no espera que este tipo de persona sea creíble y, por lo general, esas personas no proporcionan pruebas que hagan que sus afirmaciones sean así.

Pero, ¿qué pasa cuando alguien con poder político, influencia y credibilidad hace afirmaciones tan obviamente falsas? ¿Alguien como Eshed, el astronauta Edgar Mitchell o el ex ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer?

«Sin más información, es imposible saber qué factores psicológicos podrían subyacer a estas afirmaciones de Haim Eshed», escribió a Salon Christopher C. French, un psicólogo británico que se especializa en la psicología detrás de las personas que afirman creer o haber experimentado lo paranormal.

En particular, existen trastornos psicológicos que comúnmente llevan a quienes los padecen a creer que están bajo la influencia de extraterrestres. La conexión entre la enfermedad mental y las afirmaciones de abducción extraterrestre es lo suficientemente común como para que haya estudios completos de psicología dedicados al tema. Un artículo de 1983 publicado en The Canadian Journal of Psychiatry, titulado «Psicosis y objetos no identificados», estudió a seis sujetos que afirmaban haberse comunicado con extraterrestres que les habían encomendado misiones para proteger a la humanidad. Los dos coautores del estudio concluyeron que «cinco de ellos sufrían de un estado delirante paranoico a menudo similar a la parafrenia», una condición mental caracterizada por delirios paranoicos y alucinaciones.

French especuló sobre las posibles explicaciones psicológicas de las afirmaciones de Eshed, explicaciones que se aplican a otros videntes alienígenas prominentes como Hellyer y Mitchell. French señaló que podría estar diciendo la verdad, aunque «dada la naturaleza extravagante de sus afirmaciones y la falta de evidencia directa que las respalde» French estuvo de acuerdo en que era «extremadamente improbable».

Una posibilidad más probable es que Eshed realmente crea lo que está diciendo a pesar de que es falso, en cuyo caso French dice que querría saber las razones. «¿Ha visto alguna evidencia real o está basando sus afirmaciones en informes de otros? Si es lo primero, ¿la evidencia es convincente? Si es lo último, ¿son estos otros creíbles? ¿En qué basan sus afirmaciones? ¿Es posible que Eshed esté delirando? Esta es ciertamente una posibilidad».

Finalmente, es posible que Eshed y los de su clase estén mintiendo deliberadamente; ciertamente, tiene un incentivo financiero para hacerlo, ya que está promocionando un libro sobre ovnis. «Ya ha atraído mucha atención por sus afirmaciones», reflexionó French. «Sin duda se convertirá en el último «˜querido»™ de la comunidad ovni y será invitado a dar conferencias sobre ovnis, por no mencionar las apariciones en programas de entrevistas, etc. ¿Tal vez todo sea una broma pesada y se esté riendo hasta el final?»

«La experiencia del Sr. Eshed como oficial de seguridad espacial sirve como un recordatorio de que las opiniones extravagantes no se limitan a personas sin educación», Glenn C. Altschuler, historiador de la Universidad de Cornell que colabora regularmente con Psychology Today (donde ha escrito sobre ovnis), dijo a Salon por correo electrónico. Altschuler también señaló que «Eshed, en esencia, está invitando a los periodistas a preguntarle al presidente Trump qué sabe sobre la presencia extraterrestre en la Tierra. Eso deja a uno preguntándose qué podría decir Trump, que no es ajeno a las teorías extravagantes, sobre las afirmaciones de Eshed».

Altschuler también argumentó que la creencia en los ovnis se puede ver en el contexto más amplio de las personas que interpretan la realidad de diferentes maneras basadas en influencias, incluidas las de «padres, compañeros y figuras carismáticas».

Añadió: «Sabemos también que cuando se les presenta evidencia que parece desacreditar sus creencias o teorías de conspiración, a menudo las abrazan con más fuerza, exhibiendo lo que los psicólogos llaman disonancia cognitiva. Las motivaciones, por supuesto, varían de un individuo a otro, y es importante comprender que muchas personas creen fervientemente que lo que están diciendo es cierto. Pueden interpretar la atención como una validación. Si están contando una historia para obtener ganancias materiales, por supuesto, todas las apuestas están canceladas».

French hizo un punto similar, señalando que las afirmaciones sin fundamento de Eshed son parte de un fenómeno más amplio que puede llevar a que gran parte del público tome en serio la información errónea.

«El problema aquí es que estas afirmaciones alimentarán creencias de conspiración de todo tipo», escribió French a Salon. «Después de todo, si el gobierno de EE. UU. está mintiendo sobre esto, ¿sobre qué más están mintiendo? ¿Quizás el programa de vacunación contra COVID es realmente solo una tapadera para inyectarnos a todos microchips para controlar nuestras mentes? De esta manera se encuentra la locura colectiva, y miles de muertes innecesarias».

Añadió: «Si Eshed tiene alguna prueba sólida que respalde sus afirmaciones, debería decirle al mundo cuál es. Hasta que lo haga, no deberíamos sentirnos más obligados a creerle que cualquier otro teórico de la conspiración».

En general, muchas personas bien intencionadas creen fervientemente en los ovnis, aunque pocas llegan a afirmar haber sido secuestradas o reunidas con un Consejo Galáctico. Susan Krauss Whitbourne, profesora de Psicología y Ciencias del Cerebro en la Universidad de Massachusetts Amherst, le dijo a IBTimes UK en 2015 que las personas también pueden estar más inclinadas a creer en los ovnis si están más abiertas a nuevas ideas en general.

«Te da la sensación de que hay una especie de dimensión de sugestión, así que si estás en lo alto de ese espectro … [puedes estar más] dispuesto a entretener nuevas ideas y fantasías. Empiezas a adentrarte en el dominio donde la gente cree cosas que parecen muy improbables», explicó Krauss Whitbourne.

MATTHEW ROZSA

Matthew Rozsa es redactor de Salon. Tiene una maestría en Historia de la Universidad de Rutgers-Newark y es licenciado en derecho en su programa de doctorado en Historia en la Universidad de Lehigh. Su trabajo ha aparecido en Mic, Quartz y MSNBC.

KEITH A. SPENCER

Keith A. Spencer es editor senior de Salon. Administra la cobertura de ciencia, tecnología, economía y salud de Salon. Su libro, «Una historia popular de Silicon Valley: cómo la industria tecnológica explota a los trabajadores, erosiona la privacidad y socava la democracia», fue publicado en 2018. Síguelo en Twitter en @keithspencer, o en Facebook.

https://www.salon.com/2020/12/10/why-do-smart-people-lie-about-alien-encounters/?fbclid=IwAR1DLTK1BwUDi2O0gCD7CdGynPWXU4bKjM_Ml5kDPYJxuO8SeRz_lw4Aruc