Erich von Däniken lanza una declaración oficial atacándome por mi nombre

5/2/2021

Jason Colavito

El 4 de febrero, el autor de Chariots of the Gods, Erich von Däniken, publicó una declaración oficial atacándome por mi nombre y disputando acusaciones de que su historial de usar frases como «fracaso» para describir la «raza negra» constituía racismo. La declaración parece ser una reacción a los tweets que hice en respuesta a un articulo reciente del New Yorker que entrevistó a von Däniken para comentar sobre la afirmación del astrónomo de Harvard Avi Loeb de que el objeto interestelar Oumuamua era una pieza de tecnología de un mundo alienígena. En ese momento, noté que von Däniken tenía un historial de hacer declaraciones que eran insensibles a la raza o que expresaban puntos de vista transfóbicos y homofóbicos. Eso no le sentó bien.

En una declaración en su membrete personal, von Däniken dijo lo siguiente:

Durante décadas ha habido grupos de personas que creen que algunos de los contenidos de mi libro son racistas. Más recientemente, un pseudohistoriador llamado Jason Colavito se había hecho importante. Evidentemente, no ha leído ni comprendido mis libros.

Afirma que mis libros contienen comentarios islamófobos y que alabo a la raza aria. Nada de esto es verdad. No hay comentarios islamófobos en mis libros, ni la raza aria aparece en ninguna parte.

Como debería ser obvio, todo lo que von Däniken dijo aquí es falso. Mi pagina de reseñas de libros contiene reseñas de solo algunos de los libros de von Däniken que he leído desde mediados de la década de 1990. Cada uno contiene extractos citados que demuestran las opiniones desagradables y a menudo controvertidas de von Däniken. Una simple revisión de sus propios escritos demuestra la falsedad de sus negaciones.

Aquí está, escribiendo en su libro Signs of the Gods sobre el «fracaso» de la raza negra:

«¿Fue la raza negra un fracaso y los extraterrestres cambiaron el código genético mediante cirugía genética y luego programaron una raza blanca o amarilla?»

«Casi todos los negros son músicos: tienen ritmo en la sangre».

«Entiendo muy bien que estoy jugando con dinamita si pregunto si los extraterrestres «˜asignaron»™ tareas específicas a las razas básicas desde el principio, es decir, las programaron con habilidades especiales».

Asimismo, sus opiniones sobre los temas favorecidos por conservadores y reaccionarios están claramente expresadas. En Twilight of the Gods, ofrece puntos de vista desagradablemente reaccionarios sobre el género, afirmando que el mundo debería haber terminado hace mucho tiempo si le dimos crédito a una profecía islámica de que el fin de los tiempos ocurriría cuando «las mujeres actúen como hombres y los hombres actúen como mujeres». Un libro reciente, War of the Gods, expresa ideas racistas sobre el concepto socialmente construido de la raza que está determinada genéticamente, y dejó de lado el esencialismo de género que parece ser un ataque a las personas transgénero: «Son conocidas las características básicas de las personas en diferentes partes del mundo. Todos seguimos siendo personas, pero no somos iguales. Los patrones genéticos son diferentes. Ninguna «˜transversalización de género»™ cuestiona este hecho científico». Su libro The Gods Never Left Us contiene varias páginas de quejas sobre feministas y personas transgénero:

En el marco de la igualdad entre hombres y mujeres, algunas mujeres demandaron un programa para implementar la igualdad de género. Mientras tanto, el género se ha convertido en una estrategia mundial adecuada. La «integración de la perspectiva de género» es incluso uno de los objetivos de la Unión Europea. Pero algunos pensamientos fundamentalmente correctos se han convertido en un dictado del mundo feminista. Apenas quedan científicos que tengan el valor moral de oponerse al género. [«¦] Ya solo hay personas unisex. El sexo biológico ya no cuenta para nada. Los niños deberían estar realmente avergonzados de haber nacido con pene. [«¦] Cualquiera que no se adhiera al «género» está excluido de la comunidad de personas razonables.

Sus libros están llenos de comentarios similares sobre una serie de temas conservadores. No necesito resumirlos aquí.

La mayor parte de su declaración intenta excusar sus puntos de vista políticos apelando a la Biblia y alegando que no ha hecho nada más que reemplazar a Dios con extraterrestres, pero por lo demás sigue la misma narrativa bíblica de la creación y la población que los cristianos, musulmanes y judíos. En el camino, me acusa sin sentido de argumentar que las narrativas del Diluvio son racistas porque solo «un grupo» sobrevive. Por supuesto, eso es ridículo. Las generaciones anteriores argumentaron que las razas surgieron después del Diluvio o que los sobrevivientes representaban diferentes grupos raciales. No tengo idea de lo que pensaba ganar con esa tontería de púas. Si bien podría explicar en detalle por qué sus afirmaciones están más cerca en espíritu de la retorcida teología que los escritores victorianos emplearon para excusar el colonialismo, el imperialismo y la esclavitud, me limitaré aquí a señalar que no presenté en detalle el argumento del que von Däniken se queja en mi crítica de su aparición en New Yorker. Dos tercios de su declaración son un argumento de hombre de paja contra una afirmación que no presenté en este contexto. Mi preocupación, en este contexto, es con su lenguaje racista, esencialismo de género y otras instancias de declaraciones obviamente sesgadas y ofensivas.

«Cualquier tipo de racismo me es completamente ajeno», escribió von Däniken en su declaración. «Nunca tuve ni tengo nada en común con las ideas de los NAZI. Yo mismo tengo amigos en todo el mundo y en todas las culturas. No conocemos ningún racismo». Chariots of the Gods, por lo que valía, fue reescrito en gran medida por su editor y escritor fantasma, que era un ex propagandista nazi. Dicho esto, no creo que von Däniken se considere racista. Pero su historial escrito muestra firmemente que está ciego a las consecuencias de sus propias ideas, tanto de su llamado «análisis» de textos antiguos como de su propia política altamente conservadora.

Von Däniken concluyó su misiva afirmando que yo y otros críticos somos de hecho los verdaderos racistas. «Esto porque se consideran algo especial». Me cuesta mucho considerar «Sé que lo eres, pero ¿qué soy yo?» sea una defensa seria contra la evidencia de más de cinco décadas de comentarios racistas y sexistas sostenidos, pero ciertamente parece ser un ejemplo apropiado del nivel de razonamiento de von Däniken y el logro intelectual que representa.

http://www.jasoncolavito.com/blog/erich-von-daniken-puts-out-official-statement-attacking-me-by-name