La ufogénesis revela un «registro inusual» del grupo Kroon. En listas de ufología, Claudeir Covo advierte que son sólo una larga exposición de las luces, según él un «accidente fotográfico«, con el obturador cerrado. Considerar este efecto como una «anomalía» fotográfica es más que común. Incluso muchos investigadores de ovnis están confundidos por la idea de una exposición prolongada: la imagen reciente del OVNI en Marte fue una «exposición» de 15 segundos, de ahí su apariencia alargada, y no debido a ser un ovni «puro». El famoso ovni del Popocatépetl publicado por un diario mexicano en primera plana es, según el propio fotógrafo, una larga exposición de 20 segundos. Lo más curioso es que el fotógrafo asegura que no vio nada, solo descubrió el ovni en la revelado. Ah, por supuesto, ovni fantasma.
Hay un artículo en The Palm Beach Post, de West Palm Beach, Florida, del 12 de julio de 1947[1].
Disco volador (¿?) encontrado en Idaho
Twin Falls, Idaho, (UP) «“ Un objeto descrito en un informe oficial del FBI como un «platillo dentro de un platillo» fue encontrado el viernes en el patio trasero de un hogar de Twin Falls.
La Sra. Fred Easterbrooks dijo que encontró el disco el viernes cuando investigaba un «choque tremendo», que sonó como un accidente de automóvil cerca de su casa. Dijo que la única pista a la fuente del ruido fue el disco, que encontró en el patio de una vecina.
Un agente del FBI dijo que el disco en forma de rueda, de alrededor de 20 ½ pulgadas de diámetro y con un domo de plástico, de 14 pulgadas de altura, en el centro.
El agente, quien no permitió el uso de su nombre, no especulará sobre si el platillo podría volar.
«Eso está fuera de nuestra provincia», dijo.
El Hombre G también declinó decir si pensaba si el objeto podría ser el trabajo de algún bromista y añadió que detalles adicionales tendrían que venir del Ejército.
«Parecen como címbalos utilizados en una banda, colocados cara a cara», se informó que dijo el agente.
El artilugio fue descrito como pintado de dorado en un lado y plateado en el otro. Supuestamente estaba equipado con maquinaria y el domo estaba unido a los «címbalos» por lo que parecían ser pernos de estufa.
Afuera hay un carrete de alambre, parte del cual ha sido quemado, dice el informe.
El agente del FBI dijo al FBI en Butte, Montana y la inteligencia militar en Fort Douglas, Utah, que él pudo ver tres tubos de radio en el interior del domo de plástico.
El disco se mantiene en la policía de Twin Falls hasta que pueda ser enviado a las autoridades militares.
[1] Anonimo, Flying (?) Disc Found In Idaho, The Palm Beach Post, West Plam Beach, Florida, July 12, 1947.
«Manual de religiones ovni» «“ «Judaísmo y el ovni»
10 de enero de 2021
David Halperin
E. J. Brill, según Wikipedia, es «una editorial académica internacional holandesa fundada en 1683 en Leiden, Holanda. Con oficinas en Leiden, Boston, Paderborn y Singapur, Brill publica hoy 275 revistas y alrededor de 1200 libros nuevos y obras de referencia cada año». Conozco sus voluminosos y ricamente encuadernados volúmenes desde que era estudiante a finales de la década de 1960, deambulando por las estanterías de la biblioteca de Cornell.
The Brill «Handbook of UFO Religions», disponible en marzo de 2021.
No creo que en ese entonces me hubiera imaginado que Brill eventualmente publicaría un libro sobre ovnis, y mucho menos que yo tendría el honor de ser parte de él.
Bueno, tal vez no exactamente de ovnis. El título del libro es Handbook of UFO Religions, y su editor es Benjamin E. Zeller, profesor asociado de religión en Lake Forest College en Chicago. Su contenido abarca todo el mundo, desde los Estados Unidos a través de la India y Japón, y aunque naturalmente se centra en el mundo moderno, toca gran parte de la historia religiosa humana. No todas las religiones están cubiertas por igual; en su introducción, Zeller señala y lamenta la ausencia del Islam y el Budismo en el panorama del libro. Pero el alcance y la variedad de los temas explorados en sus más de 500 páginas siguen siendo impresionantes.
El libro está programado para aparecer en poco más de dos meses, el 18 de marzo. Planeo dedicar las primeras publicaciones de blog de este Año Nuevo a probar su contenido, y comenzaré con mi propio capítulo.
El título es «Judaísmo y ovnis; con énfasis en la visión de Ezequiel».
En el judaísmo antiguo, comienzo señalando que la idea de los ovnis como visitantes de otros planetas no habría tenido sentido. La cosmología del judaísmo bíblico y rabínico no tenía lugar para nada parecido a «otros planetas». (Todavía recuerdo el desconcierto de mi abuelo cuando le pregunté, cuando era un ovnílogo adolescente, qué tenía que decir el Talmud sobre la vida extraterrestre). La Tierra era un disco plano rodeado de aguas, coronado por la cúpula celestial en la parte superior de la cual Dios estaba sentado. con su séquito. Las luces de esa cúpula se colocaron allí «como señales y para marcar las fiestas, los días y los años» (Génesis 1:14).
No hay otros mundos; solo existe este, maravilloso por la complejidad de su diseño, pero creado en su totalidad para satisfacer las necesidades de los seres humanos.
«La cuestión del papel de los ovnis en el judaísmo, al menos hasta el siglo dieciocho» «“cuando el pensamiento judío finalmente alcanzó la revolución copernicana y sus implicaciones»“ «parecería, por tanto, completamente fuera de lugar. Solo cuando cuestionamos lo que queremos decir con «˜ovnis»™ es posible que descubramos que tiene un significado e importancia después de todo».
Después de una breve introducción a C. G. Jung y su libro de 1958 Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in the Skies, continúo:
«Conceda, provisionalmente, que el enfoque de Jung puede ser al menos pensable, y los «˜ovnis»™ adquirirán un significado al que los planetas extrasolares y los seres extraterrestres son tangenciales. Nosotros, las personas de la era espacial, con la cabeza llena de paseos por la Luna y sondas de Marte, les imponemos esa convencionalización porque es el único modelo que nuestra cultura proporciona para lo «˜extraterrestre»™, la realidad que no reconoce la conciencia normal. Las culturas anteriores pueden haber experimentado este «˜extraño»™ no menos que nosotros, pero lo convencionalizamos de otras formas. Visto de esta manera, la cosmología limitada del judaísmo clásico puede no haber evitado su encuentro con los ovnis, sino que solo los obligó a adoptar diferentes esquemas explicativos».
Y de ahí a la visión de Ezequiel capítulo 1, que creo, sí, describe un ovni, pero no, no una nave espacial extraterrestre. Porque, como los lectores de este blog ya sabrán, eso no es lo que creo que son los ovnis.
En mi artículo, hablo de ascensiones celestiales en el judaísmo antiguo, como atestiguan fuentes como El libro de Enoc, y del misticismo extático reflejado en la extraña literatura llamada Hekhalot, arraigada como tantas otras cosas en la visión de Ezequiel. («Si la literatura de Enoch puede verse como una especie de ciencia ficción antigua, el sustrato experiencial de Hekhalot puede compararse con las abducciones de ovnis contemporáneas»).
Describo lo que sucedió en el siglo XVIII, cuando los pensadores judíos por fin descubrieron lo extraterrestre, y uno de ellos, el rabino Pinchas Elijah Hurwitz, construyó el argumento bíblico-talmúdico más ingenioso para la vida inteligente en otros planetas. (Abuelo, ¡si hubieras vivido lo suficiente para que yo te lo contara!)
Y hasta el día de hoy …
«A juzgar por sus publicaciones en la web, los judíos ortodoxos contemporáneos, cuando piensan en la vida extraterrestre, piensan en ella de la misma manera que Hurwitz, ensayando su prueba bíblica-talmúdica de su existencia o al menos de su posibilidad. Pero, ¿qué pasa con los poco ortodoxos? ¿Es posible que el antiguo compromiso judío con los extraterrestres, los no reconocidos y no reconocidos, surja entre ellos con disfraces actualizados?»
«Aquí tenemos preguntas y especulaciones, casi nada más. ¿Es significativo que fuera un cineasta judío deseoso, profundamente comprometido con los problemas judíos y obsesionado por los recuerdos de su alienación como un niño judío solitario que enfrenta un cruel antisemitismo … ¿quién creó el clásico ovni perdurable de nuestro tiempo, «Encuentros cercanos del tercer tipo»? Que fueron un par de astrofísicos israelíes seculares los que llegaron a los titulares en 2018 con un documento que argumentó que un objeto misterioso que había penetrado en nuestro sistema solar, «˜Oumuamua»™, una palabra hawaiana que significa «˜explorador»™ o «˜mensajero»™, era una sonda interestelar de una civilización alienígena? Isaac Chotiner, del New Yorker, al entrevistar al investigador principal Avi Loeb, parece haber percibido una motivación religiosa detrás de esta hipótesis fantástica (y casi universalmente rechazada) y le hizo una pregunta a Loeb sobre sus creencias religiosas. Loeb respondió con una actitud defensiva airada. «˜No soy religioso. ¿Por qué asume esa suposición? … Mi trabajo como científico se basa puramente en la evidencia y el pensamiento racional. Eso es todo»™.
«¿Sólo pensamiento «˜racional»™? Me pregunto».
Hasta aquí mi contribución al Handbook of UFO Religions. En las próximas publicaciones hablaré sobre algunos de los demás.
«Avistamiento de ovnis» desata el frenesí cuando testigos informan «3 objetos grandes» en el cielo de EE. UU.
Los cazadores de ovnis han estado analizando un trío de videos intrigantes que muestran extraños avistamientos en Denver, Colorado, con un prominente teórico de la conspiración que afirma extrañamente que los clips son «100 por ciento a prueba de extraterrestres».
Por Tom Fish
4 de febrero de 2021
Según los informes, imágenes de video amateur filmadas el domingo 31 de enero han aparecido en línea que parecen mostrar un trío de extraños objetos blancos aparentemente volando en formación. Las anomalías son fácilmente visibles contra un cielo azul brillante debido a cada una de sus estelas de condensación claramente definidas. La extraña vista fue captada en tres clips captados de forma independiente, que muestran el increíble objeto en el cielo.
Una vez publicados en las redes sociales, los Objetos Voladores No Identificados (OVNI) inicialmente generaron explicaciones escandalosas, incluidas las afirmaciones de que eran de origen alienígena.
Estábamos luchando por averiguar qué eran: ¿Air Force 1 con escolta? ¿Misiles entrantes? Meteoritos. Testigo Nick Morgan
El testigo Nick Morgan tuiteó: «¿Alguien más vio estas tres estelas ayer sobre Denver?
«Estábamos luchando por averiguar qué eran: ¿Air Force 1 con escolta? ¿Misiles entrantes? ¿Meteoritos?
El cazador de engaños ovni Scott Brando de ufoofinterest.org cree que hay una explicación terrestre para el extraño avistamiento.
Dijo a Express.co.uk: «Esos objetos son solo estelas de tres aviones militares, dos de ellos identificados por Mick West de Metabunk como C-17A Globemasters».
Avistamiento de ovnis: las afirmaciones de «extraterrestres» han surgido después de que varios testigos oculares informaran «3 objetos grandes» en EE. UU. (Imagen: UFOSightingsDaily)
Usando la herramienta en línea Radarbox, el verificador de hechos agregó: «[Vuelos] COHO71 y COHO71 aparecen en FlightAware, TCM a CHS.
«Y presumiblemente había un tercer avión sin ADS-B que los acompañaba, algo que no es del todo raro en aviones militares».
«La pequeña torcedura en el camino se magnifica con la compresión de la perspectiva».
Las imágenes de uno de los videoclips registran a un testigo que dice: «Estaba tomando mi café de la mañana, generalmente miro por la ventana mientras lo hago».
Avistamiento de ovnis: Scott Brando, el cazafantasmas de ovnis, ha confirmado que los extraterrestres no estuvieron involucrados en el avistamiento (Imagen: Twitter)
Avistamiento de ovnis: los objetos eran simplemente estelas de tres aviones militares (Imagen: Google Maps)
«Miré hacia arriba y le pregunté a mi amigo si podían ver esos extraños senderos de humo. Los senderos eran largos al principio y se podía ver que había un cambio de dirección en la atmósfera superior».
«A medida que se acercaba al suelo, yo diría que a 1,500 pies, lentamente comenzaron a cambiar de dirección y comenzaron a dirigirse hacia el Este hacia la Base de la Fuerza Aérea Buckley».
El autoproclamado experto en naves espaciales extraterrestres Scott Waring estaba entre la minoría que sugirió que el sobrevuelo era en cambio un trío de ovnis.
Escribió en su blog ufosightingsdaily: «Acaban de llegar informes sobre ovnis, ambos procedentes de Denver hoy».
«Los dos testigos presenciales diferentes vieron tres objetos blancos que caían en el cielo».
«Los objetos parecen ser discos. Cuando hice una captura de pantalla de cerca de los objetos que caían, todos parecían discos redondos».
«Ahora, la NASA no ha informado de que caigan desechos espaciales sobre Denver, ni tampoco de nada que caigan del espacio esta semana».
«Si llegaran dos informes diferentes sobre esto, ya que cada informe representa a unas 500 personas testigos presenciales».
«Eso significa que al menos 1,000 personas vieron esto, tal vez mucho más. No todos registran lo que ven durante un avistamiento».
Avistamiento de ovnis: la pequeña torcedura en la trayectoria del avión se magnificó por la compresión de la perspectiva (Imagen: AirNav / RadarBox)
«En realidad, son muy pocos, y aún menos los reportarán en sitios de ovnis, a menudo en lugar de publicarlos en Twitter, Facebook y otros sitios sociales donde se pierden y eventualmente se olvidan».
«Prueba absoluta de que hay extraterrestres en las regiones montañosas de Denver, prueba del 100 por ciento de que una base extraterrestre se encuentra debajo de esta cadena montañosa en esa área. Pero he estado diciendo esa información durante una década».
Las afirmaciones sin fundamento de Waring atrajeron rápidamente decenas de comentarios en su página de YouTube, y muchos de ellos también afirman haber visto al trío en Colorado.
El usuario de YouTube MJA escribió: «Me recuerdan a las estelas de condensación, pero sería una formación de tres naves, en un camino suelto (algo aleatorio) viajando juntas».
«Es posible. La razón por la que parecen descender podría ser la perspectiva del espectador».
«Ya sean aviones, y si lo son, es casi seguro que serán militares o experimentales, o son algo completamente diferente».
Spectronix1 especuló: «Últimamente hemos visto varios de estos avistamientos de estelas cortas (en otros canales de ovnis, por ejemplo)».
«Entonces algo está pasando. Podría ser una formación militar de alto vuelo de un nuevo tipo de nave que deje estelas cortas. Quizás sea la Fuerza Espacial de EE. UU.»
Antes de Tucker y su pajarita, estaba Larry y sus tirantes.
En la década de 1990 y principios de la de 2000, todos los que eran alguien en el mundo ovni tenían que ser invitados al show de Larry King Live, como una señal de que realmente habían llegado a la cima. Durante esas décadas en las que el público estadounidense conoció historias de accidentes de ovnis, abducciones extraterrestres y encubrimientos del gobierno para ocultar la presencia de ET en la Tierra en el tono de la banda sonora de X-Files, Larry solía tener personas como Stan Friedman, Michael Salla, Steven Greer, Kevin Randle y James Fox chocan con escépticos notables como Philip Klass, Seth Shostak, Michael Shermer y Bill «The Science Guy» Nye, – ¿quien puede olvidar sus gestos con las manos haciendo «˜Ooooh»™ como un intento de ganar una discusión contra Fox?
Es difícil determinar qué tan agnóstico era sobre el tema, viendo cómo siempre desempeñó el papel de árbitro neutral mientras los verdaderos creyentes y los desacreditadores se dedicaban a la lucha ideológica. De lo que podemos estar seguros es de que el Rey de la Difusión «“una figura tan icónica que se interpretó a sí mismo más de una vez en las películas»“ sabía una cosa que sus competidores no reconocieron: que los ovnis son cojonudamente entretenidos.
En noviembre de 1994, Dennis Stacy (editor del MUFON UFO Journal de 1985 a 1997) escribió sobre su encuentro con Larry King en septiembre de ese año, mientras CNN filmaba su programa de entrevistas en Rachel, Nevada. Esta fue la época en que todo el mundo se enteró del Ãrea 51 gracias a otro «Dennis» (Bob Lazar), aunque la Fuerza Aérea de los Estados Unidos todavía negaba su existencia real. Para esa transmisión especial, CNN había invitado a Randle, Friedman, Greer y Glenn Campbell (editor de The Groom Lake Desert Rat, un sitio en línea que publicó primicias sobre el Ãrea 51), y también tenían segmentos pregrabados con Carl Sagan, Jacques Vallee, y otros. Stacy estuvo acompañada por mi buen amigo Greg Bishop (en ese entonces editor del fanzine The Excluded Middle) y el escritor de Los Ãngeles Scott Sawyer (debajo del video hay un extracto del artículo de Stacy).
Para mi sorpresa, antes de la transmisión, Larry King salió de uno de los avances de producción a pedido nuestro, nos mostró el set y nos concedió una entrevista. Se veía en forma y relajado, y fue completamente cooperativo, emitiendo muy poco de cualquier aire que implicara «Soy Chevy Chase y tú no». Los tres hicimos preguntas en un momento u otro. Empecé con lo obvio: «¿Cuál es su opinión general sobre el tema?»
«Para decirte la verdad, no tengo ni idea», dijo King. «¿Así que nunca has visto uno tú mismo?»
«No, vi algo una noche volando a casa con los Dolphins», respondió King. «Solía dar color para los Miami Dolphins. Había esta luz brillante siguiendo nuestro avión a una milla de distancia, a la misma altitud. Brillaba, y luego se atenuó y brilló, y no sabíamos qué era. Lo informamos al suelo y no tenían nada en el radar, y desapareció en aproximadamente una hora».
«¿Del tamaño de una estrella?» Pregunté.
«Más grande. No fue una estrella. Podría haber sido cualquier cosa. Hablé con Carl Sagan y me dijo que podría haber sido un avión brasileño». King no tenía claro si Sagan pretendía dar a entender que un avión traficaba drogas o algún tipo de operación en alta mar en la que un avión monitoreaba el sistema de guía de otro. Pero el propio King fue inflexible: «No era un avión», dijo.
Le pregunté en qué año había sucedido y cómo podía estar seguro.
Los ojos de King se arrugaron. «Fue la temporada invicta de 72-73».
[«¦]
Observando que los invitados en vivo Randle, Friedman y Greer podrían ser considerados «creyentes» ardientes, o al menos partidarios entusiastas del fenómeno ovni, Bishop se preguntó quién se suponía que representaría el punto de vista escéptico.
«Se invitó a los escépticos, se invitó a la Fuerza Aérea», respondió King. «Es muy difícil conseguirlos. Sabes, realmente tuve que hablar con Carl Sagan solo para estar grabado, porque él piensa que a ellos [los creyentes de ovnis] les da credibilidad con solo hablar de ello. No dice que no haya vida, simplemente no tiene pruebas de que hayan aterrizado alguna vez. ¿Y el mismo tipo que siempre anda, el escéptico errante?
«¿Philip Klass?»
«Sí», dijo King. «Lo he tenido tantas veces. Así que supongo que el escéptico soy yo. Sabes, ¡muéstrame! Enséñame una buena fotografía, pero incluso ahí hay que tener cuidado porque se pueden manipular».
King parecía mucho más animado con respecto al tema de un posible encubrimiento. «Aborrezco el secreto en cualquier forma», dijo, «a menos que en el caso de extremos, digamos, cuando estás en guerra, experimentando con algo como la bomba atómica. Pero ahora no hay razón. Entonces, ¿qué pasa si tienes una base allí y estás trabajando en un avión que viaja a 9000 millas por hora y despega verticalmente …»
«¿No es eso algo que le gustaría que los rusos supieran?» Pregunto.
«Quiero que sepan», ríe King. «¿Qué rusos? Ese fue uno de los mayores mitos de todos los tiempos».
«Así que el secreto teórico sólo agrava el problema», dije. «Y si no podemos mantenerlo en secreto de los soviéticos, ¿a quién se lo mantenemos en secreto?
«Solo aumenta la confusión», respondió King, «a las teorías conspirativas, dejando que las cosas sigan».
«Es en parte por costumbre, entonces», dijo Bishop.
«Bien», dijo King. «Digamos que hay vida ahí fuera. Creo que eso es algo que la gente quiere saber. Si lo llevas a su extremo más radical, que hay vida en otro planeta que nos está amenazando y estamos lidiando con ellos a través de su liderazgo, entonces yo mantendría el secreto. Esa es la única razón: hay vida ahí fuera, tienen brazos larguísimos, están enojados con la Tierra, nos van a volar de la faz del planeta, y tenemos a alguien para negociar con ellos, entonces podría decir que si yo fuera presidente, debería mantenerse en secreto».
«¿Crees que Clinton podría dar un paso en esa dirección?» Pregunté, refiriéndome a la reciente publicación de documentos previamente no clasificados por parte del Departamento de Energía.
«Voy a hablar con él en las próximas semanas y le preguntaré. Siempre ha sido bastante abierto. No sé por qué no lo haría. Es anti-secretismo», dijo King.
Sawyer planteó la cuestión de que fue el dinero de los contribuyentes el que financió tal secreto, «sin embargo, el público no lo supervisa realmente. ¿Es eso algo en lo que te ocuparás hoy?»
«Absolutamente», respondió King. «No hay ninguna defensa de eso. Tiene que haber alguien que sepa todo sobre estas cosas. Quiero decir. trabajan para nosotros. No trabajamos para ellos. La última vez que lo comprobé, el ejército trabaja para los civiles».
«Quizás pueda recordárselos», dijo Bishop.
«Están ahí fuera», dijo King, haciendo un gesto hacia el desierto. «Cualquier secreto sobre esto es injustificado si no hay guerra fría. ¿Quién es nuestro enemigo? ¿Moammar Quaddafi tiene este tipo de aviones?»
Al leer este párrafo de 28 años, es interesante ver cómo ha progresado el campo en algunos casos … y cómo ha permanecido dolorosamente igual en muchos otros.
La ufogénesis revela un «registro inusual» del grupo Kroon. En listas de ufología, Claudeir Covo advierte que son sólo una larga exposición de las luces, según él un «accidente fotográfico«, con el obturador cerrado. Considerar este efecto como una «anomalía» fotográfica es más que común. Incluso muchos investigadores de ovnis están confundidos por la idea de una exposición prolongada: la imagen reciente del OVNI en Marte fue una «exposición» de 15 segundos, de ahí su apariencia alargada, y no debido a ser un ovni «puro». El famoso ovni del Popocatépetl publicado por un diario mexicano en primera plana es, según el propio fotógrafo, una larga exposición de 20 segundos. Lo más curioso es que el fotógrafo asegura que no vio nada, solo descubrió el ovni en la revelado. Ah, por supuesto, ovni fantasma.
