Construcciones ovni (677)

Futuro: la casa de ayer del mañana

Aaron Sakulich

DSC01292Hay un lugar en los Outer Banks de Carolina del Norte llamado, si mal no recuerdo, Hatteras. No importa si ese es el nombre del lugar; lo importante es que mientras conduces hacia el Sur por la carretera principal, a tu izquierda pasarás un ovni.

No puedes imaginar el torrente de confusa obscenidad que salió de mi boca la primera vez que vi la cosa. Lo había visto por el rabillo del ojo y me había convencido a medias de que no lo veía porque los ovnis no existen, pero de repente me disgusté conmigo mismo por dudar de lo que había visto debido a nociones preconcebidas. Fue una reacción compleja, como la que usan para hacer amoníaco. Baste decir que no le dije al conductor del coche «oh, mira, una nave espacial», sino que empecé a balbucear frases a medio formar mezcladas con el lenguaje crudo de los antepasados de los babuinos de la humanidad.

En el viaje de regreso, paramos y echamos un vistazo. De hecho, no era un platillo volante. Era una casa que había sido diseñada para parecerse a un platillo volante. Tomamos algunas fotos y, en retrospectiva, me veo muy infeliz en ellas por todo el asunto. Cuando nos íbamos, copié la dirección de la casa, con la intención de enviar un correo a los propietarios y preguntarles por qué diablos tenían una casa de nave espacial. Pero Internet era demasiado rápido para mí; Poco después de poner las fotos en este sitio y pedir más información, recibí por correo algunas fotocopias de un libro de arquitectura que me envió en la dirección correcta: sin saberlo, me había topado con una de las últimas Futuro Homes sobrevivientes.

La historia de la casa Futuro es bastante similar, al menos en elementos de guía, a las historias contadas en la década de 1950 por los «contactados» que afirmaban que los extraterrestres estaban compartiendo sus secretos con ellos. Por ejemplo, ingenuidad, grandes esperanzas en el futuro de la humanidad y falta de conocimiento de la ciencia y el marketing. Pero me estoy adelantando.

Era el año 1968 y el arquitecto finlandés Matti Suuronen acababa de terminar de diseñar un nuevo tipo de hogar. Con la forma de un platillo volante gordo, tenía 36 pies de diámetro y estaba hecho completamente de plástico liviano: dieciséis paneles de polímeros reforzados con vidrio con una capa aislante de poliuretano. Las ventanas de la casa estaban hechas de un plástico llamado Perspex. El espacio fue diseñado para albergar a ocho personas cómodamente: tenía todas las comodidades de la vida moderna (una cocina, chimenea central y baño) y tenía muchos muebles empotrados de moda, como asientos cómodos que se doblaban en camas para ahorrar espacio. Hasta donde yo sé, la única comparación que podría hacer con la arquitectura moderna sería decirles que imaginen una casa rodante redonda con muchas ventanas, habitada por algún estudiante de moda de UPenn cuyos padres pagan su alquiler para que él pueda comprar todos los muebles de moda.

DSC01278Esta puede ser la mejor foto mía que jamás se haya tomado. De todos modos, me veo bastante infeliz y me disculpo con todos los propietarios de Futuro por eso. No lo sabía.

Toda la estructura elipsoide descansaba sobre un armazón de patas de acero y tenía una especie de trampilla como entrada, que estoy seguro condujo a un sinfín de divertidas parodias de El día en que la tierra se detuvo por parte de los propietarios. Originalmente fue diseñada para ser una casa de esquí de moda: hecha de plástico, toda la casa era lo suficientemente liviana como para poder ensamblarla y llevarla en helicóptero a un … uh … lugar de estacionamiento donde descansaría la casa. De preferencia, estoy seguro, un lugar de estacionamiento cerca de las pistas.

Aquí es donde entra esa vaga comparación que hice con los contactados: las casas Futuro no solo serían un nuevo estilo de casa. Iban a ser la salvación de los problemas de vivienda del mundo. Fabricadas fácilmente con materiales baratos, esperaban hacer que los barrios marginales en expansión del tercer mundo parecieran como una noche de «extraterrestres del espacio libre» en el autocine. Y el diseño impregnó todos los niveles de la sociedad; no solo para las viviendas de los pobres proyectos del gobierno y para los retiros de esquí de los ricos, los diseñadores tenían planes para el resto de nosotros. Se diseñaron hoteles que no eran más que casas Futuro apiladas unas sobre otras en columnas conectadas por un ascensor central. Se soñaron barrios enteros con estas cosas brillantes con aspecto de rosquilla. Por desgracia, no fue así.

Alguien lo sacó para el diseño de Futuro, y creo que fue un poder superior, porque la mala suerte siguió a las cosas en todas partes. En Estados Unidos, en la conferencia de prensa para anunciar el diseño, se suponía que una casa Futuro preensamblada sería transportada en helicóptero. Sin embargo, el helicóptero no funcionó y todos los posibles helicópteros de reemplazo estaban a 13,000 kilómetros de distancia luchando contra los comunistas.

Pero eso no fue todo. La crisis del petróleo de 1973 acabó inequívocamente con el esquema Futuro. El plástico era ahora mucho, mucho más caro de lo que había sido y el negocio se hundió. Sólo se construyeron 96 viviendas; la mitad en Finlandia y la otra mitad dispersos entre otras 24 naciones.

DSC01284La curiosidad finalmente me ganó.

Así que eso es lo que vi mientras caminaba por la carretera en Carolina del Norte: una casa Futuro. Ahora que conoce el nombre del diseño, es fácil de encontrar en Internet; aparentemente, el lugar solía ser un puesto de perritos calientes/helados, pero un huracán reciente la dañó de alguna manera. Ahora es como pasar el rato al costado de la carretera. Me han dicho, confidencialmente, que la comida allí estaba «bien», pero comer en un ovni hacía que «valiera la pena».

Hoy en día, la casa Futuro se parece mucho al auto de Edsel: no muchos los tienen, pero los pocos que las tienen son incondicionales, probablemente conozcan el número de serie de cada parte, la ubicación de cada tuerca y perno, etc.

Toda la historia de la casa Futuro, y mi encuentro con una de ellas, es un poco compleja, incluso para mí. Al principio fue un poco irritante para mí que alguien llevara sus locas creencias de astronautas ovni al extremo de construir una loca casa de astronautas ovni, pero ahora puedo ver que estaba equivocado. La casa Futuro no era algo cocinado juntos en un patio trasero con restos de un chiflado; fue una buena oportunidad para resolver los problemas de vivienda en el mundo combinado con un marketing hábil que nunca dio resultado. Les pido a todos los involucrados con las casas Futuro que no tomen mi mueca en las fotos mías frente a los Sombrereros Futuro personalmente.

Nos vemos.

Un agradecimiento especial a Martin Kottmeyer por enviarme las fotocopias de las páginas de un libro de arquitectura sobre las casas Futuro.

Un agradecimiento especial a Karen Maziarz, fotógrafa extraordinaria, por tomar las fotos.

http://www.theironskeptic.com/articles/futuro/futuro.htm

El misterio de las centellas (1302)

El misterio de las centellas (1302)

Periódicamente escucho historias sobre centellas. ¿Existe realmente este fenómeno? ¿Podría una bola de plasma permanecer estable durante varios segundos, como han afirmado algunos investigadores?

Chris Sparrow

Toronto, Ontario Canadá

Los relámpagos esféricos pueden ser más exóticos que las chispas de los hornos microondas, pero la mayoría de los científicos están convencidos de que no son menos reales. Martin A. Uman, presidente del departamento de ingeniería informática eléctrica de la Universidad de Florida en Gainesville, explica:

«El rayo en forma de bola es un fenómeno bien documentado en el sentido de que ha sido visto y descrito consistentemente por personas de todos los ámbitos de la vida desde la época de los antiguos griegos. No existe una teoría aceptada sobre lo que lo causa. No necesariamente consiste de plasma; por ejemplo, un rayo esférico podría ser el resultado de un proceso quimioluminiscente. La literatura abunda en especulaciones sobre la física del rayo esférico».

Peter H. Handel, del departamento de física y astronomía de la Universidad de Missouri en St. Louis, proporcionó una descripción detallada y avanza en su modelo favorito de relámpagos en bola:

«Según las investigaciones estadísticas llevadas a cabo por J. R. McNally en 1960 (J. R. McNally, «Preliminary Report on Ball Lightning» en Proceedings of the Second Annual Meeting of the Division of Plasma Physics of the American Physical Society, Gatlinburg, No. 2AD5 [1960], Paper J-15, pp. 1AD25), el 5% de la población de la Tierra ha visto rayos en forma de bola. Este porcentaje es aproximadamente el mismo que la fracción de la población que ha visto un rayo ordinario a corta distancia: es decir, lo suficientemente cerca para ver el punto directo del impacto del rayo.

«Los relámpagos en forma de bola se vieron y describieron desde la antigüedad, a menudo por grupos de personas, y se registraron en muchos lugares. En general, se describen como una esfera luminosa, con mayor frecuencia del tamaño de la cabeza de un niño pequeño. Suelen aparecer durante las tormentas, a veces dentro de unos pocos segundos del relámpago, pero a veces sin conexión aparente con un rayo. En algunos casos, el relámpago en forma de bola aparece después de una tormenta, o incluso antes. Su vida útil varía ampliamente, desde unos pocos segundos hasta varios minutos; la duración promedio es aproximadamente 25 segundos. La vida útil de una centella tiende a aumentar con el tamaño y disminuir con el brillo. Las bolas que aparecen claramente de color naranja y azul parecen durar más que el promedio. Muchas de estas características generales se basan en el trabajo de A. I. Grigoriev, quien analizó más más de 10,000 casos de relámpagos esféricos (A. I. Grigoriev, «Statistical Analysis of the Ball Lightning Properties», en Science of Ball Lightning, edited by Y. H. Ohtsuki, World Scientific Publishing Co., Singapore, 1988, pp. 88AD134).

«Los relámpagos en forma de bola generalmente se mueven paralelos a la tierra, pero realizan saltos verticales. A veces desciende de las nubes, otras veces se materializa repentinamente en el interior o en el exterior o entra en una habitación a través de una ventana cerrada o abierta, a través de paredes delgadas no metálicas o cuando pasa a través de ventanas cerradas, la centella las daña con pequeños agujeros alrededor de un tercio de las veces. Las bolas no tienen ningún efecto de flotabilidad observable. Todos estos atributos llevaron al gran físico ruso Pyotr Kapitsa en 1955 a interpretar la centella como una descarga sin electrodos causada por ondas UHF estacionarias de origen desconocido presentes entre la tierra y la nube; las versiones anteriores de esta idea se remontan a la década de 1930.

«Desde entonces, los científicos han refinado la especulación de Kapitsa. La teoría de Maser-Soliton, que describí por primera vez en 1975 (P. H. Handel, «Maser Theory of Ball Lightning» en Bulletin of the American Physical Society Series II, Vol. 20 [1975], No. 26), es la versión actual del enfoque de descarga UHF. He estado dirigiendo una investigación sobre la Teoría Maser-Soliton en el Centro Científico Kurchatov en Moscú desde 1992. De acuerdo con esta teoría, las centellas al aire libre son causadas por un máser atmosférico – análogo a un láser, pero operando a una energía mucho menor – con un volumen del orden de muchos kilómetros cúbicos.

«En términos técnicos, el máser se genera por una inversión de población inducida en los niveles de energía de rotación de las moléculas de agua por el pulso de campo corto asociado con la racha de rayos. El gran volumen de aire que se ve afectado por el impacto hace que sea difícil para los fotones escapar antes de que provoquen «amplificación de microondas por emisión estimulada de radiación» (el efecto máser). A menos que el volumen de aire sea muy grande o esté encerrado en una cavidad conductora (como es el caso de un rayo en forma de bola en aviones o submarinos y cierto grado también en interiores), las colisiones entre las moléculas consumirán toda la energía de la inversión de la población. Si el volumen es grande, el máser puede generar un campo eléctrico localizado o solitón que da lugar a la centella observada. Sin embargo, tal descarga aún no se ha creado en el laboratorio.

«La teoría de Maser-Soliton está respaldada por tres hechos bien conocidos. En primer lugar, nunca ocurre una centella en picos montañosos afilados, edificios de gran altura y otros puntos altos que atraen rayos y que los especialistas en electricidad atmosférica utilizan para la investigación de rayos. (El investigador de rayos Karl Berger me dijo que pasó su vida registrando y midiendo cientos de miles de descargas de rayos impactando su laboratorio en la cima del Monte Salvatore en Lugano, Italia, sin dejar rastro de un rayo en forma de bola). La configuración ha llevado a una frustración generalizada e incluso a un escepticismo sobre la realidad del fenómeno. Pero, de hecho, el pulso de campo del rayo que golpea los objetos altos y puntiagudos se localiza en un cono estrecho que encierra un volumen relativamente pequeño. Según la teoría de Maser-Soliton, este entorno excluye el efecto maser. Por otro lado, cuando un rayo golpea las llanuras, el pulso de campo resultante es enorme: unos 10 kilómetros de ancho y tres kilómetros de alto. Las centellas guardan así sus secretos: ¡visita al granjero y evita al científico!

«En segundo lugar, los relámpagos en forma de bola son inofensivos dentro de aviones y submarinos o en hogares que tienen un marco conductor. De nuevo, según la teoría de Maser-Soliton, la energía del máser en tales entornos se limita a unos 10 julios (en contraste con un límite de 109 a 1010 julios al aire libre), demasiado poco para ser peligroso para la vida».

«Y tercero, los relámpagos en forma de bola al aire libre a menudo terminan con una explosión violenta, que a veces causa grandes daños. La explosión es particularmente extraña porque desplaza violentamente los objetos conductores en un grado mayor que los dieléctricos. Por ejemplo, las cajas de conexiones eléctricas a veces se extraen del interior las paredes de las casas por rayos de bola al aire libre y arrojados en el medio de la calle. La teoría de Maser-Soliton predice que tales picos ocurrirían cuando la carga desaparece repentinamente. (Cuando la descarga que estaba consumiendo los fotones generados por el máser desaparece repentinamente, Estos fotones viven más tiempo y se multiplican instantáneamente, sin estar limitado por el efecto máser. Esta proliferación desencadena una avalancha instantánea aún mayor de fotones y un crecimiento exponencial prácticamente instantáneo del campo eléctrico. El aumento ocurre demasiado rápido para causar una falla eléctrica o calentamiento, pero podría causar «fuerzas ponderomotrices» muy grandes, efectos mecánicos que pueden desgarrar las objetos positivos que tienen constantes dieléctricas variadas)».

«Los experimentos pioneros de rayos UHF de descarga de bolas de Ohtsuki y Ofuruton en Japón (Y. H. Ohtsuki and H. Ofuruton, «Plasma Fireballs Formed by Microwave Interference In Air» en Nature Vol. 350 (1991), page 139) y lo mencionado anteriormente investigación en Kurchatov en Moscú (V. A. Zhil’tsov, C. A. Manykin, E. A. Petrenko; and A. A. Skovoroda, J. F. Leitner and P. H. Handel, «Spatially Localized Microwave Discharge in the Atmosphere», en JETP Vol. 81 [1995] ,pp. 1072-81) han ayudado a resolver el enigma las centellas. Ahora que parece que entendemos la verdadera naturaleza del rayo esférico, es particularmente lamentable que no haya fondos disponibles en los Estados Unidos para el estudio y la reproducción controlada de este fascinante fenómeno».

«Un punto focal para la investigación de relámpagos esféricos será el Quinto Simposio Internacional sobre relámpagos esféricos del 26 al 29 de agosto de 1997, organizado por Y. H. Ohtsuki y H. Ofuruton del Colegio Metropolitano de Ingeniería Aeronáutica de Tokio (para obtener información, envíe un correo electrónico a ofuruton@kouku-k.ac.jp). Seré el representante de Ball-Lightning de EE. UU. en el Comité Internacional; me pueden contactar en handel@jinx.umsl.edu»

ENLACES RELACIONADOS:

The evidence for ball lightning from AA&ES; magazine

Ball lightning discussion from USENET

Ball lightning page

La comunidad científica está cada vez más convencida de que la centella es un fenómeno real (aunque quedan algunos escépticos). Lo que podría causar una centella, por otro lado, es una fuente de controversia constante. Anteriormente, ejecutamos la teoría anterior. John Lowke, físico de plasma del Instituto de Tecnologías Industriales, CSIRO, en Australia, ofrece otra teoría sobre el fenómeno:

«Aunque hay al menos un libro de texto sobre relámpagos que cuestiona la existencia de los relámpagos en forma de bola y nunca he visto el fenómeno personalmente, siento que no hay duda de que existe el relámpago en forma de bola. He hablado con seis testigos oculares del fenómeno y creo que no hay dudas razonables sobre la autenticidad de sus observaciones Además, los informes son todos notablemente similares y tienen características comunes con los cientos de observaciones que aparecen en la literatura».

«El rayo en forma de bola se describe típicamente como una bola luminosa de uno a 25 centímetros de diámetro que tiene aproximadamente la intensidad de una lámpara incandescente de 20 vatios; el fenómeno generalmente ocurre después de un rayo. Casi siempre se mueve, tiene una velocidad máxima de unos tres metros por segundo y flota alrededor de un metro sobre el suelo. El movimiento puede ser contrario a la brisa predominante y puede cambiar de dirección erráticamente. El relámpago de bola puede durar hasta 10 segundos, después de lo cual la bola se apaga silenciosamente o con un estallido. Ha habido muchas observaciones de centellas dentro de casas e incluso en aviones. También ha habido una serie de observaciones de centellas que atraviesan ventanas de vidrio cerradas, sin daños aparentes en el vidrio. Por lo general, no hay una producción de calor perceptible, aunque una observación reciente informó que una tabla de madera estaba chamuscada. Varias personas han informado del olor a ozono y óxidos de nitrógeno asociados con las centellas y también estática en una radio de transistores.»

«Los científicos han luchado durante décadas para formular una explicación plausible de la existencia de una bola de plasma estable. Una bola de plasma caliente debería elevarse como un globo de aire caliente, pero las observaciones generalmente no informan sobre ese comportamiento. ¿Por qué se mueve una bola así? ¿Qué fuente de energía sostiene la centella, dado que se esperaría que esa bola disminuyese rápidamente en intensidad?»

«Ha habido cientos de artículos, y al menos tres libros, que tratan sobre el rayo esférico. La mayoría de las teorías plantean más preguntas de las que pretenden resolver. Probablemente la teoría más famosa la propuso el premio Nobel ruso Pyotr Kapitsa, quien afirmó que el rayo esférico es causada por una onda estacionaria de radiación electromagnética. Pero, ¿por qué debería haber una onda estacionaria de radiación electromagnética? Otras teorías afirman una variedad de fuentes de energía para los relámpagos en forma de bola, incluida la energía atómica, la antimateria, el material en llamas o el campo eléctrico de una nube».

«No existe una teoría generalmente aceptada del rayo esférico. Tengo mi propia teoría, publicada en el Journal of Physics D: Applied Physics, («A Theory of Ball Lightning as an Electric Discharge» en Vol. 29, No. 5, páginas 1237-1244; mayo de 1996). Propongo que la centella es alimentada por el campo eléctrico asociado con cargas dispersas en la tierra después de un rayo. El movimiento de la bola es controlado por la velocidad de la carga eléctrica cuando se dispersa en el suelo después del período inicial de «ruptura» eléctrica que ocurre en el momento del golpe. En mi artículo, sugiero que esta descarga es similar a una descarga de corona (como ocurre alrededor de los transformadores de alto voltaje) y consiste en una sucesión de pulsos eléctricos que tienen lugar en una escala de tiempo de microsegundos».

https://web.archive.org/web/20001018124937/http://www.sciam.com/askexpert/physics/physics30.html

Erich von Däniken lanza una declaración oficial atacándome por mi nombre

Erich von Däniken lanza una declaración oficial atacándome por mi nombre

5/2/2021

Jason Colavito

El 4 de febrero, el autor de Chariots of the Gods, Erich von Däniken, publicó una declaración oficial atacándome por mi nombre y disputando acusaciones de que su historial de usar frases como «fracaso» para describir la «raza negra» constituía racismo. La declaración parece ser una reacción a los tweets que hice en respuesta a un articulo reciente del New Yorker que entrevistó a von Däniken para comentar sobre la afirmación del astrónomo de Harvard Avi Loeb de que el objeto interestelar Oumuamua era una pieza de tecnología de un mundo alienígena. En ese momento, noté que von Däniken tenía un historial de hacer declaraciones que eran insensibles a la raza o que expresaban puntos de vista transfóbicos y homofóbicos. Eso no le sentó bien.

En una declaración en su membrete personal, von Däniken dijo lo siguiente:

Durante décadas ha habido grupos de personas que creen que algunos de los contenidos de mi libro son racistas. Más recientemente, un pseudohistoriador llamado Jason Colavito se había hecho importante. Evidentemente, no ha leído ni comprendido mis libros.

Afirma que mis libros contienen comentarios islamófobos y que alabo a la raza aria. Nada de esto es verdad. No hay comentarios islamófobos en mis libros, ni la raza aria aparece en ninguna parte.

Como debería ser obvio, todo lo que von Däniken dijo aquí es falso. Mi pagina de reseñas de libros contiene reseñas de solo algunos de los libros de von Däniken que he leído desde mediados de la década de 1990. Cada uno contiene extractos citados que demuestran las opiniones desagradables y a menudo controvertidas de von Däniken. Una simple revisión de sus propios escritos demuestra la falsedad de sus negaciones.

Aquí está, escribiendo en su libro Signs of the Gods sobre el «fracaso» de la raza negra:

«¿Fue la raza negra un fracaso y los extraterrestres cambiaron el código genético mediante cirugía genética y luego programaron una raza blanca o amarilla?»

«Casi todos los negros son músicos: tienen ritmo en la sangre».

«Entiendo muy bien que estoy jugando con dinamita si pregunto si los extraterrestres «˜asignaron»™ tareas específicas a las razas básicas desde el principio, es decir, las programaron con habilidades especiales».

Asimismo, sus opiniones sobre los temas favorecidos por conservadores y reaccionarios están claramente expresadas. En Twilight of the Gods, ofrece puntos de vista desagradablemente reaccionarios sobre el género, afirmando que el mundo debería haber terminado hace mucho tiempo si le dimos crédito a una profecía islámica de que el fin de los tiempos ocurriría cuando «las mujeres actúen como hombres y los hombres actúen como mujeres». Un libro reciente, War of the Gods, expresa ideas racistas sobre el concepto socialmente construido de la raza que está determinada genéticamente, y dejó de lado el esencialismo de género que parece ser un ataque a las personas transgénero: «Son conocidas las características básicas de las personas en diferentes partes del mundo. Todos seguimos siendo personas, pero no somos iguales. Los patrones genéticos son diferentes. Ninguna «˜transversalización de género»™ cuestiona este hecho científico». Su libro The Gods Never Left Us contiene varias páginas de quejas sobre feministas y personas transgénero:

En el marco de la igualdad entre hombres y mujeres, algunas mujeres demandaron un programa para implementar la igualdad de género. Mientras tanto, el género se ha convertido en una estrategia mundial adecuada. La «integración de la perspectiva de género» es incluso uno de los objetivos de la Unión Europea. Pero algunos pensamientos fundamentalmente correctos se han convertido en un dictado del mundo feminista. Apenas quedan científicos que tengan el valor moral de oponerse al género. [«¦] Ya solo hay personas unisex. El sexo biológico ya no cuenta para nada. Los niños deberían estar realmente avergonzados de haber nacido con pene. [«¦] Cualquiera que no se adhiera al «género» está excluido de la comunidad de personas razonables.

Sus libros están llenos de comentarios similares sobre una serie de temas conservadores. No necesito resumirlos aquí.

La mayor parte de su declaración intenta excusar sus puntos de vista políticos apelando a la Biblia y alegando que no ha hecho nada más que reemplazar a Dios con extraterrestres, pero por lo demás sigue la misma narrativa bíblica de la creación y la población que los cristianos, musulmanes y judíos. En el camino, me acusa sin sentido de argumentar que las narrativas del Diluvio son racistas porque solo «un grupo» sobrevive. Por supuesto, eso es ridículo. Las generaciones anteriores argumentaron que las razas surgieron después del Diluvio o que los sobrevivientes representaban diferentes grupos raciales. No tengo idea de lo que pensaba ganar con esa tontería de púas. Si bien podría explicar en detalle por qué sus afirmaciones están más cerca en espíritu de la retorcida teología que los escritores victorianos emplearon para excusar el colonialismo, el imperialismo y la esclavitud, me limitaré aquí a señalar que no presenté en detalle el argumento del que von Däniken se queja en mi crítica de su aparición en New Yorker. Dos tercios de su declaración son un argumento de hombre de paja contra una afirmación que no presenté en este contexto. Mi preocupación, en este contexto, es con su lenguaje racista, esencialismo de género y otras instancias de declaraciones obviamente sesgadas y ofensivas.

«Cualquier tipo de racismo me es completamente ajeno», escribió von Däniken en su declaración. «Nunca tuve ni tengo nada en común con las ideas de los NAZI. Yo mismo tengo amigos en todo el mundo y en todas las culturas. No conocemos ningún racismo». Chariots of the Gods, por lo que valía, fue reescrito en gran medida por su editor y escritor fantasma, que era un ex propagandista nazi. Dicho esto, no creo que von Däniken se considere racista. Pero su historial escrito muestra firmemente que está ciego a las consecuencias de sus propias ideas, tanto de su llamado «análisis» de textos antiguos como de su propia política altamente conservadora.

Von Däniken concluyó su misiva afirmando que yo y otros críticos somos de hecho los verdaderos racistas. «Esto porque se consideran algo especial». Me cuesta mucho considerar «Sé que lo eres, pero ¿qué soy yo?» sea una defensa seria contra la evidencia de más de cinco décadas de comentarios racistas y sexistas sostenidos, pero ciertamente parece ser un ejemplo apropiado del nivel de razonamiento de von Däniken y el logro intelectual que representa.

http://www.jasoncolavito.com/blog/erich-von-daniken-puts-out-official-statement-attacking-me-by-name