El “Super Guppy” de la NASA podría ser responsable del avistamiento de ovnis en Wichita, Kansas

El «Super Guppy» de la NASA podría ser responsable del avistamiento de ovnis en Wichita, Kansas

UFO WitchitaUna imagen fija del objeto filmada por Mike Marler, residente de Wichita. (Mike Marler / Facebook)

Se culpa al avión de carga «Super Guppy» de la NASA por un reciente avistamiento de ovnis sobre Wichita, Kansas.

El avistamiento, filmado el jueves por el residente de Wichita y presentador de Stonked Podcast Mike Marler, llamó la atención de cientos de residentes de la ciudad que luchaban por entender lo que estaban viendo.

Marler compartió su película en las redes sociales ese mismo día, donde fue recogido por las estaciones de noticias locales.

A partir de ahí, comenzaron las especulaciones sobre lo que, exactamente, él y tantos otros habían presenciado.

Casi de inmediato, se notó que un avión publicitario había estado volando un letrero de la cadena de comida rápida Arby’s alrededor de Wichita ese día, lo que llevó a algunos a especular que tal vez el objeto blanco que se ve en las imágenes de Marler podría ser el Sol reflejado en el letrero.

«Entonces, estoy conduciendo de regreso al trabajo [después] de llegar a casa después del almuerzo, y noté algo en el cielo realmente brillante. Fue sorprendente porque vivimos en Wichita. Vemos aviones todo el tiempo. Estamos cerca del aeropuerto. Pero definitivamente fue diferente», dijo Marler a KAKE News. «Los rumores [son] de que era un avión publicitario de Arby, lo cual, ya sabes, la lógica apunta a eso. Pero fue muy rápido, fue realmente brillante y vívido, y luego simplemente desapareció».

Otra explicación, una que está ganando popularidad sobre la hipótesis del signo mal identificado, es que Marler y otros vieron el avión de carga «Super Guppy» de la NASA.

Super GuppyAvión de carga «Super Guppy» de la NASA. (NASA)

El Super Guppy es un avión grande y de cuerpo ancho que se utiliza para transportar componentes de carga de gran tamaño, algo que le da una forma extraña en comparación con otros aviones.

Lo más importante es que los registros de vuelo muestran que tal avión había partido de la cercana Base de la Fuerza Aérea McConnell el mismo día del avistamiento.

Según las noticias de KWCH12 , «los registros de vuelo muestran que el «˜Super Guppy»™ salió de McConnell hacia Arizona, aterrizando en el aeropuerto Phoenix-Mesa Gateway antes de otro viaje corto a Palmdale, Arizona».

En la actualidad, nada en las imágenes de Marler indica que el objeto captado fuera otra cosa que el avión de carga de forma extraña, aunque ha llevado a otros a presentar experiencias que creen que no tienen explicación.

«Ayer por la mañana, alrededor de las 5:35 am, mi esposo y yo nos dirigíamos al trabajo cuando vimos una larga luz cilíndrica en el cielo», comentó Loretta Nottingham el viernes pasado en el video de Marler. «Viajaba de Suroeste a Noreste. NO ERA un avión. No se parecía a nada que habíamos visto antes. Cuando cruzó la autopista frente a nosotros, se puso súper brillante y luego simplemente desapareció. Primero lo vimos justo al Norte y al Oeste de Ottawa [Kansas] y lo vi por última vez al Sur y al Este de Lawrence [Kansas]. Se lo mencioné a mi hijo y a las 5:23 de esta mañana me llamó y dijo que encendiera KAKE News. Me contó sobre el avistamiento en ¡Wichita e instantáneamente me dio escalofríos! La única diferencia entre tu avistamiento y el nuestro es que estaba oscuro cuando lo vimos y por lo tanto estaba iluminado. ¡Gracias por compartir tu historia!»

Ottawa está aproximadamente a 150 millas al Noreste de Wichita, en la dirección opuesta a la trayectoria de vuelo declarada del Super Guppy, lo que, combinado con el momento del avistamiento, lo convierte en un sospechoso poco probable del objeto presenciado por Nottingham y su esposo.

Si bien la película de Marler podría ser explicado por el Super Guppy, las experiencias de Nottingham y otros que se dieron a conocer después de verlo siguen sin explicación.

https://www.singularfortean.com/news/2021/3/5/nasa-super-guppy-could-be-responsible-for-ufo-sighting-over-wichita-kansas

¿Ovni en Wichita? Los residentes no pueden ponerse de acuerdo sobre qué era este inusual objeto volador

¿Ovni en Wichita? Los residentes no pueden ponerse de acuerdo sobre qué era este inusual objeto volador

4 de marzo de 2021

Por Eli Higgins

WICHITA, Kan. (KAKE) – Cientos de residentes de Wichita se sorprendieron el jueves, diciendo que vieron lo que parecía ser un ovni. Videos como este, grabados por el residente de Wichita, Mike Marler, rápidamente rodearon las redes sociales.

«Estaba conduciendo de regreso a casa después del almuerzo, y noté algo en el cielo realmente brillante», dijo Marler. «Fue sorprendente porque vivimos en Wichita. Vemos aviones todo el tiempo. Estamos cerca del aeropuerto. Pero definitivamente fue diferente».

Después de recibir llamadas y mensajes de incluso más personas que se preguntaban qué era, decidimos ir a donde tendríamos el mejor punto de observación para investigar: el cielo.

No vimos nada anormal durante el vuelo y el control de tráfico aéreo no indicó nada inusual.

De vuelta al suelo, las redes sociales continuaron volviéndose locas. Algunas personas decían que era un avión militar, otras decían que era un dron. Pero otros, publicaron videos que decían que en realidad era un avión que remolcaba un cartel publicitario gigante de Arby.

El Super Guppy de la NASA también estaba en la ciudad el jueves, y no era un avión pequeño que lleva una bandera de Arby por la ciudad durante un periodo de tiempo. Pero muchas personas no están convencidas de que ninguno de estos sea lo que vieron.

«Los rumores de que era un avión publicitario de Arby’s, lo cual, ya sabes, la lógica apuntaría a eso. Pero se movía muy rápido, era muy brillante y vívido, y luego simplemente desapareció», dijo Marler.

https://www.kake.com/story/43449955/ufo-in-wichita-residents-cant-agree-on-what-this-unusual-flying-object-was

Se pone en línea la detección de ovnis: la vigilancia del cielo hecha por usted mismo

Se pone en línea la detección de ovnis: la vigilancia del cielo hecha por usted mismo

Por Leonard David

imageLogotipo de Sky Hub para equipo de monitoreo del cielo, hágalo usted mismo, diseñado para buscar objetos anómalos. (Crédito de la imagen: Sky Hub)

Si está perplejo, desconcertado por los informes de fenómenos aéreos no identificados (UAP) y posibles visitas de naves espaciales extraterrestres, puede tomar medidas con el equipo de monitoreo del cielo de hágalo usted mismo.

Dado el bajo costo y la alta capacidad de la tecnología de nivel de consumidor actual, usted también puede estar listo para documentar eventos fuera de lo común.

Ingrese al mundo de Sky Hub, una red global de sensores inteligentes diseñados para captar firmas digitales de eventos anómalos. Esta red de rastreadores inteligentes de origen colectivo con «procesamiento de borde» carga datos de fenómenos inusuales a una nube Sky Hub.

Las fuerzas impulsoras que potencian la iniciativa Sky Hub se centran en el rápido crecimiento y la evolución del aprendizaje automático para agilizar el análisis de grandes conjuntos de datos y la creciente asequibilidad del hardware preparado para la inteligencia artificial (IA). Estos avances se pueden aprovechar para sondear el comportamiento desconcertante en curso de los UAP y los objetos voladores no identificados (ovni) que, según se informa, cruzan los cielos.

Trabajo en progreso

La misión de Sky Hub es clara: conectar una red de matrices de sensores de propiedad de civiles, utilizar el aprendizaje automático para catalogar eventos anómalos y compartir estos datos con los investigadores. El grupo en sí está formado por voluntarios dedicados.

El sistema Sky Hub es un trabajo en progreso, dijo Christopher Cogswell, presidente del consejo asesor científico de Sky Hub. El grupo anima a las personas a unirse, pero los primeros en adoptarlo deben saber que el software del sistema está actualmente en versión alfa y que aún es posible realizar cambios en el hardware.

El objetivo final es crear y alojar una base de datos de ovnis digital en todo el mundo a la que cualquiera pueda acceder con una licencia Creative Commons utilizando el software de código abierto de Sky Hub.

«Hace mucho que me interesa saber por qué la sociedad acepta fácilmente determinadas tecnologías o conceptos científicos… mientras que otros se convierten en focos de tensión», dijo Cogswell a Space.com. Buscar UAP/UFO «no es solo una oportunidad para hacer de esto algo interesante, sino también útil», agregó. «Hay muchos informes de objetos en el cielo que no sabemos cómo categorizar que creo que son interesantes y dignos de estudio».

imageLa unidad Sky Hub consta de tecnología de nivel de consumidor, junto con una microcomputadora construida para aprendizaje automático e inteligencia artificial. (Crédito de la imagen: Sky Hub)

Participación pública

Cogswell dijo que Sky Hub tiene actualmente 12 unidades operativas. La mayoría están en Estados Unidos, pero hay algunas en Reino Unido y una en Brasil. En su mayor parte, las unidades son estándar y utilizan una cámara con lente de ojo de pez y otro hardware. Las especificaciones sugeridas, como una microcomputadora creada para el aprendizaje automático y la inteligencia artificial, se publican en el sitio web de Sky Hub.

«No queremos correr antes de que podamos caminar», dijo Cogswell, pero las nuevas ideas siempre son bienvenidas. El costo de ensamblar una unidad Sky Hub para su implementación puede oscilar entre $ 600 y $ 1,000. «Estamos constantemente tratando de encontrar alternativas más baratas. Queremos que Sky Hub sea accesible para las personas», dijo, «y que el público sea parte de este proyecto con nosotros es una meta digna».

Hasta ahora, el equipo Sky Hub ha captado meteoritos, fotografiado la Estación Espacial Internacional e incluso ha detectado bandadas de pájaros, lo que parece ser un dron y un parapente. «Estamos abiertos a aquellos en otros campos que pueden usar Sky Hub donde las mediciones ópticas y la caracterización pueden ser útiles», dijo Cogswell.

Al sumergirnos en la situación UFO/UAP, «estamos viendo esto desde una perspectiva seria pero escéptica», dijo Cogswell. «En mi opinión, está sucediendo algo interesante aquí que vale la pena investigar. No se puede negar que hay personas que todavía hacen informes de ovnis todos los años. Si todo es falso, en mi mente, eso es casi más interesante. ¿Cómo algo falso se convierte en un fenómeno social como este?»

imageUna red de múltiples rastreadores inteligentes canaliza datos de fenómenos inusuales a una nube Sky Hub. (Crédito de la imagen: Sky Hub)

Buscando todo el cielo

«Ha habido varios proyectos de este tipo a lo largo de los años para intentar grabar ovnis», dijo Robert Sheaffer, un destacado escritor sobre el tema y un escéptico de los ovnis. Ya existen numerosas redes de cámaras de meteoritos instaladas hoy en Estados Unidos y otros países, dijo a Space.com.

Por ejemplo, la American Meteor Society mantiene un extenso registro de cámaras para todo el cielo. Además, muchos grupos de astronomía y observatorios privados operan sus propias cámaras celestes para registrar los fenómenos meteorológicos y los meteoros, señaló Sheaffer.

La conclusión de Sheaffer: «Las personas que instalan cámaras ovni aparentemente no se dan cuenta de que ya existen extensas redes de cámaras automatizadas en todo el mundo. Pero de alguna manera, las cámaras de los astrónomos no registran ovnis, solo meteoritos. Aquellos que configuran «cámaras ovni» están engañándose a sí mismos si creen que van a grabar objetos que las cámaras de los astrónomos no registran».

imageLos fenómenos aéreos no identificados (UAP) están siendo estudiados por un grupo de trabajo del Pentágono especialmente creado. Aquí se muestra un tipo de UAP, el GIMBAL/»Tic Tac». (Crédito de la imagen: DOD/US Navy)

¿Demostradores de tecnología?

De hecho: en agosto del año pasado, el Pentágono anunció la formación de un grupo de trabajo de UAP para obtener información sobre la naturaleza y los orígenes de los ovnis. La misión del grupo de trabajo es detectar, analizar y catalogar las UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU.

Con respecto a la situación de la UAP, Scott Miller, presidente y profesor de ingeniería aeroespacial en la Universidad Estatal de Wichita en Kansas, ofrece un punto de vista interesante.

«He estado tratando de seguir las historias de la UAP. Sospecho que muchos avistamientos todavía están relacionados con actividades aéreas secretas, no necesariamente clasificadas», dijo Miller. «Curiosamente, sospecho firmemente que todos los principales contratistas de defensa, y muchos nuevos, han expandió sus habilidades para hacer prototipos de vehículos rápidamente».

La opinión de Miller se centra en los contratistas deseosos de atraer dólares del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) construyendo y volando sus propios demostradores de tecnología. «Es probable que haya muchos vehículos financiados por organizaciones no gubernamentales que han volado, están o estarán volando», dijo.

Cosas nuevas geniales

Hay algunos avistamientos de UAP que son muy interesantes y potencialmente no relacionados con nuevos aviones secretos, dijo Miller. «Sin embargo, tenga en cuenta que si hubiéramos visto uno de los primeros cazas furtivos Have Blue en los años 70, habríamos dicho que no hay forma de que sea un avión».

Los famosos videos UAP «Tic Tac» de la Marina son interesantes y desconcertantes, dijo Miller, pero hay una serie de cosas sobre las que está confundido.

«Específicamente, ¿por qué solo la Armada ha visto los Tic Tacs? Creo que la Fuerza Aérea y los Marines vuelan en el mismo espacio aéreo», dijo. «Además, creo que todos los avistamientos de la Marina fueron de los modelos F-18 E/F Super Hornet. ¿Hay algo en los sistemas de estos aviones de la serie E/F que facilite un avistamiento UAP, por ejemplo, fallas en el procesamiento de señales de radar, etc.?»

El mundo de la aviación, sospecha Miller, está en una cúspide. «Tenemos el potencial de diseñar, construir y volar vehículos nuevos en meses, no en años. El avión no estará necesariamente listo para la producción, pero se puede usar como demostradores de tecnología. Espero que las empresas y el Departamento de Defensa hayan visto muchas cosas interesantes nuevas», dijo.

Para obtener más información sobre Sky Hub y los «procedimientos» para construir su propio equipo de detección/seguimiento, visite https://skyhub.org/.

Leonard David es autor del libro recientemente publicado, «Moon Rush: The New Space Race», publicado por National Geographic en mayo de 2019. David, escritor desde hace mucho tiempo para SPACE.com, ha estado informando sobre la industria espacial durante más de cinco décadas. Síganos en @Space dotcom, Facebook o Google+. Esta versión de la historia publicada en Space.com.

https://www.space.com/spotting-ufos-sky-hub-surveillance

¿Quiénes son los extraños Dark Watchers de Big Sur, California?

¿Quiénes son los extraños Dark Watchers de Big Sur, California?

11 de marzo de 2021

David Pescovitz

screenshot-48-scaledimagen: Brocken Inaglory (CC BY-SA 3.0)

Como muchas personas, siempre sentí que el tramo de la costa central de California conocida como Big Sur, donde las montañas de Santa Lucía se elevan desde el Océano Pacífico y las antiguas secuoyas se elevan en la niebla, es un lugar mágico. Durante siglos, los indígenas de la región, los colonos e incluso los veteranos de hoy han hablado o escrito sobre la sensación de ser «visto» por figuras en la sombra en las montañas y entre los árboles. Aquellos que han detectado la fuente de las vibraciones extrañas los describen como personajes fantasmales de 10 pies de altura, que ocasionalmente usan sombreros o capas. Los colonos españoles que llegaron en el 1700 llamaron a las apariciones vigilantes oscuros. Los escépticos descartan a los Dark Watchers como pareidolia o un ejemplo de un «espectro de Brocken» «” una sombra humana que parece enorme cuando se proyecta a través de la niebla de la montaña «” pero sabemos la verdad. De hecho, tal vez los Dark Watchers se estén cansando de los turistas. Katie Dowd escribe en SFGate:

En 1937, Robinson Jeffers, poeta de la vida a lo largo de la costa central, se inspiró en los espectadores para su colección «Such Counsels You Gave To Me and Other Poems».

«Pensó que podría ser uno de los observadores, que a menudo se ven en esta extensión de la costa, formas que parecen humanas a los ojos humanos, pero ciertamente no lo son. Vienen desde detrás de las crestas para observer», escribió Jeffers. «… No se sorprendió cuando la figura que se volvía hacia él en el tranquilo crepúsculo mostró su propio rostro. Luego se derritió y se fundió con las sombras más allá».

Al año siguiente, John Steinbeck, quien creció en Salinas, habló de ellos en su cuento «Vuelo». En el cuento, un adolescente mexicano-estadounidense mata a un hombre y se ve obligado a huir a Santa Lucía. Cuando su madre se despide de él, lo insta a decir sus oraciones, cuidar su caballo y «cuando vengas a las altas montañas, si ves a alguno de los hombres oscuros que lo miran, no te acerques a ellos ni trates de hablar con ellos».

Sin embargo, por mucho tiempo que he pasado en Big Sur, nunca he tenido la suerte de ver a los Dark Watchers yo mismo. Tendré que volver. Pronto.

«Durante siglos, los residentes de Big Sur han visto «˜Vigilantes Oscuros»™ en las montañas» (SFGate)

Más: En busca de los vigilantes oscuros de Benjamin Brode y Thomas Steinbeck

https://boingboing.net/2021/03/11/who-are-the-strange-dark-watchers-of-big-sur-california.html

Hace más de 15 años publicamos un artículo sobre el Espectro de Brocken: https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/05/de-espectros-y-glorias/

Ese artículo no le gustó al ignorante de Bruno Cardeñosa, que además es ufólogo (¿o justo por eso es ignorante?) y nos amenazó con demandarnos. En el blog «El retorno de los charlatanes» se había subido un contador de tiempo que medía justo el tiempo que había pasado sin que Bruno pudiera poner su demanda dado que, a todas luces, habíamos demostrado su ignorancia. Por estas fechas ya casi cumplimos 17 años del berrinche de Cardeñosa. ¿Cabezas de extraterrestres viajando en burbujas? ¡Tonterías!

X-Zone Broadcast Network – John Greenewald sobre la naturaleza de la FOIA

X-Zone Broadcast Network – John Greenewald sobre la naturaleza de la FOIA

5 de marzo de 2021

Kevin Randle

En un seguimiento de la entrevista de Tony Bragalia, me acerqué a John Greenewald, quien creo que es el experto en FOIA. Tony y yo habíamos llegado a un punto muerto cuando insistió en que el uso de UAP por parte del oficial de la FOIA en su respuesta fue suficiente para conectar los documentos que Tony recibió con historias de accidentes de naves espaciales extraterrestres. John tenía un punto de vista diferente y lo discutimos. Puedes escuchar esa entrevista aquí:

https://www.spreaker.com/episode/43725610

John-GreenwaldJohn Greenewald

Probablemente la parte más importante de nuestra discusión sobre FOIA fue que muchas de las respuestas utilizan la antigua opción de cortar y pegar, que incluye partes de la solicitud original en la respuesta. John también habló sobre los oficiales de la FOIA que a veces se centran en una sola parte de una solicitud de varias partes. En este caso fue UAP, lo que no significaba que el Pentágono estuviera admitiendo nada, sino que intentaba responder a una solicitud. En otras palabras, la respuesta no fue una admisión de que estaban extrayendo material procedente de escombros recuperados en un accidente. Creo que la discusión podría aclarar cualquier duda sobre cómo funciona algo de esto.

También echamos un vistazo a los documentos, conocidos como DIRD (Documentos de referencia de inteligencia de defensa), muchos de los cuales han estado en la arena pública durante varios años. No había nada extraordinario en la documentación suministrada y, como ya había mencionado, acababa de ver algo en videos de YouTube (que encontré más por accidente que en una búsqueda real y concentrada).

Esta entrevista estaba en el otro extremo del espectro. Tony está convencido de que los documentos y los correos electrónicos que ha recibido prueban que el Pentágono ha recuperado escombros por accidente, y John cree que los documentos y los correos electrónicos no llevan a esa conclusión.

Hablamos sobre las marcas de clasificación en los documentos, que era solo para uso oficial (FOUO), que es la más baja de las clasificaciones. No requiere que el documento esté protegido. Ni siquiera tiene que guardarlo en un cajón o taparlo cuando alguien más se acerca. Simplemente evita que se difunda a los de afuera… y si alguien de afuera lo ve, no importa mucho. Estuvimos de acuerdo en que si se hubiera recuperado una nave espacial, la clasificación sería mucho más alta que FOUO.

El siguiente es Steve Bassett, tras el rastro del descubrimiento y un par de otras cosas que dijo que son emocionantes. Las preguntas, como de costumbre, se pueden dirigir al blog e intentaré hacerlas durante el programa.

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/03/x-zone-broadcast-network-john.html