¿Ovnis? Es complicado

¿Ovnis? Es complicado

19 de mayo de 2021

Jack Brewer

Desarrollar la comprensión sobre los fenómenos ovni informados requiere más esfuerzo que hacer clic en algunos enlaces o ver el programa de noticias ocasional que se parece sospechosamente a entretenimiento. No es necesario que todos obtengan tales conocimientos, pero debe considerarse un requisito mínimo para aquellos que desean tener mucho más que decir sobre los informes ovni de lo que no conocen sus explicaciones. Si bien las siguientes circunstancias ciertamente no explican todos los casos, debería ser más que evidente por qué una discusión sincera y significativa debe incluir la consideración de dicho material.

image (1)El Proyecto Palladium fue una operación de la CIA de varias décadas de mediados del siglo XX que comenzó lanzando tiras de aluminio de los aviones para confundir el radar enemigo. En la década de 1960, evolucionó para incluir la capacidad de proyectar «aviones fantasma» en el radar enemigo con la apariencia de cualquier tamaño, altitud y patrón de vuelo deseado. Según el hombre de la CIA, Gene Poteat, cada misión de Palladium incluía un equipo de la CIA con su sistema de aviones fantasma, un equipo de la NSA con inteligencia de comunicaciones y equipo de descifrado, y un equipo de apoyo operativo militar.

Aparentemente, los equipos estaban sujetos a lanzar «una serie cronometrada de esferas metalizadas transportadas por globos de diferentes tamaños». Las esferas se lanzaron al camino del avión fantasma. En un ejemplo dado por Poteat de una operación frente a las costas de Cuba, se hizo aparecer un avión de combate estadounidense procedente de Cayo Hueso. Los aviones de combate cubanos se apresuraron a interceptar el avión percibido. En el momento justo, un submarino de la Armada salió a la superficie el tiempo suficiente para soltar los globos. La idea era que el avión fantasma alertara a los sistemas de defensa cubanos, luego el personal de Palladium podría escuchar las comunicaciones resultantes para discernir la sensibilidad del radar de fabricación soviética. Esto se hizo descubriendo los globos más pequeños detectados. Baste decir que se produjo mucha confusión para los cubanos cuando Poteat y su tripulación obtuvieron la información que buscaban.

En caso de que te preguntes qué hizo finalmente el equipo de Poteat con el avión fantasma durante la misión, lo hicieron desaparecer. Informó que no tuvieron problemas para mantener el avión fantasma fuera del alcance de los perseguidores. Cuando llegó el momento en que terminaron el ejercicio y un piloto cubano se preparaba para disparar al objetivo, simplemente apagaron el sistema Palladium y listo, un avión que desaparecía, se fue sin dejar rastro.

image (2)USS Nimitz

En su cobertura continua de lo que se conoce como la situación UAP más actual, The War Zone informó sobre la evolución de dicha tecnología y las aplicaciones militares. Ingrese a NEMESIS, la emulación en red de firma de elementos múltiples contra sensores integrados.

«Cuando se trata de la Marina de los EE. UU.», escribió Tyler Rogoway, «está utilizando enjambres de drones, submarinos, barcos, vehículos submarinos no tripulados y más en red de gama baja para convencer al enemigo de que piense que están viendo flotas fantasmas y flotas de aviones que realmente no están allí».

Rogoway informa que NEMESIS representa un salto cuántico en la guerra electrónica. «Sin embargo, ninguno de sus componentes es tan exquisito», continúa, «es solo la conexión en red de ellos y la posibilidad de combinar sus efectos de manera cooperativa con una informática y un software muy ágiles. Enjambres de drones trabajando juntos para atraer, interferir y ¿distraer al enemigo? Esa no es una capacidad de alto nivel. ¿Unificar esos efectos con barcos, otros aviones, submarinos y más en tiempo real para hacer que múltiples sensores enemigos en ubicaciones dispares vean lo mismo? Eso es revolucionario».

Tampoco es necesariamente un monopolio. Rogoway continúa sugiriendo que los adversarios pueden estar aplicando una tecnología similar durante las interacciones con buques de guerra y aviones militares estadounidenses.

Además, sugiere que los objetos similares a globos y los drones amenazantes pueden diseñarse para obtener inteligencia de señales valiosas con bajo riesgo de recompensar los retornos. Se observa que las ubicaciones de tales incursiones reportadas incluyen los corredores de entrenamiento militar más activos del país, a lo que Rogoway se refiere como «el sensor de defensa aérea y la tecnología de redes más avanzada del planeta tierra, todos operando en una región». Dirigirse a las áreas parece un hecho, los medios pueden ser el problema principal.

Esto podría explicar por qué, como muchos preguntan, las fuerzas estadounidenses no simplemente disparan o confiscan tales aviones no tripulados intrusivos y UAP. El silencio electrónico podría ser más aconsejable si los acosadores se tragan la información; los dispositivos pueden ser relativamente económicos y prescindibles, están sujetos a que se devuelvan los reemplazos de todos modos, y mientras menos datos recopilados sobre respuestas y comunicaciones, mejor. Habría sido mejor para las fuerzas cubanas ignorar estratégicamente a la tripulación de Poteat que le permitieran registrar sus actividades resultantes y las capacidades de sus sistemas de radar soviéticos.

Tim Binnall y yo discutimos las implicaciones en un episodio reciente de Binnall of America. No importa qué tan bien un piloto pueda conocer su aeronave, se encuentran en una clara desventaja al interpretar cualquier encuentro dado si carecen de un conocimiento profundo de un proyecto como NEMESIS y cómo su instrumentación podría responder a un engaño tan específico. Además, omitir tales circunstancias de la discusión podría considerarse falso mientras se proclama que las naves reportadas no pueden ser hechas por el hombre. De manera similar, podríamos considerar que los objetos similares a globos reportados pueden tener más funciones de las que muchos de nosotros podemos percibir, así como el hecho de que los sucesos descritos como sucediendo casi todos los días durante dos años no podrían considerarse, por definición, extraordinarios.

image (3)Globo de Google Loon

El escritor e investigador Adam Kehoe echa un vistazo a lo que se puede establecer sobre los globos de alta tecnología de ingeniería estadounidense que se sabe que están en el aire frente a las costas de los EE. UU. en su reciente presentación en The War Zone. Los globos se pueden dirigir, permanecer en vuelo durante largos períodos de tiempo y transportar cargas útiles de última generación. Algunos, informa Kehoe, pueden cruzar hasta 92,000 pies. Ciertos tipos pueden permanecer en el aire hasta 30 días.

Durante varios años esperábamos que los informes de ovnis se desviaran a medida que aumentaba la diversidad de objetos en el aire. Ese momento está bien sobre nosotros. Hay una gran variedad de dispositivos exóticos y aviones clasificados que pueblan nuestros cielos. Además de la complejidad, se encuentran las tecnologías de vanguardia diseñadas para limitar y confundir las capacidades para monitorear e interpretar con precisión esos objetos.

No es necesario obtener una comprensión profunda del tema para estar interesado en los informes ovni. Sin embargo, es necesario incluir el material en las discusiones si se hacen más afirmaciones que una explicación que no está disponible.

https://ufotrail.blogspot.com/2021/05/ufos-its-complicated.html

Lo que sabemos sobre los globos de alta tecnología que recientemente permanecen en las costas de los EE. UU.

Lo que sabemos sobre los globos de alta tecnología que recientemente permanecen en las costas de los EE. UU.

El ejército ha estado probando globos de gran altitud que son orientables y pueden permanecer en el aire durante largos períodos mientras transportan cargas útiles de última generación.

17 de mayo de 2021

Adam Kehoe

The War Zone

raven-balloon-topDurante la última semana, al menos nueve globos sofisticados han estado volando desde ambas costas de Estados Unidos, principalmente en áreas generalmente asociadas con entrenamiento y pruebas militares. Los globos equipados con transpondedor han captado el interés de aquellos que monitorean el software de seguimiento de vuelos, e incluso han sido vistos desde abajo en algunos casos. Los observadores han notado su capacidad para mantenerse en posición durante largos períodos de tiempo y aparentemente volar contra los vientos predominantes. Con todo esto en mente, decidimos investigar, esto es lo que descubrimos hasta ahora.

Estos globos de gran altitud son propiedad de Raven Aerostar, una división de Raven Industries, con sede en Sioux Falls, Dakota del Sur. En los últimos años, Raven Aerostar ha sido conocida por su colaboración con la empresa matriz de Google, Alphabet, en Project Loon, una ambiciosa empresa destinada a ampliar el acceso a Internet a las zonas rurales. Los «globos Loon» fueron diseñados por Raven Aerostar para volar a gran altura durante períodos extremadamente largos. Project Loon anunció que cerraría en enero de este año, a pesar de haber realizado importantes avances técnicos. Desde entonces, Raven Aerostar ha seguido desarrollando sus tecnologías de globos para otros sectores, especialmente en el ámbito de la inteligencia y la defensa.

message-editor_1621233491078-image7ADSBEXCHANGE.COM. Los globos de gran altitud como se ven en los rastreadores de vuelo en el sur de California. Han llamado la atención de la gente especialmente por el hecho de que pueden permanecer en la estación durante largos períodos de tiempo, aparentemente volando contra los vientos dominantes en la zona.

Los vehículos parecen ser derivados del sistema de globos Thunderhead de Raven Aerostar. Los globos Thunderhead están diseñados para poder persistir en un área de interés con el fin de llevar a cabo una amplia variedad de tareas. Según la compañía, las aplicaciones comunes incluyen misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) y que actúan como retransmisores de comunicaciones. Además, los globos también pueden servir para aumentar los sistemas de navegación.

Según un libro de texto publicado recientemente titulado «Globos estratosféricos: ciencia y comercio en el borde del espacio» de Manfred von Ehrenfried, el sistema de globos Thunderhead es orientable y puede volar individualmente o en constelaciones. El Thunderhead es un globo de superpresión (SPB) con una góndola que contiene una carga útil, un sistema de vuelo y paneles solares. El globo en sí tiene forma de calabaza y está compuesto de polietileno. El sistema tiene dos configuraciones: el Thunderhead 200 SPB con un volumen de 64,000 pies cúbicos o el 400 SPB con un volumen de 400,000 pies cúbicos. El 200 SPB tiene una altitud máxima de 50,000 a 60,000 pies, mientras que el 400 SPB tiene una altitud máxima de hasta 92,000 pies.

message-editor_1621281874667-imageballoonseastcoastADSBEXCHANGE.COM. Huellas de los globos a volando sobre el Este de Estados Unidos.

Dentro del globo principal, hay un globo más pequeño denominado «ballonet». El ballonet actúa como lastre y funciona como el componente central del sistema de dirección. El aire se introduce en el globo mediante una bomba, lo que permite que el globo modifique su peso para ascender o descender. Los operadores no pueden controlar directamente el rumbo o la velocidad, pero los cambios de altitud, junto con el conocimiento del clima en tiempo real, permiten que el globo aproveche los patrones de viento en diferentes altitudes para navegar, lo que incluye permanecer en un área en particular durante un largo período de tiempo. Según von Ehrenfried, los tiempos de vuelo pueden superar los 30 días.

message-editor_1621233606950-image4RAVEN AEROSTAR. Uno de los globos Thunderhead de Raven Aerostar.

Raven Aerostar produjo un breve video en julio de 2020, que se ve a continuación, explicando las capacidades del Thunderhead, enfatizando su capacidad para permanecer en altitudes extremadamente altas sobre el espacio aéreo en disputa. La compañía subrayó que al conectar los globos en red, pueden proporcionar meses de servicios persistentes en un área muy grande. En el sentido militar y de inteligencia, estos pueden incluir capacidades de red avanzadas, así como también llevar sensores de radar avanzados, sistemas de recopilación de inteligencia electrónica, paquetes de guerra electrónica, cargas útiles ópticas y mucho más. Debido a su gran altitud, pueden permanecer fuera del alcance de muchas contramedidas antiaéreas tradicionales.

Su reciente aparición en ambas costas de los Estados Unidos parece ser una prueba de exactamente esta capacidad de conexión en red. Los registros de la Comisión Federal de Comunicaciones reflejan una licencia aprobada para una de las subsidiarias de Raven Aerostar, Aerostar Technical Solutions, para volar globos dentro de un radio de doscientas millas alrededor de Vista, California desde el 9 de mayo hasta el 30 de mayo de este año.

El propósito declarado es probar sistemas de radio en red, Silvus 4400E y Silvus 4200E, en los globos de gran altitud. Aunque la solicitud solo enumera las ubicaciones de California, la correspondencia adicional en los registros de la FCC muestra una conversación sobre el permiso de ubicaciones adicionales en la costa Este:

message-editor_1621233712218-image2CORREO ELECTRÓNICO OFICIAL

La compañía parece haber seguido agresivamente sus pruebas de globos en los últimos años, con solicitudes de licencias de radio experimentales que datan de al menos febrero de 2020. Las pruebas de globos habían sido aprobadas y realizadas previamente en el Sureste y Suroeste. Por ejemplo, los residentes de Jackson, Mississippi, pueden haber notado una trayectoria de globos serpenteantes alrededor del 4 de mayo de este año.

message-editor_1621233778598-image5RADARBOX

Durante el mismo período de tiempo, la compañía ha estado realizando pruebas de su nueva plataforma de tecnología de radar de banda X de estado sólido, el HiPointer 100. Las pruebas parecen estar teniendo lugar cerca de Norfolk, Virginia, con una licencia experimental aprobada desde el 5 de abril hasta el 2 de octubre de 2021. A diferencia de estas pruebas con globos itinerantes, las pruebas HiPointer 100 parecen estar limitadas a unas tres millas de una instalación naval de Norfolk.

message-editor_1621233810003-image3RAVEN AEROSTAR

El HiPointer 100 está diseñado principalmente como una herramienta de «defensa perimetral y seguridad portuaria» según Raven Aerostar. El dispositivo es muy portátil y fácil de usar con una configuración mínima. Esto incluye la capacidad de montarse en globos, aunque no está claro si se está utilizando en las pruebas de globos en curso.

Al menos algunas de las pruebas de globos se han asociado con contratos de tecnología de defensa. Los registros de la FCC reflejan la autorización para vuelos en globo alrededor de Stanley, Nuevo México hasta el 1 de diciembre de 2021. Los materiales de solicitud complementarios divulgan que las pruebas involucran trabajo bajo el Contrato de Información Técnica de Defensa FA8075-14-D-D0014. La identificación del contrato parece ser un error tipográfico de FA8075-14-D-00014, un contrato de investigación de 1,800 millones de dólares en poder de Alion Science and Technology Corporation.

El contrato más amplio incluye proyectos como este, centrado en «sistemas de aeronaves no tripuladas para inteligencia, vigilancia, reconocimiento, objetivos y capacidades de ataque de precisión para sistemas aéreos navales que comandan la oficina del programa UAS marítimo persistente».

La propia Raven Aerostar celebró un contrato de adjudicación múltiple de cinco años de Naval Sea Command Systems (NAVSEA) en febrero del año pasado. El trabajo citado involucra el «mercado de naves no tripuladas» y su «solución de percepción de radar», según el director general de soluciones técnicas de Aerostar, Michael Schwartz.

La compañía tiene una rica historia de trabajo en el ámbito de la defensa y la inteligencia. En 2011, los ingenieros asociados con el actual programa de globos recibieron premios del Centro de Guerra Aérea Naval por su trabajo de apoyo a los esfuerzos de inteligencia en Afganistán. Específicamente, el premio citó el trabajo de la compañía en el Sistema de Vigilancia Terrestre Persistente (PGSS), que está diseñado para monitorear la actividad insurgente con globos de alta persistencia.

Raven Aerostar también llevó a cabo pruebas con globos que transportaban sistemas ISR a altitudes de alrededor de 65,000 pies en seis estados en 2019. El Comando Sur de los EE. UU. (SOUTHCOM) patrocinó ese trabajo como parte de un experimento para evaluar si esto podría ser una herramienta adicional útil para respaldar el contraataque -operaciones de respuesta a desastres y narcóticos, junto con requisitos de recopilación de inteligencia más generales.

Aunque a menudo se pasan por alto, los globos han experimentado un resurgimiento moderno como una plataforma de reconocimiento y comunicaciones en los últimos años, con un gran interés de más de una rama de servicio. The War Zone informó anteriormente sobre los planes del Ejército para aprovechar los globos que pueden desplegar enjambres de drones desde grandes altitudes y penetrar en el espacio aéreo en disputa durante períodos prolongados de tiempo mientras transportan radares, guerra electrónica y sistemas de inteligencia electrónica, relés de red y otras cargas útiles como concepto operativo futuro clave.

message-editor_1621270021355-message-editor_1606755236950-slide-1EJERCÍTIO EE.UU

Los contratos recientes con NAVSEA sugieren que la Marina puede estar interesada en algunas ideas similares. Con eso en mente, también es importante tener en cuenta que se emplearon globos de gran altitud con cargas útiles no especificadas durante un ejercicio reciente a gran escala centrado en evaluar varias capacidades no tripuladas y conceptos asociados de operaciones que el servicio realizó frente a la costa del sur de California en abril.

Aunque la Armada no parece haber especificado el tipo de globos utilizados durante ese ejercicio, que se denominó Problema de batalla integrado no tripulado 21 (UxS IBP 21), las imágenes que publicó el servicio mostraban a personas que llevaban cascos con el logotipo de Raven Aerostar en el lanzamiento. un Thunderhead.

Además, curiosamente, los globos actualmente desplegados han sido lanzados o permanecen en áreas que se conocen como puntos críticos de incursión de drones que involucran a la Marina. Los globos frente a la costa del Sur de California han operado en gran parte en las cercanías de la isla de San Clemente. En 2019, un grupo de drones aún no identificado acosó a los buques de la Armada en esa área durante varios días.

message-editor_1621233848129-image1GRÁFICO DEL AUTOR

En la costa Este, algunos de los globos parecen haber permanecido cerca de un área de advertencia naval donde se informaron varios incidentes de seguridad de la aviación que involucraron aeronaves inusuales durante gran parte de la última década.

message-editor_1621233900252-image6GRÁFICO DEL AUTOR. Huellas de los globos lanzados desde la costa Este.

Si bien los registros de la FCC no especifican ninguna carga útil específica más allá de las radios que se están probando, es notable que los globos a menudo equipados para reconocimiento se estén desplegando precisamente en dos puntos críticos recientes para la actividad de incursiones de drones. No está claro si eso es una coincidencia, aunque es probable que se trate de rangos de entrenamiento y prueba establecidos, o si los globos Raven Aerostar podrían desempeñar un papel en el monitoreo de actividades inusuales. Los sistemas de Raven son especialmente capaces de detectar y señalar objetivos de interés y actividad anómala y tienen la persistencia de permanecer en el aire mucho más tiempo que cualquier avión de ala fija normal.

En los próximos días, estaremos atentos a los globos de Raven Aerostar frente a las costas de los Estados Unidos y al desarrollo continuo de esta plataforma de comunicaciones e inteligencia intrigante pero a menudo pasada por alto. Nos hemos comunicado con Raven Aerostar para obtener más información sobre su fascinante plataforma y sobre estas pruebas en curso.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/40638/what-we-know-about-the-high-tech-balloons-lingering-off-the-coasts-of-the-u-s-recently?xid=twittershare

Comprensión de los programas ovni del gobierno de EE. UU.

Comprensión de los programas ovni del gobierno de EE. UU.

17 de mayo de 2021

Curt Collins

AATIP UAPTFLos ovnis han estado en las noticias últimamente. El 28 de diciembre de 2020, se firmó una ley que incluía el requisito de que las agencias de defensa de EE. UU. presentaran un informe a «los comités de inteligencia y servicios armados del Congreso sobre fenómenos aéreos no identificados». La participación del gobierno es a menudo lo que se necesita para que se considere el tema ovni de interés periodístico. Con el informe de la UAP que se publicará en junio, los principales medios de comunicación han estado tratando de ponerse al día sobre el tema y la historia reciente. Sin embargo, debido a la falta de familiaridad con el tema y las limitaciones de tiempo y espacio, queda mucho fuera del historia.

El estudio científico de los ovnis es una búsqueda que vale la pena, pero no está claro si eso es lo que le interesa al gobierno. Según el senador Harry Reid y Luis Elizondo, AATIP comenzó bajo preocupaciones de seguridad nacional sobre fenómenos aéreos no identificados, pero el contrato del Pentágono indica que fue un problema. programa de armas. Examinar el trabajo del subcontratista sugiere que fue una forma de que Robert Bigelow obtuviera fondos para continuar su investigación sobre temas paranormales y ovnis. Roger Glassel ha estado investigando la verdad detrás de las noticias y, con su ayuda, hemos intentado llegar al fondo de las cosas. A continuación se muestra un resumen con enlaces a artículos anteriores de Blue Blurry Lines sobre AAWSAP, AATIP y el nuevo Grupo de Trabajo UAP del Pentágono.

El New York Times del 16 de diciembre de 2017 y la prensa posterior identificaron el estudio ovni del Pentágono como el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), pero aparecieron documentos que mostraban el nombre original Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP). Roger Glassel preguntó al portavoz del Pentágono y le dijeron: «El mismo programa. Solo un nombre alternativo para AATIP».

Confirmación del Pentágono: AATIP = Programa avanzado de aplicaciones del sistema de armas aeroespaciales 3 de mayo de 2018

Dado que no había un historial claro de lo que hizo AATIP o el tamaño de la operación, causó mucha especulación y controversia, particularmente después de que el portavoz del Pentágono emitió la declaración, «Sr. Elizondo no tenía responsabilidades asignadas para AATIP …»

Documentando el liderazgo de Luis Elizondo en el programa ovni del Pentágono 13 de junio de 2019

BAASS-MUFON SagaRoger Glassel descubrió un tesoro de información sobre los orígenes de AATIP, sobre el contrato entre el Pentágono y Robert Bigelow (BAASS), y subcontratos secretos con Mutual UFO Network (MUFON) para producir documentos técnicos y proporcionarles archivos de casos y acceso a sitios de investigación. Se reprodujeron documentos del Establecimiento de Tecnología Avanzada MUFON (MATE) y los contratos entre el grupo y Bigelow.

El socio secreto del programa ovni del Pentágono 17 de marzo de 2020

En la segunda parte del artículo, los participantes de los contratos secretos de MUFON hablaron sobre su participación y el hecho de que la mayoría de ellos no sabían que el patrocinador de Bigelow era secretamente el gobierno de los Estados Unidos.

Rompiendo el silencio: el socio secreto de AATIP habla 23 de marzo de 2020

Continuando con el examen, probamos la financiación gubernamental de 22 millones de dólares para la empresa de Robert Bigelow en virtud del contrato AAWSAP. Intentamos rastrear dónde se gastó el dinero.

El rastro del dinero ovni del Pentágono 23 de abril de 2020

En la correspondencia de Roger Glassel con el Pentágono, se reveló que mientras AATIP estaba extinto, hubo una nueva investigación ovni, «un equipo interinstitucional encargado de recopilar datos y realizar investigaciones sobre incursiones de alcance… la Marina está liderando gran parte del esfuerzo».

Respuestas del Pentágono a las investigaciones de la UAP de la Marina 18 de mayo de 2020

UAP Task ForceLa correspondencia adicional reveló que el nombre del equipo ovni interinstitucional era el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, o UAPTF.

Grupo de trabajo de la UAP: el Pentágono responde a preguntas 2 de septiembre de 2020

Para comprender los objetivos de la UAPTF, es importante conocer la historia anterior. Los objetivos del gobierno de los EE. UU. pueden ser muy diferentes de lo que quieren sus ciudadanos cuando se trata de investigaciones de ovnis y el intercambio de información sobre el tema. Hasta ahora, la información sobre la historia no ha sido transparente ni por parte de los funcionarios del gobierno ni de los medios de comunicación. Necesitamos más que comunicados de prensa basados en la agenda disfrazados de noticias.

https://www.blueblurrylines.com/2021/05/understanding-us-governments-ufo.html

Ovnis, UAP y AATIP – Curso de cambios en el Pentágono (nuevamente)

Ovnis, UAP y AATIP – Curso de cambios en el Pentágono (nuevamente)

23 de mayo de 2021

Por Roger Glassel

The UFO Chronicles

UFOs, UAP and AATIP Declaración actualizada del Pentágono: AATIP estudió UAP

Desde que estalló la historia del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) en 2017, ha habido declaraciones contradictorias provenientes del Pentágono sobre el AATIP. Primero, el Pentágono admitió que el programa sí estudió los fenómenos aéreos no identificados (UAP), pero esa declaración se retiró más tarde y hasta ahora la posición del Pentágono ha sido que AATIP no estudió tales cosas. Esta posición ahora ha cambiado

En una declaración reciente que me dio el Pentágono, ahora confirman que AATIP sí estudió fenómenos aéreos no identificados, pero no era su propósito principal. El propósito de AATIP ha sido descrito anteriormente por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), quien explicó que:

«El propósito del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) era investigar las aplicaciones extranjeras de sistemas de armas aeroespaciales avanzadas con proyecciones de tecnología futura durante los próximos 40 años y crear un centro de experiencia en tecnologías aeroespaciales avanzadas»

La DIA también agregó que su objetivo «era ayudar a comprender la amenaza que representan los vehículos/tecnologías aeroespaciales no convencionales o avanzados que podrían tener implicaciones de seguridad nacional para los Estados Unidos».

Volviendo a febrero de 2020, la portavoz Susan Gough anunció que estaba trabajando en «una actualización de las declaraciones anteriores sobre AATIP». Pasó el tiempo y después del anuncio de la creación del Grupo de Trabajo de la UAP, me dijo nuevamente que tenía una actualización en una semana, pero esa declaración actualizada nunca llegó. Recientemente volví a solicitar la actualización de AATIP, y esta vez ella me envió la actualización. AATIP se ha descrito como un estudio UAP o un estudio aeroespacial avanzado. En la declaración actualizada se presenta una nueva imagen de AATIP que muestra que era ambas cosas. Susan Gough explica que:

To Roger Glassel From Suan Gough - Request for Statement Re AATIP 5-21-21«Al desarrollar los informes y explorar cómo crear un «˜centro de experiencia»™, el contrato permitió la investigación extraída de una amplia variedad de fuentes, incluidos informes de UAP. Sin embargo, el examen de las observaciones de UAP no era el propósito de AATIP».

Esta nueva descripción de AATIP aún difiere de cómo el Sr. Luis Elizondo describe el programa. El Pentágono ha dicho que «AATIP era el nombre del programa general» y que todo el trabajo se realizó bajo un solo contrato, y que el «contrato se conocía como el Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP)». El Sr. Elizondo, en una entrevista con George Knapp, difiere de los dos programas diciendo que «AATIP creció como AAWSAP» y se convirtió en algo propio «dirigido principalmente a través de personas del gobierno», por lo que no está vinculado al contrato y se maneja más como un esfuerzo dentro de el DOD – no tan diferente de cómo se maneja el UAPTF hoy. Elizondo afirma que AATIP «se transformó en lo que ahora conocemos, como el Grupo de Trabajo de la UAP». Pero según el Pentágono «La UAPTF no es una continuación de AATIP». El Pentágono explica que «el Departamento de la Marina ha estado liderando las evaluaciones de las incursiones UAP en los campos de entrenamiento del DOD y el espacio aéreo designado desde aproximadamente 2018», y que, «A partir de 2019, el DOD emprendió esfuerzos para formalizar el buen trabajo realizado por la Marina para DOD». Entonces, según ellos, fue un esfuerzo informal iniciado en 2018 que se transformó en UAPTF. Susan también ha declarado que «antes de entonces, cada departamento militar manejaba sus propios exámenes de incursiones/avistamientos de UAP».

Entonces, aunque el Pentágono dice que algún elemento dentro de AATIP investigó los informes de fenómenos aéreos no identificados, todavía hay muchos lados de esta historia que no están claros. Pero tal vez sean solo dos lados de la misma historia. Dos perspectivas diferentes. La siguiente es la declaración completa actualizada del Pentágono emitida el 21 de mayo de 2021, que en parte también incluye declaraciones anteriores comunicadas por la DIA:

Programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales (AATIP)

El propósito del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) era investigar aplicaciones extranjeras de sistemas de armas aeroespaciales avanzadas, con proyecciones de tecnología futura durante los próximos 40 años, y crear un centro de experiencia para tecnologías aeroespaciales avanzadas. El objetivo era ayudar a comprender la amenaza que representan los vehículos y tecnologías aeroespaciales no convencionales o de salto adelante que podrían tener implicaciones de seguridad nacional para los Estados Unidos.

El programa comenzó en el año fiscal (AF) 2008 con $ 10 millones asignados en la Ley de Asignación Suplementaria de Defensa. DIA adjudicó un contrato a un único postor, Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, LLC. El contrato se conocía como el Programa de aplicaciones del sistema de armas aeroespaciales avanzadas (AAWSAP).

El objetivo del contrato era estudiar 12 áreas técnicas: elevación, propulsión, control, armamento, reducción de firmas, materiales, configuración, generación de energía, traducción temporal, efectos humanos, interfaz humana e integración de tecnología. El contratista identificó y trabajó con académicos y científicos para producir informes técnicos. Al desarrollar los informes y explorar cómo crear un «centro de experiencia», el contrato permitió la investigación extraída de una amplia variedad de fuentes, incluidos informes de UAP. Sin embargo, el examen de las observaciones de la UAP no fue el propósito de AATIP.

Los primeros 26 informes se completaron a fines de 2009. La Ley de Asignaciones de Defensa para el año fiscal 2010 incluyó $ 12 millones adicionales para el programa, y se produjeron 12 informes adicionales. Se entregaron un total de 38 informes técnicos. La lista está a continuación. Todos los informes están clasificados o marcados para uso oficial únicamente. Solo unos pocos se han hecho públicos.

Después de una revisión a finales de 2009, se determinó que los informes tenían un valor limitado para DIA. El departamento canceló AATIP cuando la financiación del programa terminó en 2012.

Informes producidos bajo AATIP:

1. Fusión por confinamiento electrostático inercial

2. Propulsión nuclear avanzada para misiones tripuladas en el espacio profundo

3. Tecnología de microondas de alta potencia pulsada

4. Acceso al espacio

5. Propulsión espacial avanzada basada en ingeniería de vacío (métrica del espacio-tiempo)

6. Biosensores y BioMEMS

7. Enmascaramiento de invisibilidad

8. Agujeros de gusano atravesables, puertas estelares y energía negativa

9. Comunicaciones de ondas gravitacionales de alta frecuencia

10. Papel de los superconductores en la investigación de la gravedad

11. Antigravedad para aplicaciones aeroespaciales

12. Efectos de campo en tejidos biológicos

13. Propulsión aeroespacial de positrones

14. Conceptos de extracción de energía del vacío cuántico

15. Introducción a la ecuación estadística de Drake

16. Inventor inconformista versus inventor corporativo

17. Biomateriales

18. Metamateriales para aplicaciones aeroespaciales

19. Warp Drive, Dark Energy y la manipulación de dimensiones adicionales

20. Enfoques tecnológicos para controlar dispositivos externos en ausencia de interfaces operadas por extremidades

21. Materiales para plataformas aeroespaciales avanzadas

22. Vidrios metálicos

23. Aplicaciones aeroespaciales de materia programable

24. Espintrónica metálica

25. Implicaciones de comunicación espacial del entrelazamiento cuántico y la no localidad

26. Propulsión por fusión aneutrónica I

27. Cabinas en la época de vuelo innovador

28. Límites cognitivos sobre el control simultáneo de varias naves espaciales no tripuladas

29. Detección y seguimiento de alta resolución de vehículos a velocidades hipersónicas

30. Propulsión por fusión aneutrónica II

31. Nanosatélites de naves de luz láser

32. Magnetohidrodinámica (MHD) Propulsión de respiración de aire y potencia para aplicaciones aeroespaciales

33. Computación cuántica y utilización de moléculas orgánicas en la tecnología de automatización

34. Topografía cuántica de estados de energía negativos en el vacío

35. Ultracondensadores como dispositivos de almacenamiento de energía y potencia

36. Propulsión de masa negativa

37. Estado del arte y evolución de las armas láser de alta energía [SECRET//Versión NOFORN]

38. Estado del arte y evolución de las armas láser de alta energía

Grupo de trabajo AATIP frente a UAP (UAPTF)

La UAPTF no es una continuación de AATIP. Dado que la mayoría de los informes sobre las observaciones de UAP en los últimos años provienen de aviadores navales, el Departamento de la Marina ha estado liderando las evaluaciones de las incursiones de UAP en los campos de entrenamiento del DOD y el espacio aéreo designado desde aproximadamente 2018. A partir de 2019, el DOD emprendió esfuerzos para formalizar el trabajo realizado por la Marina para el DOD. El ex subsecretario Norquist aprobó el establecimiento de la UAPTF el 4 de agosto de 2020

https://www.theufochronicles.com/2021/05/ufos-uap-and-aatip-pentagon-changes.html

¿Por qué los astrónomos no prestan más atención a los ovnis?

¿Por qué los astrónomos no prestan más atención a los ovnis?

19 de mayo de 2021

Ethan Siegel

En este mundo, hay muy pocas cuestiones más polarizadoras que la noción de extraterrestres. Desde que hemos estado registrando la historia, los humanos se han preguntado si estamos solos o no. Ahora que la astronomía ha avanzado hasta el punto en que sabemos que:

las otras estrellas en el cielo son soles como el nuestro,

que al menos el 80%, y posiblemente hasta el 100%, tienen sistemas planetarios orbitando sobre ellos,

que los planetas rocosos del tamaño de la Tierra son comunes,

con muchos que poseen las órbitas adecuadas para tener el potencial de agua líquida y tal vez incluso vida en su superficie,

que solo en nuestra galaxia, hay alrededor de 400 mil millones de estrellas en total,

y que, repartidas por todo el Universo observable, hay aproximadamente 2 billones de galaxias en total.

Dado que la vida ha sobrevivido, prosperado y evolucionado hasta convertirse en algo tan complejo, diferenciado, inteligente y tecnológicamente avanzado como los seres humanos aquí en la Tierra, obliga a uno a preguntarse: ¿estamos solos?

Y además, si no estamos solos, ¿han llegado ya a la Tierra extraterrestres tecnológicamente avanzados? Si bien aún no se han descubierto extraterrestres definitivos aquí, la presencia de ovnis (objetos voladores no identificados o, como se les ha cambiado recientemente, UAP, por fenómenos aéreos inexplicables) ha llevado a algunos a creer que es posible que ya estén aquí. Sin embargo, los científicos parecen desinteresarse de esta línea de pensamiento. ¿Por qué es este el caso? Echemos un vistazo en profundidad, desde la perspectiva de un astrónomo.

Cuando piensas como un científico, el principal problema que te preocupa es cómo podemos avanzar en el estado del conocimiento de la humanidad. Por lo general, hay cosas que se conocen con un alto grado de certeza y eso nos sirve como punto de partida. Podemos comenzar con la idea de que conocemos las leyes de la física: relatividad general para la gravitación, teoría cuántica de campos para las otras fuerzas e interacciones. También podemos incorporar todas las observaciones que hemos recopilado a lo largo de los años, que interpretamos a través de la lente de nuestras teorías cósmicas. Combinados, nos han enseñado mucho sobre el Universo.

También nos han llevado a una imagen en la que tenemos tres líneas sólidas de enfoque para buscar vida más allá de la Tierra.

Buscando vida microbiana, extinta o aún existente, en otros mundos de nuestro Sistema Solar. Este es un enfoque directo, donde podemos enviar sondas espaciales a estas lunas y planetas, en busca de organismos y una variedad de vías bioquímicas.

La búsqueda de biofirmas en mundos fuera de nuestro Sistema Solar, lo que implica observar las composiciones químicas y propiedades físicas de sus atmósferas y superficies planetarias, intentando inferir qué mundos están plagados de indicios de habitar.

Y buscando tecno-firmas de otras partes de la galaxia y el Universo: a la velocidad de la luz, estas firmas serán detectables tan pronto como lleguen a la Tierra.

Pero solo en raras ocasiones, de manera similar, los científicos mencionan los ovnis o los UAP como una posibilidad de vida extraterrestre. Muchos fuera de la comunidad científica se preguntan sobre esto. Después de todo, ¿no es igualmente posible que los extraterrestres no solo estén esperando ser descubiertos en estos lugares donde estamos buscando, sino que si la vida extraterrestre es abundante, entonces quizás haya especies de extraterrestres ubicadas en toda la galaxia que se elevaron a prominencia mucho antes que los seres humanos?

Si ese es el caso, ¿no estarían lo suficientemente avanzados a estas alturas, incluso si solo están unos pocos miles de años por delante de nosotros, tecnológicamente, como para haberse extendido por toda la galaxia, ocultando su presencia si así lo desearan, con capacidades que superan con creces las nuestras? Esa es una posible explicación para estos fenómenos aéreos, por supuesto, pero también tenemos que considerar las otras, más mundanas.

Recientemente, sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos ha desclasificado una serie de documentos y videos, incluidos tres videos de fenómenos aéreos inexplicables que recientemente han ganado mucha atención. Vamos a echar un vistazo a todos los tres.

El primer video, que fue tomado de un vuelo de entrenamiento de la Marina de los EE. UU. en 2004, muestra claramente un objeto aéreo no identificado, que muestra una forma similar a un tic tac: una cápsula alargada. Aparece en la mira del instrumento en los videos de arriba, con una duración de poco más de un minuto, hasta que se mueve rápidamente hacia el lado izquierdo justo antes del final del video.

Este video, junto con otros dos, fue desclasificado y publicado por el Pentágono en 2020 después de dos filtraciones anteriores: uno de este video en 2007 y dos más de los videos posteriores (que se grabaron en 2015) en 2017. El lanzamiento fue acompañado por un reconocimiento «de que estos videos que circulaban en el dominio público eran de hecho videos de la Marina».

Pero puedes juzgar un poco mejor por ti mismo si examinas los otros videos, que también vienen con audio.

Tengo que confesar: cuando comencé a ver este video, me pareció que era solo un insecto en el vidrio, moviéndose junto con el avión. Pero a medida que pasaban los segundos, algunos otros fenómenos se hicieron notables. En primer lugar, había otra luz blanca brillante en la parte superior izquierda del encuadre, que se movía claramente en relación tanto con el avión como con el objeto no identificado que se estaba rastreando. ¿Era esto parte de la instrumentación o era un objeto separado no identificado?

Pero en segundo lugar, el objeto principal comenzó a moverse en relación con la pantalla, girando sobre su eje. Está claro que, sea lo que sea, es difícil de explicar. Por un lado, el avión está claramente por encima de las nubes, que aparecen debajo de la nave en el video. También puede notar que el audio revela, «hay toda una flota de ellos» y el piloto expresa sorpresa por lo que están viendo, comentando, «ese no es uno de los nuestros, ¿verdad?»

Sin embargo, cualquier explicación que pueda inventar para el segundo video, claramente no se aplica al tercero, que también es de la película de 2015.

Esta vez, hay un objeto que se mueve muy rápido al que están intentando fijar y seguir, y puedes escuchar la emoción (muy humana) que solo puedo describir como, «Â¡Oh, sí!» Claramente, cuando lo captan en sus miras, les lleva a un momento de júbilo. A pesar de que es solo una mancha blanca que se mueve rápidamente, claramente se mueve rápidamente sobre el agua debajo.

Independientemente de lo que sea, estos tres videos, lanzados en abril de 2020 mientras el nuevo coronavirus aún se encontraba en su primera gran ola de infecciones y muertes, estimularon la siguiente declaración del Departamento de Defensa:

«Después de una revisión exhaustiva, el departamento ha determinado que la publicación autorizada de estos videos sin clasificar no revela ninguna capacidad o sistema sensible, y no afecta ninguna investigación posterior de incursiones militares en el espacio aéreo por fenómenos aéreos no identificados. El Departamento de Defensa está lanzando los videos para aclarar cualquier concepto erróneo del público sobre si las imágenes que han estado circulando eran reales o no, o si hay más en los videos. Los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como «no identificados».

Cuando te acercas al mundo como un científico, tu primer pensamiento siempre debe ser considerar lo que llamamos «la hipótesis nula». En ciencia, la hipótesis nula básicamente plantea la pregunta, «basándonos en lo que sabemos que existe hoy y cómo concebimos el funcionamiento del mundo y del Universo, ¿hay una explicación completamente suficiente para lo que vimos que no invoca nada extraordinario?»

Algo extraordinario incluiría posibilidades como nuevas leyes de la naturaleza, tecnologías novedosas que nunca antes se habían visto, extraterrestres o algún tipo de intervención divina. Estas líneas de pensamiento, por muy ansiosos que estemos de seguirlas, solo deben considerarse si se puede descartar la hipótesis nula.

Entonces, ¿cuáles serían las explicaciones para estos videos que no invocan algo extraordinario? Quizás sorprendentemente, hay muchas.

Nadie discute que se trata de objetos no identificados, que vuelan por el aire, tienen una forma extraña y parecen obedecer las leyes de la física. Sin embargo, eso no significa que sea tan fácil identificar qué son. Las posibilidades incluyen:

fenómenos naturales como pájaros o materiales reflectantes atrapados en una corriente ascendente,

algún tipo de dron o vehículo sin tripulación,

otro avión que forma parte de un programa gubernamental o industrial que no es ampliamente conocido,

un objeto de un gobierno extranjero o una entidad civil, como un dron,

algún tipo de error o en los instrumentos (quizás solo para uno de los videos),

alguien de la Marina de los EE. UU. bromeando con los pilotos y/o ingenieros de vuelo colocando un «fantasma» simulado en sus instrumentos,

o que se trata de algún tipo de fenómeno atmosférico y/o óptico extraño, que parece un avión pero que en realidad no lo es.

Algunos de estos son más probables que otros, por supuesto, pero esto no pretende ser una lista exhaustiva de posibilidades ni tampoco una lista de resultados probables. Está destinada a ilustrar los tipos de explicaciones que deben considerarse y descartarse si se quiere abandonar la hipótesis nula. Los ángulos y magnitudes de las aceleraciones pueden ser inusuales, pero son consistentes con los logrados por tecnologías militares modernas como los misiles; la hipótesis nula no es tan fácil de descartar.

¿Qué se necesitaría para hacer eso?

Necesitaríamos mejores observaciones y datos, durante largos períodos de tiempo, que confirmaran lo que estábamos viendo y midiendo. Necesitaríamos realizar pruebas y examinar minuciosamente los objetos sin secreto, y realizar nuestras investigaciones de forma abierta y reproducible. Y necesitaríamos recopilar datos que pudieran potencialmente discernir el origen y la naturaleza de tal fenómeno. Desafortunadamente, en este caso, solo tenemos los datos y la información que tenemos.

Entonces, ¿por qué todo esto está saliendo a la luz ahora y por qué está creando tanto revuelo?

Según Lue Elizondo, el jefe original del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) que investigó y rastreó estos fenómenos UFO/UAP desde 2007-2012,

«El gobierno ya ha declarado para que conste que son reales… La misión de AATIP era bastante simple, era recolectar y analizar información que involucraba vehículos aéreos anómalos, lo que en la lengua vernácula se les llama ovnis; los llamamos UAP… te lo digo, es real. La pregunta es, ¿qué es? Cuales son sus intenciones? ¿Cuáles son sus capacidades?»

Esto no significa necesariamente «extraterrestres», por supuesto. Podría ser un conjunto de agentes extranjeros o nacionales, que trabajan con o sin el conocimiento del gobierno en alguna capacidad, que se encuentran en nuestro espacio aéreo por alguna razón. La principal preocupación citada es que esto podría representar un peligro para la seguridad de la aviación, lo que afortunadamente nunca ha ocurrido.

Lo que es muy sospechoso de esto, sin embargo, es que toda la campaña publicitaria que rodea a este conjunto de fenómenos, y al propio Elizondo, parece estar funcionando bajo los auspicios no del gobierno de los Estados Unidos, sino de una compañía de entretenimiento liderada por Tom DeLonge (de Blink-182) llamado To The Stars … Academy of Arts & Sciences. Este bombardeo publicitario solo comenzó en 2017, cuando Elizondo se unió a la encarnación original, entonces casi desaparecida, de To The Stars, reorientándola en estudios paranormales y en el fenómeno UFO/UAP en particular.

La preocupación, por supuesto, es que estos no son más que fenómenos mundanos, terrestres, posiblemente incluso creados por humanos, que se están promocionando falsamente al público en general como algo extraordinario como un medio para sembrar aún más la desconfianza tanto en la ciencia como en el gobierno. Sin embargo, la idea cargada de conspiración de que los científicos saben más sobre esto de lo que estamos dejando entrever es absurda. Como dijo Benjamín Franklin, «tres pueden guardar un secreto, si dos de ellos están muertos».

La razón por la que los científicos no hablan mucho sobre ovnis o UAP es simple: sin datos suficientes, no podemos sacar conclusiones significativas. Es muy fácil arrojar una idea (o una suposición) sobre lo que realmente podría estar mostrando cada uno de estos videos, y muchos científicos y no científicos por igual han hecho exactamente eso con entusiasmo. Sin embargo, lo que nos gustaría hacer, como científicos, es recopilar datos suficientes para determinar qué son probablemente estos objetos. En la actualidad, sería el colmo de la irresponsabilidad afirmar que tenemos esa información.

Simplemente no sabemos qué son. ¿Están sin identificar? Absolutamente. ¿Inexplicables? Al menos hasta ahora. ¿Son entidades «voladoras» o aéreas? Casi con certeza; ciertamente parecen serlo. ¿Y son objetos o fenómenos? Seguro; esas palabras son lo suficientemente nebulosas como para que se apliquen tanto a los aviones jumbo como a las auroras. Sin embargo, lo que no debes hacer es sacar una conclusión fantástica, como «estos objetos deben ser extraterrestres», sin pruebas suficientes para hacerlo. Dado que estos UFO/UAP se ven con mayor frecuencia en áreas con presencia militar, y nunca se han registrado en los telescopios profesionales de los astrónomos, la hipótesis nula de que se trata de fenómenos terrestres debe seguir siendo nuestra posición por defecto.

Ethan Siegel

Soy un doctorado astrofísico, autor y comunicador científico, que enseña física y astronomía en varias universidades. He ganado numerosos premios por escritura científica desde 2008 por mi blog, Starts With A Bang, incluido el premio al mejor blog científico del Instituto de Física. Mis dos libros, Treknology: The Science of Star Trek from Tricorders to Warp Drive, Beyond the Galaxy: How humanity looked beyond our Milky Way and discovered the entire Universe, están disponibles para su compra en Amazon. Sígueme en Twitter @startswithabang.

https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2021/05/19/why-arent-astronomers-paying-more-attention-to-ufos/?sh=6ae794d56d8e