Físico analiza seriamente fenómenos aéreos no identificados
19 de junio de 2021
Captura de pantalla del «Gimbal Video» tomada a bordo de un avión de combate de la Armada desde el portaaviones nuclear USS Theodore Roosevelt cerca de la costa de Florida en 2015.
En caso de que te lo hayas perdido, una gran noticia ha estado saliendo a la superficie. La Marina de los EE. UU. confirmó que los videos filtrados anteriormente mostraban, de hecho, lo que ellos llaman UAP o fenómenos aéreos no identificados. El Pentágono ha admitido que los ha estado estudiando y recientemente la NASA ha anunciado su propia investigación. Por lo tanto, parece que el gobierno está preocupado por la amenaza a la seguridad nacional que pueden representar estos fenómenos.
La academia ha tardado en abordar el tema, posiblemente por miedo al ridículo, pero incluso eso está cambiando. El profesor Kevin Knuth es profesor asociado de física en la Universidad de Albany. Entre otras cosas, es un ex científico investigador de la NASA en el Centro de Investigación Ames.
Knuth es autor de un artículo titulado Estimación de las características de vuelo de vehículos aéreos no identificados anómalos. Incluyó estudios de casos desde 1951 hasta la actualidad, que incluyeron avistamientos de objetos cerca del portaaviones USS Nimitz en 2004.
Todos los informes consisten en testimonios fiables de testigos presenciales y, lo que es más importante, datos de radar que corroboran. En el caso de Nimitz, los objetos fueron rastreados en el radar varias veces, descendiendo desde 28,000 pies, que es aproximadamente cinco millas hacia arriba, hasta el nivel del mar en aproximadamente 8.7 segundos. ¿Qué tan rápido es eso? Knuth hizo los cálculos.
«Así que esas aceleraciones que estimamos eran del orden de 5000 G, que es 5000 veces la aceleración de la gravedad, lo cual es realmente una locura. Nuestros aviones de combate solo pueden manejar alrededor de 13 G antes de que se rompan las alas», dijo.
En el punto medio del camino hacia abajo, la nave habría viajado a aproximadamente 35,000 millas por hora a través del aire y sin un boom sónico. Knuth dice que está decepcionado de que los científicos no hayan realizado un estudio más serio.
«Para mí, es un poco desconcertante» dijo. «Hemos tenido 70 años, tres cuartos de siglo en los que hemos tenido estas cosas volando en nuestro espacio aéreo. Aparecen en bases militares. Aparecen en sitios de armas nucleares, y prácticamente no se sabe nada sobre ellas. Y yo mire esto como probablemente, creo, cuando finalmente sepamos qué son estas cosas, este será uno de los mayores fallos de inteligencia de la historia», dijo Knuth.
¿Cuál cree Knuth que es la explicación más probable de estos UAP? Dice que podría ser razonable suponer que fueron construidos por un gobierno o una empresa aeroespacial, «… excepto por algunos puntos importantes», dijo. «Una es que las aceleraciones son realmente anómalas hasta el punto en que no está claro cómo funcionaría la física en ese caso. Por lo tanto, quienquiera que haya estado haciendo estas cosas no tendría que haber tenido solo un salto tecnológico, sino múltiples saltos de rana. Y eso sería bastante sorprendente».
Añadió: «Y sería sorprendente tener una empresa o una nación que tiene esta tecnología pero no la usa. Y lo que es más importante, estas cosas se han observado antes. La gente ha podido volar».
Hay escépticos. Algunos dicen que estos avistamientos son en realidad drones de baja tecnología o incluso globos lanzados por adversarios que están engañando a los observadores. Sin embargo, está claro que el gobierno está preocupado. El Comité de Inteligencia del Senado ordenó al director de inteligencia nacional que trabaje con el Departamento de Defensa para producir un informe sobre los avistamientos de UAP antes del 25 de junio.
Knuth dijo sobre el próximo informe: «Espero que probablemente haya un componente público en el informe y un componente clasificado en el informe, y el componente público probablemente dejará las cosas un poco en el aire, mientras que espero que la versión clasificada en realidad tendría más información».
Knuth dice que si el informe insinúa algo más que tecnología mundana, la información tardará en publicarse.
«Algo de esto puede ser demasiado impactante para que lo manejemos de una vez, por lo que podrían intentar facilitarnos un poco», dijo.