Archivo por meses: agosto 2021
El retablo de las maravillas (ufológicas) Parte 19
El misterio de las centellas (1328)
El misterio de las centellas (1328)
(Extracto de TCBA NEWS, volumen 8, # 3, 1989) PRODUCCIÓN DE BOLAS DE FUEGO ELÉCTRICAS DE TESLA por Kenneth L. Corum y James F. Corum Corum & Associates, Inc. 8551 State Troute 534 Windsor, Ohio 44099 «He logrado determinar el modo de su formación y producirlos artificialmente». Nikola Tesla [ELECTRICAL WORLD AND ENGINEER, 5 de marzo de 1904]
INTRODUCCIÓN
Aunque ha habido numerosos artículos, publicaciones y seminarios sobre el fenómeno de los rayos y las bolas de fuego, solo unos pocos han informado sobre la producción real de bolas de fuego. Sin embargo, incluso menos de estos puñados han producido bolas de fuego en condiciones que, incluso remotamente, podrían considerarse similares a la naturaleza. Al igual que con la Relatividad General, el número de publicaciones teóricas excede el número de artículos experimentales en varios órdenes de magnitud.
Nuestro laboratorio en Ohio (que se destaca por la investigación de antenas helicoidales de onda lenta) ha desarrollado equipos que producirán bolas de fuego eléctricas que durarán después de que se retire la energía externa. Hemos podido producir bolas de fuego eléctricas que se ajustarán a las condiciones y circunstancias que se ven con frecuencia en la naturaleza (es decir, bolas de fuego que pasan a través de ventanas, dentro de aviones, viajando a lo largo de cercas, etc.).
El verano pasado, durante el 3er Simposio Internacional de Tesla en Colorado Springs, mientras caminaba por el laboratorio de Tesla y el lago Prospect en el cercano Memorial Park, Leland Anderson hizo el comentario: «No entiendo por qué no todos vemos bolas de fuego. Tesla los describió, simplemente parecían salir de su máquina». (Ver fotografía 4). Habíamos estado discutiendo el capítulo 34 «perdido» que Harry Goldman acababa de publicar en TCBA NEWS (Volumen 7, # 3, 1988 pp. 13-15). Su importancia puede obtenerse de esta breve cita atribuida a Tesla:
«… se hizo evidente que las bolas de fuego resultaron de la interacción de dos frecuencias, una onda de frecuencia más alta perdida impuesta a las oscilaciones de frecuencia más baja del circuito principal…»
«Esta condición actúa como un disparador que puede causar la energía total de la poderosa onda más larga debe ser descargada en un intervalo de tiempo infinitesimalmente pequeño y la velocidad proporcional tremendamente grande de movimiento de energía que no puede confinarse al circuito metálico y se libera en el espacio circundante con una violencia inconcebible».
«Es sólo un paso, desde aprender cómo una corriente de alta frecuencia puede descargar explosivamente una corriente de frecuencia más baja, hasta usar el principio para diseñar un sistema en el que estas explosiones puedan producirse intencionalmente». -N. Tesla
Fue un enigma para nosotros. Mientras volamos de regreso a Cleveland, continuamos comparando el Capítulo 34 con las fotografías de las notas publicadas de Tesla. Y luego nos sorprendió. Simplemente no estábamos usando la configuración del circuito que Tesla nos muestra. Cuando regresamos, arreglamos nuestro aparato como se muestra en la Figura 1.
Figura 1.
APARATO
Siguiendo las instrucciones de Tesla, recableamos nuestro aparato como dos osciladores de RF de alta potencia pulsados sincrónicamente, el primero a una frecuencia de 67 KHz y el segundo a 156 KHz (las frecuencias exactas no son críticas). La base del aparato fue concebida y patentada por primera vez en 1897 por Nikola Tesla. La idea de utilizar dos osciladores en sincronismo también fue utilizada por Tesla a principios de siglo en un sistema de comunicación de espectro ensanchado primitivo patentado. El aparato se puede ver en docenas de fotografías y diagramas de circuitos en las notas de Colorado Springs de Tesla (a las que se hace referencia como CSN a continuación).
Ha habido muchas descripciones y análisis de los osciladores de Tesla. El clásico es el Oberbeck en 1895. Sin embargo, todas estas descripciones científicas y de ingeniería no llegan a ser una descripción verdadera. No fue hasta que aplicamos la teoría de la línea de transmisión de onda lenta y la coherencia parcial al oscilador de Tesla que pudimos predecir con precisión el funcionamiento del oscilador y la posterior producción de bolas de fuego.
El aparato consta principalmente de dos resonadores helicoidales de onda lenta de un cuarto de longitud de onda sobre un plano de tierra conductor. Ambos resonadores estaban acoplados magnéticamente por un enlace común a un oscilador de chispa, de alta potencia pico (aproximadamente 70 KW), operando a una frecuencia de 67 KHz. La potencia promedio real que se entregó al electrodo de alto voltaje fue del orden de 3.2 KW (2.4 megavoltios RF). Tesla, por supuesto, tenía unos 100 elementos de la potencia que podíamos producir con nuestro equipo bastante modesto.
OPERACIÓN
El oscilador de chispa se estableció en 800 pulsos por segundo y la duración fue de 100 microsegundos. La bobina de baja frecuencia tuvo un tiempo de coherencia de 72 microsegundos. Esto significa que las oscilaciones incoherentes inducidas en el resonador tardaron 72 microsegundos en generar una onda estacionaria (o patrón de interferencia) y se muestran como un alto voltaje en el extremo superior del resonador: Vmax = SV min (donde S es el VSWR ) [La teoría se desarrolla con gran detalle en las referencias 5,6,7. La referencia 8 incluso proporciona un tutorial asistido por computadora.] La bobina de alta frecuencia tenía un tiempo de coherencia de 30 microsegundos.
# 1. Usando la bobina de alta frecuencia para formar un arco hacia la bobina de baja frecuencia, la bobina de baja frecuencia liberaría su energía rápidamente, en una ráfaga. El estallido de energía liberado se manifiesta en forma de bola o «burbuja». Debido al aumento de voltaje más rápido en la bobina de alta frecuencia y el subsecuente arco de corta duración a la bobina de baja frecuencia, la baja frecuencia ahora ve una baja impedancia donde normalmente vería una alta impedancia. La energía atrapada en la bobina cuando el oscilador estaba encendido ahora debe disiparse muy rápidamente en este punto de impedancia más baja, de ahí el estallido. (Ver CSN en la página 114, párrafo inferior. El uso de Tesla del circuito agrupado Q es algo engañoso, pero su física es sustancialmente correcta. El circuito 4 en la página 115 y el que está en la parte superior de la página 174 son prácticamente los mismos que en la Figura 1.)
# 2. Un segundo método de producción de bolas de fuego incluye el uso de partículas microscópicas de metal o carbón vaporizadas. Usamos la bobina de baja frecuencia sola y depositamos una fina película de partículas de carbono en el electrodo de alto voltaje. Cuando el voltaje comenzó a subir en el extremo del resonador, comenzaron a formarse serpentinas en el electrodo. La corriente que atraviesa la película de carbono tiende a calentar rápidamente las partículas de carbono. Esta disipación de potencia también tiende a reducir rápidamente la impedancia y posteriormente liberar rápidamente toda la potencia en este «resistor» calentado de tamaño micrón. Se pueden obtener los mismos resultados usando «la punta del cable cubierto de goma o el sire # 10» para «facilitar el bombeo de la chispa». (CSN páginas 173-174) El caucho anticuado está cargado de hollín.
Experimentalmente, hemos determinado el conjunto ideal de condiciones para producir bolas de fuego eléctricas. Ellos son:
1. Genere una gran cantidad de carbón o partículas de metal vaporizadas en una pequeña región del espacio.
2. Cree grandes campos eléctricos en la misma vecindad (del orden de 1 a 2 MV/m).
3. Eleve rápidamente la temperatura de las partículas.
La cinta de video documenta fácilmente los resultados de cumplir estas tres condiciones. A partir de esto, se deduce que la vida útil de las bolas de fuego es de 1 a 2 segundos y las dimensiones son de 1 a 3 centímetros de diámetro. Además, estos están de acuerdo con las observaciones y conclusiones de Tesla. Por ejemplo, en un lugar atribuye las bolas de fuego a la presencia de material calentado por resistencia en el aire. (CSN página 333)
Este mecanismo es consistente con la teoría relativamente reciente de Zaitsev en la que el calentamiento resistivo de partículas crea una región brillante o bola de fuego: «la corriente de las etapas prelíder de la descarga de la semilla [nube de partículas finas (metal, hollín o ceniza) ] que fluye a través de la estructura la conduce a una explosión térmica». (ref. 1) Las bolas de fuego desaparecen cuando las partículas se queman o cuando se produce una explosión térmica. Hemos observado ambos.
RESULTADOS
Usando estos métodos para producir las bolas de fuego, nos dispusimos a crear las condiciones descritas por los observadores de las centellas. Al hacer que las serpentinas, producidas por los dos resonadores que operan juntos, golpeen un cristal de ventana rodeado por un marco de madera, producimos condiciones que normalmente se encuentran en la naturaleza. (ver referencias 2 y 3) ¡Lo que observó el operador de nuestro aparato fue asombroso! «las serpentinas salieron de la terminal de alto voltaje y golpearon el cristal de la ventana. Había muchas bolas de fuego entre el electrodo y la ventana. Pero donde las serpentinas golpearon el vidrio, había muchas bolas de fuego que emanaban del lado opuesto del vidrio. Las bolas de fuego luego viajaría lentamente horizontalmente a 30 centímetros aproximadamente y se encendería. Algunos viajarían un poco más lejos y explotarían». Lo que se captó en la cinta de video se puede ver en la secuencia de las fotos 1, 2 y 3. Estos resultados se pueden reproducir a pedido. ¡Inténtalo!
Powell y Finkelstein han descrito un mecanismo por el cual las bolas de fuego pueden parecer pasar intactas a través de una ventana de vidrio.
«Las líneas de fuerza inicialmente eléctricas pasan libremente a través del vidrio. Los iones positivos de la bola siguen las líneas de fuerza y se acumulan en un lado del vidrio, mientras que los electrones de la habitación se acumulan en el otro. Cuando la bola se acerca, el vidrio se calienta o se rompe lo suficiente como para volverse ligeramente conductor. Luego se convierte en un electrodo, y se forma una bola dentro de la habitación; la bola luego flota alejándose de la ventana». (Ref. 3)
La física real puede ser algo diferente, pero la secuencia de fotografías 1, 2 y 3 apoyan la idea general.
La relativa facilidad de generación de bolas de fuego eléctricas por descargas de alto voltaje en presencia de películas de carbono, humo, cenizas y polvo es consistente con su frecuente observación natural dentro y alrededor de las chimeneas, donde el carbono se deposita en gran profusión.
[Los lectores familiarizados con la famosa conferencia de Navidad de Michael Faraday, «La historia química de una vela» («No existe una ley bajo la cual se gobierne ninguna parte de este universo que no entre en juego»), recordarán sus comentarios entusiastas sobre la presencia de humo y partículas sólidas de carbón en la llama de una vela brillante, nos dan colores gloriosos y una luz hermosa. ¡Imagínese lo que habría resultado si Faraday y Tesla se hubieran conocido! Si no puede obtener el 1 o 2 MV que Zaitsev requiere según sea necesario y que observamos en la condición 2 anterior, puede colocar una vela de plomero envuelta en alambre en el costado de su pequeña bobina Tesla y tener una idea de lo que se puede ver en una máquina más grande. Una vez más, grabar en vídeo el experimento, ajustar los niveles de potencia y revisar la cinta, fotograma a fotograma, será una experiencia muy reveladora. Faraday señaló que si coloca un colador o un tubo de vidrio en la llama de una vela, verá una cantidad increíble de partículas de hollín burbujeando. Esto es lo que le da color y luminosidad a la llama de la vela.]
Pudimos producir otras características interesantes. A menudo teníamos bolas de fuego pulsantes. Estas aparecerían y luego se encogerían. Cuando eran golpeadas por serpentinas, aumentaban de tamaño y luego se encogían nuevamente. Esto ocurriría varias veces y luego se desvanecería. Otra característica era que algunas tenían la apariencia de una rosquilla; círculos brillantes con centros oscuros. Otros se le aparecieron al observador como blanco, rojo, verde, amarillo, azul-blanco y violeta. Ver foto 4. En la Referencia 9 se dan muchas otras fotografías en color y una discusión histórica.
CONCLUSIÓN
Creemos que el fenómeno que se manifiesta cuando se acorta el tiempo de coherencia podría ser el mismo fenómeno que ocurre en la naturaleza. En lugar de tener un resonador helicoidal corto como línea de transmisión, el rayo natural podría ser una línea de transmisión de cuarto de onda completo con su propio tiempo de coherencia acortado por pequeñas serpentinas en un extremo del rayo. Según los especialistas en rayos, la mayoría de estas pequeñas serpentinas ocurren en el extremo superior del rayo. Esto explicaría la poca frecuencia de las centellas en el lado del suelo del golpe. El polvo, el hollín, las cenizas y otros contaminantes en el aire cerca de los rayos producirían, por supuesto, resultados similares.
Nuestra conclusión es que estas bolas de fuego son principalmente de origen RF y no fenómenos nucleares. De acuerdo con las observaciones de Tesla, pueden producirse por descarga de alta corriente en aire caliente [«Estoy satisfecho de que el fenómeno de la bola de fuego se produce por el calentamiento repentino, hasta una alta incandescencia de una masa de aire u otro gas, según sea el caso puede ser, por el paso de una poderosa descarga». CSN pág. 368] o por la presencia de partículas de material calentadas resistivamente [«Las atribuyo (las bolas de fuego) a la presencia de material en el aire en ese lugar particular que es de tal naturaleza, que cuando se calienta, aumenta la luminosidad». CSN página 333] Este último daría cuenta de las «bolas de fuego de la sala de máquinas» producidas por interruptores y relés de alta corriente. Finkelstein y Rubenstein hicieron una vez una declaración notable: «Si este modelo es apropiado, entonces la centella no tiene relevancia para la fusión controlada investigación de plasma». (Ref. 4) Si ahora debería ser evidente que esta posición puede ser apoyada experimentalmente.
En nuestra investigación bibliográfica sobre el tema durante los últimos 26 años, hemos leído cientos de artículos técnicos, artículos, informes y libros. Sería imposible citarlos y discutirlos todos en esta comunicación. Pero creemos que el de Tesla es el único aparato que se ha desarrollado que puede abordar y reproducir bajo demanda las muchas descripciones de la naturaleza de las centellas. Ahora, una gran cantidad de experimentadores pueden llevar a cabo la generación y experimentación de bolas de fuego bajo sus propias condiciones controladas. Lo mejor de todo es que el aparato requerido no solo es económico, sino que está disponible en miles de hogares y laboratorios existentes en todo el mundo.
¿Qué habría ocurrido si Faraday y Tesla se hubieran conocido? Por qué, los osciladores de RF de alta potencia y la química de las velas se habrían combinado para reinar brillantes bolas de fuego eléctricas, ¡por supuesto!
REFERENCIAS
1. «New theory of ball lightning» by A.V Zaitsev, Soviet Physics-Technical Physics, Vol. 17, #1, July, 1972, pp. 173-175.
2. Ball lightning and Bead Lightning, by J.D. Barry, Plenum Press, 1980, pp 114-115.
3. «Ball lightning,» by JR Powell and D. Finkelstein, American Scientist, Vol. 58, 1970, pp 262-280, See page 279.
4. «Ball Lightning,» by D. Finkelstein and J. Rubenstein, Physical Review, Vol 135, #2A, July 20, 1964, pp A390-A396.
5. «A Technical Analysis of the Extra Coil as a Slow Wave Helical Resonator,» with Kenneth L. Corum, Proceedings of the 2nd International Tesla Symposium, Colorado Springs, Colorado, 1986, chapter 2, pp 1-24.
6. «The Application of Transmission Line Resonators to High Voltage RF Power Processing: History, Analysis, and Experiment.
7. Vacuum Tube Tesla Coils, by J.F. Corum and K.L. Corum, Published by Corum & Associates, Inc., 1988, [100 page text, $55]
8. TCTUTOR – A personal Computer Analysis of Spark Gap Tesla Coils, BY J.F. Corum, D.J. Edwards, and L.L. Corum, Published by Corum & Associates, Inc., 1988, [110 page text & disk, $75]
9. Fire Balls – A Collection of Laboratory Experiment Photographs, (text plus 36 photographs and commentary), by K.L. Corum, J.D. Edwards, and J.F. Corum, Published by Corum & Associates, Inc., 1988, [50 pages, $55].
10. The Chemical History of a Candle, by Michael Faraday, (last given in 1860), transcribed by Sir William Crookes, Edited by W.R. Fielding, E.P. Dutton & Co., 1920, pp. 52-58
11. Colorado Springs Notes, by Nikola Tesla, edited by Aleksander Marincic, Nolit, Beograd, Yugoslavia, 1978, pp.111, 330-333, 368-370, 372, 379-384, 431-433, (CSN above)
http://web.archive.org/web/20060213014013/home.dmv.com/~tbastian/ball.htm
Ver cosas en Marte: una historia de ilusiones marcianas
Ver cosas en Marte: una historia de ilusiones marcianas
3 de Agosto de 2021
Por Natalie Wolchover, Stephanie Pappas
Los seres humanos han estado viendo cosas extrañas en la superficie de Marte durante siglos. Tal vez sea porque, aparte de la Tierra, Marte es lo más cercano en el sistema solar a un planeta habitable, o tal vez sea simplemente porque está lo suficientemente cerca como para poder verlo bastante bien.
De cualquier manera, los terrícolas han sido engañados una y otra vez por la superficie rocosa marciana y su propia psicología. La gente ha informado en varias ocasiones haber encontrado de todo, desde canales hasta caras humanoides espeluznantes y bases marcianas alienígenas en la superficie del Planeta Rojo, aunque cada avistamiento ha sido completamente desacreditado.
En este vasto universo, ¿están los terrícolas desesperados por tener vecinos de al lado con quienes jugar? Mirando hacia atrás en la larga historia de ilusiones marcianas (y delirios humanos), ciertamente parece que sí.
Tierra y mar
Marte a finales de la primavera. William Herschel creía que las áreas claras eran tierra y las áreas oscuras eran océanos. (Crédito de la imagen: NASA)
En 1784, Sir William Herschel, un famoso astrónomo británico, escribió que las áreas oscuras de Marte eran océanos y las áreas más claras eran tierra. Especuló que Marte estaba habitado por seres inteligentes que «probablemente disfrutan de una situación similar a la nuestra», según la NASA. La teoría de Herschel prevaleció durante un siglo, y otros astrónomos afirmaron que la vegetación incluso se podía observar en las regiones de colores más claros que se consideraban tierra. Afortunadamente para Herschel, sus otras contribuciones a la astronomía, que le han valido el honor de ser el homónimo de dos poderosos observatorios, fueron lo suficientemente grandes como para mantener sus teorías sobre los marcianos al final de su biografía.
Canali contra canales
Un dibujo de Marte del siglo XIX que muestra «canales» y áreas oscuras. (Crédito de la imagen: Universal History Archive/Universal Images Group a través de Getty Images)
Durante la aproximación cercana de Marte a la Tierra en 1877, el astrónomo italiano Giovanni Schiaparelli miró a través de su telescopio y observó surcos en la superficie del Planeta Rojo. La palabra italiana que usó para ellos, «canali», que significa canales, se tradujo como «canals» en inglés, lo que llevó a muchos en el mundo de habla inglesa a concluir que Marte tenía vida inteligente que había construido un sistema de vías fluviales.
Ese concepto erróneo fue popularizado por un astrónomo llamado Percival Lowell, quien en 1895 presentó dibujos de los canales en un libro, titulado «Marte», y argumentó su teoría completa en un segundo libro, «Mars as the Abode of Life«, en 1908. La inexactitud fue alimentada aún más, según la NASA, por el entusiasmo por la construcción del Canal de Suez, una maravilla de la ingeniería de la era completada en 1869.
La teoría fue desacreditada a principios del siglo XX, cuando se demostró que los «canales» eran simplemente ilusiones ópticas: cuando se ven a través de telescopios de mala calidad, las características puntuales, como las montañas y los cráteres de Marte, parecen estar unidas por líneas rectas. Posteriormente, el análisis espectroscópico de la luz procedente de Marte mostró que no había agua en su superficie.
La cara
La nave espacial Viking 1 Orbiter de la NASA fotografió esta región en las latitudes norte de Marte el 25 de julio de 1976 mientras buscaba un lugar de aterrizaje para el Viking 2 Lander. (Crédito de la imagen: NASA)
Todo comenzó en 1976, cuando la NASA publicó una imagen de una montaña interesante en Marte, tomada por la nave espacial Viking 1, con una leyenda que describía la formación como si tuviera ojos y fosas nasales. Más de 30 años después, la «Cara de Marte» todavía inspira mitos y teorías de conspiración, y mucha gente cree que es una estructura artificial construida por una antigua civilización marciana.
A vista de pájaro, las sombras en la montaña realmente hacen que parezca una cara. Sin embargo, desde otros ángulos, como se ve en las fotos tomadas por el Mars Express Orbiter y otras naves espaciales, la montaña es claramente solo eso, y no se parece mucho a una cara en absoluto.
Pareidolia es el término científico para ver caras (u otros objetos importantes) donde no están. La pareidolia facial ocurre, dicen los científicos, como un subproducto de nuestra mayor sensibilidad a los detalles de los rostros humanos. Takeo Watanabe, del Laboratorio de Ciencias Visuales de la Universidad de Boston, lo expresó de esta manera: «Hemos conocido demasiado los rostros humanos, de modo que los vemos donde no están».
2001: un árbol de Marte
El hielo translúcido de dióxido de carbono cubre las regiones polares de Marte de cada estación. Se calienta y se sublima (se evapora) desde abajo, y el gas que escapa esculpe numerosas morfologías de canales.(Crédito de la imagen: NASA/JPL/Universidad de Arizona)
En 2001, siete años antes de su muerte, el famoso escritor de ciencia ficción Arthur C. Clarke, co-creador de «2001: A Space Odyssey», anunció que había visto parches de vegetación, incluidos árboles, en nuevas fotos de Marte tomadas por el entonces Mars Global Surveyor en órbita. «Hablo muy en serio cuando digo, miren muy bien estas nuevas imágenes de Marte», dijo Clarke en ese momento, hablando por teléfono durante la serie de conferencias en memoria de Wernher von Braun en el Museo Nacional del Aire y el Espacio del Smithsonian. «Algo se está moviendo y cambiando con las estaciones que sugiere, al menos, vegetación».
Continuó: «Donde hay vegetación, puedes apostar que habrá algo mordisqueando. Todavía espero que encontremos algunos marcianos allí arriba, con un cartel que diga «˜Yankee, go home»™».
Las ramas que Clarke pensó que vio en la superficie marciana son lo que los geólogos de Marte llaman «arañas«: parecen ramas y varían según la estación, pero se deben al derretimiento estacional de las capas de hielo de dióxido de carbono que existen en los polos de Marte. Cuando el hielo sublimado de CO2 se convierte en gas, fluye a lo largo de caminos que parecen ramas, informó Live Science anteriormente.
Persona marciana
El Mars Exploration Rover Spirit de la NASA captó esta vista hacia el oeste desde lo alto de una meseta baja donde Spirit pasó los últimos meses de 2007. (Crédito de la imagen: NASA/JPL-Caltech/Cornell University)
En 2007, el rover Spirit de Marte captó una gran vista en su hogar en el Planeta Rojo: lo que parecía ser un ser humano vestido con una túnica y arrodillado en oración. Spirit captó una vista panorámica de la meseta llamada Home Plate, ubicada en la cuenca interior de la cordillera Columbia Hills dentro del cráter Gusev. Por supuesto, el «humano» en la imagen es simplemente una roca, que se transforma en forma humana en nuestro cerebro debido a la pareidolia.
El rostro de Ghandi
(Crédito de la imagen: Matteo Ianneo/ESA/Google Maps/Before It’s News)
La cara de Marte de 1976 fue solo el comienzo. Con el lanzamiento de Google Mars en 2009, un programa de mapas creado a partir de imágenes satelitales compiladas del planeta, los usuarios pudieron recorrer la superficie del Planeta Rojo, encontrando todo tipo de bultos y protuberancias interesantes. Uno de esos golpes, descubierto por un italiano llamado Matteo Ianneo, se parecía inquietantemente al activista independentista indio Mahatma Gandhi, que fue asesinado en 1948.
Imágenes de mayor resolución mostraron que la forma no era una montaña o colina, sino un pozo, que de hecho se parece un poco a una cabeza humana de perfil, aunque lo que parece ser un ojo y una ceja en la imagen de Google Mars es menos pronunciado en la imagen de alta resolución. Gandhi puede ser exagerado: la oreja es demasiado grande y Gandhi nunca lució una papada, pero es fácil ver cómo funciona la pareidolia al comparar las imágenes de alta y baja resolución de la misma característica.
Bio Station Alpha
Un objeto misterioso descubierto en la superficie de Marte por David Martines mientras examinaba el planeta con Google Mars, un programa de mapas. (Crédito de la imagen: Google)
En 2011, surgió otra pizca de evidencia que inicialmente parecía apoyar la idea de que hay vida en Marte. En un video viral de Youtube, un «astronauta de sillón» como se describe a sí mismo afirmó haber identificado una base humana (o extraterrestre) en Marte, a la que denominó Bio Station Alpha. Encontró una estructura lineal algo misteriosa que parece estar en la superficie del Planeta Rojo como se ve en Google Mars.
Los astrónomos identificaron inmediatamente la estructura como una raya pixelada blanca, un artefacto depositado por un rayo cósmico en el sensor de imagen de la cámara que tomó la foto. «Con imágenes espaciales que se toman fuera de nuestra magnetosfera, como las tomadas por telescopios en órbita, es muy común ver estos impactos de rayos cósmicos», dijo Alfred McEwen, geólogo planetario del Laboratorio Lunar y Planetario de la Universidad de Arizona y director del Laboratorio de Investigación de Imágenes Planetarias.
Los rayos cósmicos son partículas energéticas emitidas por el Sol. Depositan carga eléctrica en los píxeles de la cámara a medida que los penetran, saturándolos momentáneamente y creando una raya blanca en cualquier foto tomada en ese momento.
Cuando el archivo de imagen sin procesar se convirtió a JPEG para su uso en Google Mars, McEwen dijo que la compresión probablemente provocó que el artefacto de rayos cósmicos se volviera más rectangular y similar a una «Bio Station». Posteriormente se demostró que este era el caso, cuando se identificó la foto fuente original que utilizó Google. Contenía un obvio artefacto de rayos cósmicos que, cuando se procesó, se convirtió en la estructura que el «astronauta de sillón» confundió con una base de Marte.
Una araña azul peluda
(Crédito de la imagen: ESA/Roscosmos/CaSSIS,CC BY-SA 3.0 OIG)
Las imágenes tomadas por un orbitador de la Agencia Espacial Europea (ESA) en 2019 parecen mostrar una enorme araña peluda extendiendo sus patas a través de una montaña marciana.
La realidad es casi más fría. Estas «piernas» delgadas son en realidad los caminos de cientos de pequeños tornados, o remolinos de polvo, que han atravesado la cresta. No está claro por qué la montaña es un punto caliente de tornados, pero los científicos de la ESA dijeron que la forma en que las masas de aire se mueven alrededor de la región podría conducir a la formación de los remolinos de polvo.
¿O quizás un escarabajo?
(Crédito de la imagen: NASA/JPL-Caltech)
Ver bichos espeluznantes parece ser un tema en Marte. También en 2019, William Romoser, un profesor emérito que estudia virus en insectos y otros artrópodos hizo una afirmación sorprendente: dijo que podía ver escarabajos y otros insectos, e incluso reptiles, en la superficie de Marte.
Romoser llegó a esta conclusión después de examinar fotografías tomadas por los exploradores de Marte de la NASA, que muestran muchas formas vagamente ovaladas y en forma de manchas en la superficie marciana. Pero la pareidolia ataca de nuevo: ¿qué más parece una mancha vagamente ovalada? La mayoría de las rocas.
«No creo que haya insectos en Marte. Las fotografías que están en ese comunicado de prensa que envió no son nada convincentes, ya que se encuentran dentro del rango esperado en miles de millones de objetos que no son insectos fotografiados en baja resolución en un Marscape», dijo a Live Science en ese momento David Maddison, un profesor en el departamento de biología integrativa de la Universidad Estatal de Oregon. «Es mucho más parsimonioso suponer que las manchas son simplemente rocas. Como se ha dicho, «˜afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria»™; esas imágenes son mucho, mucho menos que extraordinarias».
Un gran golpe
(Crédito de la imagen: NASA/JPL/Universidad de Arizona)
Finalmente, algo que se parece a lo que realmente es. En algún momento entre julio y septiembre de 2019, un objeto espacial, tal vez un meteoro o un fragmento de cometa, golpeó la capa de hielo del sur de Marte y perforó una fina capa de hielo, lanzando una lluvia de polvo rojo hacia arriba y fuera del agujero. El resultado es un símbolo rojo oscuro que parece algo que un personaje de dibujos animados podría hacer mientras se choca de cabeza contra una pared. Una gran cámara llamada HiRISE (Experimento científico de imágenes de alta resolución) a bordo del Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA capturó el splat, que tiene aproximadamente 0.62 millas (1 kilómetro) de ancho.
Roca verde extraña
(Crédito de la imagen: NASA/JPL-Caltech)
Marte, como todos sabemos, es el Planeta Rojo. Entonces, ¿qué pasa con esta extraña roca verde descubierta por el rover Perseverance?
A todo el mundo le gustaría saberlo. «¿Es algo desgastado del lecho de roca local?», se preguntaba un tweet publicado el 31 de marzo por el equipo de relaciones públicas del rover. «¿Es un pedazo de Marte que cayó en el área por un evento de impacto lejano? ¿Es un meteorito? ¿O algo más?»
La roca mide aproximadamente 6 pulgadas (15 centímetros) de largo y se encuentra en el cráter Jezero de Marte, cerca del lugar de aterrizaje del rover. El rover ya ha golpeado la roca con un láser para vaporizar parte de ella. La nube de vapor será analizada por las cámaras y espectrómetros del rover para revelar su composición química. Quizás tengamos una respuesta a este misterio más temprano que tarde.
https://www.livescience.com/33331-seeing-things-mars-history-martian-illusions-human-delusions.html
Revelando los secretos de los aviones espía desarrollados en el desierto de Nevada
Revelando los secretos de los aviones espía desarrollados en el desierto de Nevada
9 de agosto de 2021
Por: George Knapp
MYSTERY WIRE: muchos de los aviones más espectaculares del mundo se han desarrollado y probado en secreto en el desierto de Nevada, incluida una familia de aviones espía conocidos como Blackbirds.
El primero de estos aviones volaron en una base anteriormente desconocida llamada Ãrea 51. Ahora, un nuevo libro sobre esos aviones pone al descubierto la historia interna del Blackbird más conocido, el SR-71.
Los elegantes aviones futuristas parecían haber volado desde otro planeta y establecieron muchos récords que aún se mantienen, años después de que fueron puestos fuera de servicio.
Nadie ha dedicado más tiempo a desenterrar secretos y fotos del SR-71 que el escritor de aviación Jim Goodall.
«Tenía 18 años la primera vez que vi un Blackbird», dijo Goodall. «Se me puso la piel de gallina con solo pensarlo. Eran las 3:15 de la tarde del 10 de marzo de 1964. Nunca he vuelto a ser el mismo».
Jim Goodall lo tiene mal: un caso de amor a primera vista. Se enamoró de él hace más de medio siglo, y este, su libro número 24, es esencialmente una carta de amor escrita a una máquina.
«Este es un avión de Buck Rogers que se desarrolló en la década de 1950 y lo miras hoy, si no supieras nada sobre el Blackbird y vieras uno en Nellis o en un espectáculo aéreo, te quedarías estupefacto».
Goodall es bien conocido en los círculos de la aviación. Durante décadas, él y sus amigos, incluido el famoso piloto John Lear, han merodeado las afueras de bases aéreas que alguna vez fueron desconocidas, incluidas el Ãrea 51 y el Ãrea 52, tratando de vislumbrar la mejor y más nueva tecnología en desarrollo, pero nada se ha acercado.
Su libro narra cómo los ingenieros del legendario equipo Skunk Works de Lockheed desarrollaron los tres aviones de la familia Blackbird: el YF-12, el A-12 y el magnífico SR-71. Los dos primeros volaron desde Groom Lake, también conocido como Ãrea 51. En las 710 fotos del libro se incluyen docenas que nunca se han publicado debido al secreto que rodea a los aviones y los lugares a los que volaron.
«He estado recolectando cosas durante 50 años», dijo Goodall. «He entrevistado a todo el mundo, desde Kelly Johnson hasta Ben Rich, todos los pilotos de prueba originales, todos los pilotos de Oxcart A-12 supervivientes y muchos pilotos de SR-71. Mis ex esposas, he tenido varias de ellas, dijeron que no es un hobby, es una obsesión.
Los ingenieros de Skunk Works tuvieron que diseñar y construir, desde cero, un avión espía que pudiera navegar a 2,100 millas por hora a una velocidad de 80 a 90,000 pies. Lo hicieron en tan solo 32 meses, usando reglas de cálculo en lugar de computadoras.
Los aviones demostraron ser una herramienta invaluable durante la guerra fría. Los adversarios hostiles intentaron derribarlos, pero nunca lo hicieron, aunque los pilotos de Blackbird conocían los riesgos cada vez que despegaban.
«Construyeron 50 Blackbirds en total, y durante esos 25 a 30 años que estuvieron operativos, estrellaron 20 de ellos.
Se estrellaron tres en 10 días en 1967, pero debido a que era un programa negro, la prensa y el público no sabían nada al respecto.
El SR-71 todavía tiene muchos récords de aviación. Voló de la costa oeste a la costa este en una hora y siete minutos. Eso es más de 2,100 millas por hora. Es probable que haya un proyecto volando por ahí que podría superar a ese proyecto, pero sea lo que sea, todavía está clasificado.
Puede encontrar más información sobre el libro de Goodall aquí.
Jim Goodall logró adquirir un SR-71, aunque por un medio tortuoso o deshonesto podría ser una palabra mejor. Aquí está esa historia.