Foro de la AIAA sobre ovnis (The Knuth Kontroversy, Parte 2)

21 de Agosto de 2021

Red Pill Junkie

El Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA), la mayor sociedad técnica dedicada a la profesión aeroespacial mundial, celebró recientemente una sesión de panel virtual dedicada a un tema que habría puesto a cualquier piloto civil o técnico aeroespacial en riesgo de poner fin a sus carreras: los ovnis.

El foro se dedicó en dos secciones principales: las perspectivas técnicas de los UAP y las preocupaciones de seguridad de vuelo planteadas por el fenómeno. El Dr. Kevin Knuth fue el segundo orador en la primera sección, y la presentación que preparó junto con el Dr. Matthew Szydagis y David Mason* se centró en las llamadas «cinco características observables» de estos objetos; como lo propuso Luis Elizondo cuando estuvo involucrado con el programa secreto ovni del Pentágono (AATIP). Estos cinco observables son:

Elevación positiva (su capacidad para vencer la gravedad sin alas o propulsión aparente)

Aceleración repentina/instantánea

Velocidades hipersónicas sin firmas (sin explosiones sónicas)

Viajes «transmedium» (es decir, la capacidad de entrar y salir del agua sin esfuerzo)

Poca capacidad de observación o «camuflaje»

Knuth ilustró estas cinco características principalmente con imágenes extraídas del video ovni de Aguadilla, que fue grabado por un helicóptero de la Guardia Costera en 2013. Pero también comparó el video de la Marina «Gimbal»** con una fotografía obtenida por el excontactado ovni y rastreador de dinosaurios Ray Stanford en Corpus Christi, Texas, en 1985. Stanford afirmó que había múltiples objetos en el cielo en el momento del avistamiento, y que fue observado por varios testigos.

Captura de pantalla de la presentación de Knuth. La foto de Ray Stanford de 1985 comparada con el video «Gimbal» de la Marina de los EE. UU. de 2015

Los lectores de The Grail quizás recordarán cómo en junio de este año escribí sobre una pequeña controversia planteada durante la conferencia virtual de la Coalición Científica de Estudios UAP (SCU), cuando en el último minuto Knuth se negó a dar su presentación programada. Más tarde se reveló que esta decisión se tomó después de que un miembro de la SCU (Douglas Dean Johnson) alertó a los directores de la SCU sobre el controvertido pasado de Stanford. El portavoz de la SCU, Richard Hoffman, escribió lo siguiente en la página web de la conferencia:

La presentación de diapositivas de Powerpoint titulada «Los observables físicos de los UAP» que se publicó brevemente en el sitio web de la convención era un borrador; el documento contiene material que no está respaldado por el Prof. Knuth o el Prof. Szydagis o «contiene material que no representa el trabajo o las opiniones del Prof. Knuth o Prof. Szydagis». Como tal, no fue examinado por SCU y se tomó la decisión de eliminar la presentación a favor de un panel de discusión como se indica en mi anuncio. Si ha descargado este material, tengalo en cuenta.

Ray Stanford

Por lo tanto, parece que, a pesar del hecho de que la foto de Stanford aún no ha sido «examinada de forma independiente» por expertos en fotografía profesional, algo que Knuth tuvo claro para señalar al resto de los asistentes al panel de la AIAA, él y sus colegas todavía encuentran esta evidencia lo suficientemente convincente como para justificar una mayor atención. (Sin mencionar mostrarla durante un foro internacional muy serio sobre seguridad de la aviación, en lugar de su típica conferencia ovni junto con cráneos agrandados y discusiones sobre todas las «razas galácticas» que actualmente visitan nuestro planeta), como un ejemplo de una posible «vaina de plasma» rodeando un objeto volador no identificado; lo que podría explicar cómo los ovnis pueden volar a velocidades tan fantásticas sin causar explosiones sónicas o sufrir una resistencia atmosférica considerable.

La decisión de Knuth ya ha comenzado a generar críticas de ciertos sectores de la ufología (no solo del Sr. Johnson) que piensan que Ray Stanford no es más que un charlatán y que prestar atención a cualquier evidencia que dice tener no solo es una pérdida de tiempo, sino también un riesgo a la débil legitimación obtenida por el tema en los últimos años. Por supuesto, algunos de estos críticos también son los mismos que piensan que el video ovni de Aguadilla se puede explicar fácilmente como un pelícano; así que supongo que demuestra que no hay forma de complacer a todo el mundo cuando se trata de este campo.

«La ciencia progresa sin estigma». Este fue uno de los puntos de la presentación del Dr. Ravi Kopparapu, científico planetario que también fue panelista en el foro de la AIAA. Uno de los puntos en los que todos los panelistas de la AIAA coincidieron unánimemente es la necesidad de más datos, y dado que el gobierno de EE. UU. claramente no está avanzando para dar acceso a la comunidad científica a sus registros clasificados, (de ahí la razón por la que algunos de ellos ahora se están preparando para recopilar datos por sí mismos) – no habrá más remedio que buscar algunas de esas respuestas en lugares que nuestros predecesores podrían haber desaprobado mientras levantaban la nariz con desprecio – como los viejos textos esotéricos o incluso los polvorientos cajones de los contactados ovni.

Quizás Ray Stanford es solo un estafador carismático que se las arregla para engañar a la gente con sus viejas fotos de ovnis (incluso a personas con credenciales tan impresionantes como las del Dr. Knuth). O quizás Ray, a pesar de su pasado sombrío (y en concordancia con la naturaleza autonegativa del fenómeno) logró filmar algo verdaderamente anómalo; también hay una tercera posibilidad, creo, y es que Ray grabó inadvertidamente pruebas militares secretas con láseres de alta potencia y tecnología de plasma, convenientemente cubiertos por el velo de los platillos voladores.

Cualquiera que sea el caso, ha llegado el momento de corroborar de forma independiente su material antes de que las películas se degraden más allá del reconocimiento, o «desaparezcan misteriosamente» una vez que Stanford fallezca, como suele ser el caso con tal evidencia ovni…

(*): Knuth y Szydagis son miembros de SCU, mientras que David Mason es un ingeniero asociado con Knuth bajo UAPx.

(**): El exteniente de la Armada Ryan Graves, quien estuvo involucrado en los avistamientos de ovnis del que se obtuvo el video de «Gimbal», fue otro de los panelistas de AIAA.

Muchas gracias a NARCAP por proporcionar un enlace a un video con todo el foro.

NOTA: Una versión anterior de este artículo afirmaba erróneamente que la presentación programada de Knuth para la conferencia virtual de la SCU en junio era la misma que terminó entregando ante el panel de la AIAA UAP. Pero no solo la presentación de diapositivas de Power Point se tituló de manera diferente «“ «Los observables físicos de los UAP» para SCU y «Las características de vuelo y la física de los UAP» para AIAA – sino que también las fuentes que tuvieron acceso a la presentación de Power Point de Knuth a SCU confirmaron que la presentación fue más larga y contenía más material compartido por Ray Stanford.

https://www.dailygrail.com/2021/08/aiaa-forum-on-ufos-the-knuth-kontroversy-part-2/