Imágenes de la extraña saga del ovni de Mariana

Imágenes de la extraña saga del ovni de Mariana

30 de agosto de 2021

Brent Swancer

Los videos y las imágenes de ovnis han ido y venido a lo largo de los años, desde lo algo convincente hasta lo franca y obviamente falso. En tiempos más recientes, la amplia disponibilidad de photoshop y otros medios para manipular fotos y películas ha hecho que tal evidencia sea casi inútil, pero hubo un tiempo antes del advenimiento de los trucos informáticos, cuando las fotos y las películas podían tomarse más por su valor nominal, y una de las piezas de película ovni más asombrosas de la época no es solo una de las primeras películas ovni, sino también una de las más intrigantes y a menudo discutidas.

El 15 de agosto de 1950, un modesto gerente de béisbol de ligas menores llamado Nick Mariana, de Great Falls, Montana, estaba en un día normal. Ese día fue al estadio de béisbol para inspeccionar el sitio antes de un gran juego para su equipo, Great Falls Electrics, y fue completamente rutinario, no hay razón para sospechar que el día estaba a punto de ponerse muy extraño, de hecho. Estaba allí con su secretaria de 19 años, Virginia Raunig, y mientras realizaban su inspección alrededor de las 11:30 am, un destello brillante en el cielo llamó la atención de Mariana. Cuando miró hacia arriba, vio dos objetos plateados brillantes que parecían estar girando y acelerando a una velocidad estimada de entre 200 y 400 millas por hora, con cada uno de los objetos alrededor de 50 pies de diámetro. Raunig también había visto los objetos extraños, y por unos momentos se quedaron mirando con incredulidad.

Al regresar al campo, los objetos anómalos todavía estaban allí moviéndose en formación y manteniendo una distancia constante de alrededor de 50 a 100 pies entre ellos. Mariana encendió su cámara y pudo tomar 16 segundos de película en color de los misteriosos objetos, que al día siguiente estaban dando vueltas en las noticias, apareciendo en el periódico local Great Falls Tribune, y desde allí llamaría mucho la atención de todas partes. La película pasó a tener cobertura a nivel nacional, con Mariana difundiendo aún más la voz a través de proyecciones privadas en varios grupos comunitarios locales. En ese momento, los ovnis eran un tema candente, y a finales de la década de 1940 realmente se inició la locura de los «platillos voladores» y las historias sobre invasiones alienígenas estaban de moda, por lo que lo que se llamaba la «película de Mariana» realmente tocó un nervio y provocó mucho emoción, controversia y miedo. En ese momento, la película era bastante importante. Puedes ver algunas de las imágenes aquí.

1-UFOUna toma de la película de Mariana

Entre los que se interesaron por las imágenes se encontraba la Fuerza Aérea de EE. UU., y el capitán de la Fuerza Aérea de EE. UU., John P. Brynildsen, llegó a Great Falls para entrevistar a Mariana sobre el incidente. Se enteraría de que los dos testigos también habían visto a dos aviones de combate volar sobre el estadio poco después de tomar las imágenes, que supusieron que eran militares que quizás perseguían los objetos. Este fue un detalle curioso, ya que le sugirió a Brynildsen que quizás lo que habían visto eran solo los dos jets. Se las arregló para obtener una parte de la película y enviarla a Wright-Patterson AFB para su análisis, donde se descartó rápidamente como simplemente los reflejos de los dos aviones de combate F-94 que se confirmó oficialmente que habían estado volando en ese momento. Sin embargo, esta explicación no le cayó bien a todo el mundo.

En 1952, el gobierno de los Estados Unidos había iniciado una investigación oficial sobre objetos voladores no identificados llamada Proyecto Libro Azul, que evolucionó a partir de otro estudio de ovnis iniciado en 1949 llamado Proyecto Grudge. Aunque Project Grudge había acordado que las imágenes de Mariana eran solo aviones de combate, cuando el oficial de la Fuerza Aérea Edward J. Ruppelt tomó las riendas del recién creado Proyecto Libro Azul, no estaba tan seguro, pensando que tal vez las imágenes se habían cancelado prematuramente. Curiosamente, mientras todo esto sucedía, Mariana se quejaba de que faltaban secciones de las imágenes que había enviado a la Fuerza Aérea, específicamente cuadros que demostraban que los objetos estaban girando, algo que los militares negaron.

Ruppelt no solo pudo organizar otro análisis más detallado de la película, sino que también obtuvo el permiso de Mariana para volver a enviar la película. En esta ocasión, los analistas llegaron a la conclusión de que los objetos que se ven en la película no eran pájaros, globos o meteoros, y también descartaron la idea original de que se trataba solo de aviones F-94. Ruppelt también pudo determinar que los aviones no estaban cerca del estadio en el momento del avistamiento, por lo que era aún menos probable que pudieran haber explicado lo que se vio en la película. Mientras que el primer análisis lo había explicado todo rápidamente, esta vez la Fuerza Aérea no tuvo más remedio que admitir que era «un desconocido». En 1954, la película volvió a estar bajo el microscopio cuando se utilizó en un documental sobre ovnis para las producciones de Greene-Rouse. El documental contrató a un científico e ingeniero de la compañía Douglas Aircraft llamado M. L. Baker, Jr. para que le echara un vistazo a la película, quien también rechazó la hipótesis de que los objetos eran reflejos de aviones de combate. Baker concluiría en una audiencia del Congreso sobre ovnis en relación con las imágenes de Mariana:

El análisis preliminar excluyó la mayoría de los fenómenos naturales. Un estudio más detallado indicó que el único fenómeno natural que queda como candidato para la película de Utah eran pájaros en vuelo, y para la película de Montana fueron los reflejos del Sol en el fuselaje de un avión. Después de aproximadamente 18 meses de estudio bastante detallado, aunque no continuo, utilizando varios equipos de medición de películas en Douglas y en UCLA, así como el análisis de un experimento fotogramétrico, parecía que ninguna de estas explicaciones hipotéticas de fenómenos naturales tenía mérito.

Al final, en opinión de Baker, los objetos eran un desconocido. Durante la siguiente década, las imágenes de Mariana fueron muy discutidas y debatidas, y luego, en 1966, se convirtió en el tema de otra investigación oficial, esta vez por un estudio financiado por la Fuerza Aérea del fenómeno ovni con sede en la Universidad de Colorado en Boulder y dirigido por el el físico Dr. Edward U. Condon. Llamado The Condon Report, el estudio analizó todo tipo de informes de ovnis, y esta vez tenían la vista puesta en las imágenes de Mariana. Condon reclutó al físico Dr. Roy Craig y al psicólogo Dr. David Saunders para volver a examinar las imágenes y obtendrían resultados mixtos. Si bien Saunders pensó que la película tenía mérito, Craig se mostró más escéptico de todo el asunto, dudando de varios elementos de la historia de Mariana incluso cuándo se tomó realmente y sus afirmaciones de que partes de la película habían sido tomadas por la Fuerza Aérea. Otro especialista convocado por el informe Condon fue el Dr. William Hartmann, astrónomo de la Universidad de Arizona, quien también analizó la película y no pudo descartar que los objetos vistos fueran aviones.

De hecho, la identidad de los objetos en las imágenes de Mariana nunca se ha resuelto de manera adecuada, e incluso ahora se analiza y se debate. El hecho de que una película de hace tantas décadas aún no esté resuelta y se discuta hasta el día de hoy es bastante impresionante, especialmente porque eran los días anteriores al photoshop y la manipulación digital de la película y la de Mariana sigue siendo de mucho interés en el campo ovni. Las copias de la película residen en los Archivos Nacionales de EE. UU. y todavía tiene una gran importancia en los documentales y programas de televisión de ovnis, y ya sea real o no, se ha ganado un lugar destacado entre las innumerables piezas de película de ovnis que existen. Real o no, la película de Mariana tiene su lugar en la tradición ovni y nunca se ha explicado por completo.

https://mysteriousuniverse.org/2021/08/the-strange-saga-of-the-mariana-ufo-footage/

Increíbles fotos y películas de ovnis de la década de 1950

Increíbles fotos y películas de ovnis de la década de 1950

29 de agosto de 2021

Brent Swancer

La evidencia fotográfica de ovnis siempre ha sido bastante inestable en el mejor de los casos. Entre todos los videos y fotos de supuestos ovnis están los engaños y falsificaciones, y esto solo se ha vuelto más pronunciado en los últimos años con la llegada de medios avanzados para falsificar fotos como Photoshop. Sin embargo, las controvertidas fotos y videos de ovnis se remontan en el tiempo, a los días antes de Photoshop y la manipulación de computadoras, a los tiempos más simples de la década de 1950.

Con mucho, las supuestas fotos de ovnis más famosas e icónicas de la década de 1950 fueron tomadas por una pareja con el nombre de Sr. y Sra. Paul Trent, en la zona rural de McMinnville, Oregon. El 11 de mayo de 1950, la Sra. Trent estaba en su granja cuando supuestamente notó un extraño objeto parecido a un disco que volaba sobre su propiedad. Inmediatamente llamó presa del pánico a su esposo, quien corrió a verlo también, logrando tomar dos fotografías antes de que se disparara. Estas fotos llegarían a los medios de comunicación, incluida la revista Life y crear bastante revuelo en ese momento. Eran las fotografías más claras jamás vistas de un «platillo volante», que era un concepto que en ese momento estaba comenzando a despegar realmente en la corriente principal. Durante mucho tiempo, estas fotografías fueron ampliamente discutidas y debatidas, convirtiéndose en icónicas en el campo ovni, pero no fue hasta casi dos décadas después que las fotografías de Trent serían sometidas a un análisis detallado por parte de un astrónomo de la Universidad de Arizona, William K. Hartmann. Después de realizar una investigación minuciosa y meticulosa de las fotos, utilizando varias técnicas de análisis fotográfico científico y mediciones fotométricas con los negativos originales, llegó a la conclusión de que eran reales, diciendo:

Parece significativo que la interpretación más simple y directa de las fotografías confirme precisamente lo que los testigos dijeron que vieron. En la medida en que el análisis fotométrico sea confiable (y las mediciones parezcan ser consistentes), las fotografías indican un objeto con una superficie brillante a una distancia considerable y del orden de decenas de metros de diámetro. Si bien sería exagerado decir que hemos descartado positivamente una fabricación, parece significativo que la interpretación más simple y directa de las fotografías confirme precisamente lo que los testigos dijeron que vieron, y que un objeto volador extraordinario, plateado, metálico, en forma de disco, de decenas de metros de diámetro, y evidentemente artificial, voló a la vista de [los] dos testigos.

trentmainUna de las fotos de Trent

Por supuesto, no todos estuvieron de acuerdo, con análisis fotográficos más escépticos que llegaron a la conclusión de que el ovni era falso, lo cual no es realmente difícil de adivinar, ya que mirando hacia atrás en las fotos ahora, obviamente son un engaño. Sin embargo, los expertos continuaron defendiéndolas como genuinas, incluido el físico óptico Dr. Bruce Maccabee, quien hizo su propio análisis e insistió en que se trataba de un objeto «a más de 1 kilómetro de distancia, y unos 30 metros de diámetro y 4 metros de espesor», mientras que también desacreditando muchos de los argumentos escépticos. Las fotografías de Trent ahora se consideran ampliamente falsas, pero son un caso interesante de las primeras fotografías de ovnis que asombraron a todos cuando se lanzaron por primera vez.

Otro conjunto de fotos que causaron sensación en su día fueron tomadas en 1952, en Barra da Tijuca, Brasil. El 7 de mayo de 1952, el fotógrafo de prensa Ed Keffel y el reportero Joao Martins se encontraban en el área en una asignación cuando vieron un objeto extraño en el cielo moviéndose muy rápido aproximadamente a las 4:30 pm Al principio pensaron que era un avión, pero pronto se dieron cuenta de que esto era otra cosa, ya que volaba demasiado rápido y de una manera muy extraña. Parecía una especie de disco volador, y Keffel pudo deshacerse de su asombro lo suficiente como para tomar una serie de cinco fotografías del objeto antes de que desapareciera. Estas fotos aparecerían más tarde en la revista O Cruzeiro en su edición del 24 de mayo de 1952, donde inmediatamente obtuvieron gran reconocimiento por estar entre las mejores pruebas fotográficas de ovnis jamás tomadas. La Fuerza Aérea Brasileña incluso llevaría a cabo un análisis completo de las fotos y las consideraría genuinas, pero, por supuesto, los escépticos dicen que todo es un engaño, citando inconsistencias en la iluminación y las sombras que contradicen las afirmaciones de los testigos, pero Keffel y Martins siempre lo han defendió las fotografías, con Marin diciendo:

Por la presente confirmo que en mayo de 1952 vi un «objeto aéreo no identificado» en Barra da Tijuca, como se publicó, con todo detalle, en la revista O Cruzeiro en ese momento. Junto a mí se encontraba el fotógrafo-reportero Ed Keffel, un profesional ejemplar, triunfador y muy respetado por su honestidad y seriedad, quien obtuvo una serie de fotografías del mencionado objeto. Estas fotos también fueron publicadas por la revista mencionada anteriormente, para la que ambos trabajamos en ese momento. Además de periodista, también soy ingeniero; y también tengo una gran experiencia y conocimiento de los fenómenos meteorológicos, astronómicos y ópticos. Tengo experiencia en todos los tipos de aeronaves conocidos y puedo afirmar que el objeto referido no puede enmarcarse en ningún fenómeno natural o aeronave de mi conocimiento.

Ni yo ni Ed Keffel intentamos obtener ningún beneficio económico del hecho. En ese momento éramos contratados exclusivamente por esa revista [O Cruzeiro], y allí entregamos nuestro reportaje y las fotos, sin recibir ningún bono extra por ninguna de las dos. Tampoco recibimos -ni deseamos- ningún pago de nadie, ni por el relato ni por las fotos ni por las apariciones que prácticamente nos vimos obligados a hacer en distintas ocasiones en televisión»¦ Narré el hecho en charlas libres a las autoridades militares y auditorios universitarios. No sé qué era ese objeto, y por eso lo clasifiqué en la categoría de «objeto volador no identificado», comúnmente llamado «platillo volador». El incidente, además de las molestias que supuso, logró llamar mi atención sobre el tema como única ventaja.

brazil1952bLa foto de Brasil

También de 1952 es una película en color real tomada de un supuesto ovni en el estado estadounidense de Utah. En esta ocasión, el suboficial D. C. Newhouse estaba con su esposa en las cercanías de Tremonton, Utah, cuando presenciaron una formación de naves voladoras planas y circulares en forma de disco que volaban por el cielo a plena luz del día. Newhouse tenía una cámara a color de 16 mm con un teleobjetivo de 3 pulgadas, con la que pudo filmar los misteriosos objetos mientras atravesaban el cielo. El emocionado Newhouse quizás enviaría tontamente la película a la Fuerza Aérea, que luego devolvió la película con secciones y cuadros misteriosamente faltantes. La Fuerza Aérea concluyó que la película era de gaviotas desenfocadas, pero si este fuera el caso, ¿por qué se quitaron partes de la película? Esto nunca se explicó. Otros expertos que vieron la película refutaron la teoría de las aves marinas, como el Dr. Robert M. L. Baker, Jr., Douglas Aircraft Corporation, quien dijo:

El movimiento de los objetos no es exactamente lo que uno esperaría de una bandada de pájaros en vuelo, ni la más mínima indicación de una disminución en el brillo debido a los giros periódicos con el viento o el aleteo. La evidencia sigue siendo bastante contradictoria y ninguna hipótesis única de un fenómeno natural sugerido hasta ahora parece explicar completamente el ovni involucrado.

¿Qué filmó Newhouse por ahí? Puedes ver las imágenes aquí y decidir por ti mismo. Otra foto de un ovni del mismo año nos llega desde el país de Perú, donde en la tarde del 19 de julio de ese año un Sr. Domingo Troncoso, entonces con la Aduana Peruana en Puerto Maldonado en la selva asfixiante con la frontera boliviana, vio un objeto gigantesco en forma de cigarro que se elevaba sobre la selva tropical dejando un rastro de humo o niebla detrás de él. Troncoso pudo tomar una sola foto del objeto antes de que se perdiera de vista. Aparentemente, al mismo tiempo, otros testigos en la región también lo habían visto, y un investigador de ovnis peruano le diría al Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) de esto:

En Lima conocí al Señor Pedro Bardi, quien es ingeniero agrónomo. El 19 de julio de 1952, mientras estaba en una finca en la sección de Madre de Dios en Perú, él y otros vieron un platillo. Eran alrededor de las 4.30 de la tarde y estaban hablando con Lima por radio. De repente, según Bardi, la radio se cortó. Miraron por la ventana y vieron un objeto redondo que pasaba a gran velocidad. (Entre los testigos se encontraba Pedro Arellano, dueño de la finca). El objeto había pasado; estaba a una altitud estimada de 100 metros y era un poco más pequeño que un DC-3, según Bardi. Hizo un zumbido al pasar.

La velocidad del objeto fue determinada por un informe de que fue visto cuatro minutos después cerca de Porto Maldonado, a 120 kilómetros de distancia. Esta velocidad se calculó a 1,117 millas por hora. La fotografía fue obtenida de un administrador de aduanas llamado Domingo Troncosco, quien dijo que la tomó cuando el objeto volaba cerca del puerto. Aunque la foto muestra un objeto con forma de cigarro en lugar de la forma redonda que describió Bardi, esto podría deberse a un efecto alargado causado por la velocidad. Me parece obvio que la foto es genuina. Por cierto, dudo mucho que este platillo en particular fuera algo menos hecho en la Tierra. El objeto viajó de izquierda a derecha aproximadamente a la velocidad del avión. Cuando la estela se posó en el suelo resultó ser una masa de finos hilos fibrosos.

peru1952largeFotografía de Troncoso

Pasando a 1957, hay un curioso conjunto de fotografías tomadas desde el barco británico SS Ramsay por un oficial de radio llamado Thad Fogl. En ese momento, el barco estaba cerca de la costa de California cuando el emocionado segundo oficial llamó a Fogle a la cubierta alrededor de las 2:30 pm. Cuando llegó a la cubierta, encontró a otros miembros de la tripulación mirando con asombro un enorme disco colgando en la cubierta. el cielo. Más tarde le diría a Flying Saucer Review Magazine lo que sucedió a continuación:

Sin que me lo dijeran dos veces, agarré mi cámara réflex Yashica C de mi armario y corrí al costado del puente. Efectivamente, había un objeto de aspecto extraño flotando en la distancia. Era adecuado para una toma, así que esperé. Mientras tanto, traté de mantener bajo control mis manos y rodillas temblorosas, y miré el disco. No hizo ruido y no estaba a más de una milla de distancia. Era plateado y negro. No salía humo ni gases. Sin embargo, debajo del disco, parpadeó una luz roja.

Pensamos que trataba de hacer una señal, por lo que el segundo oficial agarró el Aldis y retrocedió, pero no hubo respuesta. Por fin, el disco bajó lo suficientemente cerca y obtuve una oportunidad. Luego giró y disparé de nuevo. El disco era bastante grueso y tenía una cúpula plana. No había puertos. Sin embargo, había algunas marcas negras, y me pregunto si no fueron algún tipo de escape. ¡Entonces notamos una escalera! Si realmente era una escalera, no puedo decirlo. Podría ser una depresión en la nave. El objeto se movió muy lentamente y permaneció con nosotros durante unos minutos. Luego se disparó con una rápida aceleración hacia una

fogl1Una de las fotografías de Fogle

Las fotografías resultarían increíblemente claras y mostraban algo que parecía decididamente de otro mundo. Estas fotos se publicarían en varias publicaciones de alto perfil, incluidas The London Illustrated News y la revista Life, lo que le valió a Fogle mucha publicidad no deseada, en gran parte negativa. Sus fotos fueron ampliamente ridiculizadas como claras falsificaciones, y tratando de evitar más vergüenza, él diría que de hecho las había falsificado, aunque luego afirmaría que esto era solo para disipar toda la publicidad negativa que se le dirigía y para alejar a todo el mundo de su espalda. Después de eso, se negó a hablar más sobre el tema, a pesar de que había muchos creyentes que sospechaban que las fotos eran reales. De hecho, nos queda preguntarnos si alguna de estas podría ser real, pero real o no, forman los primeros indicios de una ola de evidencia fotográfica ovni propuesta que estaba por venir, y tienen su propio lugar dentro del mundo de la ufología.

https://mysteriousuniverse.org/2021/08/amazing-ufo-photos-and-footage-from-the-1950s/

Dentro del avistamiento de ovnis de la “Batalla de Los Ángeles” que alimentó las conspiraciones

Dentro del avistamiento de ovnis de la «Batalla de Los Ángeles» que alimentó las conspiraciones después de que un gran objeto flotante fue descubierto semanas después de Pearl Harbor

23 de julio de 2021

Chris Bradford

LA Batalla de Los Ángeles es uno de los primeros supuestos avistamientos de ovnis que alimentó las teorías de conspiración entre los estadounidenses.

Testigos presenciales afirman que vieron un objeto misterioso volando en el cielo en febrero de 1942, pocas semanas después de que la fuerza aérea japonesa atacara Pearl Harbor.

NINTCHDBPICT000666992250La Batalla de Los Ángeles ocurrió en un momento en que existían los temores de un ataque japonés en la costa oeste. Crédito: Getty

NINTCHDBPICT000666992258Los reflectores examinaron el horizonte de Los Ángeles, pero los funcionarios japoneses confirmaron que no se enviaron aviones enemigos. Crédito: Getty

Los funcionarios recibieron una advertencia de que la parte continental de Los Ángeles podría estar sitiada por las fuerzas japonesas durante un período de 10 horas en 1942.

Los oficiales dispararon rondas de artillería desde ametralladoras calibre .50 hacia el cielo en previsión de que los aviones enemigos aterrizaran.

No había aviones, pero el incidente alimentó las conspiraciones sobre un posible avistamiento de ovnis, ya que, según los informes, algunos vieron un objeto volador «misterioso», según History.

Los oficiales del ejército intentaron decir que aviones comerciales «enviados por Japón» pasaron sobre el horizonte de Los Ángeles, pero la Oficina de Historia de la Fuerza Aérea desmintió la teoría en 1983, agregando que se lanzó un globo meteorológico para ayudar con los vientos.

Los creyentes dicen que las fotos de las luces brillantes «prueban» que el fenómeno era una nave extraterrestre.

Mientras tanto, la experta e historiadora Kathryn Dorsch dijo que no describiría el incidente como un «avistamiento de ovnis» o «crítico para la historia del debate ovni».

Ella le dijo a The Sun: «Tampoco hablaría de eso en los mismos términos que lo haría con los avistamientos posteriores. El ovni posterior a 1947 es un tipo de cosa muy particular que depende de una confluencia de ansiedades posteriores a la Segunda Guerra Mundial, tensiones geopolíticas, y preocupaciones sociales».

En un artículo para Foreign Policy, Dorsch sostiene que el «ovni moderno» se remonta a 1947 después de los supuestos avistamientos de Kenneth Arnold en las montañas Cascade cerca del estado de Washington.

Dijo que las guerras mundiales habían llevado a desarrollos «sin precedentes» y «avances importantes» en tecnologías aéreas tripuladas y no tripuladas.

«DESMONTABLE»

Dorsch escribió: «La aparición de un objeto extraño y potencialmente mortal en el cielo fue una idea resonante a raíz de los ataques con cohetes V2 en Londres y el lanzamiento de la bomba atómica».

Se refirió al colapso de la relación de Estados Unidos con la Unión Soviética cuando los estadounidenses vieron un «nuevo retador alienígena».

1947 también vio la creación de las Fuerzas Aéreas como una rama independiente de las fuerzas armadas.

El término «foo fighters» fue utilizado a menudo por los pilotos durante la Segunda Guerra Mundial para describir ovnis potenciales y avistamientos misteriosos.

Los pilotos informaron que tales objetos acecharían sus aviones y brillarían en rojo o naranja. Luego darían un giro salvaje antes de desaparecer.

La batalla de Los Ángeles se produjo en un momento en que abundaban los rumores de posibles ataques japoneses, ya que un día antes del presunto avistamiento, el sur de California estaba bajo un apagón.

Y, un submarino japonés lanzó proyectiles en una refinería en Ellwood, a unas 100 millas del centro de Los Ángeles, según History.

«Apenas podía ver los aviones, pero estaban allí arriba».

John G Murphy, Cuerpo De Artillería Costera

Las tropas fueron fotografiadas en la parte superior de los edificios con armas antiaéreas mientras registraban el horizonte de Los Ángeles con luces.

Los oficiales abrieron fuego pero no había nada en el cielo.

Los residentes en Los Ángeles solo podían ver humo y trozos de metralla que caían, ya que no había ningún avión enemigo a la vista.

John G. Murphy, del Coastal Artillery Corps, escribió: «La imaginación podría haber revelado fácilmente muchas formas en el cielo en medio de esa extraña sinfonía de ruido y color».

Algunas tropas alegaron que vieron aviones, alegando que uno se estrelló en Hollywood.

Charles Patrick, un artillero costero, dijo: «Apenas podía ver los aviones, pero estaban allí arriba. Pude ver seis aviones y los proyectiles estallaban a su alrededor».

Aunque los japoneses no lanzaron bombas, cinco personas murieron cuando 1,400 rondas de proyectiles cayeron en la ciudad.

Tres murieron en accidentes automovilísticos causados por el apagón, mientras que dos personas murieron de ataques cardíacos, según el LA Times.

«FALSA ALARMA»

El entonces Secretario de Guerra Henry Stimson admitió que ningún avión enemigo había sobrevolado Los Ángeles.

En ese momento, se creía que 15 aviones comerciales, presuntamente enviados por «agentes enemigos», habían cruzado la ciudad.

Y los funcionarios japoneses afirmaron que nunca había hecho flotar aviones militares sobre la ciudad durante la Segunda Guerra Mundial.

La «Batalla de Los Ángeles» es anterior a algunos de los «avistamientos» más famosos jamás registrados.

Uno de los primeros avistamientos de ovnis fue en Roswell, Nuevo México, en julio de 1947, que tuvo lugar durante un supuesto accidente de un globo de la Fuerza Aérea del Ejército de los EE. UU.

Las teorías creen que el accidente fue un platillo volante, pero otras alegan que el gobierno lo encubrió, según History.

Roswell es ahora el hogar de un museo ovni y un McDonald’s inspirado en un platillo volante. El área incluso tiene farolas de temática alienígena.

En 1961, Betty y Barney Hill afirmaron que entraron en contacto con vida extraterrestre.

Después de conducir por una carretera oscura y vacía en New Hampshire, la pareja llegó a casa y se dio cuenta de que no solo sus relojes dejaron de funcionar, sino que sus ropas estaban rasgadas y sucias.

La pareja finalmente se dio cuenta, con la guía de un psiquiatra, de que entraron en contacto con vida extraterrestre, informa History.

Este incidente fue el primer presunto encuentro alienígena publicitado.

https://www.thesun.co.uk/news/15634389/battle-los-angeles-ufo-fueled-conspiracies-flying-object/

Algunas reflexiones sobre el nuevo proyecto Galileo

Algunas reflexiones sobre el nuevo proyecto Galileo

9 de agosto de 2021

Robert Scheaffer

A estas alturas, la mayoría de los lectores han oído hablar del Proyecto Galileo para la búsqueda científica sistemática de evidencias de artefactos tecnológicos extraterrestres, dirigido por el profesor Avi Loeb, del Centro de Astrofísica del Departamento de Astronomía de Harvard, Harvard & Smithsonian. «Atreverse a mirar a través de nuevos telescopios» es como describen su enfoque. El Dr. Loeb, que tiene excelentes credenciales como astrofísico, aporta mucha credibilidad a un tema que, francamente, ha carecido de credibilidad en la mayoría de sus esfuerzos.

NASA#2007934¿Qué hará el Proyecto Galileo? En su página «Actividades», el Proyecto enumera tres «áreas principales de investigación». Echemos un vistazo a cada una.

1. «Obtener imágenes de UAP de detectores múltiples de alta resolución, descubrir su naturaleza».

Una imagen vale más que mil palabras. Por ejemplo, una imagen de megapíxeles de la superficie de un objeto UAP a escala humana a una distancia de una milla permitirá distinguir la etiqueta: «Hecho en el país X» de la alternativa potencial «Hecho por ETC Y» en un exoplaneta cercano en nuestra galaxia. Este objetivo se logrará mediante la búsqueda de UAP con una red de telescopios de tamaño mediano y alta resolución y conjuntos de detectores con cámaras y sistemas informáticos adecuados, distribuidos en ubicaciones seleccionadas. Los datos estarán abiertos al público y el análisis científico será transparente.

Como si pudiera instalar telescopios y obtener fotografías buenas y claras de ovnis (o UAP). Disculpe, Dr. Loeb, pero no tiene idea de cuántas otras personas ya tienen cámaras automáticas apuntando al cielo. La mayoría son para astronomía, pero algunos son para ufología. Y hasta ahora, ninguno de ellos ha encontrado ningún objeto que se vea claramente y, sin embargo, no esté identificado.

Catalina Sky Survey

Catalina Sky Survey (CSS) es un proyecto financiado por la NASA apoyado por el Programa de Observación de Objetos Cercanos a la Tierra (NEOO) de la Oficina de Coordinación de Defensa Planetaria (PDCO). Estamos ubicados en el Laboratorio Lunar y Planetario de la Universidad de Arizona en Tucson, Arizona. Nuestra misión en CSS está totalmente dedicada a descubrir y rastrear objetos cercanos a la Tierra (NEO) en un esfuerzo por cumplir con el mandato del Congreso de catalogar al menos el 90 por ciento de la población estimada de NEO de más de 140 metros, algunos de los cuales se clasifican como asteroides potencialmente peligrosos (PHA) que representan una amenaza de impacto para la Tierra. El éxito duradero del proyecto se puede atribuir a nuestra amplia cobertura del cielo, el desarrollo continuo y la aplicación de software innovador y nuestra línea de detección de NEO.

Diseñado para buscar asteroides en las cercanías de la Tierra, ha tenido mucho éxito. Pero aún no ha encontrado nada de fabricación alienígena.

Sloan Digital Sky Survey: a partir de 2000 y en la actualidad, ha obtenido muchos, muchos miles de imágenes de estrellas y galaxias, que cubren una gran parte de todo el cielo. Todas estas imágenes están disponibles públicamente. ¿Dónde están los ovnis?

Starlight-Express-all-sky-camera-180-degree-lens_largeCámara Starlight Xpress Oculus All-Sky con lente de 180 grados. $ 1,100

Varias cámaras All-Skt: muchos observatorios privados operan cámaras para todo el cielo que muestran lo que está sucediendo en el cielo a través de Internet. De hecho, un importante distribuidor de astronomía vende una cámara para todo el cielo, en caso de que crea que encontrará algo que valga la pena grabar. Sin embargo, con todas estas cámaras en funcionamiento, los ovnis todavía se las arreglan para evitarlas.

Cámaras de seguimiento de meteoros: dispersas por todo el mundo hay redes de cámaras para registrar meteoros, que son muy exitosas. Con éxito en el registro de meteoros, pero por alguna razón no «UAP».

El gurú de los efectos especiales Douglas Trumbull y Marc D’Antonio de MUFON anunciaron planes para establecer el proyecto UFOTOG. Se construyó UFOTOG I y se planeó UFOTOG II. Es un dispositivo de sensores múltiples que buscaría objetos anómalos no solo visualmente, sino con magnetómetros, medidores de gravedad, espectroscopía, rayos gamma y otros detectores. Se fabricarán una gran cantidad de ellos para reducir los costos y se colocarán en la parte superior de los postes en las áreas donde se informa de ovnis. Al parecer, no sucedió.

Luego está UFODAP – el Proyecto de Adquisición de Datos UFO. «El enfoque técnico de UFODAP es aplicar los métodos actuales de la ciencia y la tecnología para reconocer, rastrear y registrar objetos anómalos al mismo tiempo que recopila datos de múltiples sensores. Nuestro objetivo es expandir una red cada vez mayor de estos sistemas de sensores a otros puntos calientes alrededor del Norte América y luego al mundo».

Clipboard01 (2)Rastreador Sky Hub UAP

Sky Hub UAP Tracker, un «proyecto de ciencia ciudadana de código abierto… tenemos una comunidad en crecimiento con más de 1500 miembros».

Únase a la búsqueda basada en la ciencia de los UAP. Una búsqueda mundial de UAP utilizando una red global de aprendizaje automático, cámaras inteligentes y matrices de sensores, software de código abierto para el proyecto de ciencia observacional más grande de la historia.

Tampoco todos los programas de cámaras de ovnis propuestos son relativamente recientes, como estos. Un artículo en la revista LOOK, «Hunt For The Flying Saucer» (1 de julio de 1952) describió las cámaras especiales que pronto estarían buscando ovnis:

Bajo la dirección de ATIC, un físico de la Universidad de California en Los Ángeles [sin nombre] está desarrollando y probando una cámara especial para fotografiar platillos voladores. La clave del nuevo aparato es una rejilla de difracción que consiste en una pieza de vidrio grabada con líneas infinitamente finas. Colocada sobre la lente de la cámara, esta cuadrícula divide la imagen en astillas a partir de las cuales los científicos pueden determinar su composición. Si los platillos resultan ser cuerpos que brillan, la rejilla registrará el material del que están hechos. Si su luz proviene de un suministro de combustible o un reflejo, la rejilla identificará la luz.

Entre los primeros que se probarán estará la teoría del Dr. Menzel de que los platillos son, en realidad, luces que rebotan hacia arriba desde la superficie de la Tierra. Como sugirió de forma independiente el Dr. Menzel, las primeras cámaras de rejilla de difracción estarán ubicadas en el suroeste de los Estados Unidos, que ha tenido una concentración de avistamientos de platillo. Se construirán y distribuirán doscientas cámaras a los guardias de plantas atómicas, operadores de torres de bases aéreas y hombres de radar. Las imágenes se enviarán rápidamente a los científicos, quienes luego podrán dar al mundo su primera palabra incontrovertible sobre platillos voladores.

Entonces, hace casi setenta años hubo una propuesta gubernamental seria para construir cámaras especiales para estudiar ovnis. Pero hasta donde yo sé nunca se desplegaron tales cámaras, probablemente porque se dio cuenta de que no había forma de obligar a los ovnis a que vinieran y se tomaran una foto.

Lo que me gustaría preguntarle al Dr. Loeb es: dada la ya gran cantidad de cámaras automáticas que apuntan hacia el cielo, con más planeadas para seguirlas, ¿qué le hace pensar que puede obtener imágenes buenas y claras de «UAP» cuando nadie más ha grabado gran parte de ¿cualquier cosa interesante? ¿Qué harás diferente? ¿Dónde colocarás tus cámaras?

¿Y por qué los UAP notoriamente tímidos se revelarán a tus cámaras, pero no a las muchas otras?

2. Búsqueda e investigación en profundidad sobre objetos interestelares similares a «˜Oumuamua

El grupo de investigación del Proyecto Galileo también utilizará estudios astronómicos existentes y futuros, como el futuro Legacy Survey of Space and Time (LSST) [1] en el Observatorio Vera C. Rubin (VRO), para descubrir y monitorear las propiedades de los visitantes interestelares al sistema solar.

Conceptualizaremos y diseñaremos, potencialmente en colaboración con agencias espaciales interesadas o empresas espaciales, una misión espacial lista para el lanzamiento para obtener imágenes de objetos interestelares inusuales como «˜Oumuamua interceptando sus trayectorias en su aproximación al Sol o utilizando telescopios de reconocimiento terrestres. para descubrir meteoritos interestelares.

En realidad, esto suena bastante valioso, aunque sospecho que se superpone en gran medida con la actividad de investigación actual y planificada. Cuando se descubran nuevos intrusos interestelares, no hay duda de que serán estudiados por los mejores telescopios terrestres disponibles, con o sin el Proyecto Galileo. Incluso si los objetos no son artificiales, lo cual es casi seguro que no lo son, son dignos de un estudio cuidadoso. (Mi publicación anterior explica por qué es extremadamente improbable que «˜Oumuamua sea artificial). Y tener «una misión espacial lista para el lanzamiento para obtener imágenes de objetos interestelares inusuales» es una idea excelente, aunque requerirá la cooperación de la NASA o alguna otra agencia espacial. Después de todo, ya hemos enviado misiones para interceptar asteroides y cometas conocidos, y no será diferente de encontrarnos con los interestelares (aunque los objetos interestelares viajarán más rápido que los objetos que orbitan alrededor del Sol), así que será mejor que estemos listos para lanzarnos cuando aparezcan.

Me sorprendió un poco ver «usar telescopios de reconocimiento terrestres para descubrir meteoros interestelares», porque todavía no hay evidencia de que los meteoros interestelares realmente existan. No veo ninguna razón por la que no podrían existir, pero serían raros, y dada la gran cantidad de meteoroides en nuestro sistema solar, encontrar el interestelar sería como buscar una aguja en un pajar. Pero los astrónomos que utilizan fotografías de meteoros de estudios celestes tomadas desde múltiples ubicaciones (ver arriba) ya obtienen parámetros orbitales que muestran dónde había estado el meteoroide antes de encontrar la Tierra. Si esa órbita resulta ser una parábola y no una elipse, entonces ese meteoro vino del espacio interestelar. La búsqueda de meteoritos hipotéticos tan raros en una gran cantidad de meteoros ordinarios mantendrá ocupados a muchos investigadores durante mucho tiempo.

3. Buscar posibles satélites ETC:

Descubrir satélites potenciales de 1 metro de escala o más pequeños que puedan estar explorando la Tierra, por ejemplo, en órbitas polares a unos cientos de kilómetros por encima de la Tierra, puede ser factible con VRO en 2023 y más adelante, pero si las tecnologías de radar, ópticas e infrarrojas han sido dominadas por un ETC, entonces podrían ser necesarios grandes telescopios muy sofisticados en la Tierra. Diseñaremos métodos avanzados de filtrado rápido y de reconocimiento de objetos algorítmicos y AI/DL que el Proyecto Galileo pretende implementar, inicialmente en telescopios no orbitales.

Esto suena bien. Pero «La Red de Vigilancia Espacial de los Estados Unidos detecta, rastrea, cataloga e identifica objetos artificiales que orbitan la Tierra, por ejemplo, satélites activos/inactivos, cuerpos de cohetes gastados o desechos de fragmentación. El sistema es responsabilidad del Comando Espacial de los Estados Unidos y es operado por la Fuerza Espacial de los Estados Unidos».

¿Qué tan pequeño es un objeto en órbita terrestre que puede rastrear la Red de Vigilancia Espacial? «El SSN normalmente rastrea los objetos espaciales que tienen 10 centímetros de diámetro (tamaño de una pelota de béisbol) o más».

Por lo tanto, la red de seguimiento de Galileo propuesta buscará posibles satélites de vigilancia alienígenas invisibles que sean hasta diez veces más grandes que los detectados habitualmente por la Red de Vigilancia Espacial (y que, por lo tanto, tengan una sección transversal de radar cien veces mayor). Esto es tranquilizador: así que si el SSN, que normalmente detecta objetos en órbita del tamaño de una pelota de béisbol, sigue perdiendo todos esos satélites alienígenas en órbita del tamaño de una pelota de playa, ¡no temas! ¡Galileo los encontrará!

https://badufos.blogspot.com/2021/08/some-thoughts-on-new-galileo-project.html

Proyecto Galileo de Avi Loeb: levantando el dedo medio a los denunciantes de ovnis y el establecimiento de búsqueda de ET

Proyecto Galileo de Avi Loeb: levantando el dedo medio a los denunciantes de ovnis y el establecimiento de búsqueda de ET

27 de julio de 2021

Red Pill Junkie

«E pur si muove» (y sin embargo se mueve). Las desafiantes palabras que susurró Galileo Galilei (o eso dice el refrán) después de que se vio obligado a retractarse oficialmente de sus afirmaciones de que la Tierra giraba alrededor del Sol, lo que iba en contra de las enseñanzas de la Iglesia. Para el astrónomo y matemático italiano, fue una retractación o un castigo a manos de la Santa Inquisición, como lo que le sucedió a Giordano Bruno, que fue quemado en la hoguera por la «herejía» de sugerir una multiplicidad de mundos dotados de vida en todo el Cosmos. Tan seguros estaban los cardenales que condenaron a Galileo de que el mundo era el centro de la creación de Dios, que se dice que llegaron a negarse a mirar por su telescopio para poder ver la verdad con sus propios ojos.

avi-loeb-1-1611779394Cuatro siglos después, la leyenda de la silenciosa rebelión de Galileo se ha convertido en sinónimo de ir en contra del sistema académico; un movimiento que generalmente produce el ostracismo y la ruina profesional, pero una vez cada pocas generaciones nos recompensa con revoluciones científicas que superan nuestra comprensión del mundo natural. Es por eso que parecía el nombre perfecto para la recién anunciada organización científica de Avi Loeb para la búsqueda de inteligencias extraterrestres avanzadas, y SÍ, también cubrirá los ovnis.

En su sitio web oficial (alojado por la Universidad de Harvard), la declaración de misión del Proyecto Galileo dice:

Dada la abundancia recientemente descubierta de sistemas solares, el Proyecto Galileo se dedica a la proposición de que los humanos ya no pueden ignorar la posible existencia de Civilizaciones Tecnológicas Extraterrestres (ETC), y que la ciencia no debería rechazar dogmáticamente las posibles explicaciones extraterrestres debido al estigma social o preferencias culturales, factores que no conducen al método científico de investigación empírica imparcial. Ahora debemos «atrevernos a mirar a través de nuevos telescopios», tanto literal como figurativamente.

Hoy a las 12 p.m. ET, Loeb y Frank Laukien (los dos cofundadores del proyecto) dieron una presentación en vivo y una sesión de preguntas y respuestas para presentar Galileo al público. La principal experiencia de Laukien es en biología química, y también es el director ejecutivo de Bruker Corporation (presumiblemente, es uno de sus principales patrocinadores financieros en este momento); se autocalifica como el «escéptico residente» aunque Loeb sostiene que todos los involucrados en el proyecto «“todos académicos de diferentes orígenes y disciplinas, pero con un denominador común de credenciales impresionantes»“ abordarán la tarea con «absoluto agnosticismo» y sin ideas preconcebidas.

El Proyecto Galileo seguirá un enfoque de tres puntos durante su etapa inicial:

Obtener imágenes UAP de detectores múltiples de alta resolución, descubrir su naturaleza. Loeb confía en que una imagen de megapíxeles de ovnis desde una distancia cercana podrá distinguir los objetos hechos por el hombre de las alternativas más exóticas. Aquí sería importante señalar que tanto Loeb como Laukien no parecen creer en el origen de otro mundo de los objetos avistados por pilotos militares y/o civiles a lo largo de los años. En una de las diapositivas de la transmisión, Loeb mencionó la posibilidad de que algunos ovnis podrían ser nuevos fenómenos atmosféricos naturales que aún tenemos que entender (como los sprites), y Laukien mencionó cómo la aceleración instantánea reportada en algunos avistamientos de ovnis es más indicativa de un «fenómeno electromagnético» en lugar de un objeto físico.

Búsqueda e investigación en profundidad sobre objetos interestelares similares a «˜Oumuamua. El ascenso de Loeb a la fama se debe a su afirmación de que «˜Oumuamua era de naturaleza artificial (tal vez una vela solar gigante enviada por una civilización alienígena extinta), por lo que es natural que Galileo amplíe su trabajo y busque resolver esta controversia, de una manera o de otra.

Buscar satélites de civilizaciones extraterrestres potenciales. Loeb no amplió demasiado este punto, me pregunto si alguna vez escuchó las teorías de que la luna de Marte, Fobos, es un objeto artificial, pero sus diapositivas mencionaron la idea de usar sistemas de filtrado por computadora para descartar «falsos positivos» de verdaderas anomalías. Dado el hecho de que tanto el informe preliminar del grupo de trabajo de UAP como la Coalición Científica para Estudios de UAP también han explorado el uso de algoritmos de IA, parece natural que veamos una mayor integración de las herramientas informáticas modernas en el estudio de las anomalías ovni en el futuro.

Algunos de los otros aspectos destacados de la transmisión del Proyecto Galileo fueron:

Abogar por la transparencia total. Loeb y sus colegas prometen que sus datos y resultados estarán ampliamente disponibles para el público y se publicarán en publicaciones científicas revisadas por pares de buena reputación, al menos aquellas que no son dogmáticamente antagónicas a la posibilidad de inteligencias extraterrestres más allá de los parámetros adoptados por SETI, como Laukien señaló.

¿Datos clasificados? ¡No, gracias! Una de las declaraciones más interesantes hechas por Loeb es que su proyecto no se basará en los testimonios del personal militar y los datos del gobierno, que siempre vienen con muchas restricciones de «no divulgación» adjuntas. Galileo busca tener el control total de los datos que obtuvieron, para que puedan mantener la transparencia que prometen. Esto se siente como un giro refrescante para todo el impulso dentro de la comunidad ovni en el que el consenso se ha orientado a exigir al gobierno de los EE. UU. que «revele» lo que pueden o no pueden sobre los ovnis.

Ceñirse a la Física conocida. Para aquellos que podrían estar esperando que Loeb fuera lo suficientemente «buena onda» como para entretener ideas alternativas sobre impulsos de energía de punto cero, «puertas estelares» y la conexión entre el fenómeno ovni y la conciencia humana, este punto puede haberse sentido como un balde de agua fría. Pero el hecho es que estos académicos de Harvard no tienen ninguna intención de abandonar la red de seguridad de la física ortodoxa en su búsqueda de ET. ¿Quizás deberían haberlo llamado el Proyecto Martin Luther?

Sin retroactividad. ¿Roswell? ¿Rendlesham? ¡A quién le importa! El Proyecto Galileo no tiene ningún interés en perder el tiempo investigando casos antiguos. Aunque algo decepcionante, es fácil entender la razón de ser de este enfoque, al ver cómo los datos ovni tienen una larga historia de distorsión y manipulación.

Avi Loeb afirma que han recaudado $ 1.7 millones de dólares hasta ahora, pero le gustaría reunir diez veces más para lograr un monitoreo completo de los cielos, mediante el uso de sistemas de telescopios terrestres junto con filtros basados en computadora.

A pesar de su limitación tanto en el alcance como en el enfoque, el Proyecto Galileo es un nuevo y emocionante desarrollo en la saga en curso de ovnis que está adoptando la corriente principal. Casi se siente como si Avi estuviera levantando el huesudo dedo medio de Galileo, que se convirtió en una especie de reliquia religiosa después de su muerte, no solo contra los gatos gordos de SETI y sus colegas astrónomos que criticaron implacablemente sus teorías sobre «˜Oumuamua, sino también contra los grupos ovni tradicionales y todos aquellos que todavía profesan que la única forma de atravesar la verdad del misterio ovni es pidiendo más publicaciones de datos aprobados por el gobierno.

Por supuesto, no puedo evitar preguntarme qué pasaría si Galileo termina rastreando un verdadero objeto anómalo, ya sea en la atmósfera de la Tierra o en órbita, y el gobierno de Estados Unidos les pide que NO lo denuncien en aras de la «seguridad nacional» …

https://www.dailygrail.com/2021/07/avi-loebs-galileo-project-raising-the-middle-finger-to-ufo-whistleblowers-the-et-search-establishment/