¿Divulgación o engaño? Nueva oficina ovni del Pentágono divide a los creyentes

¿Divulgación o engaño? Nueva oficina ovni del Pentágono divide a los creyentes

El gobierno de los EE. UU. no ha estudiado exhaustivamente los ovnis en décadas, pero no todos los ufólogos están entusiasmados con una nueva oficina de investigación del Pentágono.

8 de enero de 2022

Por Alex Seitz-Wald

WASHINGTON – El gobierno de los Estados Unidos finalmente está volviendo al negocio de los ovnis.

Y dependiendo de a qué creyente ovni le pregunte, es un paso histórico adelante para llegar al fondo de las conspiraciones o una estratagema para recuperar el control de la narrativa, y posiblemente incluso prepararse para una guerra interplanetaria.

El establecimiento de una nueva oficina, promulgada justo antes del Año Nuevo, para estudiar el “fenómeno aéreo no identificado” ha dividido a la comunidad de activistas, investigadores y pseudo científicos que buscan pruebas de que no estamos solos en el universo.

Algunos elogian la legislación que crea la nueva oficina, incluida en la sección 1683 de la masiva Ley de Autorización de Defensa Nacional, por aportar nuevos recursos, rigor y oficialidad a la investigación de un fenómeno, y una posible amenaza a la seguridad nacional, que durante mucho tiempo ha sido estigmatizado en un manera que dificulta el estudio.

“Nuestros esfuerzos de seguridad nacional se basan en la supremacía aérea y estos fenómenos presentan un desafío a nuestro dominio”, dijo la Senadora Kirsten Gillibrand, DN.Y., quien encabezó la medida bipartidista. “Estados Unidos necesita un esfuerzo coordinado para tomar el control y comprender si estos fenómenos aéreos pertenecen a un gobierno extranjero o a algo completamente distinto”.

Han pasado décadas desde que Washington estudió formalmente los ovnis de alguna manera integral, por lo que uno podría esperar que la noticia sea motivo de celebración entre los llamados ufólogos.

Pero el movimiento ha creído durante mucho tiempo que el gobierno está ocultando el mayor secreto de la historia, por lo que muchos están teniendo dificultades para creer que los federales quieren hacer algo más que tomar medidas drásticas nuevamente después de varios años en los que se volvió socialmente aceptable para los ex presidentes y directores la CIA para hablar públicamente sobre cosas raras que habían visto en los cielos.

En las redes sociales y foros como AboveTopSecret, un centro de teorías de conspiración y ufología, han surgido debates sobre si la nueva oficina representa el comienzo del fin del supuesto encubrimiento o su resurgimiento.

“Este es un tema con un historial comprobable de secreto, y todo lo que carece de una nueva apertura sobre la información está sujeto a un mayor control, posiblemente inadecuado”, dijo Ron James, portavoz de Mutual UFO Network, que se anuncia a sí misma como “la organización ovni más antigua y grande del mundo”.

“No vemos que esto signifique que se dedicarán nuevos recursos al asunto. Creemos que siempre se han dedicado recursos considerables al tema en algún nivel dentro del gobierno y la industria profunda”, agregó James.

Luis Elizondo y Christopher Mellon, los ex miembros del gobierno que ayudaron a despertar un renovado interés en los fenómenos aéreos no identificados, o UAP, como se les conoce más comúnmente ahora, al publicar videos de aviones militares, aplaudieron la enmienda de Gillibrand, pero les preocupa que se diluya antes del pasaje final y sea enterrado por el Pentágono.

En un artículo de opinión en The Hill, Elizondo criticó la decisión del Pentágono de ubicar la nueva oficina de la UAP dentro de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, que dijo que es el “lugar perfecto para ponerlo” si “queremos 70 años más de secreto sobre este tema”.

Los activistas se quejan de la falta de participación civil en la nueva oficina del Pentágono y asumen que simplemente clasificará cualquier cosa interesante que encuentre, de modo que sus informes sin clasificar al Congreso serán poco más que hojas de parra.

El Dr. Steven Greer, quien se retiró de la sala de emergencias para perseguir la caza de extraterrestres como el autodenominado “experto mundial en ovnis”, objeta la noción de que los ovnis deberían ser tratados como una amenaza para la seguridad nacional.

Como él lo ve, los extraterrestres están aquí para ayudarnos y el complejo militar-industrial está promocionando su peligro y creando la Fuerza Espacial de EE. UU. para prepararse para la guerra interplanetaria, argumentando que películas como “Día de la Independencia” son parte de “una narrativa falsa creada por encubiertos grupos que luchan por generar miedo a los extraterrestres”.

Pero Stephen Bassett, el único cabildero en Washington dedicado al “reconocimiento formal por parte del gobierno de EE. UU. de una presencia extraterrestre”, como lo expresa su cabildeo de divulgación oficial, ve este momento como la culminación de todo lo que él y otros han estado trabajando.

“No, este no es un programa psyops nuevo. Es un esfuerzo planificado para poner fin al embargo de la verdad”, dijo Bassett. “Si bien aprecio a los escépticos, ese grupo ha tratado de encontrar el lado oscuro de cada desarrollo: la mano oculta”.

En lugar de un encubrimiento renovado, Bassett ve la nueva oficina como una pieza de un plan multianual de una facción de personas con información privilegiada para finalmente obligar al gobierno a revelar que ha tenido contacto con extraterrestres durante décadas.

“Este es un cambio radical provocado por el trabajo de miles de personas y activistas durante más de 70 años”, dijo. “Pero algunas de estas personas no pueden evitar verlo como una misión inteligente de operaciones encubiertas”.

Mientras tanto, el aparato de seguridad nacional tiene preocupaciones más terrestres.

El Departamento de Defensa actuó rápidamente para establecer el nuevo Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, que “sincronizará los esfuerzos del Departamento y del gobierno estadounidense en general para detectar, identificar y atribuir objetos de interés”, según el Pentágono.

El ejército ha dejado en claro que se centra principalmente en incursiones en espacio aéreo restringido, como bases militares, y ha hablado más sobre drones y nuevas tecnologías desarrolladas por rusos, chinos y otros terrícolas.

El lenguaje de la legislación en sí va un poco más allá y exige investigaciones de campo rápidas de los incidentes de UAP, incluidos los “efectos fisiológicos adversos”. Se prevé la “prueba de materiales, estudios médicos y el desarrollo de modelos teóricos”, así como una posible inversión futura, para “replicar cualquier característica y rendimiento avanzados” descubiertos.

Para Mick West, un prominente desacreditador de ovnis y villano de los ufólogos, los creyentes tienen “problemas reales secuestrados”, que es que los pilotos militares han visto cosas que no pueden explicar.

“Si lees el texto de esta legislación, parece reflejar las preocupaciones de los creyentes en hipótesis extraterrestres”, dijo. “Ahora los militares se ven obligados a pasar por algunos obstáculos un poco tontos mientras hacen un trabajo serio”.

Lo que sea que revele la nueva oficina, le preocupa que solo convenza aún más a aquellos que quieren creer, ya sea porque dirán que el gobierno finalmente está reconociendo la verdad sobre los extraterrestres o porque todavía está encubriendo las cosas buenas.

“Creo que va a aclarar algunas cosas, pero también le va a agregar algo de combustible al fuego”, dijo.

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/disclosure-or-deception-new-ufo-pentagon-office-divides-believers-n1287199

Ex funcionarios expresan su profunda preocupación por la nueva unidad ovni del Pentágono

Ex funcionarios expresan su profunda preocupación por la nueva unidad ovni del Pentágono

1/12/2021

Mark von Rennenkampff, colaborador de opinión

Las opiniones expresadas por los colaboradores son suyas y no la opinión de The Hill

Según dos exfuncionarios del Departamento de Defensa, la oficina del Pentágono a la que recientemente se le asignó la tarea de evaluar los encuentros militares estadounidenses con objetos voladores no identificados (ovni) está lamentablemente mal equipada y no cuenta con el personal adecuado para abordar su nueva misión. Por otra parte, la iniciativa amenaza con descarrilar una propuesta del Congreso de el mandato de transparencia gubernamental sin precedentes sobre los ovnis.

En una entrevista, Luis Elizondo, ex cabeza de una unidad informal del Departamento de Defensa que evaluó los informes militares de ovnis, me dijo que tenía profundas reservas sobre la Oficina del Secretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (OUSD (I & S)) que conduce a un gobierno esfuerzo por investigar el fenómeno ovni.

Según Elizondo, los ovnis “no son únicamente una cuestión de inteligencia. Si queremos 70 años más de secreto sobre este tema, entonces OUSD (I&S) es el lugar perfecto para ponerlo. Han tenido cuatro años hasta ahora, y tenemos pocos esfuerzos que sirvan al interés público”.

Refiriéndose a la legislación pendiente redactada por la Sen. Kirsten Gillibrand (DN.Y.) que obligaría a informar sin clasificar sobre ovnis y revolucionaría el estudio del gobierno de los fenómenos, Elizondo cree que “si queremos un cambio significativo y transparencia, entonces debemos mantener el espíritu de la enmienda de Gillibrand”.

Christopher Mellon, quien dirigió la organización predecesora de OUSD (I&S) durante las administraciones de Clinton y George W. Bush, se hizo eco de las preocupaciones de Elizondo. Mellon expresó su “sorpresa” de que OUSD (I&S) esté asumiendo una misión permanente para analizar los encuentros con ovnis.

Como señala Mellon, su oficina anterior es una organización de supervisión, versus una organización operativa, sin “financiamiento, autoridad de línea, contratación, comando o capacidades técnicas” para ejecutar el tipo de investigaciones robustas de ovnis que exige la legislación bipartidista de Gillibrand.

Al igual que Elizondo, Mellon cree que “la incapacidad de [OUSD (I&S)] para participar de manera efectiva en el tema [ovni] es la razón por la que tan poco ha cambiado o se ha logrado desde 2004”.

La referencia de Mellon a 2004 no es accidental. Ese noviembre, cuatro aviadores navales observaron un misterioso objeto volador a corta distancia que parecía demostrar tecnologías extraordinarias. Según la tripulación aérea, la nave desconocida aceleró instantáneamente a velocidades hipersónicas sin motores, alas u otras superficies de control discernibles. Relato del incidente de 2004, los aviadores está corroborada por los operadores de radar a bordo de un cerca del barco y un mando y control aéreo de aviones.

Los análisis de inteligencia del encuentro descartaron aviones chinos o rusos muy avanzados como explicaciones plausibles. Por su parte, los aviadores que observaron el objeto creen que “no era de este mundo”.

El incidente de 2004 no fue un hecho aislado. En los últimos años, el personal militar informó a los miembros del Congreso y habló públicamente sobre encuentros en los que participaron objetos no identificados que operaban con aparente impunidad en espacios aéreos sensibles.

Además, los informes de múltiples observadores altamente creíbles de naves misteriosas y “controladas inteligentemente” que exhiben tecnologías extraordinarias se remontan a la década de 1940. Con paralelos dignos de mención con las evaluaciones de inteligencia recientes, los análisis gubernamentales desclasificados de 1947 a 1952 sugirieron explicaciones extraordinarias para los encuentros ovni más convincentes.

Pero después de que los temores de seguridad nacional de la Guerra Fría provocaron siete décadas de ofuscación, burla y menosprecio por parte del gobierno de los informes sobre ovnis, Elizondo “no está convencido [de que] enterrar este [tema] en las profundas y oscuras entrañas del Pentágono bajo una organización de inteligencia es lo mejor forma de arrojar luz sobre un tema que necesita un enfoque de todo el gobierno”.

Comparando el problema ovni con el cambio climático, donde el gobierno “trajo gente del exterior para que sirvieran en un rol [y] capacidad de asesoría”, Elizondo cree que la participación de “[la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica], [la Administración Federal de Aviación ], el mundo académico [y] la comunidad científica”, según lo ordenado por la legislación propuesta por Gillibrand, es de vital importancia.

Según Elizondo, “hemos tenido 70 años para tratar de resolver [el problema ovni] como gobierno [mientras] lo manteníamos en los pasillos del secreto, y no nos hemos acercado más a resolverlo. ¿Por qué vamos a repetir el mismo error una y otra vez? Estamos locos, esa es la definición misma de locura. ¿No hemos aprendido?

Mientras elogiaba la atención de la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks al problema de los ovnis, Elizondo expresó su preocupación de que Hicks “esté siendo engañada por ciertos elementos y miembros de su propio personal”. Según Elizondo, “si [Hicks] tuviera la imagen completa, no habría tomado la decisión” de colocar la misión ovni bajo el ámbito de OUSD (I&S).

Presionado por sus reservas sobre OUSD (I&S) que aborda el problema ovni, Elizondo señaló “una combinación de ineptitud, objeción moral al tema [y] estigma y tabú clásicos”. Ampliando este punto, Elizondo declaró: “Existe documentación que, si se hace pública, ilustraría el sentido de urgencia y la necesidad de una oficina neutral, imparcial [y] objetiva” para investigar el fenómeno ovni.

Elizondo también mencionó su renuncia en protesta por la falta de atención de alto nivel hacia el tema, diciendo: “En algunos casos hay personas que se han tomado como algo personal que me fui de la manera que lo hice, y quieren que todo este tema se vaya”.

Desde una perspectiva estratégica, Elizondo cree que el personal senior de OUSD (I&S) “quiere enfocarse en las amenazas que pueden definir, no en las amenazas que no están definidas”.

Según Elizondo, “Nosotros en el [Departamento de Defensa] somos muy buenos para abordar amenazas definidas, ya sean [armas de destrucción masiva], terrorismo o operaciones de estabilización. Pero cuando llegas a algo que está mal definido – [donde] no sabemos qué es, no sabemos de dónde viene, no sabemos cuáles son sus capacidades, no sabemos cuál es la intención [y] no sabemos quién está detrás del volante; ese es un tema realmente difícil de abordar desde una perspectiva de seguridad nacional”.

“[Pero] el hecho de que no conozcamos el origen [de los ovnis] no significa que debamos seguir enterrando la cabeza en la arena”.

Elizondo también expresó su preocupación por la transparencia del gobierno, afirmando que “hay mucha documentación que corrobora que ciertos elementos de [OUSD (I&S)] no se han publicado. Esa es una de las razones por las que hay una evaluación [del Inspector General del Departamento de Defensa], para determinar cómo están manejando o, en este caso, cómo manejan mal el tema [ovni] durante los últimos cuatro años”.

“Esta es la misma oficina que ha estropeado [el problema de los ovnis] tan mal y le ha estado diciendo a la gente, ‘No hay nada que ver aquí’, para incluir no solo a los líderes superiores [del Departamento de Defensa] sino también al [Inspector General del Departamento de Defensa] e incluso el Congreso. Cuando hablo con ciertos elementos dentro del Congreso, todos dicen lo mismo: que el apoyo de [OUSD (I&S)] ha sido decepcionante”.

Si bien señala que hay funcionarios públicos “competentes” y “patrióticos” en OUSD (I&S), Elizondo cree que ciertos líderes de alto rango en la oficina están operando de una manera que “no es consistente con la agenda que el Congreso tiene para el pueblo estadounidense”.

Además, Elizondo cree que estos funcionarios de carrera de OUSD (I&S) “no quieren que [el tema ovni] se haga público. Porque entonces tendrán que desenrollar la cinta y admitir ante mucha gente que no han dicho la verdad sobre este tema”.

Refiriéndose, en parte, a las repentinas negaciones del Pentágono de que él manejó la unidad informal de análisis de ovnis del Pentágono, Elizondo anticipa más represalias por hablar.

Pero Elizondo expresó un optimismo cauteloso de que la histórica legislación ovni bipartidista de la senadora Gillibrand se convertiría en ley, diciendo: “Creo que estamos en un buen lugar. Creo que hemos recorrido un largo camino. Parece que hay muchas personas que realmente intentan respaldar esto de una manera productiva, no sensacionalista”.

Según Elizondo, “los miembros del Congreso están asumiendo un gran riesgo al incluso considerar este tema en particular. Estas son personas que tienden a ser reacias al riesgo para empezar y, sin embargo, están dispuestas a arriesgar su credibilidad”.

“¿Qué te dice eso?”, preguntó. “Eso te dice que han visto información lo suficientemente convincente como para que estén dispuestos a hacer lo que sea necesario”.

https://thehill.com/opinion/international/583575-a-pentagon-ufo-cover-up-ex-officials-speak-out?rl=1

¿Está intentando un portavoz del Pentágono evitar la legislación ovni del Congreso?

¿Está intentando un portavoz del Pentágono evitar la legislación ovni del Congreso?

5 de enero de 2022

Escrito por Christopher Sharp

La portavoz del Pentágono, Susan Gough, ha declarado que la Oficina de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) (proporcionada dentro de NDAA 2022) y AOIMSG son la misma entidad

Gough también pareció confirmar que AOIMSG permanecería dentro de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad OUSD (I&S), aunque esto no es seguro.

OUSD (I&S) ha sido ampliamente acusado de fallas anteriores de UAP del Pentágono

El lenguaje dentro de la NDAA aparentemente descalificaría a OUSD (I&S) de controlar a las organizaciones de línea que investigan incidentes de UAP

El lenguaje de la NDAA se presta mejor a una oficina operativa, a diferencia de una oficina de supervisión, que es la OUSD (I&S).

La tinta apenas se había secado en la firma de la NDAA 2022 del presidente Biden antes de que surgieran las señales de advertencia de las facciones dentro del Pentágono.

El 29 de diciembre, el escritor Roger Glassel mantuvo correspondencia con la portavoz del Departamento de Defensa (DoD) Susan Gough sobre el lenguaje de la NDAA que requiere el establecimiento de una Oficina de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP).

Y dentro de la correspondencia, Gough pareció confirmar que la Oficina se ubicaría dentro de su Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG).

imageEl AOIMSG, desde su establecimiento en noviembre de 2021, había sido ampliamente criticado por los defensores de la transparencia de la UAP, incluido Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia.

El Grupo se ubicaría dentro de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (OUSD (I&S)), una Oficina de supervisión.

Se había culpado a esa Oficina de incidentes anteriores de UAP que no se informaron en la cadena de mando y en los comités del Congreso responsables de la seguridad nacional.

El AOIMSG (tal como está actualmente) difiere ampliamente del lenguaje NDAA UAP. Carece de muchas medidas integrales, que incluyen:

No se hace referencia a que UAP sea transmedio: el Grupo se concentraría en los fenómenos aerotransportados, ignorando cualquier actividad oceánica y quizás espacial (tenga en cuenta que cuando Liberation Times la presionó sobre esto, Susan Gough declaró que no podía comentar)

No hay requisitos para el desarrollo e implementación de un plan de recopilación y análisis.

No se aplica a incidentes que ocurran fuera del espacio aéreo de uso especial

Sin referencia a reuniones informativas públicas no clasificadas

Ningún estudio sobre el impacto fisiológico de UAP, que de hecho podría estar afectando al personal militar

No se prevé la contratación de contratistas o expertos civiles

No hay requisito de consultar a naciones extranjeras

No hay requisito de examinar problemas técnicos, como la propulsión sin combustión.

No se requiere responsabilidad ni explicación para las agencias que retienen datos de UAP

No se menciona la amenaza que representan los activos nucleares, que pueden representar un riesgo urgente para la seguridad nacional

No hay requisito de proporcionar hallazgos sin clasificar al Congreso.

Liberation Times se puso en contacto con Susan Gough para obtener más claridad sobre las intenciones actuales del Departamento de Defensa, y esto es lo que descubrimos.

El AOIMSG ES la oficina de la UAP, según Gough

Para ser claros, la Oficina de la UAP (citada en NDAA 2022) y el AOIMSG ampliamente criticado son ahora la misma entidad, según Susan Gough.

Gough había sugerido fuertemente ese hecho en su correo electrónico a Glassel. Y ahora lo ha confirmado directamente a Liberation Times, declarando:

“Habrá una sola oficina: el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados”.

Este movimiento era de esperarse, y algo que Liberation Times predijo el mes pasado cuando declaramos:

“El mejor curso de acción inmediato que pueden tomar las facciones de la oposición es disolver el AOIMSG, que quedaría eclipsado y sin sentido cuando se establezca la nueva Oficina de UAP, sin mencionar el desperdicio de dinero y recursos de los contribuyentes.

Por supuesto, el Departamento de Defensa puede tratar de salvar las apariencias incorporando de alguna manera AOIMSG en la nueva Oficina o viceversa, antes de disolver gradualmente el Grupo recién creado.

La Sec Def tiene la autoridad para instruir a la USAF y otras entidades para que cooperen. Esto sería lo mejor para todos, especialmente con el IG monitoreando la situación”.

Es cierto que no es inevitable que cambie el nombre de AOIMSG. Y si los conocedores del Departamento de Defensa contra la transparencia continúan resistiendo, podemos esperar que AOIMSG permanezca, al menos de nombre.

AOIMSG permanecerá dentro del OUSD (I&S), una oficina de supervision

Según nuestro entendimiento, AOIMSG permanecerá dentro del OUSD (I&S).

«No hay planes de trasladar AOIMSG a ninguna otra organización dentro del DoD o tanto al DoD como a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI)».

La declaración anterior fue proporcionada por mí mismo a Gough, quien no respondió a mi pregunta directamente cuando se le preguntó si AOIMSG se ubicaría dentro del OUSD (I&S).

Gough simplemente me refirió al memorando de Avril Haines (el DNI) de noviembre de 2021 sobre el establecimiento del Grupo.

Ahora, esa no es una respuesta directa. Un simple “sí” o “sí, y este seguirá siendo el caso según el memorando de noviembre”, hubiera sido mejor y más fácil. Esto sugiere que Gough no quería confirmar nada directamente por escrito.

Entonces, en cambio, simplemente inferí cuál era mi comprensión, leyendo entre líneas. Agregué: «corrígeme si me equivoco, pero eso es lo que estoy leyendo».

Hasta ahora, mi propia declaración no ha sido corregida por Gough. Es cierto que no se puede certificar al 100% si esta es la intención del Departamento de Defensa o de la ODNI. Gough simplemente no ha comentado directamente sobre este asunto ni ha corregido mi declaración todavía.

No está claro cómo el OUSD (I&S), una oficina de supervisión, puede cumplir con la NDAA, que se presta mejor a una oficina operativa.

El exdirector del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), Lue Elizondo, ha criticado previamente la participación de OUSD (I&S), declarando:

“Por favor, por favor, comuníquese con sus representantes y hágales saber que esto es inaceptable y no es lo mejor para el pueblo estadounidense. El USDI es la única oficina que ha mentido continuamente sobre este tema y ha perseguido a los denunciantes».

En una carta abierta publicada en noviembre , Christopher Mellon fue mordaz con OUSD (I&S), escribiendo:

“Como ex miembro del personal de OSD, estoy sorprendido de que DepSecDef asignara la función de UAP, autoridad de línea, contratación, comando o capacidades técnicas a un personal de supervisión sin fondos de UAP. De hecho, la incapacidad del USDI para participar eficazmente en la cuestión de la UAP es la razón por la que se ha cambiado o se ha logrado tan poco desde 2004″.

imageChristopher Mellon

Pero a pesar de las quejas y las barreras, parece (según Gough) que se está intentando incorporar el lenguaje NDAA dentro de AOIMSG y, por defecto, OUSD (I&S).

Con respecto a este proceso, Gough afirmó:

“El Departamento tomará las medidas necesarias para cumplir con cualquier legislación promulgada … Como recordará, hemos estado desarrollando una guía de implementación para el AOIMSG. Ahora estamos trabajando con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) en la implementación de una guía para garantizar que el AOIMSG cumpla con la intención del Congreso. No tenemos nada más que anunciar en este momento».

En otras palabras, el Secretario de Defensa, Lloyd Austin, y la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines y su personal respectivo, según el lenguaje de la NDAA, pueden estar coordinando actualmente para garantizar que AOIMSG refleje la voluntad del Congreso.

Sin embargo, eso no es posible si AOIMSG permanece completamente dentro de OUSD (I&S).

Por ejemplo, el lenguaje dentro de la NDAA descalificaría a OUSD (I&S) de controlar las organizaciones de línea, que investigarían los incidentes de UAP.

Se proporciona la siguiente definición para “organización de línea” en el lenguaje de la NDAA:

“El término ‘organización de línea’ significa, con respecto a un departamento o agencia del Gobierno Federal, una organización que ejecuta programas y actividades para promover directamente las funciones y misiones centrales del departamento o agencia al cual la organización está subordinada, pero, con respecto al Departamento de Defensa, no incluye un componente de la Oficina del Secretario de Defensa”.

Eso descarta que cualquier componente de OUSD (I&S) esté involucrado, ya que significaría que cualquier organización de línea estaría subordinada a un componente de la Oficina del Secretario de Defensa.

OUSD (I&S), como oficina de supervisión, es incapaz de asumir todas las responsabilidades requeridas por el Congreso.

El exdirector de AATIP, Lue Elizondo, hablando sobre sus experiencias con UAP

También se debe tener en cuenta que OUSD (I&S) no tiene capacidad de contratación, lo que sería crucial para el éxito de AOIMSG, eso es algo que Mellon declaró anteriormente.

Sin embargo, es posible que aún sea necesaria una función de supervisión y OUSD (I&S) puede desempeñar un papel como centro administrativo.

Un enfoque más fácil sería eludir completamente a la Oficina del Secretario de Defensa y tomar otra ruta proporcionada dentro de la NDAA, lo que permitiría una organización conjunta del DoD y la ODNI. Es de destacar que anteriormente se sugirió que Space Force podría liderar los esfuerzos de UAP desde el Departamento de Defensa.

En resumen, OUSS (I&S) adolece de las siguientes debilidades:

Presunta historia de ofuscar el problema UAP

Sin capacidad de contratación

Sin función operativa

No se puede supervisar las organizaciones de línea según el lenguaje de la NDAA

Sin capacidades técnicas, según lo declarado por Mellon

¿Puede realmente el Congreso confiar en la información y las sesiones informativas que se originen en dicha oficina?

Un juego peligroso

Gough no respondió a todas las preguntas de Liberation Times directa o claramente.

En total, teníamos siete preguntas, que estaban numeradas en el correo electrónico inicial. En la respuesta inicial de Gough, no se respondieron todas las preguntas. Entonces, reenviamos las preguntas, resaltando cuáles no fueron respondidas.

Incluso eso no fue suficiente, ya que Gough luego declaró que dos preguntas no eran aplicables, ya que se habían referido a la Oficina de la NDAA UAP y AOIMSG como dos entidades separadas. Esto significó volver a redactar las preguntas para obtener una respuesta directa.

Esa no es una buena práctica y parece evasiva por naturaleza.

Con el Congreso y el Inspector General observando de cerca los acontecimientos, aquellos que han sido acusados de ofuscación están jugando un juego peligroso.

Es de destacar que Gough no comentaría sobre ninguna coordinación de UAP entre los EE. UU., sus aliados extranjeros y socios hasta que «se apruebe la guía para AOIMSG».

Uno podría imaginar que aquellos en el Congreso se divertirán al leer la palabra guía cuando la NDAA enumere los requisitos.

Pero no hay forma de evitarlo. La nueva versión de AOIMSG debe cumplir con la NDAA, de lo contrario los responsables estarán infringiendo la ley.

Pase lo que pase, el tiempo no está de su lado.

El primer plazo, según el proyecto de ley de la NDAA, es una sesión informativa clasificada para las fuerzas armadas y los comités de inteligencia a más tardar 90 días después de la promulgación, es decir, a más tardar en marzo de 2022.

Notas:

Hasta ahora, los comentarios provienen del DoD, no del ODNI

Liberation Times le preguntó a Gough si las consultas a ODNI con respecto a AOIMSG deberían ser redirigidas a ella misma. Gough solicitó que nos comuniquemos con ODNI directamente. Lo hemos hecho, pero aún no hemos recibido respuesta.

https://www.liberationtimes.com/home/is-a-pentagon-spokesperson-attempting-to-avoid-congressional-ufo-legislation

Momento de choque: ovni en forma de V sobrevuela el avión de pasajeros Airbus A230 en un video filmado desde la cabina del avión

Momento de choque ovni en forma de V sobrevuela el avión de pasajeros Airbus A230 en un video filmado desde la cabina del avión

7 de enero de 2022

Olivia Burke

Este es el momento impactante en que un asistente de vuelo vio un ovni en forma de V volando sobre un avión de pasajeros Airbus A230.

La película extraordinaria fue captada desde la cabina a 39,000 pies por un miembro de la tripulación de cabina que miraba el cielo tratando de tomar una foto de la Vía Láctea.

imageEl objeto en forma de V fue filmado surcando los cielos por un asistente de vuelo desconcertada. Crédito: YouTube

imageLas imágenes muestran la colorida exhibición de luces que bailan sobre el avión mientras volaba sobre Georgia Crédito: YouTube

El asistente anónimo compartió el avistamiento con la popular cuenta de YouTube UFOMania, ya que tanto él como el capitán “acordaron que deberían permanecer en el anonimato”.

Se dijo que la aeronave estaba sobrevolando Georgia cuando el desconcertado miembro del personal vio la espectacular exhibición en los cielos.

En el video, filmado con un iPhone 13 Pro Max, el espacio aéreo oscuro estaba iluminado por una serie de luces brillantes.

El asistente de vuelo explicó que comenzó a tratar de “tomar un video de otra aeronave volando justo encima de nosotros en dirección opuesta a 40,000 pies” cuando notó el objeto inusual.

Continuó: “Mientras filmaba este avión volando sobre nosotros, noté que aparecía este objeto en forma de V. Parece estar entre nosotros y el otro avión”.

Los murmullos de asombro de la tripulación de la aerolínea se pueden escuchar débilmente mientras continúan mirando el ovni resplandeciente.

Agregó que no se informó nada a la Administración Federal de Aviación ni al Control de Tráfico Aéreo que explique el “extraño” encuentro.

El clip se envió originalmente al foro en línea UFO Stalker, que analiza regularmente avistamientos inexplicables en todo el mundo.

Se cree que fue filmado en las primeras horas de la mañana del lunes mientras el avión de pasajeros pasaba sobre Georgia.

Los entusiastas de los ovnis elogiaron a la azafata por lograr documentar el “gran” avistamiento, mientras que otros bromearon sobre los colores que se asemejan a los semáforos.

Uno comentó: “¡Llévame, llévame, señor ovni!”

“Gran captura, bien hecho”, agregó otro.

Mientras que un tercer fanático extraterrestre escribió: “Vi una línea completa de estas cosas coloridas en una línea moviéndose a través del cielo, hace varios años”.

“Fue surrealista, los miré durante 30 minutos”.

“EXTRATERRESTRE DESNUDO”

El clip de YouTube ya se ha visto casi 4,000 veces solo un día desde que se subió.

Pero un usuario escéptico sugirió que “podría ser un engaño” después de analizar la calidad de la película.

Dijeron: “El video del objeto y luego una vista rápida de la cabina no parecen coincidir”.

“La calidad es muy diferente y, al retomar el objeto, parece haber una edición muy torpe. ¿Podría ser un engaño?”

Se produce después de que un cazador afirmó haber captado evidencia de un “extraterrestre desnudo” después de que la criatura pasó corriendo junto a su cámara de seguimiento en un notorio punto de acceso ovni.

Donald Bromley captó la imagen de la extraña figura de “cabeza bulbosa” que pasaba velozmente en un área conocida como Redgate en Montana.

La extraña imagen ha surgido en medio de un creciente interés en los ovnis cuando el Congreso y el Senado votaron a través de una nueva oficina para investigar el fenómeno.

Y se produce después de que un informe histórico del Pentágono en junio vio a Estados Unidos admitir por primera vez que hay algo en sus cielos que no pueden explicar.

https://www.the-sun.com/news/4414855/v-shaped-ufo-flies-above-passenger-jet-planes-cockpit/

Mamá dice que captó un ovni en cámara mientras filmaba aviones en el aeropuerto con su hijo

Mamá dice que captó un ovni en cámara mientras filmaba aviones en el aeropuerto con su hijo

Erika McDougall ha vivido fuera del aeropuerto de Los Ángeles durante más de 20 años, pero dice que nunca antes había visto algo así a pesar de ver los aviones con regularidad.

7 de enero de 2022

Kate Buck Reportera de noticias

Una madre ha afirmado haber captado un ovni en cámara mientras miraba aviones con su hijo.

Jeremy, el hijo de Erika McDougall, vio la brillante nave en forma de disco en el cielo mientras estaban sentados en su jardín.

Ella dijo: “Jeremy estaba en el patio trasero conmigo charlando antes de cenar tarde”.

“Marisa, mi nuera estaba adentro, en la cocina. Jeremy estaba frente a la cordillera”.

“De repente dejó de hablarme y me dijo: ‘Vaya, mira eso. ¿Qué es’?”

“Pero cuando me di la vuelta, ya no estaba”.

“Lo describió como un color ámbar más brillante de lo que jamás había visto”.

0_PAY-UFO_Airport_TRIANGLENEWS_4JPGJeremy, el hijo de Erika McDougall, vio la brillante nave en forma de disco en el cielo mientras estaban sentados en su jardín (Imagen: Triangle News)

“Dijo que al principio pensó que era un avión pero demasiado brillante”.

“Flotó por un segundo, luego despegó y desapareció. Cuando terminó de describirme, apareció de nuevo”.

“No hubo absolutamente ningún ruido”.

“Una vez que Jeremy y yo lo vimos juntos, llamó a Marisa para que saliera y lo viera. Estaba bastante alto y muy lejos, al menos desde nuestro punto de vista”.

Erika agregó que la familia ve a las aerolíneas comerciales entrar y salir del aeropuerto de Los Ángeles, California, desde su casa en Corona todos los días, y esto era algo que nunca antes habían visto en más de 20 años.

0_PAY-UFO_Airport_TRIANGLENEWS_6JPGLa luz era demasiado brillante para haber sido un avión normal, afirma (Imagen: Triangle News)

Ella agregó: “En el segundo video que tomó mi hijo, en realidad había un gran avión de pasajeros volando debajo del ovni en su trayectoria de vuelo normal.

“Dirigiéndose en dirección opuesta al ovni”. Pero mi hijo hizo zoom en el ovni, así que desafortunadamente no puedes ver este avión.

“Pero me escuchas mencionarlo en el video”.

“Hemos visto docenas de aviones a diario durante más de 20 años desde nuestra ubicación en el patio trasero, ya que la ruta de vuelo cae contra las colinas de nuestro vecindario”.

0_PAY-UFO_Airport_TRIANGLENEWS_2JPGEstán seguros de que fue un ovni (Imagen: Triangle News)

“Nunca hemos visto ni experimentado nada parecido a lo que pasó”.

“El brillo fue asombroso. Y no provenía de la puesta de sol. Fue todo del objeto”.

Erika no cree que el objeto sea un dron y agregó: “Estaba demasiado alto”.

“Tenemos amigos que tienen drones. No hay forma de que suban tan alto”.

“Además, el brillo era increíble. Ninguno de nosotros había visto nunca algo tan brillante”.

“No era nada que hubiéramos visto y hemos vivido en esta casa durante 21 años”.

El extraño avistamiento se produce después de que el Pentágono finalmente admitiera que investiga avistamientos de ovnis después de permanecer en silencio sobre el tema durante décadas.

https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/mum-says-caught-ufo-camera-25879707