Luis Elizondo y sus cartas al Pentágono sobre sus afirmaciones y credibilidad
7 de marzo de 2022
John Greenwald
Carta de renuncia de Luis Elizondo, efectiva el 4 de octubre de 2017
Cuando Luis Elizondo fue presentado al mundo en octubre de 2017, poco después de su retiro de trabajar dentro del Pentágono, es probable que nadie se diera cuenta del alcance total de la historia que se desarrollaría. Aunque las afirmaciones de Elizondo parecían extraordinarias en ese momento; eran completamente creíbles para aquellos que los escuchaban. Y como resultado, fueron perfilados y destacados por casi todos los principales medios de comunicación de todo el mundo en un momento u otro.
Pero luego, en junio de 2019, el Pentágono aparentemente respondió a las afirmaciones de Elizondo de que dirigía un programa secreto del Pentágono conocido como Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) para estudiar los ovnis.
“Sres. Elizondo no tenía responsabilidades con respecto al programa AATIP mientras trabajaba en OUSDI [la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia], hasta el momento en que renunció a partir del 4/10/2017”, le dijeron a Keith Kloor de The Intercept. (Esto luego se cambió a “sin responsabilidades asignadas”).
El Pentágono, sea cierto o no, trató de infundir dudas en torno a la historia de Elizondo. Aunque el intento fue inútil para muchos, algunos lo aceptaron y eso resultó en una dura división dentro de la conversación sobre ovnis.
Ya sea que le creas a Elizondo o al Pentágono, un hecho ha sido revelado recientemente: Elizondo no ignoró la controversia y no se quedó callado tras bambalinas.
En cambio, escribió varias cartas directamente al Pentágono exponiendo su caso y describiendo lo que describió como “acusaciones falsas” de su parte.
La primera carta se envió cuatro días después de que The Intercept escribiera su artículo mordaz sobre sus afirmaciones. Ese correo electrónico, revelado a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de The Black Vault (OSD/JS FOIA 21-F-0938), mostró que Elizondo envió una carta a la Oficina de Asuntos Públicos (la identidad del destinatario fue redactado), mientras describía lo que llamó su “esfuerzo final para evitar que esta desafortunada situación se intensifique”.
Elizondo confirmó a The Black Vault después de recibir este correo electrónico a través de la FOIA, que era su primer intento de abordar la situación con el Departamento de Defensa.
Ese correo electrónico de dos páginas se vuelve a publicar en su totalidad, aquí:
Nota: Como se menciona en la carta anterior y se indica con la línea “Adjuntos” tachada, hay información adicional que se adjuntó a este correo electrónico. No se publicó en la solicitud de FOIA, y The Black Vault actualmente está trabajando con el Pentágono para obtener el material. Se está escribiendo una carta de apelación si la oficina de FOIA no publica una copia de los archivos adjuntos. The Black Vault también se ha puesto en contacto con el Sr. Elizondo para los archivos adjuntos. Si se otorga permiso en ese frente para liberarlos, también se agregarán aquí. Esta historia se actualizará si se publican de manera oportuna por cualquiera de las partes. Dado que no hay indicación de cuánto tiempo llevará ese proceso, The Black Vault publica este artículo sin ellos hasta que la situación cambie.
El segundo correo electrónico que se reveló a través de la FOIA se escribió casi un año después del primero. Esta carta fue publicada previamente en octubre de 2021 por el periodista de OpenMinds.tv Alejandro Rojas.
Eso también se obtuvo a través de la solicitud FOIA de The Black Vault, pero curiosamente, las tachaduras de algunos de los nombres y títulos eran diferentes. Este correo electrónico se reproduce, en su totalidad, a continuación. Nota: The Black Vault colocó la tachadura roja para proteger la dirección de correo electrónico personal de Elizondo que fue publicada por OSD:
El documento anterior es la versión publicada en The Black Vault, pero como se señaló anteriormente, la versión que Rojas obtuvo y publicó en Twitter en 2021 reveló un uso muy diferente de las redacciones.
Puedes ver la comparativa a continuación:
Versión lanzada a The Black Vault
Versión lanzada a Alejandro Rojas
Nota: el apellido de Jay Stratton fue tachado por Rojas antes del lanzamiento. The Black Vault decidió no tachar su nombre, ni ningún otro, dado a conocer, ya que The Black Vault conocía y había escrito sobre sus nombres.
No hay una razón clara para la diferencia en las tachaduras, especialmente porque las publicaciones de la FOIA se produjeron con una diferencia de aproximadamente cinco meses entre sí y fueron publicadas por la misma oficina.
Elizondo confirmó a The Black Vault que el Pentágono nunca recibió respuesta a ninguna de las dos cartas.
In an email to Pentagon spokesperson Susan Gough in 2020, @LueElizondo provided a list of people who could confirm his role w/ #AATIP. According to Elizondo, she never responded. I wonder if the Pentagon ever called anyone on the list? Via #FOIA: https://t.co/N0tFvn4n5q
— Alejandro Rojas (@alejandrotrojas) October 13, 2021