El platillo volador: un concepto fabricado – artículo de 1948 de Herbert Hackett

17 de junio de 2022

Curt Collins

A continuación se muestra una reimpresión de un análisis inicial de la cobertura mediática de los ovnis, un estudio realizado por un profesor de periodismo sobre los informes de los periódicos sobre platillos voladores. Presentado anteriormente en Blue Blurry Lines, 24 de febrero de 2016.

El platillo volador. Un concepto fabricado

Herbert Hackett

Universidad Wesleyana de Ohio

(Tomado de Sociology and Social Research, mayo-junio de 1948).

Es interesante examinar la formación de la opinión pública en el tema del “platillo volador”. La opinión pública no es, por supuesto, una cosa, sino la mezcla de respuestas de un número de personas a estímulos similares o relacionados. Esta mezcla toma la forma de un concepto verbalizado y estereotipado que es, para todos los efectos prácticos, una cosa y, por lo tanto, se utiliza como base para la acción[1]. El platillo volador es un tema excelente en el sentido de que es casi en su totalidad un concepto fabricado, que dura un corto período de tiempo y, por lo tanto, es fácil de estudiar. Además, no está demasiado ligado a las coloraciones emocionales del prejuicio y el hábito que distorsionarían un estudio similar de opinión sobre Rusia, la vivisección o el hogar.

Fue de poco interés inmediato cuando un piloto en Idaho “vio” un platillo volador. Los servicios de cable publicaron la historia, irónicamente y, teniendo pocas noticias en el área, la mantuvieron viva día a día con recapitulaciones del original. Al principio se sugirió el concepto estereotipado; el término “platillo volador” era simple, tan hogareño que todos podían visualizarlo. Inmediatamente se le dio autoridad por su aparición en la prensa. “Debe haber algo en eso. Lo leí en el periódico”[2].

Posteriormente, como veremos, el concepto se fortaleció con la repetición, la repetición con variaciones, la evidencia y la especulación “científica”, la fotografía, la analogía, el ingenio, la negación, la disculpa. Los periódicos, por yuxtaposición, titular y sugerencia, pronto lo relacionaron con otros conceptos, a estereotipos y lemas bien establecidos: “la fuerza aérea más grande del mundo” y entrenamiento militar universal para proteger “el estilo de vida estadounidense” de “la amenaza del fascismo rojo”. Pronto se informaron otros eventos que se ajustaban al patrón general de la primera historia de principios de junio de 1947. Un piloto “vio” uno de los “what’sits” a 10,000 pies, yendo a 1,200 mph. La próxima vez que se “vieron”, los platillos ya habían adquirido atributos comunes, aunque vagos, de forma, tamaño, velocidad y altitud, y en uno o dos días habían agregado “una cola azul y ardiente” o “dos colas como un cometa”. Salieron del Oeste.

Hasta ahora, solo se había buscado a tientas un concepto plausible, con una eliminación gradual de características menos fáciles de comprender, como la “desintegración”, la revolución lateral y/o vertical y una “ampolla” para el piloto. Aparentemente, sin embargo, la imagen estaba casi completa, ya que los servicios de cable y los editores de todo el país comenzaron a “disponer” la historia, concentrando todas las noticias del evento en un solo lugar, presentando la historia por título y posición, dramatizándola a través de imágenes, invocando a cada “experto” en la tierra para la pontificación.

Si tomamos Los Ángeles como ejemplo, es interesante notar la falta de noticias “en vivo” en este momento. El sensacional caso de asesinato de Overell se había visto envuelto en tecnicismos legales. Hacía tiempo que no se producía un delito sexual en el que se hubiera encontrado el “cuerpo parcialmente desnudo” de una hermosa mujer joven[3]. A nivel nacional, John L. Lewis había estado “bien” durante varias semanas, llegando a un acuerdo con las grandes compañías siderúrgicas y el “frente” ruso seguía estancado. En la semana de la historia del platillo, St. Louis estaba preocupado por la amenaza de inundación y Chicago estaba envuelto en una amarga discusión sobre el control de alquileres, pero estos eran asuntos de interés local. En la mayor parte de la nación fue una semana “baja”, desde el punto de vista de un editor[4].

La escasez de noticias fue, por lo tanto, un factor importante en el rápido aumento del interés por la historia. Este aumento se muestra en una tabla, basada en Los Angeles Times:

Fecha	Total de pulgadas	Pulgadas en página uno
4 de julio	6
5 de julio	28
6 de julio	92	36
7 de julio	136	32
8 de julio	95	18
9 de julio	57	13
10 de julio	8

Ejemplos de titulares de platillos voladores

El Los Angeles Herald Express, el 7 de julio, dedicó más de la mitad de la portada a la historia, colocándola en la misma clase que el Día V-J y el asesinato sexual de “Black Dahlia”. La cobertura nacional es algo menor que el promedio de Los Ángeles. El Chicago Sun, que no es una hoja “amarilla” en el sentido habitual, dedicó 194 pulgadas, 60 en la portada, el 8 de julio. La historia se mostró con dos titulares “fin del mundo”, uno de 84 puntos y uno de 72 streamer de punto, ambos de 8 columnas[5]. Esto es poco menos que la visualización del Día V-J.

El Plain Dealer de Cleveland fue más representativo de la prensa conservadora, con un pico de 68 pulgadas y un máximo de 18 pulgadas en la primera página. El St. Louis Post Dispatch, reconocido por su sentido de los valores de las noticias, no superó las 55 pulgadas y nunca mostró la historia más arriba del pliegue de la primera página. Ambos periódicos tendían a tratar el platillo como una característica de interés humano y no como una noticia.

Cualquier discusión de este tipo por parte de la prensa es, por supuesto, una repetición del concepto. No importa si la historia se basa en “actos” o no, si es “verdadera” o no, ya que la opinión pública a menudo no se basa en una cosa, mediblemente objetiva, sino en una imagen de una cosa, repetida. Es mejor, tal vez, como demostró Hitler con su “gran mentira”, que la base del concepto no sea fácil de demostrar, permitiendo la imaginación creadora del narrador y la perezosa credulidad del oyente.

De ello se deduce, entonces, que el uso de la variación en el informe es un factor de fortalecimiento evidente. El escéptico es engañado por esta falta de dogma, diciéndose a sí mismo, “por supuesto que las historias son fantásticas, pero tienen algo en común; alguna experiencia común las produjo”. De este modo, mantiene su sentido de objetividad y puede discutir el asunto “racionalmente”. En una muestra de entrevista de observación masiva[6] se encontró que pocos negaban el concepto simple, la mayoría simplemente atacaba los detalles que parecían debilitar la validez del conjunto, la validez del todo: por ejemplo, “tan grande como una casa de cinco habitaciones”, “se desintegró ante mis ojos”.

Otra función de la variación es que el individuo no se inhibe sino que puede exaltarse al observar algunas características nuevas del platillo. El individuo conservador tampoco se ofende indebidamente. Puede aceptar las partes más antiguas y “probadas” del concepto y rechazar las nuevas, quizás más específicas en detalle[7].

Tal repetición, en todas sus variantes, y el respaldo de la autoridad de la prensa son las dos “causas” básicas de la opinión pública sobre el platillo volante. Otras fuerzas, sin embargo, estaban trabajando.

Pronto se introdujeron evidencias y especulaciones “científicas” sobre el tema, lo que fortaleció la autoridad de la prensa. Un “sabio” “ve” uno y, en los titulares, logra una autoridad mucho mayor que la que generalmente se le otorga a un inspector de productos lácteos, lo que era. Otros “expertos” informan de sus observaciones: un meteorólogo parece dar crédito al aspecto de los fenómenos creado por el hombre al negar que sean meteoritos; un ingeniero, que resulta ser solo un piloto, persigue uno de los objetos, discutiéndolo luego en términos de un observador de aviones, otra forma de “experto”; un sacerdote encuentra algo en su patio trasero, todavía caliente, y tarda tres días en admitir que es un engaño; el FBI, estereotipo de precisión y confiabilidad, investiga; Los físicos explican que “todos los cuerpos que se mueven rápidamente parecen eliptoides”.

El fotógrafo presenta su evidencia “fáctica”, una serie de desenfoques en un negativo. Los artistas refuerzan el concepto con imágenes de Buck Rogers. Los historiadores discuten la aparición de platillos en los últimos años: los extraños misiles sobre Suecia en 1946, algo en San Francisco hace unos años. La fuerza aérea admite un “ala voladora”, que puede parecer un platillo, pero todavía está en el suelo.

Con pocas excepciones, los expertos no dicen que los discos existan: el lugar de la película podría ser; el dibujo podría representar; la forma es posible; la historia ha registrado algo. De hecho, generalmente enterrada en lo profundo de la historia, está la declaración o inferencia de que el experto no acredita las historias en absoluto. Pero la negación es en términos de las cosas que niega.

Tal negación simplemente sirve para inculcar la imagen más firmemente en la mente del público. Porque es obvio que una negación es tanto una repetición del concepto como una afirmación[8]. Especialmente fuerte es la negación por parte de la fuerza aérea, tan firmemente declarada que debe ocultar secretos de “cajón superior”.

El ingenio, también, es una negación, haciendo hogareño lo inusual. Lo hogareño lo podemos aceptar. El ridículo también fortalece nuestra creencia, despejando nuestras dudas con el ácido de la emoción[9]. Así que encontramos el chiste del platillo, la broma del platillo y el ridículo inteligente trabajando con la historia de “noticias directas” para hacer familiar lo inusual. Fijado el concepto, se mantiene el interés por él en un nivel estratégico relacionándolo con las tensiones públicas del momento. Un periódico mostró la historia entre noticias de agresión rusa y reportajes sobre entrenamiento militar obligatorio.

Tal yuxtaposición es, por supuesto, accidental en la mayoría de los casos, pero un vistazo a la prensa menos responsable mostrará cómo los editores pueden generar tensión simplemente relacionando otras tensiones. Noticias como la de la bomba atómica, Rusia y nuestro “caparazón de ejército, un puñado de 1,500,000 hombres” pronto se leen con ojos “grandes como platillos”. Por sugestión, el público es llevado a ver peligros que de hecho pueden no existir, por ejemplo, el caos que resultará si los discos son parte de un “asqueroso complot de los Rojos”, quienes “quieren dominar el mundo”. Por yuxtaposición, la prensa puede sugerir sin una pizca de evidencia. Por insinuación, concepto está relacionado con concepto, cada uno reforzando al otro, ruedas dentro de ruedas[10]. Las técnicas de exhibición deliberadas usadas por muchos periódicos, tres de cuatro en Los Ángeles, es tal vez un “periodismo” sólido, aunque lógicamente débil.

Hemos visto cómo se desarrolló el concepto, cómo a través de la repetición y la autoridad de la prensa y los “expertos” llegó a ser aceptado. El patrón tiene mucho en común con la creación del “judío” de Hitler o la fabricación de un stock “comunista”. Es el molde mediante el cual los comités de actividades antiestadounidenses moldean el estereotipo “antiestadounidense”. Es el anteproyecto del mundo no semántico de la sinrazón.

Si, como ha declarado la Comisión de Libertades Civiles del Presidente, estamos en un período de ogros, de caza de brujas y de justas con los testaferros hechos de odio, entonces parece prudente que estudiemos el método por el cual se introducen para el público. Puede ser útil cuando alguien intenta preparar el camino para un hombre en un Caballo Blanco.

Sobre el Autor

Herbert Lewis Hackett, de niño en 1929

En el momento del artículo, Herbert Lewis Hackett era profesor asistente de periodismo en la Universidad Wesleyan de Ohio, Delaware, Ohio. Fue instructor en el departamento de periodismo e inglés, y también enseñó capacitación en habilidades de escritura en el marco de un curso de introducción a la sociología. Fue autor de varios libros sobre escritura. Aquí hay una breve biografía de su nieto, Ethan Daniel Davidson:

Mi abuelo fue Herbert Lewis Hackett, nacido el 16 de enero de 1917 en Rangún, Birmania. Terminó de vuelta en los Estados Unidos, por el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Después de haber obtenido su doctorado en Lingüística de la Universidad de Michigan, fue reclutado por el Ejército, comisionado como Capitán, y se le asignó la tarea de enseñar inglés a prisioneros de guerra alemanes en un campamento en Shamrock, Texas. Parece haberse peleado con su CO después de enterarse de la muerte de su padre y finalmente fue dado de alta; tengo entendido que era un recluta muy reacio de todos modos. Fue mientras trabajaba en el campamento que conoció a la hija de un predicador itinerante: Sarah Wilborn. Herbert y Sarah se mudaron con frecuencia, ya que Herbert era profesor universitario: Arkansas, Salt Lake, Lansing, Buffalo. Herbert murió de un ataque al corazón en Buffalo, 1964.

Herbert L. Hackett, 1957

No parecía tener mucho más que decir sobre los ovnis, pero los mencionó como ejemplo en su libro de 1957 sobre escribir con claridad, Understanding, and Being Understood:

“¿Es el informe sobre los hechos consistente dentro de sí mismo? Esta pregunta implica que los hechos no deben contradecirse entre sí. Un informe anterior del platillo volador, por ejemplo, declaró que se movía a dos mil millas por hora y que tenía una ‘ampolla’ en la que se observaron dos o tres hombres; sin embargo, esa velocidad haría imposible que un observador notara tales detalles”.

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2022/06/the-flying-saucer-manufactured-concept.html

---

[1] See Sofia/ Distance, a Syllabus, University of Southern California.

[2] (Falta la cita. Se trata de la autoridad de recepción de la historia únicamente debido a que está cubierta por la prensa).

[3] Durante el breve lapso de la historia del platillo, Los Ángeles parece haber resuelto el problema del “sex-fiend”. Cf. Lincoln Steffens, Autobiography of Lincoln Steffens, p. 285 ff., el capítulo titulado, “I Make a Crime Wave”.

[4] Los artículos estudiados de cerca incluyen los de Los Ángeles, St. Louis, Chicago, Nueva York, Columbus. Una encuesta rápida de los periódicos de Atlanta, San Francisco, Dallas, Cleveland y Cincinnati no mostró diferencias significativas.

[5] 72 puntos equivalen a 1 pulgada.

[6] Redlands, California, 10 de julio.

[7] Cfr. nuestras ideas de “Un Mundo”, un concepto que la mayoría acepta porque tiene la autoridad de la edad, 8 o 10 años, y por su generalidad, que cada uno puede interpretar. Muchos, sin embargo, rechazan los detalles de tal concepto, que son su proyección lógica.

[8] “Coca-Cola no refresca” es casi tan efectivo como “Coca-Cola, la pausa que refresca”. Cf. la broma de producto y patrocinador en algunos programas de radio.

[9] Cfr. el uso del ingenio en el antisemitismo y la fabricación deliberada del “oscuro”, despreocupado, holgazán. Revistas como el Saturday Evening Post tienen fórmulas bien conocidas para los personajes negros. Cf. también la fuerza del ridículo en construyendo el autoestereotipo de los grupos minoritarios como “pueblo elegido de Dios”.

[10] Cf. del debate del congreso sobre la Comisión Atómica: Lilienthal nació en Lituania; Lituania ahora es parte de Rusia; entonces, se sugiere pero no se afirma, Lilienthal es un “Rojo”.

El vergonzoso engaño del platillo volador

Revista Cosmopolitan – enero de 1951

Ha costado millones de dólares y algunas vidas.

Nuestros sueños han sido perseguidos por pequeños hombres de la nada.

Aquí está la verdad sobre el farsante más salvaje de nuestro tiempo.

Por Bob Considine

Dejemos decir que usted, como contribuyente, fue llamado a pagar por cada acción fraudulenta de pozos de petróleo y minas de oro vendidas a inversionistas crédulos en este país. Supongamos, además, que usted fuera considerado responsable de las lesiones sufridas por cada persona cuya silla fue arrancada de debajo de él por un tonto bromista.

¡Haría un escándalo y exigiría que se hiciera algo!

Bueno, está pagando por algo aún menos encantador: el costo diario de encontrar cada pista falsa sobre los “platillos voladores” puramente idiotas y completamente inexistentes.

Los bromistas, los tontos, los chiflados, los sabuesos publicitarios y los fanáticos en general se lo están pasando en grande jugando con la credulidad y el nerviosismo de la Guerra Fría del ciudadano medio. Es su fantasía maliciosa poblar los cielos de América con una nave que simplemente no existe: el platillo volador. Y cada vez que un periódico o una agencia de noticias de radio se enamoran de su mordaza o demencia, se moviliza otra legión de chiflados. Muchas de las historias tontas que circulan deben ser investigadas.

De vez en cuando, la franja de lunáticos en Estados Unidos, que podría ver ballenas en el cielo si el avistamiento de ballenas se convirtiera en la Cosa por Hacer, obtiene seguridades injustificadas de sectores respetados. Un comentarista de radio generalmente conservador jura que hay platillos voladores y que son aviones secretos de la Armada. El conservador David Lawrence, del US News & World Report, asegura solemnemente a sus lectores que los platillos voladores existen. True Magazine publica dos artículos ampliamente citados, uno de Donald Keyhoe, ex asesor aeronáutico del Departamento de Comercio, y el otro de un comandante de la Armada y experto en radares, dando testimonio de la existencia de tal nave. Los aviadores (y aviadoras) empleados y en los que confían líneas aéreas comerciales como TWA, Eastern, United y Chicago and Southern, hablan de cosas aladas no identificables que resplandecen junto a sus naves. Y Frank Scully, un humorista de Hollywood cuyo mayor esfuerzo literario hasta ese momento fue algo llamado Fun in Bed, escribe un best-seller en el que un misterioso “Dr. Gee” habla de platillos aterrizados completos con pequeños hombres del planeta Venus. Y así.

El “departamento de platillos” de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, una faceta infeliz del importante Comando de Material Aéreo en Wright Field, Dayton, Ohio, se siente obligado a investigar no solo las afirmaciones y advertencias de las personas responsables, sino también los sueños vagabundos y los engaños directos. de gente menos respetada.

Todo esto le ha costado una cantidad atroz de dinero desde ese desafortunado martes 24 de junio de 1947, cuando un hombre de negocios de Boise, Idaho, llamado Kenneth Arnold, anunció (para su publicación, desafortunadamente) que mientras conducía su avión privado por el Monte Rainier de Washington, él había visto una cadena de nueve objetos parecidos a platillos que jugaban con los picos irregulares a una “velocidad fantástica”.

Los estadounidenses desde Thomas Jefferson habían estado informando, generalmente en tono de disculpa, sobre lo que consideraban cuerpos no astronómicos flotando o chisporroteando en sus cielos. Pero el informe de Arnold encendió una reacción en cadena de hipnotismo masivo y fraude que tomó la apariencia de una prolongada “invasión marciana” transmitida por ese extraño narcisista, Orson Welles.

Apenas se había secado la tinta en el informe de Arnold sobre su aparición (él estimó que las nueve cosas brillantes que vio estaban a unas veinticinco millas de distancia, viajando a 1,200 mph) antes de que otros en este país comenzaran a ver “tapacubos”, “monedas de diez centavos” volando. “gotas de lágrimas”, “conos de helado”, “platos para pasteles”, “platillos” y “discos”.

De debajo de lo que equivalía a todas las rocas viejas del país surgieron Verdaderos Creyentes y bromistas que, al ver una oportunidad real para lo que consideraban divertido, comenzaron sus operaciones. A ellos se unieron rápidamente los envidiosos. El vecino de un hombre que consiguió su nombre en los periódicos como quien vio un platillo volador codiciaba su notoriedad y, en poco tiempo, estaba tratando de superarlo al divisar un equipo de platillos. Fue (y es) un logro fácil ver un platillo una vez que se decide.

Puedes ver una hueste celestial de platillos voladores simplemente mirando demasiado tiempo a un sol brillante y luego mirando a otra parte del cielo. Los glóbulos rojos, revoloteando más allá de la retina del ojo, alimentan el espejismo. También ayuda comenzar con un poco de dispepsia.

La tontería de los platillos voladores sería tan inofensiva como la leyenda de la omnipresencia de Kilroy si no fuera parte integral del credo de la Fuerza Aérea para mantener un vivo interés en todo lo que se informa en los cielos estadounidenses. Ese es su trabajo y, con gran pesar, siente que no puede permitirse el lujo de encasillar ningún informe de platillo. Ha enviado agentes de su Oficina de Investigaciones Especiales y ha contado con la ayuda del FBI en misiones lo suficientemente improbables como para arrancar un resoplido de burla de un editor de Weird Comics.

Por ejemplo, investigó el informe de un hombre y su esposa que escribieron para decir que durante un viaje de senderismo por un bosque, habían detectado un platillo volador “moviéndose” en un grupo de pinos altos y gruesos. Después de un considerable interrogatorio por parte de los agentes que habían viajado cientos de millas para escuchar la historia, la pareja estimó que estaban a dos o tres millas de distancia del “platillo” y que había un bosque impenetrable entre ellos y lo que creían ver.

En otro caso, un agricultor de Ohio llamó emocionado al Comando de Material Aéreo para dar una vívida descripción de “dos platillos enormes” que salieron de la estratosfera, se cernieron sobre dos pequeñas islas en un lago cerca de su casa, bajaron dieciséis garras de acero, recogieron muestras de tierra, y se alejaron a toda velocidad. Los agentes descubrieron que el hombre había sido liberado de un manicomio dos semanas antes de su alucinación.

A veces se necesitan muchos meses para completar la investigación de una absurda historia de platillos voladores.

A fines de 1949, en el hoyo diecinueve del Lakeside Country Club de Hollywood, el actor de cine Bruce Cabot escuchó a un hombre llamado Si Newton decir que conocía a un hombre que tenía en su poder partes de un platillo volador. El amigo del amigo habló también de una “radio magnética” tomada de un platillo aterrizado, que había estado exhibiendo poderes milagrosos como una varita de zahorí. Cabot informó del incidente a una oficina de la Fuerza Aérea en Los Ángeles, que transmitió la pista a Wright Field, y el mecanismo de una investigación comenzó a girar.

Cabot fue al lugar y no pudo ser contactado. Newton era vagamente conocido en Lakeside, pero el club no pudo poner a los investigadores en contacto con él. Los rastros se enfriaron, pero los gastos de investigación se mantuvieron altos, hasta el 6 de enero de 1950, cuando el Kansas City Times publicó una entrevista con un tal Rudy Fick, dando detalles algo similares.

Fick fue encontrado y dijo que no había visto ninguna de estas maravillas, pero que alguien a quien llamó “Coulter” le había hablado de ellas. No sabía el nombre de pila de Coulter ni dónde localizarlo, pero sabía que era amigo de Jack Murphy, de la Ford Company en Denver.

Cuando se interrogó al sumamente escéptico Murphy, “Coulter” se convirtió en George Koehler, un vendedor de publicidad de una estación de radio de Denver. La mayoría de las historias fantásticas que Murphy había escuchado atribuidas a Koehler, le habían llegado, dijo, a través de un amigo en común llamado Morley B. Davies, de una importante agencia de publicidad.

Sondeando más y más en el laberinto, los investigadores escucharon de uno de los directores que él entendió que partes de dos platillos conectados a tierra estaban retenidas en la “Oficina de Investigación de los Estados Unidos” en Los Ángeles. Los inspectores del Departamento de Correos informaron que no existía tal lugar.

Ahora entró en el caso un misterioso “Dr. Gebauer” (o Jarbrauer) de quien se dice que Koehler tomó prestada la “radio magnética”. Ingresó solo de nombre. El Doc, como lo llamaremos en un vano esfuerzo por simplificar, fue la fuente de la mayoría de las historias que se arremolinaron en el caso. Había sido parte de muchas aventuras sobrenaturales, y se dice que le proporcionó a Koehler recuerdos de un platillo aterrizado: varios engranajes pequeños y discos de metal y un dispositivo que se dice que es una radio que capta mensajes ocasionales en un idioma que no es de esta Tierra.

Murphy había visto los recuerdos, dijo, y había identificado los discos como “tapones ciegos” estándar del tipo que se coloca en las paredes de los motores de los automóviles para ayudar a prevenir las grietas causadas por la congelación. Los engranajes estaban grabados con un número arábigo y una flecha, pero por lo demás eran estándar. La radio, si era una, estaba tan silenciosa como una almeja cuando Murphy la vio.

Sin embargo, la historia se expandió. A los investigadores se les dijo que Koehler había citado al Doc diciendo que él (el Doc) y otro “científico” habían levantado uno de los platillos aterrizados del lugar donde se había estrellado, pero que lo habían dejado caer apresuradamente cuando mostraba signos de despegar.

Los investigadores también escucharon que uno de los platillos, que se dice que se posó cerca de Aztec, Nuevo México, contenía dieciséis hombres que variaban en altura de treinta y seis a cuarenta y dos pulgadas. El Doc y otros ocho “científicos magnéticos” supuestamente llamados por la Fuerza Aérea fueron designados para sacar los cuerpos carbonizados de los enanos del platillo (“que tenía un haz de 99-99/100 pies”) y examinarlos. a ellos. Más tarde, cuando otro platillo más pequeño “cayó cerca de Phoenix”, el Doc ayudó a sacar a la tripulación de dos hombres pequeños y se le citó diciendo que estos, como los dieciséis anteriores, habían venido de Venus. Otros quince se habían lanzado en paracaídas a la tierra y “se habían hecho invisibles” cuando el Doc los persiguió.

Quizás uno pueda imaginarse las expresiones faciales de los investigadores cuerdos y sobrios cuando Davies citó a Koehler diciendo que había visto u oído que los platillos caídos a tierra venían de Venus a una velocidad de 100,000 millas por segundo. Y que él (Koehler) había examinado un platillo en el supuesto laboratorio del Doc cerca de Phoenix, después de ponerse un traje especial de examen de una pieza que resultó ser una precaución insuficiente porque, al entrar en el lugar, sonó una campana de advertencia “a causa de del plato en su cabeza”.

Durante la extraña investigación, cuyo material fantástico pronto sería presentado en forma de libro serio por Frank Scully, los investigadores tuvieron que rastrear un informe de que uno de los hombrecillos había sido enviado a la “Rosenwald Institution” de Chicago, para su examen. Los directores de la famosa Fundación Rosenwald emitieron un desmentido inmediato e indignado.

Durante casi seis meses, los oficiales de la Fuerza Aérea y los agentes civiles capacitados, que habían sido educados para un trabajo más gratificante a un costo de cientos de miles de dólares, estuvieron inmovilizados en este absurdo caso, que terminó con varios de los directores negándose a responder a las preguntas de los investigadores. preguntas sobre “Razones constitucionales”.

¡Y no se puede hacer nada al respecto!

El 19 de junio de 1950, el Comando de Material Aéreo recibió una carta de un tal Martin W. Peterson. Se adjuntaron cuatro instantáneas de un amigo sosteniendo un objeto extraño con un cuerpo parecido a un platillo. De sus delgados lados sobresalía lo que parecía ser la punta de una lanza y las aletas y el tubo de escape de un V-2 en miniatura.

Peterson estaba ubicado en Warren, Minnesota. También lo estaba su amigo, el hombre del platillo, Walter Sirek, un empleado de la gasolinera. Sirek les dijo a los investigadores que había encontrado el extraño dispositivo dos años antes, incrustado en la tierra detrás de Nish’s Tavern, en Warren. Se había imaginado, dijo, que era obra de un hojalatero local llamado Art Jensen. Cuando se le preguntó a Jensen, recordó armar algo por el estilo a pedido de un ferretero de Warren llamado Ted Heyen y un reparador de radios llamado Robert Schaeffer, como una entrada de broma en un “concurso de platillos” de un periódico local. Se había encendido un soplete de acetileno sobre las superficies de la cola para darles la apariencia de haber sido chamuscados por los gases que escapaban del inquietantemente familiar “motor” encerrado en el platillo.

Heyen y Schaeffer se cansaron de su dispositivo después de un tiempo y lo tiraron. Sirek lo encontró. Peterson, que visitó a Sirek poco después, tomó instantáneas de Sirek sosteniendo el artilugio, y dos años después las envió al Comando de Material Aéreo.

Fue necesaria esta particular reacción en cadena de la investigación desde el diecinueve de junio hasta el veintisiete de septiembre para seguir su curso. Los agentes tenían que ser transportados desde Wright Field, Washington y otros lugares a los puntos de investigación, alimentados, alojados y pagados. El fruto de su trabajo fueron algunas disculpas y el platillo, que estaba hecho con la tapa de una lavadora automática, una lanza de barra de cortina recortada, un ensamblaje de cola de hojalata y un “motor” compuesto por una radio enana destripada y una vieja bomba insecticida.

Los bromistas más maliciosos se han tomado la molestia de comprar y ensamblar toscamente montones de chatarra de acero y hierro, quemar la chatarra en una maraña irreconocible e informar a la Fuerza Aérea que un platillo se estrelló y se quemó en su propiedad. Por simple que sea el engaño, la Fuerza Aérea a menudo siente que debe tomar muestras de los “restos” para estudiarlos en sus laboratorios Wright Field o en otros centros metalúrgicos.

Y nada se puede hacer contra tales fraudes. Un hombre que roba una estampilla de tres centavos del Departamento de Correos puede ser multado y enviado a una prisión federal. Alguien que activa una falsa alarma que saca al departamento de bomberos local en una noche de Halloween también puede ser encarcelado, al igual que un hombre que escribe un cheque por un dólar cuando no tiene fondos bancarios para cubrirlo. Sin embargo, los engañadores de platillos más insensibles y cínicos seguirán saliendo impunes, con una carcajada de alegría, hasta que se cree un acto penal para controlar tales ofensas.

Por supuesto, puede haber errores honestos. Ni siquiera el Comando de Material Aéreo está a salvo de espejismos de apariencia auténtica. El año pasado, un operador de radar en Wright Field captó un objeto de forma curiosa en su pantalla, poco después de que un granjero cercano llamara al campo para informar que un platillo se dirigía hacia allí. La observación visual no fue posible en el campo porque el humo negro de las chimeneas de una planta de cemento se había asentado sobre el área.

Se enviaron aviones para perseguir el objeto. A medida que se acercaban, oscuros en la neblina de humo pero de un color vagamente diferente, las brújulas de radio en los tableros de instrumentos de los aviones de la Fuerza Aérea que los perseguían giraban como si acabaran de pasar sobre una baliza de guía de radio.

Era una nube cargada magnéticamente, un fenómeno familiar de los cielos y que siempre es capaz de sacudir la brújula de radio de un avión y revelarse en una pantalla de radar.

A las 11:30 a.m. del pasado quince de agosto, Nick Mariana, gerente del club de béisbol de Great Falls, Montana, levantó la vista desde la tribuna del parque de béisbol y vio lo que luego describió como dos platillos voladores brillantes que surcaban el cielo despejado de Montana. Corrió fuera del parque, abrió su auto, sacó su cámara de cine casero, corrió de regreso a las gradas, ajustó la cámara y expuso unos quince pies de película, apuntando a la parte del cielo donde había visto sus platillos. Movió la cámara de izquierda a derecha.

La Fuerza Aérea ingresó al caso, recibió la película, la amplió muchas veces y, efectivamente, la película mostraba dos discos brillantes que parecían atravesar el cielo.

Después de un poco de estudio, la Fuerza Aérea pudo decirle a Mariana que los discos brillantes en su película eran reflejos del Sol de la torre de agua del parque de pelota. Y cuando insistió en que había visto dos cosas brillantes resplandeciendo en el cielo, la Fuerza Aérea estuvo de acuerdo. Había verificado con el oficial de operaciones de la base aérea de Great Falls y descubrió que dos F-84 (aviones de la Fuerza Aérea con una velocidad máxima de 600 mph) habían aterrizado en el campo cercano a las 11:33 a.m.

Ha habido muchos casos en los que la Fuerza Aérea suscitó críticas, totalmente injustificadas, porque no podía dar una explicación exacta de lo que parecían acontecimientos fenomenales.

A los verdaderos creyentes en los platillos voladores, así como a aquellos que parecen haber tomado platillos comercialmente, les gusta señalar la extraña muerte del Capitán Thomas F. Mantell, Jr.

En la tarde del 7 de enero de 1948, el veterano de combate dirigía una cuña de tres F-51 a Louisville cuando la torre de control de la base aérea de Godman, cerca de Fort Knox, le pidió que investigara un informe de un misterioso objeto redondo, “250 pies de diámetro y emitiendo un brillo rojizo”, estaba en el aire sobre el gran depósito de oro.

Mantell y sus amigos lo persiguieron hasta 18,000 pies, momento en el que dos de los tres ’51 se despegaron y cayeron sobre Godman. No tenían equipo de oxígeno, ni Mantell, quien respondió por radio que había visto algo “tremendo y metálico” sobre él y lo perseguiría hasta 20,000, el límite de su poder pulmonar sin ayuda.

Ese fue el último mensaje de Mantell. Él y su avión fueron encontrados poco tiempo después cerca de Fort Knox, los restos esparcidos en un área de media milla.

Donald F. Keyhoe, escribiendo en True Magazine algún tiempo después, rechazó las teorías de la Fuerza Aérea sobre la muerte de Mantell y citó a uno de los pilotos del F-51 diciendo: “Me parece un encubrimiento. Creo que Mantell hizo exactamente lo que dijo que haría: se acercó a la cosa. Creo que chocó con él o, más probablemente, lo derribaron en el aire. Pensarían que estaba tratando de derribarlos, irrumpiendo así. ‘Ellos’ no fueron identificados más”.

El primer diagnóstico de la Fuerza Aérea fue que Mantell probablemente estaba persiguiendo uno de esos grandes globos meteorológicos plateados que se usan en los estudios continuos de los rayos cósmicos y, al seguirlo demasiado alto, cayó inconsciente o muerto por falta de oxígeno.

Una segunda propuesta de la Fuerza Aérea fue que el aviador había sido engañado por una rara aparición diurna de Venus y, en la persecución, había sido asfixiado por el aire raro por encima de la tierra. Los críticos de la Fuerza Aérea se abalanzaron sobre lo que consideraron un trabajo evasivo de respuesta y, como resultado, quince meses después de la muerte de Mantell, la Fuerza Aérea reconoció honestamente: “El objeto misterioso que el piloto persiguió hasta su muerte aún no ha sido identificado”.

Keyhoe sostuvo en su artículo que, en vista del hecho de que los restos del avión de Mantell se habían esparcido en un área de media milla, obviamente se habían “desintegrado en el aire”.

Si lo hubiera hecho, respondió con cansancio la Fuerza Aérea, los restos del avión se habrían extendido sobre una extensión de tierra mucho mayor. Un B-29 se hizo añicos a 30,000 pies no hace mucho, y sus escombros cubrieron un área de veinte millas.

La Fuerza Aérea ha tenido que cerrar sus archivos de platillos (que están marcados como “Confidenciales” solo porque no se podía cumplir ningún propósito al revelar los nombres de los agentes del FBI y sus propios investigadores de la Oficina de Investigaciones Especiales) en casos que no sean el trágico incidente de Mantell. Dos de estos casos se referían a un DC-3 de Eastern Air Lines y un F-51 de la Guardia Nacional Aérea.

La tripulación del Eastern informó a las 2:45 a. m. del 24 de julio de 1948 (una hora después de que se observara un “objeto en llamas” sobre Robbins Field, Macon, Georgia), que una gran cosa sin alas que brillaba como si fuera una bengala de magnesio se había disparado pasado el DC-3 cerca de Montgomery, Alabama. El piloto del avión, Clarence S. Chiles, ex miembro del Comando de Transporte Aéreo, y el copiloto, John B. Whitted, piloto de B-29 durante la guerra, estuvieron de acuerdo en que la cosa tenía una cola de penacho de fuego y, después de pasar el aire transatlántico, se acercó al cielo nublado a unas 700 mph: “su jet o corriente de aire sacudió nuestro DC-3”.

El teniente de la Guardia Nacional George F. Gorman describió, el primero de octubre siguiente, una “pelea de perros” que había librado en la noche sobre Fargo, Dakota del Norte, con una pequeña luz silenciosa que parecía ser el resplandor de escape de una nave sobrenatural fácilmente capaz de maniobrar mejor que el maniobrable F-51.

La Fuerza Aérea derriba con pesar el testimonio de aviadores experimentados. Habla de globos meteorológicos, bengalas, bolas de fuego, meteoritos, alucinaciones, cansancio de pilotos, y eso efímero llamado poder de sugestión. Señala, también, que los parabrisas y las ventanas de algunos aviones tienden a reflejar y distorsionar las luces del suelo, y que durante un tiempo los parabrisas de los primeros F-51 se construyeron accidentalmente de tal manera que, de vez en cuando, el piloto creía que estaba viendo partes del paisaje flotando en el aire sobre él.

El trabajo arduo y costoso de rastrear y refutar un promedio de cinco alarmas de platillos por día ha recaído en el paciente regazo de un destacado coronel de la Fuerza Aérea llamado Harold E. Watson. Watson culminó la investigación de este escritor sobre la ilusión y el engaño del platillo volador al volar desde Wright Field a Washington para presentarme sus archivos en el Pentágono.

“He visto muchos platillos voladores”, me dijo el aviador prematuramente gris y muy decorado, con una nota de cansada resignación en su voz. “Los perseguí y también los atrapé”, agregó. “Y cada platillo resultó ser el Sol o la Luna brillando en el ala o el cuerpo de un avión (el DC-4 a 12,000 pies o más es un delincuente especial) o un globo meteorológico, o reflejos del Sol, o cualquier otra cosa fácilmente explicable”. Watson atribuyó los aumentos ocasionales en los informes de observación de platillos a transmisiones nacionales periódicas, artículos de revistas y periódicos asustadizos y, el otoño pasado, a Behind the Flying Saucers de Scully, un libro que se convirtió en un éxito de ventas pero que, dijo Watson, la autoridad, “me enfermó un poco después de quince páginas”. Watson agregó: “La parte más ridícula de toda la tontería es el informe que se difunde de que la Fuerza Aérea está tratando de ocultar algo siniestro a la gente. Se nos acusa de tener en nuestro poder los cuerpos de ‘hombrecitos’ de Venus, platillos aterrizados del espacio exterior y de Rusia, y platillos secretos de nuestra propia fabricación”.

Sacudió la cabeza, tristemente. “Ojalá tuviéramos una forma de propulsión capaz de hacer todas las cosas que la gente atribuye a los platillos. Ciertamente habría sido útil durante la guerra en Corea”.

Le pregunté por qué seguía al mando del “Proyecto Platillo”, una unidad de Wright Field que la Fuerza Aérea anunció que se disolvería formalmente el 27 de diciembre de 1949.

“Todavía estamos en el negocio”, respondió, “y permaneceremos en él mientras la gente insista en informar sobre las invasiones de los cielos que comandamos. Pero ahora podemos eliminar una gran cantidad de informes. Solo analizamos los informes que parecen estar fuera de las esferas de los informes regulares que recibimos sobre vuelos programados y no programados de aviones comerciales y militares, informes astrológicos y de radar, lanzamientos de globos, pruebas de cohetes y misiles guiados y objetivos de artillería aérea remolcados por aviones nodriza o controlados remotamente. Este tipo de detección reduce el número de casos que parecen merecer una investigación a unos cinco por día.

“Y al final de un gran porcentaje de estos cinco, nos encontramos con un chiflado o algún bromista que piensa que es muy divertido causarnos problemas y gastos”.

“Trata de hacer llegar esto a la gente”, pidió. “No hay platillos voladores, ni ‘hombrecitos’, ni restos de platillos quemados o pedazos de platillos voladores, ni paracaidistas que desaparecen, ni enemigos potenciales con ninguna nave de este tipo, y ninguno de nuestro propio diseño”.

“Simplemente no existe tal animal, pero rastrear la causa inexistente de la histeria colectiva todavía nos está costando, y a usted, mucho”.

FIN

Informe del hombre de Idaho que comenzó la era ovni

29 de junio de 1997

Tim Woodward

Idaho Statesman

BOISE, Idaho. Kenneth Arnold era el último hombre que nadie esperaría que informara sobre un platillo volador.

Hijo de un granjero de Montana, Arnold era un emprendedor sensato. Era propietario de un avión y dirigía un negocio que generaba 50,000 dólares al año, 22 veces el ingreso medio de Idaho en 1947. Era un realista, un sólido hombre de familia, un republicano de Eisenhower.

Hace cincuenta años este mes, Arnold volaba en su Callair a su casa en Boise en un viaje de negocios que había tenido a Chehalis, Washington, aproximándose a Mount Rainier, él vio nueve objetos silueteados contra la nieve.

Los pulsantes aparatos eran tan inusuales y volaban tan rápido que cronometró su velocidad. El incidente duró unos tres minutos. En ese momento, Arnold tenía 32 años. Viviría 37 años más, pero su vida nunca volvería a ser la misma.

Cuando aterrizó en Yakima, les contó a algunos pilotos lo que había visto. En Pendleton, los reporteros estaban esperando. Les dijo que los objetos volaron de la misma manera que lo haría un platillo si saltase sobre el agua, acuñando la frase “platillo volador”.

En dos días, el nombre de Arnold estaba en todos los periódicos de Estados Unidos. Su informe inició la era ovni tal como la conocemos. El Boiseano fue brevemente la persona más famosa de la nación.

Recibió miles de cartas, muchas dirigidas únicamente a “Ken Arnold, Saucer Spotter”. Sus tres minutos sobre Mount Rainier lo convirtieron en una celebridad nacional, una curiosidad local y, al final, un recluso amargado.

Mutual UFO Network, con sede en Texas, clasifica el avistamiento de Arnold el 24 de junio de 1947 como el segundo en importancia detrás del incidente de Roswell, en el que supuestamente se recuperó una nave extraterrestre cerca de Roswell, N.M.

George Eberhart, del Centro de Estudios Ovni en Chicago, lo llama “el nacimiento de la era moderna de los ovnis”.

Para conmemorar el 50 aniversario, la hija de Arnold está escribiendo un libro “June 24, 1947: Kenneth Arnold and the Birth of UFOs”. Kim Arnold, de Meridian, nació siete años después del avistamiento, pero todavía lo considera el momento decisivo en la vida de su familia.

“Tengo una hermana que todavía no quiere hablar de eso”, dijo. “Tener un padre famoso que se hizo famoso por uno de los temas más controvertidos del siglo fue difícil para todos nosotros. Conoces a la familia en ‘Close Encounters”. Éramos esa familia 30 años antes”.

El fermento generado por el informe de Arnold fue en parte producto de su tiempo y lugar. La Guerra Fría estaba en su infancia y se estaba intensificando. El miedo a una guerra nuclear con Rusia era rampante.

La mente de Arnold ese día eran los rusos. Pensó que los nueve objetos que registró a más de 1,300 mph eran aviones militares, posiblemente rusos. Su motivación para contar su historia fue la seguridad nacional. En cuestión de horas, fue asediado.

Las llamadas llegaron desde lugares tan lejanos como Londres. “Un grupo religioso trató de instalar a Arnold como profeta. Otros “profetas” predijeron el fin del mundo.

“Cualquiera que haya tenido algún tipo de experiencia ovni o paranormal apareció en nuestra puerta”, dijo Kim Arnold. “Vinieron de en todas partes, y siguió creciendo. La revista Look hizo una gran historia sobre mi papá. Una de las cadenas lo llevó a Nueva York para estar en “What’s My Line?” Recibió más de 10,000 cartas”.

El de Arnold fue el primero de cientos de avistamientos informados en los Estados Unidos y Canadá. Diez días después, el 4 de julio, el capitán de United Airlines, E. J. Smith y su tripulación informaron sobre dos grupos de ovnis sobre Emmett.

Estadista veterano, el escritor político John Corlett, ahora retirado, hizo una historia en Los Angeles Times con una historia sobre un avistamiento en su patio trasero.

“Todos parecían estar viéndolos, así que decidimos tumbarnos en el césped para ver lo que podíamos ver”, recordó. “No sé lo que vimos, pero había una especie de artilugio plateado. Parecía un disco de plata. Se movía lentamente, pero luego despegó y desapareció. Ningún avión podría haber volado tan rápido”. Corlett recuerda a Arnold como “una fuente muy creíble. No parecía un loco en absoluto”.

Sin embargo, desde el principio, se cuestionó la integridad de Arnold. Aunque el avistamiento ocurrió en una impecable tarde de verano y Arnold bajó la ventanilla para eliminar los reflejos, los escépticos atribuyeron el avistamiento a todo, desde reflejos a ráfagas de nieve.

“Esas cosas fueron idiotas”, dijo Greg Long, el escritor fantasma de Oregón del libro de Kim Arnold. “Su integridad como piloto fue cuestionada, lo que lo enojó porque había estado volando desde que tenía 16 años. experto piloto de montaña, pero se le consideraba un incompetente o un mentiroso. Él nunca olvidó eso”.

Otra cosa que Arnold nunca olvidó fue una historia en la edición de enero de 1951 de Cosmopolitan. “The Disgraceful Flying Saucer Hoax” (El vergonzoso engaño del platillo volador) culpó a Arnold por “encender una reacción en cadena de hipnotismo masivo y fraude…”

Arnold estaba obsesionado con probar su historia.

En 1952, publicó un libro, “The Coming of the Saucers”. “Fundó el primer grupo de membresía ovni, dedicado a buscar explicaciones”, dijo Ike Bishop, director de Idaho de Mutual UFO Network.

Arnold murió de cáncer en 1984. Para entonces era un hombre amargado y resentido, perseguido por tres minutos que cambiaron su vida. Se negó a las entrevistas, rehuyó a los grupos de ovnis, evitó al público.

1947: año del platillo volador

24 de junio de 2022

Por: Russell Lee

Departamento de Aeronáutica

Nunca sabremos exactamente qué vio el piloto privado Kenneth A. Arnold hace 75 años mientras volaba sobre el Monte Rainier el 24 de junio de 1947. Lo que dijo que vio, y pasó el resto de su vida tratando de explicar, agregó las palabras “volando platillo” al vocabulario de millones de personas en todo el mundo.

Kenneth A. Arnold se para frente al avión ligero CalAir A-2 que estaba volando cuando vio los “platillos voladores” (Chronicle/Alamy Stock Photo).

Esa tarde de junio, Arnold despegó de Chehalis, Washington, de camino a un espectáculo aéreo en Pendleton, Oregón, con una parada para repostar en Yakima, Washington. Era un piloto experimentado con 4,000 horas de vuelo registradas y miembro de una unidad de búsqueda y rescate de Idaho. Pilotaba un avión ligero monomotor CallAir A-2. Los cielos estaban despejados y los vientos ligeros. Planeaba desviarse un poco en el camino. Un transporte Curtiss C-46 Commando del Cuerpo de Marines de los EE. UU. se había estrellado con 32 marines de los EE. UU. a bordo en algún lugar cerca de su curso hacia el Este, y Arnold esperaba encontrar el avión derribado y reclamar una recompensa de $ 5,000.

Poco antes de las 3:00 pm, mientras Arnold volaba en círculos con su avión a unas 20 millas al oeste del Monte Rainier, en busca del C-46, vio un destello brillante hacia el noreste. “Me sobresaltó. Simplemente asumí que era un teniente militar con un brillante P-51 y había [captado] el reflejo del Sol golpeando las alas de su avión”. Después de que aparecieron más destellos, Arnold descartó un avión de pasajeros Douglas DC-4 cercano como la fuente. Afirmó que emanaban de nueve objetos brillantes que volaban en una formación escalonada de unas cinco millas de largo. Arnold describió cada objeto como circular, de unos 100 pies de ancho y sin una cola perceptible. Los objetos periódicamente volteaban, se inclinaban y se zigzagueaban de lado a lado, “como la cola de un papalote chino”.

La formación estaba cruzando frente a Arnold y él decidió cronometrar su paso desde Mt. Rainier hasta Mt. Adams. Calculó que los objetos volaban a unas 1,200 mph (algunos relatos dicen 1,700 mph), dos veces más rápido que cualquier avión conocido en ese momento. Pasarían meses antes de que el Coronel Chuck Yeager volara el avión cohete Bell X-1 a una velocidad de 700 millas por hora y excediera la velocidad del sonido.

Arnold negó enfáticamente que inicialmente describiera los objetos como “platillos voladores”, pero como Megan Garber escribió en su artículo del 15 de junio de 2014 para The Atlantic, “Las historias de la época dan crédito a Arnold por usar los términos ‘platillo’, ‘disco’, y ‘pie-pan’ en su descripción de los objetos que había visto”. Contó su historia a los reporteros Bill Bequette y Nolan Skiff del periódico East Oregonian el día después de su avistamiento. Skiff usó las palabras “aeronave con forma de platillo” cuando publicó un breve artículo impreso ese mismo día. Después de sugerirle a Arnold que una historia por cable podría generar comentarios de los militares sobre vuelos de aviones experimentales que podrían explicar el avistamiento de Arnold, Bequette publicó una breve historia recogida por el servicio de cable de Associated Press, usando las palabras “nueve objetos brillantes con forma de platillo” para describir lo que Arnold dijo que vio. Por la tarde, la historia de que había visto “platillos voladores” se había extendido por todo el país. Un locutor de radio que entrevistó a Arnold el 26 de junio notó la rapidez con la que se compartió la historia y dijo: “The Associated y United Press, en todo el país, han estado tras esta historia. Ha estado en todos los noticieros, en el aire y en todos los periódicos que conozco”, el Sun de Chicago decía en su titular: “Platillos voladores supersónicos avistados por un piloto de Idaho”. Arnold se convirtió en una sensación mediática, pero no agradeció la atención. Entrevistado 30 años después, Arnold dijo: “Por supuesto, he sufrido cierta vergüenza aquí y allá por citas e información erróneas” publicada en varios medios.

La idea de los “platillos voladores” ganó popularidad en todo el país como lo describe esta tira cómica de principios de la década de 1950. (Archivos Nacionales de EE. UU.)

La descripción de Arnold de lo que vio cambió con el tiempo. En un informe que envió a la Fuerza Aérea de EE. UU. en julio, Arnold dibujó una forma parecida al tacón de un zapato. Tenía un borde de ataque redondeado y el borde de salida llegaba a un punto poco profundo. Un avión del Museo Nacional del Aire y el Espacio, el Vought V-173 Flying Pancake, se asemeja a la forma que dibujó Arnold en su informe.

El Flying Pancake no tiene un fuselaje convencional. El ala ancha y estrecha de baja relación de aspecto encierra completamente la cabina y los motores gemelos. (Institución Smithsonian)

Lo que sea que vio Kenneth Arnold permanece sin explicación, pero los informes posteriores usaron las palabras “platillo volador”. Durante las próximas décadas, personas de todo el mundo etiquetaron muchos avistamientos de fenómenos aéreos inexplicables como “platillos voladores”.

Ahora, un número cada vez mayor de personas está explorando los cielos utilizando drones, globos, dirigibles, helicópteros, aviones privados, aviones comerciales, aviones de combate militares y otros tipos de aeronaves. Alentamos y celebramos esta exploración, pero también instamos encarecidamente a todos los observadores a aplicar el pensamiento crítico al evaluar la verdadera naturaleza de lo que sea que descubran en los cielos sobre nosotros.

https://airandspace.si.edu/stories/editorial/1947-year-flying-saucer

“Todo el mundo ha visto los platillos voladores, excepto los periodistas”

Los primeros avistamientos de objetos voladores no identificados/fenómenos aéreos no identificados en la provincia de Québec, del 24 de junio al 19 de julio de 1947, parte 1

26 de junio de 2022

Por: Rénald Fortier

Kenneth Albert Arnold. Anon., “Aviador de Boise afirma que no vio reflejos de aeronaves ordinarias”. The Idaho Daily Statesman, 28 de junio de 1947, 9.

Saludos, mi amigo lector, saludos.

A medida que muchas personas en todo el mundo hacen balance del 75 aniversario del ahora famoso avistamiento de Kenneth Albert Arnold el 24 de junio de 1947 de 9 objetos voladores no identificados, pronto descritos como platillos voladores, moviéndose a muy alta velocidad cerca del Monte Rainier, en el estado de Washington, sería interesante observar los primeros días del fenómeno del platillo volador moderno a través de los ojos de los periódicos dirigidos al segmento principal de la población de lo que podría describirse como una sociedad occidental periférica.

Más específicamente, esta edición de nuestro increíble blog/boletín/cosa analizará la forma en que los periódicos diarios y semanales en francés de Quebec trataron los avistamientos de platillos voladores en su cuello del bosque durante las primeras 3 o más semanas que siguieron a la época. experiencia de Arnold, un piloto y empleado del Servicio Forestal de los Estados Unidos en ese momento, o eso se dijo (¿escribió?).

En 1947, Quebec era una sociedad industrializada aunque profundamente conservadora gobernada por un primer ministro autoritario (¿autocrático?), Maurice Le Noblet Duplessis, un individuo que no era fanático del sindicalismo, el laicismo, el progresismo, el modernismo, el liberalismo, etc. La Iglesia, que no era partidaria del liberalismo, el modernismo, el progresismo, el laicismo, etc., controlaba los sistemas de salud, educación y bienestar que prestaban servicios a la mayoría de habla francesa (alrededor del 82 %) de la población de Quebec. El reinado de Duplessis (1936-39 y 1944-59), intolerante con la disidencia y cada vez más afectado por el patrocinio, el favoritismo y el populismo, un par de ismos que aparentemente gustaban a Duplessis, sin mencionar la corrupción, a menudo se ha descrito como “la Grande noirceur”, en español la Gran Oscuridad.

Duplessis, si realmente necesita saberlo, se mencionó muchas veces en nuestro blog/boletín/cosa desde enero de 2018, pero volvamos al tema que nos ocupa.

El avistamiento de Arnold apareció por primera vez en la prensa en francés de Quebec el 26 de junio de 1947. Le Soleil, el principal diario de Quebec, tituló su artículo “Proyectiles misteriosos”, cuando se tradujo al inglés, y eso fue todo. Ningún otro periódico en lengua francesa de importancia en Quebec llamó la atención de sus lectores sobre el evento.

Para ser justos, los únicos artículos publicados en ese momento por los periódicos en inglés con sede en Quebec aparentemente aparecieron el 26 y el 30 de junio, en un respetado diario de Montreal, The Gazette.

Un breve comentario si se me permite. Los títulos y extractos de los artículos en francés presentados en este texto estarán en inglés, para simplificar las cosas.

El que podría ser, quizás, el primer informe publicado en francés de un avistamiento en suelo quebequense de 1947 de un platillo volador, en francés “soucoupe volante”, como Le Soleil se refirió a los objetos en cuestión, se publicó el 2 de julio. Al parecer, el 28 o 29 de junio, 3 hombres, incluidos 2 funcionarios, viajaban por el lago Deschênes, una zona más amplia del río Ottawa, en la frontera que separa las provincias de Quebec y Ontario, cuando un objeto completamente silencioso se abalanzó sobre ellos del norte, a una altitud de poco más de 350 metros (1,200 pies). Uno de los testigos, H. S. Gauthier, afirmó que él y sus compañeros casi podían sentir el calor que emanaba del objeto cegadoramente blanco. El avistamiento duró unos 30 segundos.

Curiosamente, a pesar de que un periódico tan lejano como Calgary, Alberta, publicó un artículo sobre ese avistamiento, ninguno de los 3 diarios publicados en la capital nacional, Ottawa, publicó ni una palabra al respecto.

Por una u otra razón, la cobertura del avistamiento de Arnold se reanudó solo a partir del 5 de julio, con artículos de primera plana en diarios de segundo nivel como La Tribune de Sherbrooke, Québec, en la región de Eastern Townships, cerca de la frontera entre Canadá y Estados Unidos, mi ciudad natal, y Le Nouvelliste de Trois-Rivières, Quebec. Estos textos derivados del material proporcionado por las agencias de prensa estadounidenses se titulaban “Discos voladores vistos en muchos lugares” y “El inquietante misterio de los discos voladores”. Diarios de primer nivel como La Patrie de Montreal, un periódico entonces en declive, también recogieron la historia. Basta mencionar un artículo titulado “Los aviadores estadounidenses han VISTO los DISCOS LUMINOSOS MISTERIOSOS”, también derivado de material estadounidense.

Le Devoir, un influyente diario de Montreal con una tirada limitada, optó por usar títulos un tanto sardónicos para acompañar dicho material: “Platos por todos los cielos: es una avalancha de platillos y bañeras, en los Estados Unidos y Canadá” y “Un nuevo búsqueda del tesoro: $ 1,000 para ganar – Solo tienes que traer un platillo volador…”

Si el avistamiento del lago Deschênes antes mencionado se produjo en el lado de Ontario del río Ottawa, lo que podría ser el primer informe publicado en francés de un avistamiento en suelo de Quebec fue publicado el 7 de julio, también por Le Soleil. Seis objetos habían sido vistos el 5 de julio por un visitante, J. Duffield de Montrose, Nueva Jersey. Volando en formación como patos, los objetos iluminados por el sol se dirigían hacia el norte mientras pasaban sobre Mount Royal, cerca del centro de Montreal. Curiosamente, ese artículo de la principal agencia de prensa canadiense, Canadian Press, no fue recogido por los periódicos en francés de Montreal.

Esa falta de uso parece estar confirmada por el hecho de que La Patrie tituló un importante artículo del 8 de julio sobre un avistamiento realizado en Montreal la noche del 4 de julio, un día antes de la observación de Duffield, “Montréal fue sobrevolada por su primer ‘platillo volador’”, lo que, para el periódico, demostró que, contrariamente a lo que mucha gente pensaba, la metrópoli de Canadá no estaba atrasada. El trío de testigos, Lucille Bélanger, así como Louis Blanchette y su esposa, estaban disfrutando la brisa en un balcón cuando este último notó una brillante esfera rojiza del tamaño de una toronja con una cola brillante que se movía hacia el norte. Esa esfera desapareció en unos pocos segundos. El Sr. Blanchette pensó que el objeto era una estrella fugaz y pronto se olvidó.

Esa misma tarde del 4 de julio, también en Montreal, la esposa de Roger Mineau estaba charlando con una prima suya, Aline Vigeant, cuando vio un objeto con forma de sombrero puntiagudo de payaso que se desplazaba hacia el norte a gran velocidad. La Sra. Mineau también pensó que había visto una estrella fugaz.

Fue solo más tarde, con la publicación de artículos sobre discos voladores y platillos, que los dos grupos de testigos se preguntaron, de manera bastante independiente el uno del otro, si en realidad habían visto uno de estos escurridizos objetos.

Cuando fue entrevistada, la Sra. Blanchette ahora estaba bastante convencida de que no había visto un cometa o una estrella fugaz. La cola del objeto era demasiado larga y persistente para ser la de una estrella fugaz y la imagen de un cometa que había encontrado en un libro mostraba una cola que se ensanchaba, no se adelgazaba, cuanto más lejos estaba del cuerpo de tal astro.

Poco después, su esposo mencionó el avistamiento en su lugar de trabajo, una tienda operada por la junta provincial de licores, la Commission des liqueurs de Quebec, pero nadie le había creído.

Curiosamente, The Gazette informó que su avistamiento había tenido lugar el 26 de junio, solo dos días después de la observación de Arnold, y antes de cualquier otro avistamiento registrado en Quebec, incluidos los siguientes.

De hecho, el 9 de julio, La Patrie publicó un artículo, “El primer platillo volador en Montreal”, que afirmaba que el primer avistamiento en Quebec había tenido lugar en la noche del 30 de junio. Héctor Moquin, su esposa y su hijo, Yves Moquin, estaban en casa con un amigo, Jean Locas. Moquin pensó que la luz, que se movía hacia el oeste, era un cometa. Fue solo más tarde, con la publicación de artículos sobre discos y platillos voladores, que se preguntó si la luz no sería, de hecho, un platillo volador.

Vale la pena señalar que un importante periódico en inglés, The Montreal Daily Star, informó el 7 de julio que un caballero de North Hatley, en la región de Eastern Townships, que optó por no divulgar su nombre, había visto un platillo volador durante la noche del 27 de junio, mientras estaba sentado en su terraza soleada. El objeto de 1.2 metros (4 pies), descrito como un doble óvalo, parecía una llama azul con algo de rojo saliendo de su parte trasera. Amigos que se alojaban con este individuo confirmaron su declaración.

Otro avistamiento fechado el 27 de junio se informó en una carta al editor publicada en la edición del 10 de julio de The Montreal Daily Star. La Sra. Ruth Stevens dijo que, en la noche de ese día, ella y 4 amigas estaban descansando en Sainte-Agathe-des-Monts, en la región Laurentians de Quebec. Por un breve momento, vieron un objeto brillante con una cola de fuego a través de las ventanas del porche donde habían planeado dormir. Al principio, el quinteto pensó que había visto un meteoro. Más tarde cambió de opinión. Después de preguntar a varias personas que viven o se curan en la zona, las mujeres concluyeron que nadie más había visto el objeto misterioso. Tenían curiosidad por saber si alguien más lo había visto.

Una carta al editor escrita por M. C. Devine, que se publicó el 14 de julio, decía que las mujeres que se alojaban en Sainte-Agathe-des-Monts aparentemente no eran las únicas personas que habían visto un platillo volador el 27 de junio. De hecho, un grupo de cuatro de Valcartier, Québec, y un grupo que tenía un picnic tardío en Valois, Quebec, un pueblo ubicado cerca de Pointe-Claire, en la isla de Montreal, vieron un platillo volador el 27 de junio por la noche. El objeto circular azul claro con una estela de vapor azul y rosa viajaba bastante rápido de este a oeste, a una altitud indeterminada. El objeto fue visible durante 10 a 15 segundos. Podría haber desaparecido detrás de una nube.

El 11 de julio, un periodista de La Patrie informó que dos habitantes de Montreal, Lionel Perreault y Charles Édouard Wheaton, habían visto un objeto luminoso que se movía hacia el norte a gran velocidad durante la noche del 27 de junio. Pensaron que habían visto un cometa, pero más tarde llegaron a creer que también habían visto un platillo volador.

El periodista que informó sobre ese avistamiento afirmó que si tales eventos continuaran al ritmo actual en Montreal, la única persona que no informaría sobre uno sería él.

De hecho, si usted realmente puede expresar una opinión, parecía haber algún tipo de carrera en marcha, en la que la gente acercaba la fecha de los primeros avistamientos cada vez más a la realizada por Arnold. Por extraño que parezca, nadie había visto nada inusual antes que él.

Vale la pena señalar que un semanario publicado en Montreal, Quebec, Le Petit Journal, informó el 29 de junio que, durante la tarde del 27 de junio, la gente en el área de Montreal había visto varias estrellas fugaces cruzando el cielo. De hecho, dos habitantes de Montreal mantuvieron una estrella fugaz a la vista durante unos minutos antes de que se desintegrara en una lluvia de chispas. No se hizo ningún vínculo en ese momento entre ese avistamiento y los platillos voladores.

Vale la pena señalar que La Presse, el periódico en francés más importante de América del Norte, aparentemente no publicó nada sobre la locura de los platillos voladores que incendiaba América del Norte hasta enero de 1948.

En todo caso, se expresaron diversas opiniones sobre la verdadera naturaleza de los objetos vistos en los cielos de varios países. Un columnista de La Tribune, A. Saumier, dijo lo siguiente el 10 de julio:

ESCRITO DE NOCHE (Con disculpas a Louis Morriset) – Con la esperanza de alcanzar la fama, observamos el cielo de medianoche como miles de otros… Puede que veamos platillos voladores… Hasta ahora solo hemos visto luciérnagas, una o dos estrellas perdidas en un cúmulo de nubes, y nada de platillos voladores… Un amigo cree haber visto una: era una estrella fugaz… Otro declara que miró al cielo durante la noche y que vio un disco enorme en el firmamento… era la Luna… Es el caso de decir que estuvo en la Luna… Un tercero no vio nada en absoluto y es probablemente el que tiene los mejores ojos… La guerra ha terminado, tenía que encontrar algo de qué hablar…

Louis Morriset, dicho sea de paso, fue un conocido escritor y actor Franco Ontariano activo en la escena de Montreal.

Un diario conservador, L’Action catholique de Quebec, bien pudo haber expresado sus pensamientos sobre el asunto, y los de muchos, el 7 de julio, con un artículo basado en material de British United Press Limited titulado “Los famosos ‘platillos voladores’ podrían haber existió solo en la imaginación de algunas personas – Los ‘platillos voladores’: una simple alucinación”.

Un periodista de La Patrie puso en contexto la nueva locura el 10 de julio: “El platillo volador está superando a los cometas, serpientes marinas, zoot suits (trajes de pachuco), cadenas de cartas, pinchazos de alfiler, etc. No está a punto de desaparecer”.

Una breve digresión si se me permite. Un traje zoot era/es un tipo de traje de hombre con pantalones de talle alto, piernas anchas y puños ajustados, y un abrigo largo con solapas anchas y hombros acolchados anchos. Este estilo de ropa un tanto extravagante/exótica, que comúnmente incluía un sombrero holgado, se hizo popular en varias comunidades estadounidenses, sin mencionar algunas canadienses, durante la década de 1940, pero volvamos a nuestra historia. Y no, no tengo ni idea de por qué el periodista de La Patrie incluyó pinchazos de alfiler en su lista de rarezas.

Una columna humorística en Le Soleil había dado en el clavo en un aspecto intrigante del fenómeno el 9 de julio: “Todo el mundo ha visto platillos voladores, excepto los periodistas”.

The Gazette hizo algo mejor el 8 de julio cuando se refirió a los platillos voladores como platos fugitivos, vajilla flotante y porcelana en el aire en el espacio de un solo artículo. El periodista, un grosero declarado, Albert A. “Al” Tunis, se puso en contacto con el decano del Sir George Williams College, en Montreal, el Dr. Henry Foss Hall, quien resultó ser el presidente del Centro de Montreal de la Royal Astronomical Society of Canadá. “Los discos voladores son como las serpientes marinas, dijo Hall. Todo el mundo los ve menos los astrónomos o los zoólogos”. Un gran porcentaje de los informes de avistamientos se debieron a una imaginación hiperactiva. En otros casos, dijo Hall, la gente simplemente había visto una estrella fugaz.

Un periodista muy conocido por los lectores de La Tribune adoptó un enfoque diferente el 9 de julio. Louis Couillard O’Neil, en una columna que parecía un editorial, lo cual no era sorprendente dado que él era el editorialista del periódico, afirmó que los platillos voladores eran otro ejemplo de un fenómeno astronómico que desconcertaba a todos. Al leer los artículos periodísticos sobre el tema, uno solo puede lamentar que Julio Gabriel Verne haya muerto hace tanto tiempo. Los platillos voladores eran más intrigantes que la legendaria alfombra voladora de Las mil y una noches, o la canoa voladora de La Chasse-galerie, un conocido texto publicado inicialmente en 1891 por el renombrado autor y periodista de Montreal Honoré Beaugrand.

Antes de que se me olvide, Verne fue mencionado varias/muchas veces en nuestro blog/boletín/cosa desde junio de 2018.

“Obviamente, algo anormal está sucediendo bajo la capa de los cielos. ¡A menos que esté bajo el solideo de los individuos!” O’Neil hizo una conexión entre lo que se estaba viendo en Quebec en 1947 y lo que se había visto en Quebec en 1927. El 8 de mayo de ese año, un famoso piloto de combate y as francés de la Primera Guerra Mundial, Charles Eugène Jules Marie Nungesser, había despegado del aeropuerto de Le Bourget, cerca de París, Francia, con un piloto y navegante de nombre François Coli. Su avión, un biplano Levasseur PL.8 bautizado como L’Oiseau blanc, desapareció sobre el Océano Atlántico cuando los dos hombres intentaban cruzar por primera vez esa masa de agua contra los vientos dominantes.

Durante los días que siguieron a esa desaparición, varias personas en Quebec afirmaron haber visto luces en el cielo. Algunos pensaron que fueron causados por bengalas de señales. Otros individuos llegaron a pensar que la Luna o algún planeta u otro, si no los reflectores, estaban detrás de los extraños avistamientos.

Lamentablemente, Nungesser y Coli nunca fueron encontrados. Hasta el día de hoy, algunas personas creen que lograron cruzar el Atlántico, solo para estrellarse en algún lugar de Maine o Newfoundland.

Los platillos voladores eran más desconcertantes que los eclipses lunares o solares, dijo O’Neil, porque solo unas pocas personas los habían visto y porque los datos publicados en los periódicos eran contradictorios. Una vez que perdieran su interés periodístico, los científicos podrían concluir que no había nada tangible allí.

Mientras el mundo esperaba que la verdad saliera a la luz, a O’Neil le resultó interesante seguir lo que decía el Homo sapiens común. Mucha gente había afirmado haber visto uno o más platillos voladores pero, hasta donde él sabía, el que había caído en una calle, aparentemente en los Estados Unidos, era el único que un ser humano no identificado había podido tocar. Sin embargo, un plomero de Vancouver, Columbia Británica, era más atípico. Este señor decía haber inventado los platillos voladores que se avistaban por todas partes.

Por cierto, el objeto que cayó en una calle aparentemente cayó en Shreveport, Louisiana. Era una especie de disco de aluminio con un diámetro de, tal vez, unos 75 centímetros (30 pulgadas). Dicho disco fue arrojado a la calle por desconocidos. Y sí, estas personas definitivamente eran seres humanos. Pero volvamos a nuestra historia.

O’Neil informó que el propietario de un restaurante de Montreal había capitalizado la nueva moda. Un anuncio publicado en un periódico local resonaba: “¡No hay platillo volador! ¡Pero nuestros platos gimen bajo su carga de delicias!”

El 8 de julio, concluyó O’Neil, un locutor de radio había declarado que, según los expertos, los platillos voladores no eran más que globos meteorológicos. Irónicamente, le complació saber que los expertos estaban de acuerdo con su conclusión sobre todo este asunto: los platillos voladores no eran más que aire caliente. O’Neil sabía de una sola persona que había visto platillos voladores en cantidad suficiente para recogerlos. Ese individuo era Jiggs, el antihéroe picoteado por las gallinas de la famosa y longeva tira cómica estadounidense (1913-2000) Bringing Up Father o, como se le llamó en francés, Jiggs/Jigs et Maggie.

Independientemente de lo que la gente pensara sobre los avistamientos de platillos o discos voladores, el hecho era que parecían estar extendiéndose. Para el 8 de julio, aparentemente dichos platillos habían sido vistos en al menos 3 provincias canadienses y, se dijo, en al menos 41 de los 48 estados de los Estados Unidos.

En lo que respecta a Québec, aparentemente ocurrió un avistamiento indocumentado en Sherbrooke el 3 de julio. Curiosamente, ese avistamiento en particular, mencionado en la edición del 7 de julio de La Patrie, no fue mencionado en los periódicos en francés o inglés publicados en Sherbrooke.

Vale la pena señalar que, si bien se mencionaron algunos avistamientos en más de un periódico, a menudo uno francés y otro inglés, la mayoría de ellos no lo fueron.

Por cierto, algunos de los artículos publicados en The Gazette fueron realmente intrigantes. Poco después de la puesta del Sol, a principios de julio, por ejemplo, un cuarteto de pescadores de Montreal vio algo enorme que se movía a baja velocidad sobre el lago Memphrémagog, en los municipios del este. Pensaron que el objeto había caído en las colinas cerca de la orilla occidental de ese cuerpo de agua. Por lo que parece, nadie fue a buscar el objeto.

Sin embargo, los periódicos en francés de ninguna manera ignoraron los avistamientos. El 6 de julio, por la noche, una familia que vivía en Petits-Escoumins, Québec, en la orilla norte del río San Lorenzo, a más de 650 kilómetros (400 millas) al noreste de la ciudad de Québec, vio una luz brillante que brilló por unos momentos, luego desapareció entre las nubes. Sin embargo, pronto reapareció, luego desapareció, y así sucesivamente. La luz, que no parecía una estrella, parecía moverse de norte a este, luego de este a norte. Ese comportamiento llevó a Philippe Lapointe, su esposa y sus 2 hijos a preguntarse si la bola de fuego que estaban viendo era un solo objeto o no. En total, el avistamiento duró unos 4 minutos.

Curiosamente, la esposa de Lapointe comunicó información sobre la experiencia de su familia a través de una carta enviada a las oficinas de Le Soleil, que debidamente produjo un artículo.

El primer avistamiento en la propia ciudad de Québec tuvo lugar el 8 de julio. Un señor que montaba en bicicleta a media tarde después de pasar un rato en el puerto vio una luz muy brillante que se movía a gran velocidad hacia el noroeste. La luz se fue en un instante. El testigo, que pidió que no se revelara su nombre, aparentemente se puso en contacto con el periódico para dar a conocer su historia y comprobar si alguien más había visto la luz. Sin juego de palabras. Bueno, tal vez un poco.

En la tarde de ese mismo día, en Val-d’Or, una ciudad en la región Abitibi-Témiscamingue de Québec, a unos 430 kilómetros (270 millas) al noroeste de Montreal, una joven sirvienta vio algo extraordinario en el cielo que le recordó a los fuegos artificiales, menos el ruido. Inmediatamente le dijo a la señora de la casa que llamó a su esposo para que echara un vistazo. Georges H. Dumont, un ingeniero geólogo descrito como un testigo serio y creíble, las damas presentes aparentemente no lo son según el periodista, vio un objeto luminoso de aproximadamente 45 centímetros (18 pulgadas) de largo que se movía hacia el norte a gran velocidad. Esa aparición no se parecía en nada a un platillo o disco. Era alargado y más grueso en el medio. El objeto tenía una cola que no era del color del Sol. Era casi blanco. El avistamiento duró aproximadamente 30 segundos.

Durante la noche del 9 de julio, un trío de mujeres jóvenes de Trois-Rivières, Québec, una ciudad a medio camino entre Montreal y Québec, remaba en el lago Saint-Pierre, cerca de Pointe-du-Lac, cerca de Trois-Rivières. Pauline y Thérèse Gouin, así como la esposa de un médico local llamado L. G. de Charette, que pasaban el verano en la cabaña, vieron un disco volador sobre la orilla sur del río San Lorenzo, cerca del pueblo de Baie-du-Febvre, Québec. El disco volador, que permaneció visible durante unos 2 o 3 minutos, tenía el tamaño de una estrella y brillaba como el oro. Ese avistamiento fue inusual en el sentido de que fue informado por al menos 6 diarios de Québec, incluidos al menos 2 en inglés.

Antonio Gauthier, un comerciante de Trois-Rivières que pasaba la noche en su terraza, siguió un objeto, posiblemente el mismo, a través de un catalejo, aproximadamente al mismo tiempo.

Y no, no puedo decir si ese Gauthier estaba relacionado con el Gauthier que había visto algo sobre las aguas del lago Deschênes el 28 o el 29 de junio. Habiendo dicho esto (¿escrito?), el hecho es que prácticamente todos los quebequenses francófonos antiguos, los 6.75 millones aproximadamente, tienen uno o más antepasados comunes. ¿Cómo no podía ser de otra manera dado que la población de Nueva Francia en 1763, cuando esa colonia francesa se convirtió en posesión británica, rondaba las 70,000 personas? ¡Hola prima!

¿Es eso, preguntas? ¿¡Es asi!? Por supuesto, no lo es. Dicho esto (¿escrito?), le gustaría hacer una pausa de una semana antes de deleitarlo una vez más con viandas ufológicas.

https://ingeniumcanada.org/channel/articles/everyone-has-seen-the-flying-saucers-except-journalists-the-first-sightings-of