Falcon Lake, Manitoba, Canadá
¡Quemado por el escape del ovni!
Sábado, 20 de mayo de 1967
El caso
El sábado 20 de mayo de 1967, Stephen (Stefan) Michalak (51 años) estaba buscando minerales en Falcon Lake en el este de Manitoba, Canadá, a 80 millas de su casa en Winnipeg. Alrededor del mediodía vio descender dos ovnis de color rojo brillante. Uno voló durante 3 minutos y luego despegó.
El otro aterrizó a 160 pies de distancia, su color cambió a plateado. De una escotilla abierta salió una luz violeta cegadora. Durante media hora lo observó e hizo un boceto en una hoja de papel marrón. Luego se acercó. Al escuchar voces humanas desde adentro, llamó en varios idiomas. Las voces se detuvieron. Mirando dentro de la escotilla con la visera de sus gafas hacia abajo, vio “un laberinto de luces”.
Cuando Michalak dio un paso atrás, la escotilla se cerró sin problemas. Cuando tocó la superficie de acero pulido, las yemas de los dedos de su guante de plástico se derritieron. Luego, la nave se inclinó hacia la izquierda y sintió un dolor abrasador en el pecho cuando un destello de calor salió de una pequeña pantalla o escape o “sistema de ventilación” en el costado de la nave. Su camisa y camiseta se incendiaron, y cuando las arrancó y apagó el fuego, la nave ya se estaba yendo.
Al darse cuenta de que estaba gravemente quemado, Michalak salió a trompicones de los arbustos para buscar ayuda. [Relato de Michalak 1967]
Este caso ovni fue intensamente investigado. La Real Policía Montada de Canadá, la Fuerza Aérea y otras autoridades participaron en entrevistar a Michalak, buscar el sitio y analizar el suelo una vez que se encontró el sitio. Vio a varios médicos y también fue entrevistado por la prensa y por investigadores de ovnis. Hubo evidencia física, incluidas las quemaduras en su propio cuerpo y una aparente enfermedad durante las semanas posteriores.
Hay numerosos documentos relacionados en los archivos ovni del gobierno canadiense, que pueden dar la impresión de un caso complicado. Sin embargo, una vez que eliminamos las pistas falsas, como el debate sobre si sufría de enfermedad por radiación (no la padecía), si había estado bebiendo la noche anterior (no es realmente relevante) y si el sitio era radiactivo (se detectaron niveles de radiactividad natural) – nos quedamos con un solo testigo ocular con quemaduras en su cuerpo y ropa.
Y esas quemaduras son un problema.
En lugar de revisar cada pieza de evidencia y contradicción, me enfocaré en las quemaduras, específicamente el patrón de puntos rojos supuestamente producidos por la pantalla en el escape, que según Michalak seguía desapareciendo y reapareciendo como verdugones cada pocos meses. Supongamos que la evidencia muestra que estaba mintiendo sobre esas quemaduras. ¿Qué significa eso para el resto de su caso, dado que de lo contrario solo tenemos su palabra de que se encontró con un ovni?
En la siguiente discusión, las diversiones interesantes que no están directamente relacionadas con las quemaduras están en recuadros de colores.
Trabajemos hacia atrás a partir de un artículo de periódico de enero de 1968…
¿Vuelve a quemarse?
Artículo publicado 8 meses después del avistamiento ovni, Winnipeg Free Press, 17 de enero de 1968
Cuando lea un informe sobre este caso hoy, aprenderá que el ovni disparó su escape hacia Michalak, quemando un patrón de cuadrícula en su camiseta y un patrón a juego de puntos rojos en su abdomen.
Pero mirando los documentos originales y las propias palabras de Michalak de 1967, surge una historia diferente. Todavía no he encontrado ninguna evidencia de los relatos contemporáneos de que Michalak tenía quemaduras en forma de rejilla en el abdomen antes de enero de 1968. Ciertamente no en el momento del incidente en mayo de 1967, ni cuando estalló una erupción en septiembre.
Sin embargo, el artículo del periódico de enero de 1968 anterior informó sobre un brote de “ronchas o quemaduras rojas” que era “idéntico al de las quemaduras que dice que recibió de una ‘máquina flotante’ a fines de mayo pasado”. El artículo iba acompañado de una fotografía que mostraba los verdugones en su estómago, justo encima del ombligo. Esta (y las fotografías de la misma serie) es la famosa fotografía que los investigadores y escritores usan con frecuencia para ilustrar sus quemaduras iniciales en mayo, pero fue tomada en enero de 1968 [Hodgson 1968].
A continuación se muestra evidencia de que nadie reportó un tablero de ajedrez o patrón de puntos de quemaduras o ronchas en el cuerpo de Michalak después de su supuesto encuentro con un ovni, incluido él mismo, y que fabricó el patrón en su estómago en enero. Lo insertó retroactivamente en su historia, y los investigadores lo han informado erróneamente de esa manera desde entonces.
Explosión de ovni
Michalak inicialmente describió el panel de escape del ovni como una “pantalla”, una serie de pequeños agujeros que disparaban un gas caliente o un químico mientras estaba parado muy cerca de la nave (acababa de tocarla) y que quemaba un patrón a juego en su camiseta. prendiendo fuego a él y a su camisa exterior. La camisa exterior estaba casi completamente destruida y la dejó en el sitio (semanas después supuestamente recuperó fragmentos con un amigo). Colocó la camiseta en un maletín y salió del arbusto con ella.
Nótese (abajo) que los puntos quemados en su camiseta tienen un borde alrededor. Para explicar esto, Michalak dijo que la pantalla de la nave estaba rodeada de rendijas, y que tanto las rendijas como los agujeros emitían una ráfaga de calor.
La camiseta quemada de Michalak; en comparación con el diagrama del escape de la nave (reproducido en Rollason, 2017).
Cuando Michalak hizo señas al oficial de la patrulla de carreteras Constable Solotki y le contó lo que había sucedido, se negó a mostrarle la camiseta al oficial. El informe del médico de urgencias que trató sus quemaduras no menciona la camiseta. Por lo tanto, no hay evidencia de que existiera el patrón de cuadrícula, o incluso que la camiseta se quemó el sábado 20 de mayo. No hay evidencia de que Michalak estuviera usando esa camiseta, o la tuviera en su poder, ese día.
Más sobre la camiseta en una sección posterior.
A pesar de decirle a la policía que no quería publicidad, Michalak llamó al Winnipeg Tribune esa tarde y nuevamente el domingo. Luego fue entrevistado en su casa. [Michalak 1967; Stan Michalak y Rutkowski 2017, capítulo 3] La reportera Heather Chisvin escribió que Michalak estaba “sufriendo de quemaduras en el pecho” y que “tiene restos de una camiseta con una mancha quemada con un patrón geométrico” [Chisvin 1967]. Los suyos fueron los primeros ojos en la camisa, pero no mencionó ninguna cuadrícula de puntos a juego en el cuerpo de Michalak.
Chisvin buscó una declaración sobre las quemaduras de su médico de urgencias: “no había nada inusual en ellas”. Un médico se habría dado cuenta si su paciente tuviera una cuadrícula de puntos quemados en la piel. Una descripción de las quemaduras que sufrió Michalak se encuentra en la siguiente sección.
El artículo de Chisvin, “Me quemó un ovni”, se publicó el lunes e incluía la dirección completa de Michalak. La foto adjunta (recuadro a continuación) muestra a Michalak con una camisa abotonada (no en pijama, aunque supuestamente estaba extremadamente enfermo y postrado en cama), sosteniendo su boceto del ovni.
La memoria es falible
El hijo menor de Michalak, Stan, que tenía 9 años, recuerda el momento en que vio a su padre por primera vez después de su fatídico viaje: “Le vi vendajes en la parte superior del pecho”, y más tarde, “Me mostró las quemaduras en su pecho: una mancha roja e inflamada de ampollas con cabello quemado y un patrón de puntos de color rojo oscuro tan grandes como monedas que iban a través de su abdomen”.
No hay otros informes de quemaduras con ampollas (eran de primer grado). Y el famoso patrón de cuadrícula en la foto de 1968 muestra pequeños puntos, no del tamaño de una moneda. Stan parece estar recordando mal el sarpullido “recurrente” de 1968 como lo que vio en mayo de 1967.
Stan también recuerda mal la foto que acompaña al artículo de Chisvin como: “mi padre sosteniendo la parte superior de su pijama abierta para revelar un patrón de puntos oscuros en la parte superior del pecho”. De hecho, la foto del artículo (derecha) no mostraba sus quemaduras en absoluto, y mucho menos un patrón de puntos. (Y no hay fotos del patrón que aparece en la parte superior de su pecho. El patrón estaba justo encima de su ombligo). [Stan Michalak & Rutkowski, 2017, capítulo 3]
Por lo tanto, los recuerdos de eventos de décadas de antigüedad de Stan Michalak son, comprensiblemente, no fiables.
Primer artículo sobre el avistamiento de Michalak, publicado el lunes 22 de mayo de 1967. Click para ampliar.
¿Cuál es el ángulo?
Michalak afirma que hizo un boceto detallado del ovni mientras estaba sentado a 160 pies de distancia durante al menos media hora. Sin embargo, cuando el agente Solotki habló con él en la carretera poco después y le pidió que dibujara el ovni, lo hizo. ¿Por qué no le mostró a Solotki el boceto que acababa de hacer in situ? ¿Ese boceto ya existía? Fue fotografiado el domingo, pero al igual que la camiseta interior quemada, no hay evidencia de que existiera antes de esa fecha.
El boceto muestra dos platillos labio con labio, cada uno de 4 pies de altura, con una cúpula de 2-3 pies en la parte superior. (Más tarde, Michalak les dirá a los investigadores de la RCMP que la altura total era de 10 u 11 pies, por lo que esto se verifica). El escape se dibuja en el platillo inferior, en ángulo hacia abajo. ¿Cómo se quemó Michalak en el pecho y (supuestamente) en el estómago en este ángulo extraño? Para colocarse frente al escape para ese bonito patrón uniforme de puntos, necesitaría estar medio agachado e inclinado hacia atrás.
La escotilla está dibujada en el mismo ángulo incómodo que el escape, pero nuevamente Michalak no dice que se agachó para mirar dentro. De hecho, describe esta abertura como “cerca de la parte superior de la nave”, contradiciendo su dibujo [Michalak, 1967].
El boceto de Michalak, que muestra la escotilla y el escape en el recipiente inferior de la nave, que mide solo 4 pies de altura.
Esta recreación de Misterios sin resolver (1989) muestra al actor que tiene que agacharse para poder ver a través de la abertura en la mitad inferior del platillo volador.
La ubicación de la escotilla no es lo único extraño del boceto de Michalak. Dijo que lo dibujó del natural, sentado a unos 160 pies de distancia… y cabe señalar que era un artista. [Stan Michalak & Rutkowski 2017, capítulo 2] El boceto ciertamente demuestra habilidad artística.
Entonces, ¿por qué se equivocó en las proporciones? Indica que cada platillo mide 4’ de alto (y repitió esto en la segunda entrevista grabada con RCMP [Davis 1967a]) pero ha dibujado la parte inferior mucho más alta, aproximadamente la altura del hombre de 6’ que se ilustra a continuación.
El dibujo original de Michalak comparado con una nave correctamente proporcionada de acuerdo con sus dimensiones establecidas.
Peor aún, describe las dimensiones totales como 35-40 pies de ancho (diámetro) y 10-11 pies de alto, pero la ha dibujado muy rechoncha.
Correctamente proporcionada a 35 o 40 pies, la nave se ve bastante diferente.
¿Cómo puede un artista, con su tema justo frente a él, dibujar incorrectamente las proporciones básicas de una forma simple?
Parece poco probable que haya hecho este boceto del natural. Dado que nunca se lo mostró a Solotki un par de horas después, sospecho que no lo dibujó hasta que estuvo de vuelta en su casa en Winnipeg esperando la llegada de un reportero.
Manchas en el cuerpo
La foto de una cuadrícula en el estómago de Michalak es de enero de 1968, aunque a menudo verás que se usa para ilustrar las quemaduras que sufrió en mayo de 1967.
Entonces, ¿cómo describieron sus heridas las personas que lo vieron en las horas y días posteriores al incidente?
El agente Solotki Cst
Solotki (RCMP), que habló con Michalak en la carretera poco después del incidente, informó que llevaba una chaqueta pero no una camisa, y que afirmó que el escape de un ovni lo había quemado.
“Me pareció que Michalak había tomado una sustancia negra, posiblemente cenizas de madera, y se la frotó en el pecho”. [Solotki 1967]
Una quemadura de primer grado por una fuente de calor, por definición, no ennegrecería (o incluso ampollaría) la piel. Si Solotki vio negro en el pecho de Michalak, podría ser una pista de que las quemaduras con manchas que sufrió fueron causadas por ceniza caliente.
Solotki no menciona los puntos en un patrón de cuadrícula.
El relato de Solotki difiere en varios aspectos del folleto de Michalak, escrito a finales de año y antes de que viera el informe de Solotki:
Michalak afirma que vio a Solotki caminando hacia él en la carretera. Solotki informa que Michalak lo detuvo con entusiasmo.
Michalak afirma que Solotki se negó a ayudar de ninguna manera. Solotki informa que le ofreció a Michalak un viaje a Falcon Beach, que fue rechazado.
Solotki informa que Michalak apareció en la estación media hora más tarde y preguntó por él por su nombre. Michalak nunca menciona esta visita y enfatiza que nadie lo ayudó, lo que lo obligó a llamar al periódico.
Solotki informa que Michalak llevaba un maletín de cuero marrón, similar al del gobierno, mientras que el hijo de Michalak informa que siempre llevaba una mochila verde cuando iba a prospectar [Stan Michalak & Rutkowski 2017]. ¿Por qué Michalak tomó un maletín diferente esta vez? Si también tomó la mochila, ¿qué pasó con ella?
Mochila de lona excedente militar (1961) y maletín de cuero tipo IV del gobierno de EE. UU. (década de 1960). Parece poco probable que el oficial hubiera confundido uno con el otro.
Informe médico dado por médico tratante, 26 de mayo de 1967 (extraído a continuación). Click para agrandar.
Mark, el hijo mayor del médico de la sala de emergencias Michalak, lo recibió en la estación de autobuses el sábado por la noche a las 10:15 p. m. y lo llevó directamente a la sala de emergencias. Después de que el médico tratante fuera entrevistado por los investigadores, se hizo este informe:
“En el examen, el médico encontró un área con quemaduras de primer grado en la parte superior del abdomen, que cubría un área de 7 a 8 pulgadas [17 a 20 cm] y consistía en varias quemaduras redondas y quemaduras de forma irregular del tamaño de un dólar de plata o menos”. [Scott 1967] La reportera del Tribune, Heather Chisvin, hablaría con el médico tratante en los próximos dos días, quien dijo sobre las quemaduras: “nada inusual en absoluto”. [Chisvin 1967]
Obviamente, un patrón de puntos en forma de cuadrícula habría sido inusual, y un profesional médico lo habría reportado como evidencia de que el paciente se había quemado (deliberadamente o no) en un objeto terrestre fabricado con una huella similar, no como si se hubiera quemado por el escape de una nave, que fue la historia que Michalak le contó al médico de urgencias. Por lo tanto, podemos concluir que Michalak no lucía una cuadrícula de puntos en su estómago esa noche.
Por otro lado, la foto de las quemaduras de Michalak de mayo de 1967 (que se muestra en la siguiente sección) muestra lo que describió el médico.
Dr. Oatway
El lunes, Michalak fue tratado por el Dr. Oatway (el médico de familia, aunque solo lo había visto una vez antes, un año antes). Oatway habló con RCMP al día siguiente, según el primer informe del cabo G. J. Davis (RCAF), y no mencionó una cuadrícula de puntos en la piel del paciente. [Davis 1967a]
Oatway también preparó un informe para APRO en 1968, donde describió “numerosas lesiones rojizas, ligeramente irregulares, de forma ovalada y ligeramente elevadas” en la “región abdominal inferior y superior del esternón de Michalak… especialmente a la izquierda de la línea media… consistente con una quemadura de primer grado”. [Oatway 1968]
La cuadrícula de puntos que vemos en la foto de 1968 no está a la izquierda de la línea media (en todo caso, está descentrada a la derecha). Y la forma y disposición de los puntos en la cuadrícula son extremadamente regulares, no irregulares. Claramente, Oatway no está describiendo un patrón de cuadrícula justo encima del ombligo. Está describiendo lo que vemos en la foto de 1967.
Investigadores de la RCMP
El martes, el cabo Davis y el agente Zacharias (RCMP) entrevistaron a Michalak, quien “nos mostró las quemaduras en el abdomen y el pecho y hay una gran quemadura que cubre un área de aproximadamente 1 pie de diámetro… manchada y con áreas sin quemar dentro de la perímetro quemado… Parecía una quemadura de Sol excepcionalmente severa en un solo lugar”. (También examinaron la camiseta, pero no describen su apariencia, solo que olía a “cable eléctrico o aislamiento quemado”) [Davis 1967a]
No describen haber visto un patrón regular de puntos.
Informe de avistamiento de ovnis El martes se realizó un informe de avistamiento de ovnis (quizás a instancias de B. Thompson de APRO que visitó ese día):
“Su camisa se quemó por los paneles de escape en el borde exterior y requirió tratamiento médico por quemaduras en su estómago”.
Nuevamente, no se menciona un patrón de cuadrícula.
(Este es el único informe que ubica la quemadura en el estómago de Michalak; todos los demás informes dicen que está en el pecho o en la parte superior del abdomen).
Informe de avistamiento de ovnis, 23 de mayo de 1967. Haga clic para ampliar.
Las descripciones de Michalak
En sus entrevistas y en su folleto de finales de 1967 [Michalak 1967], no he encontrado a Michalak alguna vez describiendo una cuadrícula de puntos quemados justo encima de su ombligo. Solo habla de un patrón en su camiseta. Sus descripciones suenan como lo que se muestra en la foto tomada días después del incidente:
“Habían aparecido marcas rojas donde la explosión de la nave me tocó y quemó mi camisa. Algunas manchas eran tan grandes como dólares de plata”.
“La superficie caliente de la nave derritió mi guante y el calor quemó mi gorra y prendió fuego a mi camisa, formó un patrón quemado peculiar en mi camiseta”. [pie de foto pág. 19]
“Aparecieron manchas rosadas grandes y pequeñas en mi pecho como resultado de las quemaduras que recibí por el calor de la nave”. [pie de foto pág. 21]
“Un médico examinó las quemaduras en mi pecho”.
“Restos de la camiseta encontrada en el lugar del aterrizaje. Tenga en cuenta el peculiar patrón de tablero de ajedrez creado por el calor que también quemó mi pecho”.
En una declaración a Lou McPhillips (policía de la ciudad de Winnipeg y entusiasta de los ovnis), informada el 10 de noviembre de 1967: “Me quemé por el calor y me tiré hacia atrás. Me quemé la ropa, la camisa y el pecho”. [McPhillips 1967, ver más abajo] No se menciona un patrón de cuadrícula hasta noviembre de ese año.
Declaración de Michalak a McPhillips escrita al Ministro de Defensa, Ontario, 10 de noviembre de 1967. Haga clic para ampliar.
La foto, mayo de 1967
Esta es la foto de las quemaduras de Michalak sufridas el 20 de mayo. No hay rejilla justo encima de su ombligo. Sus quemaduras son marcas ovaladas, irregulares y con manchas en la parte superior del abdomen y el pecho, como lo describieron sus médicos en ese momento y el propio Michalak en su folleto de finales de 1967.
Esta foto no se parece a las fotos de enero de 1968. (Si bien los pijamas se ven similares, no son iguales: el patrón de rayas es diferente y los ojales son verticales, no horizontales).
Según Paul Bissky (RCAF) (abajo), la foto fue tomada por Barry Thompson (APRO) quien visitó el martes (3 días después del incidente, aunque Bissky escribe 48 horas).
En particular, la foto muestra una calva en el pecho de Michalak donde el cabello parece haber sido chamuscado. El cabello volvió a crecer en las fotos de 1968, lo cual es evidencia adicional de que esas no fueron fotos tomadas justo después del incidente.
Bissky, 1967. Carta de los archivos del gobierno canadiense con foto en la página adyacente (recuadro). Click para agrandar.
Michalak reproduce esta misma foto y la otra a la que se refiere la carta en su folleto de finales de 1967, en las páginas 19 y 21 y en la portada. Su folleto no contiene ninguna mención ni fotos de ningún patrón de puntos en forma de cuadrícula en su cuerpo.
La portada del folleto de Michalak y las dos páginas que muestran una foto de sus quemaduras y una foto de su ropa dañada; estas fotos se mencionan en el informe de Bissky.
Nota: Existe una pequeña posibilidad de que la foto haya sido tomada por un fotógrafo de la revista LIFE el 4 de junio (dos semanas después del incidente). S. E. Hunt del Departamento de Salud y Bienestar (quien fue enviado para evaluar la radiactividad en el sitio) escribe en su informe del 13 de septiembre que cuando visitó a fines de julio: “Michalak mostró una serie de fotografías tomadas por representantes de la revista Life. Estas incluían fotos del sitio y fotos en color de las quemaduras en su abdomen y el patrón de cuadrícula quemado en su camiseta”. [Hunt 1967] Por lo tanto, Bissky o Hunt estaban ligeramente equivocados acerca de la fecha exacta en que se tomaron las fotos.
Ya sea que esta foto en color que muestra quemaduras irregulares con manchas se tomó en mayo o en junio de 1967, no se parece al patrón regular de puntos cerca del ombligo que se muestra en la foto de enero de 1968, a pesar de que Michalak afirmó que era “idéntico al de las quemaduras que él dice recibió de una ‘máquina flotante’ a finales de mayo pasado” [Hodgson 1968].
Si Michalak tenía un patrón cuadriculado de puntos en su cuerpo en 1967, ¿por qué ningún médico o periodista se dio cuenta, y por qué nunca lo mencionó ni puso una fotografía de este en su folleto?
Conclusión
La evidencia muestra que no había un patrón notable de puntos en el cuerpo de Michalak en 1967 que supuestamente correspondía al patrón quemado en su camiseta. La primera vez que escuchamos sobre este patrón de puntos regulares en su cuerpo es en enero de 1968, cuando lo adapta a la historia al afirmar que seguía teniendo brotes idénticos del patrón de cuadrícula. Esta conclusión se amplía a continuación.
¡Emerge el patrón de cuadrícula!
La primera mención de un patrón de cuadrícula de puntos, y una foto de él, es el artículo del 25 de enero de 1968 en Winnipeg Free Press “Burns Back, Says Michalak” (parte superior de esta página), donde Michalak afirma que la erupción es idéntica a las quemaduras que sufrió en mayo, y que desde entonces han regresado tres veces:
“Las manchas aparecen y crecen y crecen”, dijo. “Finalmente, se unen”. [Hodgson 1968]
Con esta declaración, Michalak parece estar tratando de vincular la foto observada de 8 meses antes con estos puntos limpios y regulares (aunque el artículo dice que ya se están “desvaneciendo”, y ciertamente aún no se han unido).
Incluso si nos obligamos a encontrar filas de puntos en la foto de mayo de 1967, el ángulo y la ubicación son completamente diferentes del patrón de cuadrícula en enero de 1968. No hay forma de que estos puntos puedan “crecer y crecer” y reorientarse hasta que se vuelvan “idénticos” a esas quemaduras con manchas.
Quemaduras originales de 1967 (izquierda) y cuadrícula de puntos de 1968 (derecha) que, según Michalak, son idénticas a sus quemaduras de 1967.
Es importante destacar que el artículo de 1968 no indica que Michalak buscó atención médica, por lo que no tenemos información sobre la causa de este sarpullido, solo su palabra de que “los médicos no pueden ayudarlo porque no saben qué le pasa”. Simplemente se sintió mareado en el trabajo y quedó “postrado en cama” en su casa, y decidió llamar al periódico con una actualización.
Michalak buscó tratamiento en la Clínica Mayo en Winnipeg a mediados de 1968 (un año después del incidente), incluidas evaluaciones físicas y psiquiátricas. El psiquiatra calificó su encuentro con el ovni como una “aparición” y escribió: “sus lesiones han sido diagnosticadas como obviamente facticias”, lo que significa que él mismo las hizo deliberadamente. [Clínica Mayo 1968]
Rutkowski [1989, Unsolved Mysteries] sugirió que el patrón de puntos era una quemadura química (mientras que las quemaduras en la parte superior del torso eran térmicas). La erupción en la foto de 1968 muestra cabello intacto en el estómago de Michalak, por lo que no parece ser una quemadura térmica.
Pero sin registros médicos, ¡los puntos en estas fotos de enero de 1968 podrían haber sido entintados!
Otra foto de 1968 de la misma serie que la tomada para el artículo de Burns Back.
La camiseta
Ahora es una parte establecida de la historia que el patrón de puntos en el abdomen de Michalak fue causado por el escape del ovni durante su encuentro de mayo de 1967.
Su hijo Stan dijo: “exactamente el mismo patrón de agujeros que estaba en la cuadrícula en el costado de la nave en el mismo orden, en las mismas filas, en el mismo número, apareció como manchas rojas en la parte inferior de su abdomen”. [Stan Michalak 1989]
Stan nunca vio el escape del ovni, por lo que debe significar que los puntos rojos en la piel de Michalak coincidían con el patrón de puntos quemados en su camiseta.
Este es un punto discutible.
Examinemos la camiseta. Michalak le dijo al policía de carreteras el sábado que estaba en su maletín, pero se negó a mostrarla. El reportero describió el domingo “restos de una camiseta con una mancha quemada con un patrón geométrico”, y su médico de cabecera, así como los dos oficiales de la RCMP que lo entrevistaron el martes, también lo vieron.
La camiseta de Michalak, que según él fue quemada por el escape de la nave y se incendió. La arrancó y la sacó del sitio en su maletín.
La foto de arriba (muy similar a la del folleto de finales de 1967 de Michalak, abajo) muestra el borde del cuello y la mitad del área superior del pecho quemada y las correas de los hombros quemadas, aunque Michalak nunca informó quemaduras en sus hombros. Los lados del material (que estaría alrededor de la espalda mientras lo usaba) también están quemados, pero Michalak nunca informó quemaduras en la espalda. Debemos suponer que el material sufrió estas quemaduras después de que él le arrancó la camisa.
La cuadrícula de la camisa es claramente más alta que las marcas correspondientes en el abdomen de Michalak: el borde superior está a unas 3 pulgadas del escote y el borde inferior es un poco por debajo del borde inferior de la sisa. Ese borde inferior estaría debajo de la cintura en la foto a color de arriba que muestra el sarpullido.
¿Debemos creer que las sisas de su camisa terminaron al nivel de su ombligo cuando usó la camisa? Esa no era la moda de la época.
Moda de ropa interior vintage
No coincidentes y mal etiquetados
Mirando la foto similar del folleto de Michalak (una fotocopia de baja calidad es todo lo que tengo), que muestra el largo completo de la camisa, se vuelve bastante obvio que la quemadura en la camisa no está cerca de su abdomen donde “reapareció” la erupción. justo encima de su ombligo en enero de 1968.
Curiosamente, el título de esta foto en el folleto de Michalak comienza: “Restos de la camiseta encontrada en el lugar del aterrizaje”. Esto es incorrecto. Los restos de su camisa exterior fueron “encontrados” a un lado 6 semanas después del incidente. Se llevó su camiseta el día del incidente, se la mostró a un reportero al día siguiente y la fotografió en tres días.
¿Por qué reescribió esta parte de la historia para su folleto a finales de 1967?
Foto de la camiseta del folleto de Michalak, con los bordes de las dos “cuadrículas” delineadas en rojo (Michalak, 1967)
La historia de Michalak en 1968 fue que su sarpullido había reaparecido en el mismo lugar que su quemadura de mayo de 1967. Incluso si aceptamos que tenía un patrón de cuadrícula de puntos quemados en su piel en mayo (y no hay evidencia de esto), no coincide con la camiseta.
El Dr. Oatway escribió en su informe para APRO en 1968 que “observó la camiseta interior quemada que tenía agujeros con bordes chamuscados (o ennegrecidos) correspondientes al sitio de la quemadura”. [Oatway 1968] Pero Oatway estaba comparando el daño de la camisa con las quemaduras de primer grado con manchas en la parte superior del torso de Michalak, no con una cuadrícula de puntos en la parte inferior del torso (que Oatway nunca informó haber visto).
La rejilla quemada de Michalak en su piel tampoco tiene indicios del “borde” que se ve alrededor de los puntos en la camiseta, que describió como hendiduras a través de las cuales también salía calor para quemar la camiseta. Mientras tanto, la camiseta tiene el comienzo de una segunda “pantalla” o cuadrícula a la izquierda (como se muestra en la segunda foto de esta página), que está completamente debajo de su brazo, pero está alineada con la primera sin tener en cuenta la forma de un cuerpo humano en 3 dimensiones.
Mi conclusión es que las marcas en el cuerpo de Michalak en 1968 no fueron hechas por lo mismo que quemó su camisa. Y que la rejilla de la camiseta se hizo mientras estaba aplanada, no mientras estaba puesta.
Entonces, ¿qué quemó la camiseta? Supongo que nunca lo sabremos.
¿Qué pasó realmente en Falcon Lake?
Este análisis ha proporcionado pruebas de que el patrón cuadriculado de puntos apareció en la piel de Michalak por primera vez alrededor de enero de 1968, pero que él retroajustó la erupción de puntos en su avistamiento de mayo de 1967, en un pobre intento de coincidir con el patrón quemado en su camiseta supuestamente por un ovni.
Algunas especulaciones basadas en la evidencia:
Las quemaduras en el pecho de Michalak pueden provenir de cenizas calientes, ya sea como resultado de un accidente que convirtió rápidamente en un avistamiento de ovnis, o como parte de un engaño premeditado.
Rechazó la ayuda de la policía y, a pesar de decir que no quería publicidad, llamó al periódico para contar su historia, que publicó su dirección. Luego, la familia se vio inundada con un “flujo interminable de reporteros, simpatizantes, artistas de la farsa, gente rara, partes interesadas, representantes de agencias gubernamentales, autoridades, investigadores de todo tipo y simples chiflados que llegaron a nuestra puerta como un tsunami interminable”. [Stan Michalak y Rutkowski 2017, capítulo 5]
Tanto el boceto del ovni como la camiseta quemada pueden haber sido creados después de que llegó a su casa en Winnipeg, para su entrevista con el reportero el domingo.
Las quemaduras irregulares de primer grado con manchas en el pecho y la parte superior del abdomen no eran graves. Su enfermedad puede haber sido completamente fingida: esencialmente, no comió mucho, perdió peso y reportó náuseas. Y ninguno de los médicos, reporteros, oficiales de la ley o militares comentó sobre el terrible olor que decía estar rezumando. Es posible que haya estado simulando síntomas que asoció con el envenenamiento por radiación, pero fracasó porque no se encontró radiación anormal en el sitio.
Una vez que la policía y el ejército se involucraron, se hizo imposible para él dar marcha atrás porque podría estar en apuros por los gastos incurridos.
Una vez que su familia comenzó a sufrir, es posible que se sintiera incapaz de retroceder porque no podía admitir que los había hecho pasar por todo eso por un engaño. (Su hijo mayor tuvo que luchar contra la prensa, su hijo menor fue intimidado y hubo repetidas discusiones con su esposa). [Stan Michalak & Rutkowski 2017, capítulos 3, 4, 8, 10]
Es posible que no haya podido “encontrar” el sitio para las autoridades en varios intentos porque no había ningún sitio y su mapa era un boceto genérico para mantenerlos contentos.
Si había un sitio, tal vez no estaba preparado para que nadie lo encontrara hasta que hubiera plantado pruebas, creado un “círculo de aterrizaje” o matado las hojas circundantes con veneno. (Tal vez colaboró con el pintoresco Sr. Hart, el hombre con el que finalmente localizó el yacimiento, y que era propietario de una cabaña en el lago Falcon; es posible que se conocieran durante las visitas anteriores de Michalak a la zona. Cuál era su objetivo final es una incógnita, y quizás las cosas no salieron según lo previsto).
Después de publicar su folleto de 40 páginas a fines de 1967 (algún tiempo después de septiembre), el alboroto se calmó y es posible que haya fingido que las quemaduras regresaron para revitalizar la historia al año siguiente. Tal vez sus anteriores ataques de alergia le dieron la idea.
Más allá de toda esta especulación, lo que sí parece claro es que la adaptación de Michalak de su erupción “recurrente” de puntos en forma de cuadrícula fue un acto de engaño. No hubo nada inusual en sus quemaduras iniciales de primer grado, no hay información médica sobre la cuadrícula de puntos 8 meses después, y las lesiones que tuvo unos meses después fueron autoinfligidas según su psiquiatra en la Clínica Mayo.
La otra evidencia de este caso no es convincente o resultó ser una cortina de humo: no hay envenenamiento por radiación, no hay radiactividad inusual en el sitio y otras características en el sitio, como varillas de plata, hojas muertas y rocas despejadas, podrían ser fácilmente hechas por el hombre o plantadas. Como tal, la cuadrícula inusual de puntos supuestamente causada por el escape de la nave era todo lo que este caso tenía a su favor. Esos puntos no aparecieron hasta 8 meses después y no coinciden con la quemadura en su camiseta.
Si Michalak realmente fue quemado por un ovni, no había necesidad de que engañara.
Fuentes
Bissky, P (Jul 4, 1967). Letter to Chief of Defence Staff, Canadian Forces HQ, Ottawa.
Chisvin, H (May 22, 1967). I was burned by UFO. Winnipeg Tribune.
Davis, G J (May 26, 1967). Stefan Michalak – Report of Unidentified Flying Object, Falcon Beach, Man. Royal Canadian Mounted Police
Davis, G J (Jun 26, 1967). Stefan Michalak – Report of Unidentified Flying Object, Falcon Beach, Man. Royal Canadian Mounted Police
Hodgson, D. (Jan 17, 1968). Burns Back Says Michalak. Winnipeg Free Press.
Hunt, S. (Sep 13, 1967). Determination of Possible Radiation Hazards to the General Public from the Alleged Landing Site of an Unidentified Flying Object near Falcon Lake, Manitoba, in letter to A. K. DasGupta.
Mayo Clinic. (Aug 6, 1968). Psychiatric Report on Mr. Stephen Michallack [sic].
McPhillips, L. (Nov 10, 1967). Winnipeg City Policeman and UFO enthusiast. Letter of UFO sightings sent to Defence Minister Leo Cadieux.
Michalak, Stan & Rutkowski, Chris (2017). When They Appeared: Falcon Lake 1967: The inside story of a close encounter
Michalack, Stephen (1967). My Encounter with the UFO (reproduced in Stan Michalak & Rutkowski, 2017)
Oatway, R D (Mar 22, 1968). Letter to Dr. Horace Dudley.
Michalak, Stan (1989). Unsolved Mysteries (TV show).
Rutkowski, C. (1989). Unsolved Mysteries (TV show).
Rollason, K (May 18, 2017). Close encounter of the Manitoba kind. Winnipeg Free Press.
Scott, D J (May 26, 1967). Deputy Base Surgeon of CFB Winnipeg. Memorandum to Squadron Leader P. Bissky, RCMP.
Solotki, G A (Jun 16, 1967). Royal Canadian Mounted Police Report, D Division, Falcon Police Highway Patrol. Stefan Michalak: Report of Unidentified Flying Object, Falcon Beach, Manitoba – 20 MAY 67.