Rusia dice que derribó un ovni

5 de enero de 2023

Por Brendan Cole

Un objeto misterioso descrito por un medio de comunicación local como un “ovni” ha sido derribado en la región meridional rusa de Rostov.

Vasily Golubev, gobernador de la provincia de Rostov, escribió en Telegram que el 3 de enero se había descubierto un “objeto de pequeño tamaño con forma de bola” volando “en el viento” a una altitud de unos dos kilómetros y medio. Tras avistar el objeto sobre el pueblo de Sultan Sala, en el distrito de Myasnikovsky de la región, Golubev dijo que “se tomó la decisión de liquidarlo”.

“Insto a todos a mantener la calma. Para garantizar la seguridad intervienen todas las fuerzas y medios. El cielo está cubierto de defensas antiaéreas”, añadió, sin especificar de qué objeto se trataba.

Una imagen compartida en las redes sociales rusas muestra un objeto sobre la región meridional rusa de Rostov el 3 de enero de 2023. El gobernador regional dijo que un objeto fue derribado en la zona, que ha sido escenario de ataques con drones. VIA TELEGRAM

Al informar de sus comentarios, el medio de noticias local Pivyet Rostov publicó un titular que decía “un ovni en forma de bola fue derribado en el cielo”.

Los canales de Telegram describieron esa noche el funcionamiento de los sistemas de defensa antiaérea de Rostov. El canal Ostorozhna, Novosti (Precaución, Noticias) publicó un vídeo en el que se veía un objeto brillante que volaba y luego explotaba en el cielo.

“Mira, se ha ido otro”, se oye decir a alguien en el clip, que llevaba por subtítulo “otro vídeo del trabajo de las defensas aéreas regionales de Rostov”. Un testigo contó al canal cómo “hubo una explosión muy fuerte” y que “todo en la casa tembló. Nos dimos cuenta de que las defensas aéreas estaban en funcionamiento”.

Newsweek se ha puesto en contacto con la oficina del gobernador para obtener más comentarios.

Rostov bordea el mar de Azov, que está conectado con el mar Negro por el estrecho de Kerch, un lugar estratégico para ambos bandos de la guerra en Ucrania. Desde el comienzo de la invasión de Vladimir Putin, el óblast cercano a Ucrania ha sido objeto de bombardeos regulares y ataques con drones.

En octubre, Rostov fue nombrada una de las seis regiones rusas y dos regiones anexionadas en las que Putin introdujo un “nivel de respuesta medio” a las amenazas que plantea la guerra. Esto incluye restricciones a la circulación y el refuerzo de las medidas de orden público.

También anunció una “respuesta máxima” -en la práctica, ley marcial- en las cuatro regiones que afirmó haberse anexionado pero que no controla totalmente: Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk y Luhansk.

Se cree que los ataques con drones ucranianos estuvieron detrás de los ataques contra bases aéreas rusas en diciembre, que al parecer dañaron aviones. Kiev no ha reivindicado directamente la autoría de los ataques contra las bases aéreas de Dyagilevo y Engels, situadas en Riazán y Sarátov, respectivamente.

Sin embargo, Kyrylo Budanov, jefe de la inteligencia militar ucraniana, acogió con satisfacción los ataques, que al parecer han obligado a Rusia a estacionar sus bombarderos en el Extremo Oriente.

Budanov declaró a ABC News que Putin podía esperar ataques “cada vez más profundos” dentro de Rusia.

https://www.newsweek.com/russia-rostov-ufo-object-rostov-drone-1771582

Ovni(s) derribado(s) por las Fuerzas de Defensa Aérea en el cielo de Rostov

Por First Russian

4 de enero de 2023

“… el pasado miércoles aparecieron varias fotos y vídeos de un objeto inusual sobre Rostov. A juzgar por las imágenes, se dispararon proyectiles desde tierra, derribando cierto objetivo en el cielo”.

En la noche del 3 de enero, los residentes de la región de Rostov se asustaron por el objeto brillante y los fuertes sonidos de las explosiones.

El miércoles 3 de enero, los residentes de Rostov del Don observaron un fenómeno inusual: aquí y allá en el cielo algo destellaba. “Tsargrad Rostov del Don” averiguó qué tipo de estallidos se produjeron sobre la ciudad el 3 de enero. Recopilamos la información más completa sobre este incidente.

Qué aspecto tenía

En las redes sociales aparecieron el pasado miércoles varias fotos y vídeos de un objeto inusual sobre Rostov. A juzgar por las imágenes, los proyectiles fueron disparados desde tierra, derribando un determinado objetivo en el cielo. Además, el fuerte sonido de la explosión, alrededor de las 22.08 horas, se escuchó dos veces con un intervalo de varios minutos. Las cámaras grabaron un destello brillante, a partir del cual durante un par de segundos la oscuridad total se iluminó con una luz intensa. Los testigos del incidente eran tanto habitantes de Rostov que vivían en las zonas norte y oeste de la ciudad, como residentes del distrito Myasnikovsky de la región de Rostov. La onda sonora era tan fuerte que las paredes de las casas temblaban.

¿Qué pudo ser?

Inmediatamente después del incidente, varias versiones de un objeto inusual aparecieron sobre la capital de la región de Rostov. Fuentes no oficiales hablaron de la labor de la defensa aérea. Varios canales de Telegram dijeron que los habitantes de Rostov fueron testigos del lanzamiento del sistema de misiles tácticos Iskander. Recordemos que estas armas están diseñadas para derrotar a objetivos móviles y estacionarios, por ejemplo, la potencia de fuego enemiga y la defensa aérea, puestos de mando, centros de comunicación, y la concentración de tropas. Además, se utilizan ojivas tanto convencionales como termonucleares. También hubo versiones a favor de que lo que se vio fue algún tipo de anomalía meteorológica. Y también varios rostovitas no creyeron en la versión de la defensa antiaérea y dijeron que las explosiones que se oyeron eran los sonidos de fuegos artificiales y artificios con motivo de las fiestas de Año Nuevo. Por cierto, no todos los habitantes de Rostov del Don oyeron y vieron destellos y explosiones en el cielo. Por ejemplo, en Alexandrovka (el distrito está situado en la parte oriental de la ciudad), muchos ni siquiera se enteraron de lo que estaba ocurriendo.

Comentarios oficiales

Tras dos horas de ignorancia y suposiciones varias, los habitantes de Rostov recibieron por fin un comentario oficial de las autoridades. Hacia la medianoche del 3 de enero, el gobernador Golubev dijo que la situación estaba bajo control. Sin embargo, no dio detalles sobre la emergencia.

La situación en la región de Rostov se mantiene estable y bajo control. Pido a todos los residentes a mantener la calma, no sucumbir al pánico dijo Golubev. Por la noche, el jefe de la región no dio más explicaciones.

Hasta la mañana, los excitados habitantes de Rostov se preguntaban en los comentarios bajo el post del gobernador de qué se trataba. Y sólo a las 11.00 horas del 4 de enero, Golubev informó de los detalles.

Información actualizada sobre lo ocurrido el día anterior. Ayer, sobre las 22.00 horas, el sistema de defensa antiaérea actuó a 7 km del pueblo de Sultan Sala, en el distrito de Myasnikovsky. A una altitud de 2.5 km, se descubrió un objeto de pequeño tamaño en forma de bola, que volaba libremente con el viento. Se decidió liquidarlo.

Explicó el gobernador. También instó a todos a mantener la calma y aseguró que todas las fuerzas y medios estaban implicados para garantizar la seguridad: el cielo está cubierto de sistemas de defensa antiaérea.

Los habitantes de Rostov agradecieron en los comentarios las explicaciones del gobernador. Sin embargo, no sin comentarios irónicos.

¿Acaso derribamos linternas chinas y globos meteorológicos? Y en general, en los tiempos modernos, si no voló a su patio, entonces no cuenta. Así que vamos a tomarlo con calma y descansar un poco.

– Los rostovitas escriben bajo el post de Golubev. Algunos comentaristas instaron a no publicar tales fotos y videos, a fin de no revelar al enemigo la ubicación de los objetos en Rostov-on-Don.

https://www.theufochronicles.com/2023/01/ufos-shot-down-by-air-defense-forces-in.html

Destellos en el cielo de Rostov: qué era, qué aspecto tenía, declaraciones de las autoridades

4 de enero de 2023

Fuente: Yulia Banishevskaya

Foto: captura de pantalla de video Rostov.

La noche del 3 de enero, los habitantes de la región de Rostov se vieron sorprendidos por un resplandor brillante y el fuerte sonido de unas explosiones.

El miércoles 3 de enero, los habitantes de Rostov del Don observaron un fenómeno insólito: algo centelleaba aquí y allá en el cielo. “Tsargrad Rostov-on-Don” ha investigado qué tipo de destellos hubo sobre la ciudad el 3 de enero. Recopilamos la información más completa sobre el incidente.

Cómo era

En las redes sociales han aparecido algunas fotos y vídeos de un inusual resplandor sobre Rostov el pasado miércoles. Según las imágenes, se dispararon proyectiles desde tierra, derribando algún tipo de objetivo en el cielo. Alrededor de las 22.08 horas se oyó un fuerte estruendo en dos ocasiones, con varios minutos de diferencia. Las cámaras registraron un destello brillante que iluminó la oscuridad absoluta durante un par de segundos. Tanto los habitantes de Rostov que viven en las zonas norte y oeste de la ciudad como los residentes del distrito Myasnikovsky de la región de Rostov fueron testigos del incidente. La onda sonora fue tan fuerte que las paredes de las casas se tambalearon.

Foto: captura de pantalla del canal Video Typical Donetsk/TG

Lo que podría haber sido

Inmediatamente después del incidente, surgieron varias versiones sobre el inusual resplandor sobre la capital de la región de Rostov. Fuentes no oficiales dijeron que los sistemas de defensa antiaérea estaban trabajando. Varios canales de Telegram dijeron que los residentes de Rostov fueron testigos de un lanzamiento del sistema de misiles tácticos Iskander. Como recordatorio, esta arma está diseñada para alcanzar objetivos móviles y fijos, como la potencia de fuego y la defensa antiaérea enemigas, puestos de mando, centros de comunicaciones y concentraciones de tropas. Se utilizan ojivas convencionales y termonucleares.

También hubo versiones de que lo que se vio fue algún tipo de anomalía meteorológica. Y también varios habitantes de Rostov no creyeron en la teoría de la defensa antiaérea y dijeron que las explosiones que oyeron eran sonidos de fuegos artificiales con motivo de las fiestas de Año Nuevo. Por cierto, no todos los habitantes de Rostov del Don oyeron o vieron destellos y explosiones en el cielo. Por ejemplo, en Aleksandrovka, una zona del este de la ciudad, muchos ni siquiera eran conscientes de lo que estaba ocurriendo.

Foto: captura de pantalla de video Rostov Main/TRG-Channel

Comentarios oficiales

Tras dos horas de incertidumbre y especulaciones, los habitantes de Rostov recibieron por fin un comentario oficial. Hacia la medianoche del 3 de enero, el gobernador Golubev declaró que la situación estaba bajo control. Sin embargo, no dio detalles de la emergencia.

La situación en el óblast de Rostov sigue estable y bajo control. Pido a todos los residentes que mantengan la calma y no se dejen llevar por el pánico.

– dijo Golubev. Por la noche, el jefe de la región no dio más explicaciones.

Hasta la mañana, los excitados habitantes de Rostov del Don especulaban en los comentarios del post del gobernador sobre lo que estaba ocurriendo. Golubev no anunció los detalles hasta las 11 de la mañana del 4 de enero.

Información aclaratoria sobre lo ocurrido el día anterior. Alrededor de las 22.00 horas de ayer, a 7 km de la localidad de Sultan Saly, en el distrito de Myasnikovsky, funcionaba un sistema de defensa antiaérea. A una altitud de 2.5 km, se detectó un pequeño objeto en forma de bola que volaba libremente con el viento. Se tomó la decisión de eliminarlo

– explicó el gobernador. También instó a todos a mantener la calma y aseguró que todas las fuerzas y medios estaban comprometidos para garantizar la seguridad: el cielo estaba cubierto de defensas aéreas.

Los habitantes de Rostov agradecieron las explicaciones del gobernador en sus comentarios. Sin embargo, no se puede prescindir de los comentarios irónicos.

¿Derribamos una linterna china y un globo meteorológico? En general, en los tiempos que corren, si no ha volado hasta tu jardín, no cuenta. Así que vamos a tomarlo con calma y descansar un poco.

– Los habitantes de Rostov escribieron bajo el puesto de Golubev. Algunos comentaristas instaron a no publicar esas fotos y vídeos para no exponer al enemigo la ubicación de las instalaciones en Rostov del Don.

https://rostov.tsargrad.tv/news/vspyshki-v-nebe-nad-rostovom-chto-jeto-bylo-kak-vygljadeli-zajavlenija-vlastej_698022

Las defensas aéreas rusas afirman haber derribado un “ovni” cerca del mar de Azov

Vasily Golubev, gobernador regional de Rostov Oblast, dijo que un “objeto de pequeño tamaño en forma de bola” había sido destruido por misiles antiaéreos el martes 3 de enero.

5 de enero de 2023

Michael Moran

El gobernador regional Vasily Golubev afirma que “el cielo está cubierto de defensas antiaéreas” (Imagen: Agencia Anadolu vía Getty Images)

Las baterías antiaéreas de la región de Rostov, en el sur de Rusia, han derribado lo que en las noticias locales se describe como un “ovni”.

El gobernador de la región, Vasili Golubev, escribió en Telegram que un “objeto de pequeño tamaño en forma de bola” había sido visto sobrevolando el pueblo de Sultan Sala, en el distrito de Myasnikovsky de la región, a una altitud de aproximadamente una milla y media el martes 3 de enero.

El objeto no identificado fue inmediatamente atacado por las defensas aéreas locales. El medio local Pivyet Rostov informó de que “un ovni en forma de bola fue derribado en el cielo”.

Tras explicar que “se tomó la decisión de liquidar” el objeto, Golubev instó a la población a mantener la calma. Aseguró a los lugareños que “el cielo está cubierto de defensas antiaéreas” y que no había peligro.

El inexplicable objeto “en forma de bola” fue blanco de misiles antiaéreos (Imagen: Telegram)

El canal de noticias local Ostorozhna, Novosti mostró un vídeo de un objeto brillante con forma de bola que explota en el cielo.

Rostov ocupa una posición de importancia estratégica en el mar de Azov, una masa de agua que limita con Rusia al este y con Ucrania al noroeste y suroeste.

La provincia fue nombrada una de las seis regiones rusas -junto con dos regiones recién anexionadas- en las que el líder ruso Vladimir Putin ha introducido un “nivel de respuesta medio”.

El medio de comunicación local Pivyet Rostov informó de que “un ovni en forma de bola fue derribado en el cielo” (Imagen: AFP vía Getty Images)

Esto incluye restricciones a la circulación y otras medidas de orden público.

Numerosas explosiones e incendios en lugares estratégicos de Rusia han sido atribuidos a drones ucranianos, posiblemente guiados por agentes que trabajan dentro de las fronteras rusas.

La base aérea de Engels, en el interior de Rusia, fue atacada el día de San Esteban, justo cuando el ejército ruso celebraba el 107 aniversario de la creación de sus primeras unidades de defensa antiaérea.

La base, a 300 millas de la frontera de Rusia con Ucrania y a otras 100 millas de la actual línea del frente en la región de Donbas, alberga un escuadrón de bombarderos con capacidad nuclear.

El New York Times ha informado de que Ucrania llevó a cabo el ataque con aviones no tripulados y la ayuda de una unidad de reconocimiento militar que lo coordinaba en lo más profundo del territorio ruso.

https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/russian-air-defences-claim-shot-28886788

Ovnis sobre Kiev

De: Volume 47, No. 1

January/February 2023

Mick West

Con la guerra en Ucrania acaparando la atención de todo el mundo en ese país, puede parecer sorprendente que los ucranianos tengan tiempo y energía para otras cosas. Por eso fue bastante inesperado que el 23 de agosto de 2022 apareciera en la base de datos arXiv una preimpresión de un artículo sobre ovnis escrito por tres científicos y titulado “Unidentified Aerial Phenomena I. Observations of Events” (Zhilyaev et al 2022).

Los tres científicos pertenecen a la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, un organismo respetado y serio creado hace más de 100 años. Dirigido por Boris Zhilyaev, el artículo que presentaron causó un gran revuelo tanto en el campo de la ufología como dentro de la propia academia.

El documento comienza así:

La NASA encargó a un equipo de investigación el estudio de los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI), observaciones de sucesos que no pueden identificarse científicamente como fenómenos naturales conocidos. El Observatorio Astronómico Principal de la NAS de Ucrania también lleva a cabo un estudio independiente de los FANI. … Según nuestros datos, hay dos tipos de FANI, que convencionalmente llamamos: (1) Cósmicos, y (2) Fantasmas. Los cósmicos son objetos luminosos, más brillantes que el fondo del cielo. Los Fantasmas son objetos oscuros, con un contraste de varios a cerca del 50%. Observamos un número importante de objetos cuya naturaleza no está clara. Se detectaron vuelos en solitario, en grupo y en escuadrón, moviéndose a velocidades de 3 a 15 grados por segundo. … El contraste de los objetos permite estimar la distancia mediante métodos colorimétricos. Los fantasmas se observan en la troposfera a distancias de hasta 10-12 km. Estimamos su tamaño de 3 a 12 metros y velocidades de hasta 15 km/s.

Se trata de afirmaciones extraordinarias, asombrosas si son ciertas, e inmediatamente pensé que el artículo era un engaño, posiblemente una broma estudiantil. Sin duda, los verdaderos científicos no afirmarían haber detectado flotas de ovnis sobre los cielos de Ucrania. Los medios de comunicación aún no se habían hecho eco de la noticia, pero la comunidad ovni empezaba a entusiasmarse. ¿Era ésta la prueba científica de los ovnis que llevaban tanto tiempo esperando?

Fantasmas, cósmicos y vencejos

Leí el artículo. Era sorprendentemente escaso en detalles, pero la historia básica de los científicos era que tenían dos cámaras utilizadas normalmente para observaciones de meteoritos que, en este caso, habían captado ocasionalmente otras cosas que atravesaban brevemente el encuadre. A veces oscuros (fantasmas) y a veces brillantes (cósmicos y vencejos), los objetos parecían moverse muy deprisa, y los autores afirmaban que sólo el corto tiempo de exposición (1/1000 de segundo) y la rápida frecuencia de imagen (50 Hz) permitían verlos.

Los autores lo describen como una “técnica de observación especial”, la primera de muchas señales de alarma. Lejos de ser “especiales”, esas cifras son básicamente los ajustes por defecto de decenas de millones de cámaras a la luz del día. Cada vez que un iPhone graba un vídeo a la luz del Sol, utiliza un tiempo de exposición de entre 1/500 y 1/4000 de segundo y una frecuencia de imagen de 30-60 Hz (25-50 en algunas regiones).

Entonces, ¿qué tenía de especial? ¿Quizá un potente aumento? No, mostraron algunas imágenes recortadas que incluían la Luna de día y, de nuevo, no se diferenciaban mucho de las que se podrían obtener con un iPhone. Así que surge la pregunta obvia: Si los ucranianos no estaban haciendo nada especial, ¿por qué no vio todo el mundo estos ovnis?

La respuesta, deduje rápidamente, es que quizá sí.

Si parece una mosca…

Una de las imágenes del periódico me resultaba familiar. Era una imagen compuesta de tres fotogramas que mostraban tres formas oscuras atravesando lo que parecía una parte recortada de la imagen. Las formas eran en su mayoría negras o grises oscuras, con algunos píxeles más claros a los lados. La iluminación y la forma variaban de una a otra, y estaban espaciadas de forma irregular.

Imagen compuesta de tres fotogramas presentados como un ovni pero que parecen un insecto cerca de la cámara

Según mi experiencia, un buen porcentaje de la destreza empleada en las investigaciones exitosas de ovnis es el simple reconocimiento. Aquí las reconocí como algo que yo mismo había visto muchas veces: moscas.

Cientos de vídeos de ovnis muestran un pequeño objeto oscuro que atraviesa el encuadre. La persona que graba el vídeo suele suponer que está lejos, cerca del horizonte, lo que significaría que es grande y rápido. Pero la comparación con otros vídeos que se sabe que son de moscas, a sólo unos metros o incluso centímetros de la cámara, muestra que parecen idénticos. Una vez visto unas cuantas veces, resulta bastante obvio.

¿Pequeñas o lejanas?

Aplicando el mismo análisis RGB de “colorimetría” a una mosca conocida se obtiene una curva de contraste similar que sugiere un objeto lejano, pero la mosca está a sólo unos pies de distancia.

Un problema constante en ufología es determinar si algo es pequeño o lejano. En este caso, los ucranianos afirmaron haber resuelto la cuestión utilizando lo que describieron como “colorimetría”. Los autores describen esta técnica sólo con vagos detalles, pero básicamente consiste en utilizar el hecho de que los objetos tienden a confundirse más con el cielo a medida que se alejan.

El problema es que sólo funciona (y sólo de forma muy aproximada) si se conoce el color y la reflectividad (el “albedo”) del objeto. Los autores suponían que el objeto era perfectamente negro e irreflectante, con un albedo nulo. Esto es algo que no ocurre realmente en la naturaleza, por lo que sus estimaciones de distancia eran totalmente poco fiables. Programé una versión de la herramienta que utilizaron para generar perfiles RGB (gráficos de los colores del objeto en relación con el cielo) y encontré resultados muy similares con insectos cercanos que tenían el mismo contraste reducido a pesar de estar a sólo unos metros de distancia.

Otra cosa que llamó la atención fue el espaciado desigual de los objetos. No cambiaban de tamaño en la imagen, por lo que su distancia no parecía estar cambiando, lo que significaba que se estaba acelerando o ralentizando. Haciendo los cálculos a partir de la distancia estimada, se obtuvo una fuerza g físicamente imposible de más de 2,000 g, pero a una “distancia de vuelo” de unos 30 cm, era perfectamente razonable una fuerza de 4 g.

Escribí mis conclusiones iniciales pocos días después de que se publicara el artículo (West 2022). La reacción de la comunidad ovni no fue inesperada. Me acusaron de insultar a los verdaderos científicos y de ser insensible a su estresante situación. Algunos estaban de acuerdo conmigo, pero muchos prefirieron ponerse del lado de los científicos.

La falta de atención mediática hizo que no pasara gran cosa. Envié un correo electrónico a los autores para que hicieran comentarios y solicité sus datos, pero no recibí respuesta. En septiembre de 2022, un reportaje en Vice reavivó el interés (Gault 2022), y los sospechosos habituales de los medios sensacionalistas empezaron a escribir historias sobre lo asombrosas que eran las fotos.

La Academia responde

Mientras yo investigaba, la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania no había estado inactiva. Preocupados por la atención internacional que estaba recibiendo el artículo, organizaron una presentación del autor principal, Boris Zhilyaev, para darle la oportunidad de explicarse. No lo hizo, y ofreció una versión farragosa del documento, sin más información.

Sin buenas respuestas, la NAS de Ucrania hizo que dos de sus mejores científicos revisaran el documento. La academia concluyó finalmente:

El artículo es pseudocientífico en su forma y contenido, los métodos están llenos de inexactitudes, simplificaciones, invenciones y manipulaciones. Las conclusiones son en su mayoría absurdas, descabelladas y no tienen nada que ver con simples explicaciones naturales de los fenómenos observados. Teniendo en cuenta que los autores hicieron pasar a sabiendas este trabajo por un artículo ya impreso en una revista profesional revisada por pares, lo considero un engaño y una falsificación que arroja la sombra de la pseudociencia sobre toda la GAO. (Veles 2022)

Profesor Loeb

Unos días después, hubo otra respuesta de un científico. Esta vino de Avi Loeb, el director del Proyecto Galileo. Loeb elaboró un breve documento en el que planteaba que a las velocidades que estaban estimando (15 km/s), los objetos “fantasma” serían esencialmente meteoritos y se quemarían en consecuencia:

Llegué a la conclusión de que las velocidades y tamaños de los objetos “fantasma” habrían generado bolas de fuego de luminosidad óptica detectable a las distancias sugeridas, por lo que estos objetos no podrían haber aparecido oscuros. Sin embargo, si los objetos fantasma están diez veces más cerca de lo sugerido, entonces su movimiento angular en el cielo corresponde a una velocidad física diez veces menor, 1.5 kilómetros por segundo, y su tamaño transversal inferido sería de 0.3-1.2 metros, ambos característicos de proyectiles de artillería. (Loeb 2022)

Este doble golpe fue una decepción para la comunidad ovni, especialmente viniendo de Loeb, ya que ha estado muy abierto a la posibilidad de que algunos ovnis sean extraterrestres.

Desde mi punto de vista, fue una mezcla de dos cosas. Por un lado, Loeb estaba de acuerdo en que los cálculos de distancia de los autores eran erróneos. Pero, por otro, sugirió que los proyectiles de artillería eran más plausibles, sin hacer referencia a los insectos. Le escribí señalando el espaciado desigual. Me contestó que probablemente se debía a que el proyectil se acercaba (o alejaba) de la cámara. Le señalé que el tamaño no cambiaba, y descartó que se tratara de desenfoque o distorsión atmosférica. Le señalé que la imagen más cercana parecía más pequeña cuando en realidad debería ser un 30% más grande. No quedó convencido e insistió en que debía tratarse de un proyectil a 1 km de distancia moviéndose a 500 m/s.

Investigué más, creando una calculadora geométrica interactiva que demuestra que la velocidad mínima sería mucho más de diez veces ese valor. Le pedí respetuosamente que considerara la hipótesis del insecto. Por desgracia, Loeb parece atascado en el proyectil de artillería.

La calculadora interactiva creada por el autor para demostrar la velocidad mínima de los “fantasmas”

Demarcación incierta

La investigación sobre los ovnis se sitúa a veces cerca de los límites de la pseudociencia y a veces en lo más profundo de ese territorio. Esto plantea cuestiones de demarcación científica. ¿Cómo podemos saber si una investigación se basa rigurosamente en principios científicos o se parece más a una esperanzadora pseudociencia?

Normalmente, si te presentaran un artículo en Internet en el que se afirmara que los autores han observado “escuadrones de naves” volando a velocidades imposibles en el aire, asumirías que se trata de pseudociencia. Pero entonces ves que el artículo ha sido escrito por quienes parecen ser tres respetados científicos de una institución legítima. El contenido es el mismo, pero la gente le da mucha más credibilidad.

Entonces llego yo, un escéptico sin credenciales. Señalo correctamente los defectos del estudio, pero como carezco de un doctorado, es muy fácil optar por ignorarme.

Incluso cuando los doctores y la voz de toda una academia refutan el artículo, sigue existiendo la desafortunada percepción de que los doctores a favor del ovni tienen las mismas probabilidades de estar en lo cierto. Este es el problema del “falso equilibrio”.

Para solucionarlo, debemos dejar atrás la simple comparación de cuántos doctores tiene un “bando” de la discusión y, en su lugar, encontrar formas de presentar el análisis de las pruebas de una manera que sea más accesible a todo el mundo para que puedan ver con mayor precisión la realidad de la situación.

Referencias

Gault, Matthew. 2022. Ukraine’s astronomers say there are tons of ufos over Kyiv. Vice (13 de septiembre). En línea en https://www.vice.com/en/article/pkg3nb/ukraines-astronomers-say-there-are-tons-of-ufos-over-kyiv.

Loeb, Avi. 2022. “Down to earth” limits on unidentified aerial phenomena. arXiv (5 de octubre). En línea en https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/arXiv_U.pdf.

Veles, O.A. 2022. A critical review of Zhilyaev’s opus etc. “Unidentified aerial phenomena I. Observations of events.” National Academy of Science of Ukraine (September 12–18). Original en línea en https://www.mao.kiev.ua/docs/science/review-2.pdf; Traducción al inglés en línea en https://www.metabunk.org/attachments/translated-review-2.55040/.

West, Mick. 2022. Ukrainian UAP study: “Observation of events.” Metabunk (August 23). En línea en https://www.metabunk.org/threads/ukrainian.12607/.

Zhilyaev, B.E., V.N. Petukhov, and V.M. Reshetnyk. 2022. Unidentified aerial phenomena I. Observations of events. arXiv (August 23). En línea en https://arxiv.org/abs/2208.11215.

https://skepticalinquirer.org/2022/12/ufos-over-kyiv/

Un ovni diferente

1 de enero de 2023

El “objeto no identificado” interceptado por los sistemas de defensa aérea cerca de la base aérea de Engels, Rusia. Telekanal ICTV, Youtube

Las defensas aéreas de la ciudad de Engels, situada a orillas del río Volga, en el interior de Rusia, derribaron un “objeto no identificado” que supuestamente procedía de Ucrania, informó Meduza el 29 de diciembre. Ese mismo día también se activaron los sistemas de defensa antiaérea de las provincias de Belgorod y Bryansk.

Engels está a más de 680 millas de Kiev, pero los aviones no tripulados ucranianos atacaron la ciudad dos veces en diciembre. Los bombarderos estratégicos de largo alcance de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, que se han utilizado ampliamente en ataques contra Ucrania, tienen su base en Engels.

El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber interceptado dos ataques anteriores con drones contra la ciudad. No se informó de víctimas en el incidente más reciente, aunque al parecer seis personas murieron en ataques anteriores.

El mismo día, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas declaró que su ejército había destruido 54 de los 69 misiles lanzados por Rusia contra Ucrania.

https://russianlife.com/the-russia-file/a-different-kind-of-ufo/

Comprobación de hechos: ¿Ovni en Pakistán? No, es sólo una farola en la niebla densa – y algo de Photoshop

AFWA descubrió que la foto viral de un ovni fue editada. La foto de una farola en Lahore fue editada para que pareciera un ovni.

Oficina de verificación de hechos

Nueva Delhi, ACTUALIZADA: 6 de enero de 2023

El ovni fue editado en la foto

Por Fact Check Bureau: De vez en cuando nos encontramos con historias poco creíbles sobre objetos voladores no identificados, también conocidos como ovnis, avistados en diversos rincones del mundo. ¿Por qué Pakistán iba a ser diferente? Pocos días después de entrar en 2022, muchos compartieron una foto de un supuesto ovni avistado en Lahore (Pakistán).

Un usuario de Twitter que compartió la foto escribió: “Ovni avistado en Lahore, Recibí esta imagen. Alrededor de #terremoto un amigo me envió un mensaje que dice que ha visto un ovni en el momento del terremoto. Esta foto es de ayer por la noche. La fuente es legítima”. El 4 de enero de 2023 se sintieron temblores de tierra en Lahore y varias ciudades de la parte paquistaní del Punjab. El epicentro del seísmo de magnitud 4.1 se registró a 34 km al oeste de Lahore y a 12 km al oeste de Sheikhupura.

Las versiones archivadas de afirmaciones similares pueden verse aquí, aquí, y aquí.

AFWA descubrió que la foto viral de un ovni fue editada. La foto de una farola en Lahore fue editada para que pareciera un ovni.

Investigación de la AFWA

Una búsqueda de imágenes inversa de la foto viral nos llevó a una imagen similar, pero sin ningún ovni visible en ella. Un usuario de Twitter, Asad, publicó esta foto el 3 de enero. Según el pie de foto, “Smog/Niebla en Lahore a las 17:57, hoy”. Una versión archivada de este tuit puede verse aquí.

Para llegar al fondo del asunto, AFWA se puso en contacto con Asad. Cuando le preguntamos sobre los detalles de esta foto, Asad dijo que la foto fue tomada por él con su teléfono Samsung Galaxy A53. Dijo que esta foto fue tomada en Abdullah Haroon Road, Lake City, Lahore, a las 5:57 pm del 3 de enero. Añadió además que no tenía ni idea de por qué la gente está utilizando la foto que ha tomado para mostrar ovnis en Pakistán.

He aquí la comparación entre la foto viral y la original.

También nos envió por correo la versión original de la foto. Después extrajimos los datos Exif de la foto y descubrimos que fue tomada el 3 de enero de 2023, a las 6:01 pm. La hora, la fecha y el nombre del fabricante del móvil confirmaron los datos que nos había proporcionado.

A continuación, buscamos en Internet noticias sobre ovnis avistados en Lahore, Pakistán. No encontramos ninguna noticia que pudiera confirmar la afirmación.

Así pues, está claro que el tuit viral sobre un ovni avistado en Lahore es falso. La imagen está editada.

(Escrito por Ashish Kumar y Vikas Bhadauria)

FIN

Editado por: Sumana Nandy

Publicado el: 6 de enero de 2023

INDIA TODAY FACT CHECK

Fact Check dice: Falso

Afirmación: Esta foto muestra un ovni avistado en Lahore, Pakistán.

Conclusión

Esta foto muestra una farola en Lahore durante una tarde de niebla densa en Lahore, Pakistán. El ovni fue editado en la foto.

https://www.indiatoday.in/fact-check/story/ufo-in-pakistan-nope-its-just-a-streetlight-in-dense-fog-and-some-photoshop-2318400-2023-01-06

Smog/Fog in Lahore at 5:57 PM, Today. pic.twitter.com/CwK4jSnKko

— Asad (@asadfacts) January 3, 2023

Misterio al descubrirse restos humeantes no identificados en medio del bosque tras verse una bola de fuego caer del cielo

30 de diciembre de 2022

Fiona Connor

El misterio rodea a unos restos humeantes no identificados descubiertos en medio de un bosque después de que se viera una bola de fuego caer del cielo.

Un vídeo muestra humo naranja saliendo de la ladera de un pueblo cercano.

Se vio humo saliendo del lugar del accidente después de que un líder de la comunidad viera una bola de fuego caer del cielo Crédito: Weibo

El vídeo parece mostrar la parte delantera de un avión u objeto no identificado Crédito: Weibo

Pedazos de metal roto fueron filmados con pequeños incendios vistos ardiendo Crédito: Weibo

Las imágenes, subidas al sitio web chino de microblogging Weibo, desde el lugar del accidente muestran los restos del avión de cerca.

El vídeo parece corresponder a algún tipo de aeronave u objeto volador que se ha estrellado contra el suelo.

Se ven trozos de metal esparcidos por el campo y pequeñas hogueras ardiendo.

La leyenda del vídeo dice: “¿Restos de avión no identificado?”

Aunque la información era limitada, el cartel original afirmaba que la aeronave cayó del cielo el 29 de diciembre en el terreno montañoso de Guangxi, en el extremo sur de China.

Decía así: “Unos restos de gran tamaño cayeron y ardieron en el condado autónomo de Longlin, ciudad de Baise, Guangxi”.

“El director de la aldea de Mengli dijo que vio caer un objeto sospechoso de ser una bola de fuego”.

“La Brigada de Bomberos del Condado Autónomo de Longlin dijo a los periodistas que la escena ha sido bien tratada y ninguna persona o casa fueron alcanzadas”.

Los espectadores del vídeo parecían preocupados por la seguridad de los residentes cercanos.

Una persona dijo: “Si impacta en un pueblo, las consecuencias serían desastrosas”.

Sin embargo, todavía no se sabe qué tipo de aeronave u objeto volador se ha estrellado, y algunos comentaristas se preguntan “¿qué es?”

Esto ocurre cuando una madre escocesa quedó desconcertada tras avistar un misterioso objeto sobrevolando su casa.

Claire Hall estaba preparando a sus tres hijos para ir al colegio en su casa de Roseneath, al otro lado de la bahía de Helensburgh, sobre las 8.40 de la mañana cuando gritaron preguntando por algo extraño en el cielo.

Cuando salieron al jardín, ella vio un objeto extraño que parecía caer por el aire.

La estudiante, de 33 años, cogió su teléfono y empezó a grabar lo que veía.

El misterioso objeto parecía esférico y dejaba dos estelas a su paso por el cielo despejado.

Clair, estudiante de psicología, declaró a The Scottish Sun: “Nunca había visto nada igual. Vi un meteorito hace unos años, pero esto no se parecía en nada”.

“A mi madre y a mí nos gustan las cosas relacionadas con el espacio, así que la llamé para que echara un vistazo, pero no pudo verlo”.

https://www.thesun.co.uk/news/20891948/mystery-unidentified-smouldering-wreckage/?rec_article=true