Desvelando el misterio de Bigfoot: Las cinco teorías principales sobre el hombre-simio peludo: desde una especie perdida de homínido hasta un espíritu de la naturaleza de los nativos americanos
– La leyenda de Bigfoot se remonta principalmente a una pequeña noticia estadounidense publicada en 1958
– Desde el descubrimiento de estas huellas falsas, se han propuesto muchas teorías
11 de marzo de 2023
Por Sam Tonkin para mailonline
Durante mucho tiempo se ha considerado a Bigfoot una combinación de folclore, identificación errónea y engaño, pero una cosa es segura: la idea de un hombre-mono peludo que merodea ha cautivado la imaginación del público durante casi 70 años.
Se remonta a una pequeña noticia de 1958 que cautivó a los lectores, atraídos por la idea de un homólogo norteamericano del mítico monstruo de la región del Himalaya, el Abominable Hombre de las Nieves o Yeti.
El periodista Andrew Genzoli, del Humboldt Times, destacó una divertida carta de un lector sobre unos leñadores del norte de California que habían descubierto unas huellas misteriosamente grandes.
Tal fue el inesperado nivel de interés que Genzoli publicó a continuación una serie de artículos de seguimiento, entre ellos cómo los leñadores habían bautizado a la supuesta criatura que dejó las huellas como “Bigfoot”. Y así nació la leyenda.
Resultó que, en realidad, las huellas las había dejado un hombre llamado Ray Wallace, pero su broma no salió a la luz hasta su muerte en 2002, cuando sus hijos dijeron que todo había sido “una broma”.
Mito o realidad: Durante mucho tiempo se ha considerado a Bigfoot una combinación de folclore, identificación errónea y engaño. La prueba más convincente de su existencia se produjo en 1967, cuando Bob Gimlin y Roger Patterson filmaron una figura peluda caminando por Bluff Creek, al norte de California.
El vídeo, conocido como la película Patterson-Gimlin, se grabó mientras los dos hombres buscaban a la escurridiza bestia. A la izquierda Patterson y a la derecha Gimlin observan los moldes de cerámica que hicieron de las huellas que supuestamente dejó la criatura en 1967.
Pero ya era demasiado tarde. La imaginación del público ya se había desbordado, con diversos supuestos avistamientos y fábulas sobre la existencia de Bigfoot.
Hoy en día, todavía no hay pruebas firmes, pero ¿cuáles son las cinco principales teorías sobre esta criatura aparentemente mítica que ha fascinado al público? MailOnline echa un vistazo.
1. Bigfoot es una especie perdida de homínido
Hace diez años, un estudio de Melba S. Ketchum sugería que las pruebas genéticas habían confirmado que Bigfoot era un pariente humano surgido hace unos 15,000 años.
Hace diez años se informó de que las pruebas genéticas habían confirmado que Bigfoot era un pariente humano que surgió hace unos 15,000 años.
El anuncio fue noticia nacional y tuvo su origen en un comunicado de prensa emitido por una empresa llamada DNA Diagnostics sobre el trabajo de un veterinario de Texas.
El estudio, realizado por Melba S. Ketchum, también sugería que dichos críptidos mantenían relaciones sexuales con hembras de humanos modernos, que es lo que dio lugar a los híbridos de homínidos peludos.
“Nuestros datos indican que el Sasquatch norteamericano es una especie híbrida, resultado del cruce de machos de una especie desconocida de homínidos con hembras de Homo sapiens”, declaró Ketchum en un comunicado.
La investigación se tituló “Novel North American Hominins: Next Generation Sequencing of Three Whole Genomes and Associated Studies” (Nuevos homínidos norteamericanos: secuenciación de nueva generación de tres genomas completos y estudios asociados) y se publicó posteriormente en la revista científica DeNovo.
Ketchum y sus colegas tardaron cinco años en estudiar 111 muestras de presunto pelo, sangre, mucosidad, uñas de los pies, raspaduras de corteza, saliva y piel recogidas en más de 30 yacimientos de Norteamérica.
¿El resultado?
Algunas “no coincidían con pelos humanos o de animales salvajes conocidos” tras compararlas con las de perros, vacas, caballos, ciervos, alces, zorros, osos, coyotes y lobos.
No sólo eso, según el informe, sino que “los análisis de ADN mostraron dos tipos de resultados claramente diferentes: el ADN mitocondrial era inequívocamente humano, mientras que el ADN nuclear presentaba una estructura y secuencia novedosas… los datos demuestran de forma concluyente que el Sasquatch existe como homínido y es descendiente materno directo de los humanos modernos”.
Todo muy emocionante.
El problema, sin embargo, es que los críticos explicaron más tarde cómo cualquiera de estas muestras podría haber sido contaminada y por lo tanto arrojar los resultados erróneos que arrojaron, tal vez incluso por haber sido tocadas por los humanos que las encontraron.
Otra cuestión es la revista en la que se publicó la investigación. No sólo era una de la que nadie había oído hablar, sino que además resultaba que no se había publicado en ella ningún otro estudio, artículo, trabajo o revisión.
El de Ketchum era el único.
Más tarde se supo que ella lo había montado porque ninguna revista científica revisada por pares aceptaba su estudio – y cobraba 30 dólares a la gente por ver el artículo.
En definitiva, una bonita teoría pero, en última instancia, una lección de advertencia sobre la investigación científica falsa.
2. La criatura es en realidad un simio asiático que llegó a Norteamérica durante la Edad de Hielo.
Durante unos dos millones de años, un simio tan grande como un oso polar vivió en el sur de Asia hasta que se extinguió hace 100,000 años.
O al menos ése es el consenso general de la comunidad científica.
Sin embargo, algunos cazadores de Bigfoot afirman que Gigantopithecus blacki está realmente vivo y se esconde en los bosques del noroeste del Pacífico, sugiriendo que la criatura es el famoso sasquatch.
Afirmación: Algunos cazadores de Bigfoot dicen que la bestia extinta Gigantopithecus blacki está viva y escondida en los bosques del noroeste del Pacífico, lo que sugiere que la criatura es el famoso sasquatch
Sus enormes dientes, que en su día se vendían como “dientes de dragón” en las farmacias chinas, llevaron a algunos expertos a creer que formaba parte del árbol genealógico humano, ya que los antiguos humanos con los que podríamos estar emparentados tenían grandes muelas
TODO LO QUE HAY QUE SABER SOBRE GIGANTOPITHECUS, LA BESTIA PARECIDA A BIGFOOT
Nombre: Gigantopithecus
Edad: Vivió hace entre 2 millones y 100,000 años
Ubicación: El simio gigante vivió en lo que hoy es China, India y Vietnam, lo que lo sitúa en el mismo marco temporal y ubicación que las especies de homínidos
Tamaño: De 1,8 a 3 metros de altura, el simio más grande de la historia.
Peso: 94 stones
Dieta: Vegetariano
Razón de su extinción: El Gigantopithecus necesitaba una enorme cantidad de energía para sobrevivir, y la comida empezó a escasear cuando sus hábitats forestales se convirtieron en sabanas hace unos 100,000 años. Su incapacidad para adaptarse provocó su extinción.
Cultura popular: En Ice Age 4: Continental Drift, el pirata Capitán Gutt es presentado como un Gigantopithecus.
Se cree que esta bestia podría haber llegado a Norteamérica durante la Edad de Hielo en busca de una región más adecuada para desarrollarse.
Los investigadores han sugerido anteriormente que la elevación de la meseta tibetana hace entre 1.6 millones y 800,000 años alteró el clima del sur de Asia, dando paso a un periodo más frío y seco en el que los bosques se redujeron.
También se cree que el vecino del Gigantopithecus, el Homo erectus, podría haber cazado en exceso o haber superado en competencia a su primo simio de mayor tamaño, lo que tal vez podría haber provocado su huida a nuevos pastos.
Algunos dicen que la bestia podría haber cruzado el puente terrestre de Bering y permanecido oculta en el vasto bosque boreal de Norteamérica.
Cualquiera que sea la verdad, el simio gigante es una criatura fascinante, más alto que algunos elefantes, con 3 metros de altura y un peso de más de 94 stones.
Vivió en lo que hoy es China, India y Vietnam, lo que lo sitúa en la misma época y lugar que los homínidos.
Sus enormes dientes, que en su día se vendían como “dientes de dragón” en las farmacias chinas, hicieron creer a algunos expertos que formaba parte del árbol genealógico humano.
Sin embargo, las investigaciones han descubierto que el Gigantopithecus está más emparentado con los orangutanes.
Y en cuanto a que deambulara por Norteamérica y siguiera en los bosques del noroeste del Pacífico, hay algunos problemas.
El principal es que la leyenda de Bigfoot se refiere a una criatura que camina erguida, rápida y ágil, no a una bestia cuadrúpeda.
De nuevo, una bonita fábula, pero no una teoría que realmente se sostenga.
Bestia errante: Algunos creyentes en Bigfoot piensan que el Gigantopithecus pudo haber vagado hasta Norteamérica durante la Edad de Hielo en su búsqueda de una región más adecuada para prosperar
3. Bigfoot es uno de los al menos 2,000 hombres simio que hoy caminan erguidos por los bosques de Norteamérica.
La cultura popular suele describir a Bigfoot como una criatura solitaria y singular.
Pero, ¿y si el monstruo se encuentra entre al menos 2,000 hombres simio que caminan erguidos por los bosques de Norteamérica?
Esa es la teoría de algunos entusiastas del sasquatch.
Sin duda explicaría por qué la criatura ha sido vista en casi todos los estados de América.
De California a Washington, de Utah a Mississippi, miles de personas afirman tener pruebas de la existencia de Bigfoot.
El problema es que ninguna de ellas es concluyente.
Y sí, en cierto sentido, tener 2,000 criaturas Bigfoot sería más plausible en el sentido de que demostraría que la especie podría procrear y seguir existiendo hoy en día.
Después de todo, para que el Bigfoot fuera viable, necesitaría tener una población lo suficientemente grande como para evitar la endogamia y la baja diversidad genética o, de lo contrario, enfrentarse a la extinción.
Pero si ese fuera el caso, seguramente ya habría habido un ejemplo más convincente de un monstruo Bigfoot. Un cuerpo, un diente, una foto indiscutible.
Otra teoría más que no cuela.
4. El monstruo es un espíritu de la naturaleza nativo americano
Mucho antes de que los programas de televisión, los libros y los artículos de prensa hicieran sensacionalista la búsqueda de Bigfoot, este tipo de criaturas poblaban las mitologías de las tribus nativas americanas.
Sasquatch era sólo uno de los más de 50 nombres que se daban a la criatura, a la que normalmente se veía como una bestia no física.
Mucho antes de que los programas de televisión, los libros y los artículos de prensa hicieran sensacionalista la búsqueda de Bigfoot, este tipo de criaturas poblaban las mitologías de las tribus nativas americanas. Esta pictografía pintada en la roca tiene 1,000 años y se encuentra en la reserva india de Tule River, en California.
¿Pie Grande? Esta es una impresión artística de lo que representa la pictografía del “hombre peludo”.
Algunas tribus afirman haber visto a Bigfoot transformarse en un espíritu de la naturaleza, como un lobo, mientras que otras creen que las criaturas tienen habilidades psíquicas.
También se ha sugerido que el llamado sasquatch es visible para algunas personas pero invisible para otras, mientras que otra leyenda es que vive en otra dimensión del plano físico pero puede hacerse visible cuando lo desea.
Por otra parte, durante siglos las tribus indígenas de la Columbia Británica han transmitido canciones e historias sobre sasq’ets, o cambiaformas, que protegen la tierra y a las personas.
De hecho, sasquatch es la versión anglicista de sasq’ets (sas-kets), que significa “hombre peludo” en el dialecto de los sts’ailes, río arriba.
Dicen que ver al sasquatch es una bendición y un signo de buena suerte.
5. Todos los vídeos y supuestas pruebas fotográficas son en realidad un engaño
Por supuesto, la teoría más probable -aunque aburrida- es que el Bigfoot no existe.
En su lugar, es sólo una leyenda. Una criatura inventada por las tribus indígenas que luego se popularizó en todo el mundo por un engaño del siglo XX.
La teoría más probable, aunque aburrida, es que el Bigfoot no existe. Los que no están de acuerdo señalan las imágenes obtenidas en 1967 (en la foto), que parecen mostrar a una criatura peluda caminando sobre dos piernas en Bluff Creek, al norte de California. Sin embargo, en las décadas transcurridas desde entonces, la comunidad científica ha descartado en gran medida que se trate de una persona disfrazada.
Algunos investigadores afirman que las imágenes muestran una flexión en la parte media del pie, que es común en los simios y no en los seres humanos, y un giro hacia arriba de los dedos de los pies que sería imposible de ver si se tratara de una persona disfrazada.
Los que no están de acuerdo apuntan a unas imágenes obtenidas en 1967, que afirmaban mostrar unos segundos de una criatura peluda caminando a dos patas cerca de donde Wallace escenificó su broma en Bluff Creek, al norte de California.
Fue filmado por Roger Patterson y Bob Gimlin, y el primero insistió en que era real hasta su muerte por cáncer en 1972.
Los creyentes en Bigfoot afirman que es la mejor prueba de la existencia de la bestia, pero la comunidad científica ha descartado en gran medida que muestre a una persona disfrazada.
Dicho esto, muchos partidarios de la grabación afirman que las computadoras han examinado el modo de andar de la criatura y han confirmado que no era humana, añadiendo que ningún efecto especial de 1967 podría haber creado una criatura de aspecto tan natural.
Por el momento, la existencia de Bigfoot sigue siendo motivo de controversia. Siempre habrá quien crea que la criatura es real, sólo es cuestión de esperar a la próxima teoría que demuestre o desmienta la leyenda de un modo u otro.
La película de 1967 se rodó en Bluff Creek, al norte de California, que aparece en este mapa.
BIGFOOT: EL MITO MODERNO CON MILES DE AVISTAMIENTOS DECLARADOS
Junto con el Monstruo del Lago Ness, a Bigfoot se le suele calificar de mito moderno, lo que no ha impedido que se hayan producido miles de avistamientos a lo largo de los siglos XX y XXI.
En 1958, el periodista Andrew Genzoli, del Humboldt Times, destacó una divertida carta de un lector sobre unos leñadores del norte de California que habían descubierto unas huellas misteriosamente grandes.
Tal fue el inesperado interés suscitado, que Genzoli publicó a continuación una serie de artículos de seguimiento, en los que se contaba cómo los leñadores habían bautizado a la supuesta criatura que dejó las huellas con el nombre de “Bigfoot” (Pie Grande), y así nació la leyenda.
Resultó que, en realidad, las huellas las había dejado un hombre llamado Ray Wallace, pero su broma no salió a la luz hasta su muerte en 2002, cuando sus hijos dijeron que todo había sido “una broma”.
Más recientemente, el Proyecto Genoma Sasquatch ha invertido más de 500,000 dólares (417,000 libras esterlinas) en recopilar datos y pruebas sobre la criatura, y sólo en la última década se han registrado varios avistamientos.
El candidato a doctorado Josh Stevens trazó un mapa de los 3,313 posibles lugares donde se ha visto al sasquatch desde 1921 y descubrió que la gente parece atisbar a la peluda criatura mucho más en unas regiones que en otras
En octubre de 2013, un aparente avistamiento de Bigfoot en Pensilvania fue calificado de estafa después de que la mítica criatura resultara ser un enorme tocón de árbol.
El excursionista John Stoneman afirmó haber visto no uno, sino dos de los simios de dos metros de altura entre los árboles, a pocos metros de una carretera principal en el Parque Estatal de Kinzua, cerca de Bradford.
Pero un informante dijo que o bien Stoneman mentía o no sabía que en realidad estaba viendo un trozo de árbol que había sido arrancado por perforadores de pozos.
Ese mismo mes se informó de que los investigadores del Proyecto Genoma Sasquatch habían presentado pruebas concluyentes de la existencia de la criatura.
Durante una conferencia de prensa en Texas, el grupo de expertos proyectó varios vídeos cortos que describieron como “vídeos en alta definición nunca vistos” de la supuesta criatura simiesca.
Se trata de imágenes muy cortas, granuladas y desenfocadas de varias figuras peludas de aspecto humano que se mueven por zonas boscosas de Kentucky.
Se publica una semana después de que se publicara un mapa con todos los avistamientos de Bigfoot registrados en Norteamérica en los últimos 92 años.
El doctorando Josh Stevens trazó un mapa de los 3,313 posibles lugares donde se ha avistado al Bigfoot desde 1921 y descubrió que la gente parece ver a la criatura peluda mucho más en unas regiones que en otras.
El mapa y los datos cotejados por la Bigfoot Field Researchers Organization muestran, por ejemplo, que supuestamente se ha visto a Bigfoot tres veces más en Misuri que en la vecina Kansas.
Stevens lo explica en su sitio web: “Enseguida se ve que los avistamientos no están distribuidos uniformemente. A primera vista, se parece mucho a un mapa de distribución de la población”.
Esto tiene sentido: según la ley de la media, es de esperar que una zona con más habitantes registre más avistamientos de sasquatch.
Aun así, hay algunos puntos muy brillantes en torno al valle del río Ohio, el valle del río Mississippi, las montañas de Sierra Nevada, el centro de Florida y el noroeste del Pacífico.
Pero la cosa se pone interesante cuando Stevens traza la relación entre los avistamientos y la densidad de población.
Como señala: “Hay regiones en las que los avistamientos son increíblemente frecuentes, a pesar de que la población es muy escasa”.
“Por otra parte, en algunas de las zonas más densamente pobladas los avistamientos de sasquatch son extremadamente raros”.
La mayoría de estos puntos calientes de Bigfoot se encuentran en el oeste de Estados Unidos.
Stevens reconoce que “el terreno y el hábitat probablemente desempeñan un papel importante en la distribución de los informes”.