Coast-to-Coast AM – Las Luces de Lubbock
23 de febrero de 2023
Kevin Randle
En primer lugar, hay un interesante informe MADAR de Louisville, Kentucky, el 28 de agosto del año pasado. De acuerdo con el investigador Robert Speering, el testigo informó haber visto un objeto que, al principio flotaba sobre su casa y luego se alejaba lentamente hacia el noreste. Dijo que estaba casi debajo del objeto que volaba a unos 300 pies.
El ovni tenía un fondo redondo y tenía luces amarillentas, rojizas y anaranjadas con cuatro luces blancas tenues, todas en la parte inferior. El ovni en sí tenía forma de hexágono grande pero con las luces blancas también en forma de hexágono. Todas las luces estaban fijas. Dijo que parecía como si el objeto estuviera bajo el agua y que cambiaba ligeramente de forma, aunque estaba por encima de él durante el avistamiento.
El hombre dijo que no creía en ovnis ni en visitas alienígenas antes del avistamiento. Dijo que nada hecho por el hombre podría haber funcionado como lo hizo este objeto. Dijo que no hacía ruido, excepto un ligero zumbido, que no desprendía calor y que volaba en línea recta y suspendido, pero que no había señales de alas. Dijo que el objeto tenía entre 60 y 80 alrededor.
Casi al mismo tiempo que el avistamiento, el nodo MADAR, también en Louisville, detectó una anomalía. El testigo no sabía nada del nodo MADAR y el operador del nodo no sabía nada del avistamiento del ovni. Speering, al cotejar los avistamientos de ovnis con las detecciones MADAR, descubrió la conexión. Se está llevando a cabo una investigación adicional.
Albuquerque Flying Wing y las luces de Lubbock
Para este mes, retro avistamiento, estoy mirando hacia atrás a las luces de Lubbock de agosto y septiembre de 1951. Se trataba de una serie de avistamientos localizados en la meseta de Texas y partes de Nuevo México. El primero de los avistamientos que se conocería como las Luces de Lubbock, se produjo en Albuquerque, Nuevo México, a primera hora de la tarde del 25 de agosto de 1951. Un hombre y su esposa (no identificados en los archivos del Libro Azul del Proyecto, pero que son Hugh y Emily Young) observaron un enorme ovni con “forma de ala” y luces azules en el borde de fuga mientras pasaba sobre las afueras de la ciudad. En su declaración, encontrada en los archivos del Libro Azul, Young dijo:
Esta aeronave volaba en dirección sur-este a una velocidad que pensé que era de unas 300 millas por hora.
La altitud era difícil de juzgar, pero la aeronave estaba lo suficientemente bajo como para que las luces de la Avenida Central se reflejaran en la parte inferior de las alas.
Esta aeronave era inusual de las siguientes maneras, no había sonido de motores o jets de hecho no había sonido en absoluto que yo pudiera oír. No pude ver ningún fuselaje en esta aeronave. El tamaño que juzgué era por lo menos una vez y media más grande que un B-36 y tenía forma de V con las alas inclinadas hacia atrás en un ángulo de cerca de 15 grados.
En el borde posterior de las alas había luces blancas suaves situadas en pares con no menos de seis de ellas a cada lado del centro. Estas luces eran muy diferentes de los tubos de escape de motores o reactores que se ven por la noche. Estoy familiarizado con su aspecto.
Desde el borde delantero de la banda alar se extendía hasta el borde trasero de las alas con la banda terminando entre las luces de cada par. Estas franjas tenían poca reflexión.
Cada par de luces estaba separado por aproximadamente ocho veces la distancia entre las luces de un par.
Las alas parecían conservar su tamaño desde el centro hasta el final sin ninguna conicidad.
No podía verse ninguna identificación o marca y esta aeronave no tenía luces de color de ningún tipo que pudieran verse. La aeronave estuvo a mi vista aproximadamente ½ minuto.
Esta es una descripción real de la aeronave tal como la observé y la recuerdo.
Fue firmada por Young y certificada como copia fiel por John T. Hagood, capitán de las Fuerzas Aéreas. Está claro que las Fuerzas Aéreas se tomaron en serio el avistamiento porque Young era guardia de seguridad en los Laboratorios Sandia, que formaban parte de la Comisión de Energía Atómica y eso proporcionaba un nivel de credibilidad a su informe. De hecho, en uno de los informes se señalaba que Young era “aparentemente fiable”.
Había detalles adicionales de la investigación incluidos en los archivos del Libro Azul, junto con una declaración de Emily Young, cuyo nombre estaba redactado en todo el archivo. Su declaración contenía la misma descripción que la de su marido. No hay motivos para creer que no hablaran entre ellos del avistamiento antes de que llegara el investigador del Ejército del Aire a tomarles declaración.
En un informe confidencial presentado al Inspector General de la Oficina de Investigaciones Especiales del 17º Distrito, el coronel S. H. Kirkland, Jr. (que estaba destinado en Kirtland AFB) hizo un par de observaciones importantes. Escribió:
Se hace referencia a su Informe de Inteligencia Puntual del 27 de agosto de 1951, con el tema arriba indicado [tipo de avión no convencional]. No se sabe si está o no familiarizado con un informe de la Oficina de Distrito OSI nº 23, Base de la Fuerza Aérea de Carswell, Fort Worth, Texas, en el que se informa de un avistamiento similar sobre Lubbock, Texas, el 25 de agosto de 1951…
También se adjuntan cuatro fotografías tomadas por el Sr. [nombre tachado, pero es Carl Hart, Jr.] el 30 de agosto de 1951 que supuestamente son similares a las que se vieron sobre Lubbock, Texas, el 25 de agosto de 1951. Se solicita que se muestren estas fotografías al Sr. [nombre tachado pero es Hugh Young] y obtener su opinión sobre si esto es o no lo que vio sobre Albuquerque la noche del 25 de agosto de 1951. Si está de acuerdo en que esto es lo que vio, pídale que haga un croquis del ala que dijo haber visto y obtenga cualquier otro detalle que pueda dar (Ibid.).
Según una carta encontrada en los archivos del Libro Azul y fechada el 14 de noviembre de 1951, las fotografías fueron mostradas a los Youngs. Dijeron que la formación de luces era similar al ala que habían visto. En ese momento Young hizo el croquis que le habían pedido. Al parecer, dibujó el ala en una de las fotografías de Hart y luego proporcionó también un boceto por separado.
De no haber sido por los avistamientos sobre Lubbock en un par de horas, el caso habría tenido poca importancia real y se habría anotado como otro “No identificado” más.
Las luces de Lubbock
Poco después, unos profesores universitarios de Lubbock, sentados al aire libre, el 25 de agosto de 1951, sobre las 10 de la noche, vieron sobrevolar un grupo de luces. No hicieron muchas observaciones científicas y empezaron a discutir sobre lo que deberían hacer si las luces volvían. Cuando las luces regresaron, los profesores hicieron algunas de sus observaciones y llamaron al periódico local, preguntándose si había algún otro informe de las luces.
Los profesores, W. L. Ducker, A. G. Oberg y W. I. Robinson, estaban molestos por no haber visto más. Debatieron qué hacer si las luces volvían a aparecer. Antes de que acabara la noche, tuvieron su oportunidad e hicieron una serie de observaciones rápidas y bien coordinadas.
Las luces eran objetos azulados que brillaban suavemente en una formación suelta. Creían que el primer grupo había estado en una formación más rígida y estructurada que los grupos posteriores, pero no habían conseguido verlos bien.
Jay Harris, redactor jefe del Lubbock Avalanche, se enteró de la existencia de las luces cuando Ducker llamó a la redacción para informar del avistamiento. Harris no estaba interesado al principio porque se trataba básicamente de luces en el cielo nocturno, pero Ducker le convenció de que era importante. Ducker quería que se escribiera un reportaje para poder encontrar a otras personas que pudieran haber visto las luces y comparar la información con la suya. Harris finalmente accedió, pero sólo si el periódico podía imprimir el nombre de Ducker porque su posición en Texas Tech le daba credibilidad instantánea. A Ducker no le gustó esa condición y se negó momentáneamente.
Pero unos minutos más tarde, Ducker volvió a llamar y dijo que el periódico podía utilizar su nombre y los de Oberg y Robinson. La única condición era que Harris tendría que obtener el permiso del departamento de relaciones públicas de la universidad (Texas Tech) antes de imprimir uno de sus nombres.
Hubo al menos otras cuatro personas que vieron las luces esa primera noche. La Sra. Earl Mediock, la Sra. F. A. Rogers, la Sra. R. A. Rogers (en la convención de la época, las mujeres eran a menudo identificadas por el apellido de sus maridos y sus nombres no se imprimían), y el Profesor Carl Henninger todos informaron haber visto las luces a las 9:10 P.M. Ese fue el primer vuelo descrito por los profesores.
Joe Bryant de Brownfield, Texas, dijo que también vio las luces esa noche del 25 de agosto. Según él, estaba sentado en su patio trasero cuando un grupo de luces sobrevoló su cabeza. Dijo que había “una especie de resplandor, un poco más grande que una estrella”. Poco después apareció un segundo grupo de luces. Ninguno de los dos grupos estaba en ningún tipo de formación regular, lo que difiere de lo que los profesores y aquellos otros habían visto.
Finalmente, Bryant vio un tercer vuelo esa misma noche, pero en lugar de sobrevolar su casa, esta vez las luces descendieron y rodearon el edificio. Ahora podía ver los objetos con bastante claridad y eran pájaros. Uno de ellos gorjeó y Bryant lo reconoció como “chorlito”. Al día siguiente, al leer el relato de las luces en el periódico, se dio cuenta de que si no las hubiera identificado como pájaros, se habría sentido tan engañado como los profesores.
Durante las dos semanas siguientes, los profesores vieron las luces en varias ocasiones, pero no pudieron obtener ningún dato útil. Junto con Grayson Meade, E. R. Hienaman y J. P Brand, equiparon a dos equipos con radios bidireccionales, midieron una línea base desde el lugar de los avistamientos originales y enviaron a los equipos a extremos opuestos de esa base para observar. Esperaban que los avistamientos a lo largo de la línea de base les proporcionaran suficiente información para permitir la triangulación que les permitiría determinar el tamaño, la altitud y la velocidad de las luces,
Lograron hacer algunas observaciones durante las siguientes semanas. Las luces recorrieron unos 90 grados del cielo en cuestión de segundos. Normalmente aparecían a 45 grados sobre el horizonte y desaparecían a unos 45 grados sobre el horizonte opuesto. Durante la primera observación, las luces habían estado en una formación aproximadamente semicircular. En los avistamientos posteriores no se observó ningún patrón regular.
Ninguno de los equipos desplegados realizó nunca un avistamiento, aunque en una o dos ocasiones, las esposas de los hombres, que se habían quedado atrás, dijeron que habían visto las luces mientras los hombres estaban en las bases. Eso sugeriría que las luces estaban mucho más abajo de lo que los profesores habían pensado en un principio, lo que también reduciría el tamaño y la velocidad estimados.
El 31 de agosto, el caso dio un giro radical. Un fotógrafo aficionado de diecinueve años, Carl Hart, Jr. (visto aquí) consiguió tomar cinco fotos de las luces mientras sobrevolaban su casa. Como esa noche hacía calor, había arrimado su cama a la ventana y miraba hacia fuera y hacia arriba. Dijo: “Me gustaba dormir con las ventanas abiertas con la cabeza asomada a la ventana… y ahí estaban”. Sabiendo que las luces habían vuelto en varias ocasiones por los artículos del periódico, cogió su cámara de 35 mm, puso el obturador a f-3,5 y salió.
Pocos minutos después, las luces volaron por segunda vez y Hart les hizo dos fotografías. Poco después apareció otro grupo de luces y, al parecer, Hart tomó otras tres fotografías. En las semanas posteriores al avistamiento surgió cierta controversia sobre el número de fotografías.
Harris, que había hablado con Ducker la primera noche, se enteró de la existencia de las imágenes cuando un fotógrafo que trabajaba periódicamente para el periódico le llamó para decirle que Hart acababa de ir a su estudio para revelar la película. Harris, tan reacio como siempre, sugirió a Hart que llevara las fotos a la oficina del periódico. Era la primera prueba tangible de que las historias tenían algo de cierto. Era la primera prueba física de algo en el cielo.
Harris y el fotógrafo jefe del periódico, William Hams, temían que se tratara de un engaño. Harris, después de ver las fotos llamó a Hart varias veces y sin rodeos le preguntó si las había falsificado. Hart respondió que no había falsificado nada. Había fotografiado algo mientras sobrevolaba su casa en el sur de Lubbock. A Hart le daba igual lo que pensara Harris. Tampoco le importó el pago por las fotos, aunque finalmente recibió del periódico unos diez dólares por ellas. Más tarde, las fotos se publicaron en docenas de revistas y libros, pero Hart rara vez recibió pago alguno por su uso, aunque a veces se le atribuía el mérito de haberlas tomado. No había registrado los derechos de autor de ninguna de las imágenes, por consejo de otro fotógrafo que dijo que los derechos de autor sugerirían un engaño. Este mal consejo se repetiría en otros casos fotográficos.
“Un amigo y periodista profesional me aconsejó entonces que si las protegía con derechos de autor, alguien pensaría que las había falsificado y que intentaba ganar dinero con ellas”, me dijo Hart. “Me interesaba esa parte [demostrar que las fotos eran auténticas] y no lo hice [ponerles derechos de autor]”.
Más tarde, Harris decidió publicar las fotos en el telediario, pero antes llamó a Hart una vez más. Esta vez Harris advirtió a Hart que si descubría que las fotos eran falsas, habría graves consecuencias y que Hart nunca trabajaría como fotógrafo profesional. Una vez que las fotografías se difundieran por todo el país, dijo Harris, los problemas de Hart serían mucho peores si mentía sobre ellas. Hart seguía insistiendo en que sus fotos eran auténticas. No había fraude.
Sin embargo, Hams decidió que iba a intentar duplicar las fotos de Hart. De ese modo, Hams creía que podría averiguar qué mostraban exactamente o, como mínimo, cómo se las había arreglado Hart para tomarlas. También podría sugerir cómo él, Hart, las falsificó. Hams llevó al tejado del edificio de los Avalanche una cámara Speed Graphic cargada con una película de tungsteno ASA 80 y una bombilla de flash GE#22 en un reflector concentrador. Era el mismo equipo que utilizaba para fotografiar partidos de fútbol nocturnos en los institutos y universidades locales. Por supuesto, un flash no sería eficaz si los objetos se encontraban a varios cientos de metros por encima de él.
Esperó, pero no vio nada más que un vuelo de aves migratorias. Apenas eran visibles en el resplandor de las luces de vapor de sodio de la calle, cinco o seis pisos por debajo de él. Volaban en forma de V irregular, y él podía verlas tenuemente perfiladas contra el negro más profundo del cielo nocturno. Le sorprendió que fueran tan silenciosos. Se oían graznidos de patos y gansos mientras volaban.
Cuando Hams reveló la película, encontró una imagen tan débil que no pudo imprimirla. Repitió el experimento en otra ocasión y volvió a fracasar. Por su propia experiencia, estaba convencido de que Hart no podía haber fotografiado pájaros bajo ninguna circunstancia. Eso no significaba que no las hubiera falsificado, sólo que no mostraban aves.
Las fotografías se convirtieron en uno de los aspectos más importantes del caso Lubbock. Se trataba de pruebas físicas que podían verse y comprobarse. Se podían hacer mediciones y estudios de las fotos, y los profesionales podían intentar duplicarlas. Hams y el equipo fotográfico del periódico no encontraron pruebas de que se tratara de un engaño. Creían que si Hart falsificaba las fotos, estaba perdiendo el tiempo en la universidad. Estaba claro que era el mejor fotógrafo de la zona. Podría hacer carrera en los efectos especiales de Hollywood si quisiera… si las hubiera falsificado.
Hart siguió insistiendo en que no había fingido nada. De hecho, me dijo: “Oí algunas cosas extraoficiales que salieron después… sobre [cómo] pensaban que las había falsificado de una forma u otra”. Esto se basa en un experimento realizado por el Dr. Donald Menzel, astrónomo de Harvard y desacreditador de los ovnis. Sugirió luces que se reflejaban en una capa de inversión, una de sus explicaciones favoritas.
En septiembre de 1951, la Fuerza Aérea comenzó la investigación oficial del episodio de las Luces de Lubbock. El avistamiento de Albuquerque fue comprobado por oficiales de inteligencia de la base aérea de Kirtland. Realizaron varias visitas a la casa de los testigos e hicieron cientos de preguntas durante el interrogatorio. Emily Young proporcionó un dibujo del objeto que fue remitido a Wright-Patterson AFB. Al cabo de varias semanas, y en parte debido a la fiabilidad de la testigo, el avistamiento fue catalogado como no identificado. Así se llevó hasta el final de la investigación oficial de la Fuerza Aérea en 1969.
En Lubbock se dedicó bastante tiempo a las fotografías tomadas por Hart, simplemente porque eran la prueba del avistamiento. Aunque el expediente oficial contiene los resultados de otros aspectos de la investigación, la mayor parte del papeleo se refiere a las fotografías. Varios oficiales, entre ellos el teniente John Farley y el agente especial Howard N. Bossert de la Oficina de Investigaciones Especiales de las Fuerzas Aéreas, ambos de Reese AFB, a las afueras de Lubbock, fueron enviados varias veces con preguntas para Hart. El teniente (más tarde capitán) Ed Ruppelt incluso hizo un viaje especial a Lubbock para llevar a cabo su propia investigación sobre las luces y entrevistar al propio Hart. Los negativos fueron examinados por diversos expertos militares y civiles en los laboratorios fotográficos de Wright-Patterson.
El 20 de septiembre de 1951, Bossert y Farley entrevistaron a Hart en su casa y le pidieron los negativos. Hart sólo pudo encontrar cuatro de los cinco. El quinto negativo nunca se encontró y no apareció en ningún periódico. Hart entregó los negativos a los militares para que los analizaran. El informe inicial de Bossert, fechado el 8 de octubre de 1951, fue enviado al cuartel general de la AFOSI en Washington, D.C. También se enviaron copias al comandante general del Air Materiel Command en Wright-Patterson AFB, y al oficial al mando en Reese AFB en Lubbock
Entre el 6 y el 9 de noviembre de 1951, se llevó a cabo otra investigación de las Luces de Lubbock. Ruppelt, acompañado por Bossert, volvió a entrevistar a Hart en su casa y se les contó la misma historia que Hart había contado durante todos los demás interrogatorios.
“La historia de Hart no pudo ser ‘desmontada’ porque era totalmente lógica”, según el informe oficial. “Él [Hart] fue interrogado sobre por qué hizo ciertas cosas y sus respuestas fueron todas lógicas, concisas y sin titubeos (Ruppelt, 1956)”.
Ruppelt también entrevistó a los profesores universitarios. Proporcionaron declaraciones firmadas sobre lo que habían visto y hecho y sobre cómo habían intentado recopilar observaciones científicas. Además de relatar varios vuelos, mencionaron un hecho insólito ocurrido el 2 de septiembre. Aunque el vuelo pasó directamente por encima, como los demás, y estaba formado por entre 15 y 30 luces, un profesor observó una luz amarilla de forma irregular en la parte trasera de la formación. Esa fue la única diferencia que alguno de ellos había observado en relación con las luces.
Un informe técnico, WCEFP-2-4, Physics Branch Sensitometry Unit, fechado el 29 de noviembre de 1951, no reveló nada sobre los avistamientos, aparte de que las luces fotografiadas por Hart eran luces individuales y no parte de un objeto oscuro más grande. Las luces se movían unas en relación con otras en la formación. Los físicos de la Fuerza Aérea estimaron que si las luces hubieran estado unidas a un objeto a una milla de la cámara [o a 5,280 pies de altitud], habría tenido 310 pies de diámetro. Si estaba más cerca, sería más pequeño, y si estaba más lejos, sería más grande. Se trataba de especulaciones, ya que no había información en los negativos que proporcionara pistas sobre la altitud o el tamaño.
El informe concluía: “Hay un movimiento relativo dentro de la formación de manchas, por lo que no hay luces sobre un objeto fijo”. La declaración importante, sin embargo, vino de la conclusión final. “El patrón de brillo de las manchas es tal que prueba de forma concluyente que los 3 fotogramas (negativos) -5, 7 y 8- fueron expuestos al mismo patrón de manchas sobre un objeto”.
El examen de las fotografías y los negativos no reveló ninguna prueba de que Hart mintiera. La secuencia de disparos, tal como la describió, fue corroborada por los negativos. La historia de Hart cuadraba.
El interrogatorio de Ruppelt en noviembre no fue el último realizado por los militares. El 2 de diciembre, Hart fue interrogado de nuevo. Esta vez, según la documentación de los archivos del Libro Azul, Hart fue informado de sus derechos. Éstos le fueron explicados como “Los derechos de un ciudadano privado bajo la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos… él reconoció su comprensión de tales derechos”.
Según el informe de la AFOSI, Hart fue entrevistado en privado y se le pidió una declaración por escrito. La declaración decía: “El 50 de agosto de 1951 [error tipográfico en la carta de transmisión y no en la declaración original] sobre las 11:30 p.m. tomé fotografías de extraños objetos que pasaban por encima de mi cabeza de norte a sur. Vi tres grupos separados de objetos. Dos fotos son del segundo grupo. Tres son del tercer grupo. El último negativo no fue encontrado y no está en mi posesión”.
La documentación de los archivos del Libro Azul, revela que se hizo un esfuerzo extraordinario en la investigación del caso Lubbock, a diferencia de muchas de las otras investigaciones llevadas a cabo por oficiales de la Fuerza Aérea. Murray S. Sturgis, el Ayudante del Aire en Carswell AFB [Fort Worth, Texas] escribió: “Referencia OSI Carta 24-0 de fecha 7 de septiembre de 1951 a OSI, Hq USAF, en relación con aeronaves no identificadas en Lubbock, Texas. Solicito a A-2 [Oficial de Inteligencia Aérea] que envíe por correo aéreo lo antes posible el formulario 112 sobre los sujetos Carl Hart, Jr., Sra. Tom Tilson, Sra. M. G. Bethard; si es posible, envíe por correo aéreo los negativos originales de las fotografías que Carl Hart, Jr. afirma haber tomado…”
El «Informe de Investigación» fue escrito por Howard N. Bossert. Dijo que él, junto con el teniente John Farley entrevistó a Hart en su casa (esto además de las otras entrevistas con Hart en su casa). Bossert informó que Hart le pareció “un joven muy inteligente, muy interesado en la fotografía, que es un hobby. Parecía sincero en sus esfuerzos por relatar todos los incidentes lo mejor posible”.
Bossert se enteró de que Hart también había visto las luces el 1 de septiembre, pero no las había fotografiado entonces. En aquel momento, nadie hablaba de ovnis en relación con las luces. Aunque las luces parecían iguales, Hart pensó que estaban a mayor altitud y formaban una sola línea. Volaban del noroeste al sureste.
A finales de año, la investigación de las Fuerzas Aéreas empezó a dar sus últimos coletazos. Los investigadores habían hablado varias veces con todos los testigos, concentrándose en Hart. Después de entrevistar a Bryant, el hombre que había visto el chorlito, y a otro tejano del oeste, T. E. Snider, que declaró haber visto las luces pero las identificó como patos, la respuesta oficial pasó a ser aves.
En otro informe posterior, los investigadores de la Fuerza Aérea escribieron: “Se llegó a la conclusión de que la causa probable de estos avistamientos eran los pájaros, con el reflejo de las luces de la calle. La velocidad angular era menor. En todos los casos, los testigos se encontraban en una zona en la que sus ojos estaban adaptados a la oscuridad, por lo que los objetos parecían más brillantes”.
Por supuesto, esa conclusión pasa por alto el hecho de que no hay aves migratorias en la zona de Lubbock en esa época del año. Loren Smith, de Texas Tech, me dijo que hay patos que vuelan en forma de V en la zona a finales de agosto. Sólo que no son migratorias.
El Glossy Iris, por ejemplo, habita en el oeste de Texas y sí vuela en la formación adecuada como sugieren las fotografías. El problema, sin embargo, es que esa especie es de color granate rojizo y no tiene blanco para reflejar las luces de la calle por muy brillantes que éstas sean. El Iris Brillante no es satisfactorio como explicación. De hecho, no hay aves en el oeste de Texas que sean satisfactorias como explicación para todos los avistamientos.
El informe continúa, “El Sr. Hart, al tomar sus fotos, tuvo que hacerlo por ‘paneo’ de su cámara. El paneo es bastante difícil, y el relativo alto grado de éxito de este fotógrafo es una indicación más de que la velocidad angular de los objetos no era tan alta como se estimaba”.
El informe concluye: “Se desconoce el tipo de aves responsables de este avistamiento, pero es muy probable que fueran patos o chorlitos. Dado que los chorlitejos no suelen volar en formaciones de más de seis o siete, los patos resultan los más probables…” Los chorlitejos tampoco vuelan en formación de “V”.
Tal solución podría ser la explicación adecuada para algunos de los avistamientos, especialmente los de Bryant y Snider. Puede haber otros informes de la zona de Lubbock que se expliquen por las aves, pero desde luego no todos. Cada avistamiento debe ser investigado como un evento separado porque cada uno fue un evento separado. Su relación entre sí es simplemente el momento y la ubicación. Una solución para un conjunto de avistamientos no se traduce en una solución para los demás. Cuando esto se haya completado, los que queden deberán considerarse como el patrón.
Las fotografías tomadas por Hart muestran esto. Claramente, las fotografías tomadas por él no muestran aves. Los experimentos realizados por profesionales no pudieron duplicar las fotos tomadas por Hart. Los registros del Proyecto Libro Azul, sin embargo, listan el caso como resuelto – como pájaros.
Pero eso no fue lo último. En junio de 1952, el Dr. Donald H. Menzel, astrónomo de Harvard y rabioso opositor a la teoría de las visitas extraterrestres, publicó un artículo en Look en el que afirmaba que las Luces de Lubbock no eran pájaros, sino reflejos de las luces de la ciudad… “espejismos causados por condiciones atmosféricas conocidas como ‘inversión de temperatura’”. Esta es, por supuesto, la misma explicación que se utilizaría para resolver el misterio de los Washington Nationals que fueron vistos sobre Washington, D.C. en el verano de 1952 unos meses más tarde.
Menzel, utilizando productos químicos, fue capaz de reproducir en su laboratorio lo que, según él, eran las Luces de Lubbock. Sus fotografías, tomadas de objetos inmóviles en su laboratorio, mostraban luces en una formación similar, pero las luces de sus fotografías eran más difusas que las tomadas por Hart.
Curiosamente, el primer programa de televisión, Science Fiction Theater, tenía una historia sobre luces parecidas a ovnis sobre una ciudad. Al final, un científico, utilizando un acuario lleno de dos productos químicos para duplicar la inversión de temperatura, reprodujo los objetos vistos por los testigos de la historia. Este episodio se basaba claramente en las Luces de Lubbock y utilizaba la teoría de Menzel como base para la explicación del relato.
El Dr. E. F. George, uno de los científicos que realmente había visto las luces, no estaba de acuerdo con la explicación de Menzel. Dijo: “No creo que lo que vi fuera un reflejo de las luces de la calle”. Puesto que él las había visto realmente, su testimonio debía prevalecer sobre las afirmaciones de Menzel.
Ruppelt, en su libro, examina todo el caso de las Luces de Lubbock desde una perspectiva única. Fue uno de los oficiales de las Fuerzas Aéreas que participó en la investigación original. Habló con las personas que se encontraban a pocas semanas de los hechos, con los expertos que podían aportar alguna información sobre el caso, con los científicos que podrían tener una solución para los avistamientos y vio la zona donde Hart tomó sus fotografías. A diferencia de los que le siguieron, él estuvo en el lugar de los hechos, lo que suele ser uno de los aspectos más útiles en una investigación.
Sobre las fotografías de Hart, Ruppelt (1956) escribió: “…la investigación terminó en una pared en blanco. Mi conclusión oficial, que más tarde se dio a la prensa, fue que: ‘Nunca se demostró que las fotos fueran un engaño, pero tampoco que fueran auténticas’. No hay una respuesta definitiva”.
Sobre los otros avistamientos, Ruppelt escribió: “Personalmente pensé que las luces del profesor podrían haber sido algún tipo de pájaro reflejándose en las farolas de vapor de mercurio, pero me equivoqué. No eran pájaros, no eran luz refractada, pero tampoco eran naves espaciales. Las luces que vieron los profesores -la columna vertebral de la serie Lubbock Light- han sido identificadas positivamente como un fenómeno natural muy común y fácilmente explicable”.
Ruppelt explicó entonces, en su libro de 1956, que no podía ofrecer la solución definitiva porque procedía de un profesor que sería fácilmente identificado si se publicaba la solución. Ruppelt dijo que para él tenía mucho sentido, pero que iba a cumplir su promesa al científico de que no utilizaría esa explicación.
En los años anteriores a su muerte, Ruppelt recibió cartas de investigadores de ovnis que querían conocer la respuesta definitiva. Ruppelt respondía siempre de la misma manera. No violaría la confianza. Pero cuando Ruppelt murió a una edad relativamente joven, dejó notas y documentos, y en esas notas y documentos, que ahora se encuentran en el Centro J. Allen Hynek de Estudios Ovni, está la respuesta de Ruppelt. Los profesores vieron – luciérnagas.
La explicación de Ruppelt es tan ridícula como la de todos los demás. No explica la situación ni explica las fotografías. Y no explica por qué los profesores sólo vieron las luciérnagas a finales de agosto y principios de septiembre de 1951. ¿Cambiaron las condiciones alrededor de Lubbock para producir una abundancia de luciérnagas ese año y luego volvieron a las condiciones originales para que no sobrevolaran la ciudad en años posteriores? ¿Y cuándo fue la última vez que se vieron luciérnagas en algún tipo de formación? Pueden verse como insectos individuales zumbando, pero no en ningún tipo de formación en forma de V. Por no hablar de que se habrían descrito como luces parpadeantes y no fijas, como afirmaron casi todos los testigos.
A menudo, mucho tiempo después del suceso, el responsable de una fotografía falsa confiesa. Los que han falsificado fotografías siendo adolescentes se han presentado como adultos para explicar la situación. Pero Carl Hart no se encuentra entre ellos. Entrevistado de nuevo en 1993, Hart me dijo que no tenía ninguna explicación para las fotografías. Le pregunté si creía en los platillos volantes. Hart dijo: “No creo particularmente”. Cuando le pregunté si sabía qué eran las luces, me dijo: “Realmente no lo sé”.
Carl Hart, Jr. murió el 24 de septiembre de 2020, en Lubbock.
(Para los interesados, la historia completa de las Luces de Lubbock aparece en The Best of Project Blue Book, disponible en Amazon.com como libro electrónico y en edición impresa).
http://kevinrandle.blogspot.com/2023/02/coast-to-coast-am-lubbock-lights.html
El cazador de tormentas Stan Dorroh tomó la asombrosa fotografía de una extraña y rara nube que se formó sobre Starkville, Mississippi, el 21 de febrero. Según Dorroh, desapareció un minuto después. Según una descripción del Servicio Meteorológico Nacional, este fenómeno tan poco común comienza con un cúmulo plano que se encuentra con una corriente ascendente de clima cálido: “A medida que la corriente ascendente empuja los cúmulos planos hacia arriba y se desarrolla un vórtice horizontal a partir de las velocidades diferenciales de la corriente ascendente… A medida que el vórtice asciende, queda atrapado en los vientos horizontales más rápidos en el aire, y la parte central del vórtice atrapa las velocidades más rápidas, siendo los extremos más lentos”.
Llamadas “nube vórtice herradura”, estas extrañas formaciones nubosas son tan fugaces que la gente rara vez las ve y las fotos son cuestión de pura suerte, dicen los expertos. Captura de pantalla de Facebook/Foto Stan Dorroh
