¿Dos de las fotos de platillos volantes más emblemáticas de la historia son de RI? Nuestra historia de avistamientos de ovnis

1 de marzo de 2023

Paul Edward Parker

The Providence Journal

– Lo que puede ser más sorprendente que el puesto 15 de RI entre los estados que informan de avistamientos de ovnis es el puesto más alto de algunos otros estados de Nueva Inglaterra.

– Harry A. Trudel, de Woonsocket, tomó “dos de las fotos de platillos volantes más emblemáticas de los años 60”, afirma Stacker, un centro de periodismo de datos.

– Trudel no fue el único ciudadano de Rhode Island que avistó un ovni aquella semana de 1967. Unas noches antes, cuatro chicas de Olneyville dijeron haber visto una nave sobre la calle Wendell.

– “En las últimas tres semanas se ha producido un fuerte aumento del número de informes sobre ovnis en Woonsocket Este”, declaró al Evening Bulletin el periodista aficionado Joseph L. Ferriere, de Woonsocket.

WOONSOCKET – ¿Hubo una causa fuera de este mundo en el apagón de 1967 que dejó sin electricidad a Woonsocket, Cumberland y North Smithfield?

Harold A. Trudel de Woonsocket pensó que sí.

Un día después declaró a The Providence Journal y a su periódico hermano, The Evening Bulletin, que había visto un ovni sobrevolando las líneas eléctricas de la ciudad justo antes del apagón.

Y Trudel fue un paso más allá: Sacó varias fotos de la nave en forma de platillo, algunas de las fotos de ovnis más famosas jamás publicadas.

¿Qué hace que la historia del ovni de Woonsocket sea relevante hoy en día?

Tras derribar un globo de vigilancia chino el 4 de febrero, el ejército estadounidense derribó otros tres objetos voladores no identificados en el espacio aéreo norteamericano.

Aunque en un principio los objetos voladores no fueron identificados, finalmente fueron descritos como “globos meteorológicos”, la explicación de manual del Pentágono para los avistamientos de ovnis.

Esto hizo que algunos se preguntaran si Rhode Island había sido visitada alguna vez por globos meteorológicos.

Rhode Island es un lugar concurrido de avistamientos ovni

Puede que Rhode Island no parezca la “Central ovni”, pero el Estado del Océano ocupa el 15º lugar a nivel nacional en avistamientos por persona, según Stacker.com, un centro de periodismo de datos que recopiló datos del National UFO Reporting Center. El centro es un lugar real al que la Federal Aviation Administration remite a las personas que quieren informar de avistamientos de ovnis.

Según el análisis de Stacker de enero de 2023, los habitantes de Rhode Island han informado de 53 ovnis por cada 100,000 residentes.

Nueva Inglaterra es un lugar bastante concurrido: Vermont ocupa el cuarto lugar a nivel nacional, New Hampshire el sexto, Maine el séptimo y Connecticut el 14º.

Sólo Massachusetts no está entre los 20 primeros, ocupando el puesto 32, con 37 avistamientos por cada 100,000 residentes.

Stacker señala que la historia ovni de Rhode Island incluye “dos de las fotos de platillos volantes más emblemáticas de los años 60”, las tomadas por Trudel en 1967.

Cómo vio Trudel el ovni de Woonsocket

Trudel, que por aquel entonces tenía 29 años, estaba desempleado y vivía en Paradis Avenue, dijo entonces a los periodistas que solía conducir casi todas las noches hacia las colinas de East Woonsocket con una cámara de caja de la época de la Segunda Guerra Mundial cargada de película porque había visto ovnis en la zona en el pasado.

El platillo giró por encima de las copas de los árboles, dijo Trudel, y lo siguió por un camino de tierra hacia las líneas eléctricas.

Trudel conducía por West Wrentham Road, cerca de la línea de Cumberland, sobre las 17:10 horas cuando vio la nave, que describió como de unos 30 pies de diámetro con una cúpula blanca, a un cuarto de milla de él. Dijo que flotaba silenciosamente sobre las líneas eléctricas a una altitud de unos 300 pies antes de acelerar y desaparecer justo en el momento del corte de energía.

¿Qué pasó con la electricidad?

Justo antes de que se fuera la luz, varios testigos informaron de un ruido sordo, como el de una explosión, seguido de una intensa bola de fuego blanco. Se quemaron varios aisladores de los postes de electricidad de la zona.

Paul E. Gramstorff, portavoz de la Blackstone Valley Electric Company, declaró que, aunque una línea de transmisión de 23,000 voltios se cortó en la zona en la que Trudel dijo haber visto el ovni, los interruptores de esa línea no se activaron en ningún momento y no había indicios de una causa externa del corte de electricidad.

“Seguimos sin poder localizar el lugar exacto o la causa”, declaró Gramstorff a The Evening Bulletin.

Aquel mes de julio fue una época ajetreada para los ovnis de Rhode Island

Trudel no fue el único en Rhode Island que avistó un ovni aquella semana de 1967.

Unos días antes, cuatro niñas de entre 9 y 13 años avistaron una nave sobre la calle Wendell, en el barrio de Olneyville de Providence, una noche a las 9 de la noche.

Y la zona donde Trudel había visto el platillo también estaba activa.

“Joseph L. Ferriere, de Woonsocket, declaró al Bulletin que en las últimas tres semanas se había producido un fuerte aumento del número de informes sobre ovnis en la zona este de Woonsocket. Era redactor y editor de Probe, una revista para aficionados, con una tirada de 20,000 ejemplares, dedicada a los objetos voladores inexplicables. Ferriere era también amigo de Trudel, que colaboraba con la revista.

¿Era real el ovni de Trudel?

Desde el momento en que Trudel hizo público su avistamiento, los escépticos se alinearon para criticar su historia y las fotos de un platillo volante que la acompañaban.

“Un escéptico dijo que parecía que alguien había lanzado su sombrero al aire”, informó The Evening Bulletin el 13 de julio de 1967.

La credibilidad de Trudel sufrió un duro golpe 16 años después, cuando el programa de televisión nacional “PM Magazine” emitió un vídeo que Trudel dijo haber grabado en septiembre de 1968 -pero que nunca mencionó hasta 1983- de un objeto cilíndrico moviéndose por el cielo en los bosques de Cumberland, cerca de Tower Hill Road.

“Me inclinaría a pensar que se trata de un engaño”, declaró Walter N. Webb al Journal en 1983. Webb era subdirector del Planetario Charles Hayden de Boston y un veterano con 30 años de experiencia en la investigación de ovnis. Dijo que el movimiento del “ovni” sugería que se trataba de un pequeño tubo suspendido de un fino cable horizontal y arrastrado por un hilo, no de una gran nave espacial.

Otros expertos coincidieron en desacreditar el vídeo.

“Pueden pensar lo que quieran. A mí me da igual”, declaró entonces Trudel al Journal. “No me retractaré de lo que observé y fotografié”.

Trudel no ha podido ser localizado para hacer comentarios esta semana.

https://www.providencejournal.com/story/news/local/2023/03/01/iconic-ufo-photos-of-flying-saucers-are-from-woonsocket-rhode-island-harold-trudel/69932145007/

¿Extraterrestres en Nueva Inglaterra? Cronología de avistamientos de ovnis y encuentros insólitos

¿Es Nueva Inglaterra una de las paradas favoritas de los visitantes extraterrestres? Echa un vistazo a nuestra línea de tiempo de avistamientos ovni reportados y encuentros extraterrestres, y decide por ti mismo.

15 de abril de 2022

Joe Bills

Incluso antes de que los primeros colonos europeos llegaran a estas costas en el siglo XVII, Nueva Inglaterra recibía visitantes de todo el mundo. Sin embargo, algunos creen que Nueva Inglaterra también ha dado la bienvenida a huéspedes de mucho, mucho más lejos. El primer avistamiento ovni documentado en América se produjo aquí, al igual que la primera denuncia ampliamente difundida de abducción alienígena. ¿Quiere saber más sobre los avistamientos de ovnis y los encuentros con extraterrestres en Nueva Inglaterra? He aquí algunos datos destacados de los “Expedientes X” de Nueva Inglaterra.

Historia de los avistamientos ovni y encuentros inusuales en Nueva Inglaterra

Primer avistamiento reportado (1639)

En 1639, el gobernador de la Colonia de la Bahía de Massachusetts, John Winthrop, registró el primer avistamiento ovni en América. Wikimedia Commons artista desconocido

El primer avistamiento ovni documentado en América se remonta a 1639, cuando el cofundador y gobernador de la Colonia de la Bahía de Massachusetts, John Winthrop, registró una observación de segunda mano de objetos no identificados en el cielo de Boston. En su diario del 1 de marzo de ese año, Winthrop escribió que un “hombre sobrio y discreto” llamado James Everell estaba remando un bote por el río Muddy de noche cuando vio una “gran luz” en el cielo. Winthrop relata que “cuando estaba quieta, flameaba hacia arriba, y tenía unas tres yardas cuadradas; cuando corría, se contraía en la figura de un cerdo: corría veloz como una flecha hacia Charlton [Charlestown], y así arriba y abajo unas dos o tres horas”. Para cuando las luces se alejaron, Everell y sus compañeros de bote habían sido entregados una milla río arriba, aunque no recordaban cómo.

Cynthia Everett (1808)

Cynthia Everett, una mujer de Massachusetts de 24 años que trabajaba como maestra en Camden, Maine, en 1808, escribió en su diario un relato algo similar. Su entrada del 22 de julio dice: “Alrededor de las 10 vi una apariencia muy extraña. Era una luz que procedía del Este. A primera vista, pensé que era un métier [meteoro], pero por su movimiento pronto me di cuenta de que no lo era. Al principio parecía lanzarse tan rápido como la luz; y parecía estar en la Atmósfera, pero bajó hacia el suelo y se mantuvo a la misma distancia a veces ascendiendo y a veces descendiendo”.

Base de Radar de East Mountain (1961)

Durante la Guerra Fría, las Fuerzas Aéreas de EE.UU. mantuvieron una base de radar en la East Mountain de Vermont, de 3,438 pies de altitud. Denominada Estación de la Fuerza Aérea de North Concord, esta remota instalación comenzó a funcionar en 1956. En el punto álgido de sus operaciones, unos 175 hombres trabajaban en la estación; vivían en una pequeña aldea de chozas Quonset (con tienda, boliche y cine) a una milla de la montaña. En 1961, según informes militares, un extraño objeto apareció en los cielos de East Mountain y permaneció visible durante unos 18 minutos. Dado que los sucesos de Barney y Betty Hill (abajo) ocurrieron poco tiempo después, algunos afirman que se trataba del mismo ovni. La base cerró en 1963 y ahora está abandonada.

En julio de 2011, el estado de New Hampshire erigió esta señal cerca del lugar del encuentro con Hill en las Montañas Blancas. www.images-of-new-hampshire-history.com Richard Marsh

Barney y Betty Hill (1961)

El primer informe ampliamente publicitado de una abducción alienígena en Estados Unidos fue el de Betty y Barney Hill. La pareja de Portsmouth, New Hampshire, afirmó haber sido raptada por extraterrestres cerca de Franconia Notch la noche del 19 de septiembre de 1961. Según su relato, los Hill vieron una luz brillante en el cielo mientras conducían hacia su casa sobre las 22:30. Betty pensó al principio que era una estrella fugaz, pero luego cambió de dirección y se movió hacia arriba. Detuvieron el coche para verlo más de cerca y, con unos prismáticos, vieron una extraña nave con luces multicolores. Mientras se alejaban, la nave, que estimaron que medía al menos 12 metros de largo, les siguió, descendiendo tan bajo sobre su Chevy 1957 que detuvieron el coche. De nuevo con prismáticos, Barney vio figuras humanoides con uniformes negros a través de las ventanillas de la nave. Los Hills se alejaron a gran velocidad. Oyeron unos zumbidos y pitidos, experimentaron una sensación de hormigueo y se desmayaron. Cuando recobraron el conocimiento, habían viajado casi 35 millas hacia el sur, aunque no recordaban el trayecto. Más tarde, bajo hipnosis, los Hills describieron que los habían subido a la nave, donde los separaron y examinaron. Su historia fue adaptada por el periodista John G. Fuller en el exitoso libro de 1966 The Interrupted Journey (El viaje interrumpido) y en la película para televisión de 1975 The UFO Incident (El incidente OVNI).

Incidente de Exeter (1965)

El 3 de septiembre de 1965 se produjo en Exeter, New Hampshire, uno de los sucesos ovni más famosos de todos los tiempos. Al igual que el incidente de Hill, también se convirtió en un bestseller de 1966 por John G. Fuller, titulado Incidente en Exeter. Fuller relata que un policía que patrullaba por la ruta 101 poco después de medianoche se detuvo a ver cómo se encontraba una mujer aparcada junto a la carretera. La mujer, sin aliento, afirmó que un objeto volador con luces rojas intermitentes la había estado persiguiendo. Unas horas más tarde, un hombre de 18 años llegó a la comisaría de Exeter y afirmó que, mientras hacía autostop por la Ruta 150, había visto una línea de cinco luces brillantes sobre una casa situada a unos 30 metros de donde se encontraba. Dijo que las luces se desplazaron sobre un gran campo y desaparecieron y reaparecieron detrás de la línea de árboles varias veces. Tras conducir hasta el lugar con el joven, el mismo policía presenció las luces, al igual que otro agente que llegó poco después. Durante las semanas siguientes, las autoridades recibieron unos 60 informes de avistamientos de ovnis cerca de Exeter. Los detractores han afirmado que los patrones de luz descritos coincidirían con los de un avión de reabastecimiento KC-97 de las Fuerzas Aéreas, pero oficialmente los avistamientos de Exeter siguen siendo un misterio.

Detalles de dos de las siete fotos de “platillos volantes” tomadas por Harold Trudell cerca de su casa en Rhode Island en 1967. Harold Trudel

Harold Trudel (1967)

Al mediodía del 10 de junio de 1967, Harold Trudel se detuvo a un lado de West Wrentham Road, cerca de East Woonsocket, Rhode Island. El hombre, de 29 años, supuestamente había visto objetos no identificados en la zona antes, y ese día estaba decidido a documentarlos. Según su relato, no tuvo que esperar mucho, ya que pronto se acercó un objeto metálico en forma de cúpula. Mientras el ovni sobrevolaba las líneas eléctricas, Trudel tomó fotografías durante unos cinco minutos. Captó siete imágenes, que se convertirían en algunas de las fotos de ovnis más icónicas de su época (pero que ahora parecen un poco ridículas).

Abducciones de Allagash (1976)

En agosto de 1976, según sus propios relatos, cuatro estudiantes universitarios de Massachusetts fueron a hacer piragüismo en el Allagash Wilderness Waterway de Maine y vieron un objeto no identificado en el cielo. Describieron el avistamiento a un guarda forestal al día siguiente, pero no se les tomó en serio: Se sugirió, de hecho, que habían visto un reflector que se estaba utilizando para celebrar la gran inauguración de una ferretería en Millinocket. Los estudiantes continuaron su viaje y no hablaron mucho de su encuentro hasta años después, cuando uno de ellos, Jim Weiner, empezó a tener convulsiones. Weiner afirmó haber tenido visiones de seres humanoides que levitaban sobre su cama, pinchándole con agujas. Bajo hipnosis, los cuatro hombres describieron cómo unos pequeños alienígenas grises los llevaban a bordo de una nave espacial y les realizaban exámenes médicos. El libro de 1993 The Allagash Abductions convirtió momentáneamente al cuarteto en estrellas mediáticas, que aparecieron en The Joan Rivers Show y Unsolved Mysteries. En 2016, sin embargo, uno de los hombres, Charlie Rak, dijo que aunque el grupo realmente vio objetos voladores no identificados dos veces durante su viaje en canoa, el resto de la historia había sido inventada. Sus antiguos amigos rebaten esta afirmación.

Randy Etting captó esta imagen de luces sobre Newtown, Connecticut, en 1987. Randy Etting

Luces de Newtown (1987)

El 26 de mayo de 1987, el piloto de una aerolínea comercial Randy Etting dio un paseo nocturno cerca de su casa en Newtown, Connecticut. A menudo estudiaba los cielos cuando paseaba, tratando de identificar los aviones que pasaban. Alrededor de las 9:45, observó unas luces naranjas y rojas que se acercaban por el oeste. Cogió sus prismáticos y llamó a sus vecinos para que salieran. Etting dijo que cuando el ovni pasó sobre la interestatal 84, los coches se detuvieron para observar. Y efectivamente, entre las 9:30 y las 10:15 de la noche, más de 200 personas llamaron a la policía para informar de la presencia de un ovni. El objeto mostraba un patrón semicircular de luces multicolores muy brillantes. Varios conductores informaron de que sus coches se habían quedado sin corriente al pasar las luces. Unos 15 minutos más tarde, empezaron a recibirse llamadas desde New Milford, a unas 14 millas al norte, alertando a las autoridades de que las luces -que según muchos estaban conectadas a un objeto “más grande que un campo de fútbol”- planeaban por allí. Finalmente, las luces desaparecieron, pero el misterio persiste.

¿Conoces algún otro avistamiento ovni o encuentro extraterrestre en Nueva Inglaterra? Cuéntanoslo a continuación.

https://newengland.com/today/living/new-england-history/ufo-sightings-alien-sightings/

Película sobre ovnis en Rhode Island: ¿Realidad o fantasía?

“PM Magazine” emitió una película de un “ovni” y dijo que no era un engaño. Las pruebas apuntan a lo contrario.

The Skeptical Inquirer, Summer 1983. pp. 54-57

C. Eugene Emery, Jr.[1]

El anuncio promocional del programa de televisión nacionalmente sindicado “PM Magazine” contenía una promesa reveladora. En su segmento del 24 de febrero de 1983 sobre “Ovnis: Realidad o fantasía”, los responsables de “PM” prometían que “por primera vez (se) ve realmente una película hecha con una cámara de mano. Esto no es un engaño”.

Pero los espectadores podrían haber pensado de otro modo si se les hubieran contado algunos de los hechos que hay detrás de la película, hechos que “PM” a veces decidió ignorar o nunca se molestó en buscar.

Para apreciar mejor esta historia no contada, es útil conocer algunos antecedentes.

Harold Trudel es un residente de Woonsocket, Rhode Island, de 42 años, que parece tener un don para tomar fotografías de ovnis a la luz del día.

Él y un amigo, Joseph Ferriere, editor de una revista de ovnis ya desaparecida llamada Probe, afirman que la tarde del 24 de julio de 1966 fotografiaron dos ovnis que se encontraron en el aire.

El verano siguiente, durante un periodo de 38 días, Trudel afirma que tomó fotos de ovnis a la luz del día en cuatro ocasiones distintas. En una de ellas, dice Trudel, un hombre misterioso le condujo al bosque y le dijo: “Ahí tienes lo que has venido a buscar”. Momentos después, un ovni surgió de entre los árboles y planeó hacia Trudel. El incidente resultó aún más misterioso por el hecho de que el hombre que supuestamente condujo a Trudel al bosque nunca pudo ser localizado.

Pero las fotografías no fueron recibidas sin críticas. Seis días después de que se publicaran los encuentros de Trudel en el Woonsocket Call, el escritor especializado en ovnis James W. Moseley, que se encontraba en la zona para dar una conferencia en el Dean Junior College de Franklin, Massachusetts, dijo que las fotografías eran “casi demasiado buenas”.

Moseley comentó que “incluso las mejores” fotografías fijas pueden ser falsas. Añadió que las imágenes en movimiento son las que mejor registran los avistamientos. Este comentario fue ampliamente difundido en el Providence Journal y en el Woonsocket Call. En el Call, Trudel volvió a insistir en que sus fotografías eran auténticas.

Y en 13 meses, Trudel había realizado una de las pocas películas sobre ovnis que existen.

Trudel dice que estaba solo en el bosque de la vecina ciudad de Cumberland, Rhode Island, en septiembre de 1968, cuando vio un objeto cilíndrico moviéndose por el cielo. Utilizando una cámara de cine Super 8 que le habían prestado para fotografiar ovnis, filmó el objeto, que estimó que medía unos 90 pies de largo, era más ancho que un coche y se desplazaba a una velocidad de entre 40 y 50 millas por hora.

La película en blanco y negro de 105 segundos es extremadamente movida (Trudel dice que no estaba caminando por la ladera rocosa cuando hizo la película). Muestra el objeto pasando por detrás de un árbol.

Trudel llevó la película a Ferriere y, a pesar de la experiencia editorial de Ferriere, los dos hombres no hicieron pública la película hasta 1982, cuando se les pidió que hicieran una presentación sobre ovnis en el recién inaugurado Centro de Desarrollo Psíquico Espiritual de Woonsocket. Trudel explicaría más tarde que la película nunca se hizo pública porque el interés por los ovnis estaba decayendo en 1968.

La cadena WJAR-TV de Providence, afiliada a “PM”, se enteró de la existencia de la película tras la presentación del año pasado.

“PM”, que buscaba a un escéptico para comentar durante el programa, me pidió que la viera. Como se balanceaba con el viento y su movimiento horizontal era, cuando menos, errático, les dije que el “ovni” parecía ser un tubo de cartón atravesado por un cable. Aunque mi apreciación nunca salió al aire, me picó la curiosidad.

En enero de 1983, Ferriere me proporcionó una copia de la película. Era una copia porque, según Trudel, el original se había perdido. Pero no era lo único que se había perdido. Aunque los cartuchos de Super 8 contienen 15 metros de película, el carrete de 15 metros sólo estaba lleno hasta la mitad. Ni Ferriere ni Trudel afirman saber qué pasó con él.

Y cuando le pedí a Trudel que me acompañara al lugar donde había tomado la película para poder tomar medidas que ayudaran a su análisis, se negó. “Preferiría que se dejara de lado”, dijo. “Después de tantos años, el interés ha desaparecido”.

Pero los creyentes en los ovnis a los que se lo llevé para que lo comentaran se mostraron muy interesados. Por desgracia para Trudel, tampoco estaban muy impresionados.

William H. Spaulding, director de Ground Saucer Watch en Phoenix, dijo que su computadora indicaba que “la cosa es muy pequeña y está muy cerca”, lo que entra en conflicto con la historia de Trudel.

Walter N. Webb, que lleva unos treinta años estudiando los ovnis, se considera un “creyente escéptico” y es director adjunto del Planetario Charles Hayden de Boston, dijo que los movimientos del objeto se corresponden con los de un pequeño tubo suspendido de un fino cable horizontal y tirado por un hilo.

E incluso Donald Todd, un aficionado a los ovnis de South Kingstown, Rhode Island, citado por “PM” como experto en ovnis, dijo que parecía un engaño porque, aunque la película muestra que Trudel se movía cuando la tomó, nunca intentó acercarse a ella con su cámara. Además, el movimiento del objeto con respecto al árbol y al fondo muestra que el “ovni” estaba cerca del árbol.

(Como la persona que grabó la película parecía tener tantos problemas para mantener la cámara fija, y para asegurarme de que el movimiento errático del “ovni” no era una ilusión, hice un análisis de los fotogramas individuales en los que el árbol proporciona un punto de referencia. El movimiento de balanceo era bastante claro y muy rítmico, con un pico aproximadamente una vez por segundo. El objeto prácticamente no tenía impulso. En un momento dado estaba inmóvil, luego saltó -si las estimaciones de Trudel sobre su longitud eran ciertas- 57 pies en 0.4 segundos antes de volver a detenerse por completo).

Según Michael T. Francis, fotógrafo jefe del Museo de la Ciencia de Boston: “Es un engaño”. Por desgracia, ninguno de los telespectadores de “PM Magazine” se benefició de esta información.

En su lugar, el sindicato, dirigido por Westinghouse Broadcasting, aseguró a las emisoras que emitían el reportaje que “esto no es un engaño”.

Los hechos que indicaban lo contrario estaban ciertamente disponibles.

Los registros de los avistamientos anteriores de Trudel estaban en los archivos de recortes de prensa. El número de Probe que contiene detalles de los cuatro avistamientos de Trudel en 1967, junto con su encuentro con el hombre misterioso, fue filmado como parte del segmento “PM”. Y cuando el único escéptico (yo mismo) dio una explicación realista sobre el objeto, esa parte de la entrevista no se utilizó.

De hecho, el productor del programa del segmento, Michael Valerio de WJAR-TV en Providence, admitió más tarde que después de ver repetidamente la película “no he sido capaz de convencerme de que realmente muestra un ovni”.

Entonces, ¿por qué decidió WJAR emitir la película sin críticas?

“Creo que era importante presentar la película de forma imparcial para que el espectador pueda formarse su propia opinión”, dijo Valerio. La declaración de la oficina nacional de “PM” diciendo que la película “no era un engaño”, dijo, “no fue autorizada por nosotros”.

Dos fotogramas de la película “ovni” de Trudel, mostrada en PM Megazine

---

[1] Gene Emery es redactor científico del Providence Journal.

¿Muestra un vídeo de la NASA a extraterrestres volando 2 ovnis rectangulares?

Un tuit popular decía que el vídeo mostraba “dos ovnis rectangulares” que se movían rápidamente a través de una región “sin atmósfera” del espacio.

22 de febrero de 2023

Jordan Liles

Imagen Vía Twitter

Un vídeo grabado por la NASA mostraba a extraterrestres pilotando dos ovnis rectangulares.

El 21 de febrero de 2023, un usuario de Twitter publicó un vídeo con un pie de foto que afirmaba que había sido grabado por la NASA “hace ocho años” y mostraba dos ovnis rectangulares pilotados por extraterrestres.

El tuit decía: “Dos ovnis grabados por la NASA hace ocho años han sido finalmente publicados. Dos ovnis rectangulares se mueven rápidamente por una región ‘sin atmósfera’ del espacio. Resulta que trasciende la tecnología de la NASA”. El tuit terminaba con el hashtag “#Aliens”.

Es probable que a los lectores no les sorprenda saber que esto no era cierto.

Este tuit era, como mínimo, engañoso.

El vídeo realmente fue publicado por la NASA, pero no había sido “grabado” con cámaras. El clip mostraba una animación digital creada por el Estudio de Visualización Científica de la NASA que mostraba dos satélites espaciales gemelos de la Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) mission, no “dos ovnis rectangulares” pilotados por extraterrestres. (El usuario de Twitter @HoaxEye también señaló la verdad detrás de este vídeo).

La parte del tuit aparece en el minuto 1:37 del vídeo subido al canal de YouTube del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA.

La misión científica GRACE original finalizó en octubre de 2017. La NASA publicó que su propósito había sido “estudiar cambios clave en las aguas del planeta, las capas de hielo y la Tierra sólida”:

Una misión galardonada que ha cambiado la forma en que estudiamos las fuerzas gravitacionales de la Tierra y el sistema terrestre, la misión Gravity Recovery and Climate Experiment, o GRACE, voló dos naves espaciales gemelas en tándem alrededor de la Tierra para estudiar los cambios clave en las aguas del planeta, las capas de hielo y la Tierra sólida.

En 2011, la técnica de medición de la gravedad de la que fue pionera GRACE, que funciona midiendo los cambios en el empuje y la atracción entre las naves espaciales gemelas mientras orbitan alrededor de la Tierra, se puso en práctica en las naves espaciales gemelas GRAIL de la NASA, embarcadas en una ambiciosa misión para estudiar las fuerzas gravitatorias de la Luna de la Tierra.

En más de 15 años de operaciones, la misión del satélite GRACE ha revolucionado nuestra visión de cómo se mueve y almacena el agua en la Tierra.

GRACE midió los cambios en la atracción local de la gravedad a medida que el agua se desplaza alrededor de la Tierra debido a los cambios estacionales, meteorológicos y climáticos.

Entre sus innovaciones, GRACE ha monitorizado la pérdida de masa de hielo de las capas de hielo de la Tierra, ha mejorado la comprensión de los procesos responsables de la subida del nivel del mar y la circulación oceánica, ha proporcionado información sobre dónde pueden estar disminuyendo o aumentando los recursos globales de agua subterránea y dónde los suelos secos están contribuyendo a la sequía, y ha monitorizado los cambios en la Tierra sólida.

Este artículo se actualizará si se conocen más detalles.

https://www.snopes.com/fact-check/nasa-video-two-rectangular-ufos/

¿Son los pilotos testigos “relativamente malos”?

18 de febrero de 2023

Robert Sheaffer

Lo creas o no, es cierto.

Han pasado muchas cosas en Tontiovni estas últimas semanas. No escribí sobre ello porque la cobertura mediática era omnipresente, y realmente no tenía nada que añadir a la cacofonía. El 3 de diciembre señalé que el informe que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) debía enviar al Congreso sobre los ovnis (o “FANIs”) el 31 de octubre llegaba tarde. Cuando finalmente se publicó, el 12 de enero, supuso una enorme decepción para todos. Como señaló el investigador canadiense de ovnis Chris Rutkowski en UFO Updates de Facebook,

Sí, el tan esperado informe de AARO sobre FANI está fuera. Largo en palabrería pero corto en detalles de casos, como yo y otros predijimos. Incluyendo los 144 casos señalados en el primer informe de 2021, este nuevo informe señala que se recibieron 510 casos a finales de agosto de 2022. Un punto significativo es que no hay detalles o desgloses de casos en esta versión no clasificada del informe … Sin embargo, podemos ver que los datos de casos ovni de la AARO son tan difíciles de analizar como los recibidos por los grupos ovni civiles. El informe de la AARO señala: “…muchos informes carecen de datos suficientemente detallados para permitir la atribución de un FANI con alta certeza”.

“Mucha palabrería pero pocos detalles”. Exacto. El Pentágono tiene ahora 510 casos reportados de ovnis. Si bien esto puede parecer impresionante, recuerde que el Proyecto Libro Azul, que terminó en 1969, había acumulado 12,618 informes, y ninguno de ellos ascendió a nada significativo, o añadido a nuestro conocimiento de cualquier tema, incluso después de más de 50 años de investigación. El Proyecto Libro Azul enumeraba un total de 701 casos como “no identificados” (5.6%), muchos de los cuales han sido ahora investigados y explicados mediante análisis posteriores. (Tim Printy ha resuelto muchas de estas “incógnitas” del Libro Azul.) La mayoría de los casos del informe del DNI están supuestamente “sin explicar”, lo que sugiere que los investigadores realmente no entienden lo que están haciendo, y tienen poca o ninguna comprensión de la historia ovni.

Ahora, nos encontramos de repente en medio de una especie de Globomanía (o quizás, “Globolocura”), después de que a un globo espía chino se le permitiera cruzar toda Norteamérica, desde Alaska hasta Carolina del Sur, antes de ser finalmente derribado, y caer al océano. Tal vez porque la respuesta de Biden a esta incursión ha sido caracterizada como anémica, o incluso “apocada”, la administración parece ahora precipitarse hacia el extremo opuesto: encontrar cada globo no identificado sobre Norteamérica, y derribarlo.

Un globo octogonal.

Hasta ahora, otros tres objetos “no identificados” han sido derribados en los últimos días, sin contar el globo espía chino. Según algunas versiones, todos estos objetos han sido globos, lo que suena muy plausible. Otras versiones, sin embargo, insisten en que los objetos siguen sin ser identificados. Como se señala en un informe de la CNN, “Algunos pilotos también afirmaron no haber visto ninguna propulsión identificable en el objeto, y no podían explicar cómo se mantenía en el aire, a pesar de que el objeto navegaba a una altitud de 40,000 pies”. ¿De verdad algunos pilotos no entienden que un objeto más ligero que el aire no necesita “propulsión” para mantenerse en el aire? Un piloto describió un globo que derribó como “octogonal”, una forma común para los globos de fiesta. También se ha sugerido que las Fuerzas Aéreas podrían haber derribado un globo “pico” de radioaficionado sobre Canadá. Estos globos sólo tienen un metro de diámetro y llevan componentes electrónicos ligeros alimentados por paneles solares.

Sin embargo, los pilotos que participaron en el derribo fueron incapaces de identificar los objetos avistados, incluso cuando dispararon un misil de 400,000 dólares contra lo que probablemente era un globo de 12 dólares. ¿Cómo es posible? Según Leslie Kean, la autora de ovnis (y promotora de fantasmas) de confianza del New York Times, los pilotos

representan los observadores más experimentados y mejor entrenados del mundo de todo lo que vuela… estas circunstancias únicas transforman potencialmente cualquier avión a reacción en un laboratorio volador especializado para el estudio de raros fenómenos anómalos.

En realidad, parece creer que los pilotos son una especie de superobservadores, cuyas observaciones no pueden discutirse. Por desgracia, esa afirmación se basa en suposiciones, no en hechos. J. Allen Hynek, asesor científico del Proyecto Libro Azul de las Fuerzas Aéreas, tenía la opinión contraria. Escribió,

Sorprendentemente, los pilotos comerciales y militares parecen ser testigos relativamente pobres (The Hynek UFO Report, Dell, 1977, p. 271).

El escritor espacial y escéptico James Oberg nos da una explicación al respecto:

Creo que debemos tener en cuenta que los pilotos de caza NO son “observadores entrenados”, son “SUPERVIVIENTES entrenados”. Viven para jubilarse y cobrar sus pensiones interpretando todas las señales visuales de la forma más peligrosa posible, como indicaciones embrionarias de que alguien intenta matarte. En estos casos “no se lo piensan dos veces”, más vale prevenir que curar en sus acciones instintivas inmediatas. Si resulta que las señales visuales NO eran peligrosas, en el peor de los casos hay algo de vergüenza y burlas, pero es mejor que la alternativa: los funerales. He visto casos recientes en los que se pusieron en modo de pelea de perros por estímulos visuales a cientos de kilómetros de distancia – COMO DEBERÍAN, en caso de duda.

Como Hynek y otros han descubierto repetidamente, los pilotos no son observadores desapasionados de la naturaleza, son especialistas centrados en la supervivencia para evitar peligros letales en el aire, y como tales interpretan correctamente los estímulos visuales en la manifestación más peligrosa [y cercana], COMO DEBEN. Ya en la década de 1930, los científicos se dieron cuenta de que los pilotos no eran buenos observadores de los objetos en el aire, como los meteoritos, y siguen siendo malos observadores de los misiles y los fenómenos espaciales, y nosotros QUEREMOS que lo sean, para aumentar las posibilidades de que ellos y sus pasajeros sigan con vida: mejor demasiadas reacciones de evitación “falso-positivas” que un solo falso-negativo en un verdadero caso de colisión.

Oberg cita un artículo de 1936, Air Pilots and “Meteor Hazards” de H. H. Ninger, publicado en Popular Astronomy (V. 44, p. 45). En él se señala,

Los informes de prensa nos llevan a creer que los pilotos aéreos están sujetos a un peligro bastante serio debido a los meteoros. Recientemente los periódicos publicaron un sorprendente relato de cómo un ingenioso piloto se enfrentó a una lluvia de meteoritos y, mediante una ingeniosa serie de zambullidas y virajes, evitó lo que habría resultado un desastre mayor si el avión hubiera sido pilotado por una mano menos diestra. La culminación de esta asombrosa hazaña de acrobacia aérea fue una zambullida en un cañón. Así, al salvar once vidas y una valiosa aeronave, se añadió un nuevo nombre a la ya larga lista de héroes aéreos. Hace tan sólo unos meses, otro avispado piloto se salvó a sí mismo y a su preciado correo al inclinar el ala derecha de su avión para evitar uno de esos terribles proyectiles abrasadores en Nebraska. En marzo de hace dos años, dos pilotos del suroeste del país relataron sus espeluznantes experiencias al encontrarse frente a un infierno aéreo; pero afortunadamente ambos se salvaron.

El artículo relata varios incidentes más de este tipo, y a continuación demuestra que los pilotos se encontraban a muchos kilómetros de la ubicación real de estos meteoros. Además, todos estos meteoros visibles se producen en lo alto de la estratosfera, “muy por encima de cualquier altura jamás alcanzada en vuelo ordinario”. Por lo tanto, los relatos de estos pilotos sobre su escapada por los pelos de los meteoritos que se acercaban son, lamentablemente, totalmente inexactos.

Así que la próxima vez que oiga a alguien decir que los relatos de los pilotos sobre objetos aéreos no identificados deben considerarse exactos, recuerde que la respuesta correcta es: ¡no necesariamente!

https://badufos.blogspot.com/2023/02/do-pilots-make-relatively-poor-witnesses.html

¿Puede levantarse el verdadero ovni?

13 de febrero de 2023

Robert Barrow

Ofuscación es una palabra muy útil para muchas ocasiones. Por ejemplo, este asunto de los globos chinos. ¿Alguien cree que estos incidentes fomentarán una mayor apertura gubernamental sobre los encuentros ovni que permanecen sin identificar? Al igual que el Dr. J. Allen Hynek dijo que la ciencia no es siempre lo que hacen los científicos, los que imparten información pública no siempre venden lo esencial a su digna audiencia. Aprovechar la fuente de la confusión para satisfacer o negar el interés público parece a menudo la norma (hola “archivos de Twitter”), y ahora que los murciélagos voladores del infierno de China y/o de quien sea son un problema, la transparencia sobre cosas extraordinariamente extrañas que vuelan o navegan bajo el agua de formas que desafían los principios lógicos conocidos puede verse aún más comprometida.

Mientras algunos investigadores que siguen rutinariamente la historia de los ovnis se ven ahora envueltos en cuestiones de qué es chino, qué no es chino y qué hay objetos verdaderamente desconocidos por encima, a mí me han encantado los intentos payasescos de los medios de comunicación de no llamar ovni a un ovni. Aunque la mayoría ha tenido mucho cuidado de referirse al objeto celeste del día como un “objeto no identificado” sin la palabra “volador” por alguna razón, otros como Fox News se han adentrado en el territorio prohibido de los tríos semánticos truculentos y han llamado al menos a una de las cosas (1) objeto no identificado (2) volador (3) sin tapujos. Otras fuentes de noticias emprendedoras se han atrevido a sustituir dos palabras diferentes manteniendo una, con lo que han dado en llamar “objeto de gran altitud”.

La palabra “volar” designa demasiado estrechamente la actuación bajo control inteligente, y excluir una palabra que elimina el concepto mismo de animación por intención mantiene todo el tema en ámbitos más seguros para mantener satisfechos a los medios de comunicación, a los militares y especialmente a la Casa Blanca, según la ocasión. Además, nadie en la sala de redacción o en la oficina de prensa del Pentágono quiere ser inundado con llamadas telefónicas y correos electrónicos simplemente porque alguien informó haber derribado lo que ellos llaman un ovni.

Las continuas escapadas de globos/objetos espía han cautivado a unos medios de comunicación babeantes a los que, por lo general, les importan un bledo las cosas increíblemente extrañas que surcan nuestro espacio aéreo, burlando tanto a los humanos como a nuestros tontos instrumentos. En la mayoría de los casos, las historias sobre ovnis se limitan a un guiño, un movimiento de cabeza y una o dos frases, y luego se pasa al último comentario escandaloso pronunciado por la celebridad del momento.

En medio de todo esto aparece una pequeña señal de radar sobre Montana, que se cree que no es nada interesante. Una lectura “falsa”, murmuran. Suponemos que sí. Luego nos informan de una forma cilíndrica y otra octogonal, rematadas con un intrigante comentario sobre un caza a reacción que describe problemas de instrumentación durante una aproximación cercana a, como podría haber dicho el difunto comentarista Paul Harvey, un “what’sit”.

En efecto, uno se acuerda de los “archivos de Twitter”, y entre los, ¿cómo los llaman? ah, sí. entre los teóricos de la conspiración casi se podría creer que algún contacto de la Casa Blanca o del Pentágono estaba instando a los medios de comunicación a NO utilizar esas tres palabritas al unísono. (1) Yo (2) te (3) amo está bien, pero nada de esta cháchara de (1) objeto (2) volador (3) no identificado. ¿Por qué tres palabras si con dos basta? El personal del Pentágono no necesita el abuso adicional mientras se ocupa del asunto de los globos, especialmente cuando el presidente Biden ya ha molestado al Congreso al permitir que el maldito objeto número uno atraviese la nación en un paraíso aparentemente de espionaje aeronáutico sin consecuencias rápidas.

Cuanta más atención se preste al aire que nos sobrevuela, más se prestará atención a lo que no debería estar ahí, y lo que no debería estar ahí a menudo se reduce a la frase de dos palabras que no es “te quiero”. Cuando, con o sin una palanca, se puede obligar a los principales medios de comunicación a mirar hacia arriba, hacia arriba y muy arriba, los curiosos entre nosotros tienden a volver a centrarse en el hecho desnudo de que, a pesar de toda la reciente atención ovni y la acción del Congreso, nosotros los siervos estadounidenses, oops, quiero decir nosotros los estadounidenses todavía estamos esperando respuestas acerca de cosas que no sean globos chinos y misteriosos flotadores probablemente fabricados en la Tierra por los seres humanos. El truco está en alimentar a la fuerza el tema, haciéndolo impermeable a desaparecer de la vista pública. Pero como dicen en la calle, por muy manida que esté la frase, buena suerte con eso.

(Actualización: Días después, un número cada vez mayor de medios de comunicación se han vuelto repentinamente cómodos usando las tres palabras juntas (¡Dilo! ¡Dilo!), y de momento no ha ardido la laptop de nadie como consecuencia).

http://robert-barrow.blogspot.com/2023/02/will-real-ufo-please-stand-up.html