Mirando hacia arriba

2 de julio de 2023

Por Donald Burleson Especial para el Daily Record

La mejora de Don Burleson de la Lubbock Lights nº 12 de un total de 18, realizada hace unos 20 años, muestra la parte inferior del objeto como si tuviera una estructura hexagonal parecida a una colmena. Foto de Donald Burleson

Ridículas “explicaciones” oficiales de los ovnis

A medida que avanzamos hacia el segundo cuarto del siglo XXI, funcionarios gubernamentales y militares han hecho por fin declaraciones públicas en el sentido de que a veces se ven en nuestros cielos objetos extraños, difíciles de identificar. Al informarnos de esto, por supuesto, sólo nos están diciendo algo que todos sabemos desde hace al menos tres cuartos de siglo – no es exactamente algo que muchos de nosotros dignificaríamos llamándolo divulgación genuina.

A lo largo de los años, las autoridades han presentado una asombrosa variedad de absurdas “explicaciones” de los ovnis ante nuestros ojos asombrados. Justo cuando crees que han llegado a la más ridícula de todas las historias posibles, te sorprenden sacando una historia aún más risible. Lo ilustraré con algunos casos clásicos.

Empecemos con el famoso suceso ovni de Roswell de julio de 1947. Hábiles investigadores han llevado a cabo literalmente miles de entrevistas con cientos de testigos para revelar que el incidente implicó claramente una nave estrellada y cuerpos no humanos. Sin embargo, durante décadas los militares han mantenido que el objeto en cuestión no era más que un globo meteorológico caído. El mayor Jesse Marcel, oficial de seguridad, fue trasladado en avión al cuartel general de la Octava Fuerza Aérea en Fort Worth, Texas, con una caja de restos del accidente, y el general Roger Ramey los sustituyó por restos del globo y celebró una conferencia de prensa de perros y ponis, comentando a los periodistas que el mayor Marcel debería haber reconocido los restos del globo cuando los vio.

El fallo lógico aquí es que el Mayor Marcel sí habría sabido la diferencia, que es precisamente por lo que el material que Ramey les estaba mostrando no podía ser el mismo que Marcel había llevado a Fort Worth. Es realmente lamentable que ninguno de los periodistas se diera cuenta de este error lógico.

La tontería de la historia del globo fue sólo el principio de una serie aparentemente interminable de tonterías de este tipo. Consideremos el episodio de las “Luces de Lubbock” de agosto de 1951, observadas por numerosos testigos en todo el oeste de Texas, como una formación de al menos 18 luces individuales. Por suerte para los que investigamos estas cosas, hay algunas buenas fotografías de los objetos. Mi propia mejora fotográfica de la parte inferior de uno de los objetos muestra una superficie inferior formada por celdas hexagonales, un patrón similar al de una colmena.

Los oficiales vinieron a Lubbock para evaluar las cosas. ¿Su conclusión? Que los objetos eran el reflejo de las farolas de la ciudad en el fondo de patos que volaban a gran altura.

Uno se queda atónito ante lo absurdo de esta conclusión. Sólo puedo decir, mirando mi foto mejorada de uno de estos “patos”, que para que el trasero de un pájaro tenga ese aspecto, debemos haber descubierto una enfermedad aviar completamente nueva. Realmente debería haber un Premio Nobel para alguien en algún lugar. Y por cierto, hace unos años, encontré un nuevo testigo de las “Luces de Lubbock” que vio las luces desde un mirador en el campo, donde no había farolas. Demasiado para las luces de la ciudad que se reflejan en los traseros de los patos.

No pasaría mucho tiempo antes de que la localidad del oeste de Texas diera a las autoridades otra oportunidad de practicar el arte de las historias falsas. Su oportunidad de oro sería el episodio del aterrizaje múltiple de noviembre de 1957 en Levelland, Texas, cerca de Lubbock, una tarde cerca de medianoche.

En ese momento, un gran objeto aéreo en forma de disco aterrizó en varios puntos de las carreteras de Levelland y sus alrededores, para luego despegar de nuevo y aterrizar en otro lugar cercano. Varios automovilistas vieron el objeto y experimentaron el efecto EM (electromagnético) en el que los motores de sus coches chisporroteaban o se apagaban por completo, y los faros se atenuaban o se apagaban. El sheriff Weir Clem también observó estos efectos cuando fue a ver qué pasaba después de recibir muchos informes extraños.

Cuando entrevisté a una de las hijas del sheriff Clem, me dijo que su difunto padre era un tipo duro que nunca tuvo miedo de casi nada, pero que estaba realmente asustado. No le asustó ver el objeto aéreo, sino la forma amenazadora en que le trataron los oficiales militares, que le dijeron que “lo dejara”, que lo olvidara y que nunca hablara de ello. Mi esposa Mollie y yo también entrevistamos a dos testigos que recordaban haber visto un “anillo quemado” en el suelo de un rancho de la zona. El sheriff Clem había sido llamado para verlo porque algunas de las vacas de los rancheros yacían muertas a su alrededor.

¿Y la explicación oficial de todo esto? Que lo que los testigos habían visto era una “centella”. Claro, un fenómeno meteorológico como la centella justificaba las amenazas al sheriff local e hipnotizó a varios automovilistas haciéndoles creer que habían visto un objeto aéreo grande, redondo y metálico aterrizar, despegar y volver a aterrizar repetidamente en las carreteras. La mayoría de los conductores estaban de paso por la ciudad y se dirigían a otros lugares. No se conocían entre sí y difícilmente podrían haberse reunido para inventar una historia sobre un platillo volante. Otra cosa es que los funcionarios gubernamentales y militares pudieran reunirse para inventar una historia falsa. De hecho, es obvio que lo hicieron, probablemente por desesperación al darse cuenta de que había muy poco que pudieran decir, aparte de la verdad.

Si alguien organizara un concurso de “tapaderas estúpidas”, sería difícil elegir a un único ganador, pero sin duda uno de los más destacados sería el de las autoridades militares que hicieron comentarios oficiales sobre la gran oleada de ovnis de principios de agosto de 1965.

En aquella época, en una zona que se extendía desde el centro de Canadá hasta el norte de México, pasando por el centro de EE.UU., miles de personas observaron un grupo de luces estrelladas que cruzaban rápidamente el cielo, haciendo giros angulosos aparentemente imposibles. El gran número de testigos hizo evidente que algo anómalo estaba ocurriendo.

La explicación oficial fue tan disparatada que uno casi se sonroja al repetirla. Los portavoces militares dijeron que lo que veían todos esos testigos eran simplemente “estrellas de la constelación de Orión”.

Lo irónico es que, con la publicación de esta noticia, las autoridades parecen haber hecho un esfuerzo, aunque finalmente infructuoso, para que su explicación suene más convincentemente científica que las respuestas anteriores. No se limitaron a decir “estrellas de la constelación de Orión”, sino que nombraron algunas, o lo intentaron. Dijeron que las estrellas incluían Betelgeuse (que está en Orión) y Rigel (que también lo está), pero también Capella (incorrecto, Capella está en la constelación de Auriga) y Aldebarán (incorrecto, está en la constelación de Tauro). Uno pensaría que se molestarían en hacer las cosas bien. Además, cuando comprobé las cartas astronómicas, descubrí que Orión en esas latitudes ni siquiera se elevaba sobre el horizonte hasta alrededor de las 3:15 a.m., horas después de los avistamientos de ovnis. Orión sólo permanece alto en el cielo durante los meses de invierno.

Por no hablar de la idea de que las estrellas pudieran surcar el cielo como describieron los testigos. Tal vez las estrellas estaban tratando de alejarse de los asustadizos narradores de historias encubiertas.

No me malinterpreten, estos funcionarios no creían realmente lo que decían sobre globos meteorológicos y fondos de pato reflectantes y rayos de bola y estrellas que se lanzaban de un lado a otro. No son tan estúpidos. Pero esperan que nosotros lo seamos.

https://www.rdrnews.com/arts_and_entertainment/vision/ufo-looking-up/article_7687a390-113b-11ee-9946-a74f2bf6d401.html

Ovnis: los 44 avistamientos que denunciaron los argentinos y qué dijeron los expertos que analizaron los fenómenos

Cinco globos de helio, tres aviones comerciales, unas ramas secas tiradas al aire y hasta las balizas de un tanque de agua fueron algunas de las respuestas que fundamentó el Centro de Identificación Aeroespacial en su último “informe de resolución de casos”. La explicación científica de cada uno de los presuntos ovnis que los argentinos denunciaron haber visto el año pasado

15 de septiembre de 2022

Por Milton Del Moral

El caso Daniel Fernández ocurrió en San Pedro, provincia de Buenos Aires, el 11 de abril de 2009 pero fue denunciado el año pasado. Sobre el cielo, lo que creyó que era un ovni, resultó ser un ave

El paisaje pertenece a Villa Pehuenia, provincia de Neuquén. Es verano. Un grupo de personas disfruta del sol de febrero. Desde la distancia, una mujer toma una fotografía de la escena. Se distinguen el celeste pleno del cielo, las colinas boscosas del horizonte, el agua calma del Lago Aluminé y un dedo gordo del pie de dimensiones infantiles en una arista. La sorprenden dos objetos extraños ubicados en la esquina superior derecha de la imagen. “No tiene sentido”, piensa. Supone, elucubra. Sospecha de un ovni. No comprende. Necesita una explicación racional de eso que capturó.

Recurre al Centro de Identificación Aeroespacial (CIAE), un ente gubernamental creado el 4 de abril de 2019 por la Resolución N° 364/2019 del jefe de Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, una restructuración de la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAE), fundada el 6 de mayo de 2011. El organismo, a cargo del comodoro retirado Rubén Lianza, se dedica -como tarea complementaria- a desasnar las inquietudes de los ciudadanos: recibe, estudia y responde con fundamentos científicos las denuncias de avistamientos de ovnis. Su descripción formal y oficial precisa: “Organizar, coordinar y ejecutar la investigación y análisis de eventos, actividades o elementos presentes u originados en el aeroespacio de interés; identificar sus causas e informar las conclusiones a los organismos pertinentes que las requieran”.

La foto del lago neuquino data del 4 de febrero de 2021. Es la denuncia número 17 que recibió el CIAE en lo que iba del año. Fueron 44 en total. En 2020 había procesado 76 denuncias de avistamiento. En 2019, 23. A fin de cada año publican un “informe resolución de casos” que despliega una fundamentación detallada y minuciosa de las suposiciones ufólogas de la gente. Repitieron, en cada relevamiento, la misma conclusión: “La totalidad de los casos analizados fueron generados por causas de origen conocido”.

Son las respuestas a los avistamientos de argentinos que creyeron ver ovnis. Pero no: eran reflejos externos o internos de las lentes de las cámaras fotográficas, estrellas, planetas, aviones, drones, globos de helio, objetos varios, aves o insectos, estaciones espaciales, constelación de satélites de internet. Se convirtieron, tras la intervención del Centro de Identificación Aeroespacial, en ovis: objetos voladores identificados. “Constituyen -dice la descripción redactada por el comodoro Rubén Lianza- testimonios muy valiosos desde el punto de vista investigativo, no solo por habernos obligado a refinar los procedimientos para resolver aquellos que resultaron más difíciles sino también por su inherente contribución al conocimiento, al verificarse que han sido originados en su totalidad por interpretaciones honestas, pero erróneas, de objetos ordinarios, percibidos como extraordinarios al momento de la observación”.

El caso de Villa Pehuenia, los extraños objetos que aparecieron en la foto que tomó una testigo y la curiosa intervención de su hijo

Los objetos extraños de la foto del lago en Villa Pehuenia presentan, según el análisis de los expertos, “una forma cilíndrica con textura leñosa y con anillos dispuestos a 90° de su eje longitudinal”. “El objeto de la derecha tiene un corte neto en forma oblicua en su extremo derecho, mientras que su extremo izquierdo presenta borrosidad por movimiento”, describe el informe. La primera hipótesis alcanzada ascendió a conclusión tras un proceso de riguroso análisis.

En la entrevista telefónica, la denunciante recordó que era un día de mucho viento, contó que una amiga, al ver la imagen, le dijo que pudieron haber sido cenizas y reveló que al momento de sacar la foto se encontraba apostada a la sombra de un arbusto, intentando dominar el berrinche de su hijo, que tenía sentado a upa. Caso resuelto: “Dado que, según la testigo, había muchas ramitas secas en el suelo, es altamente probable que los trozos que aparecieron volando frente a la cámara, hayan sido arrojados por el mismo niño, justo en el momento en que ella tomaba la foto”.

El episodio de las ramitas secas voladoras es uno de los ocho casos de 2021 denunciados en el país que responden a la clasificación “objetos lanzados al aire”. La noche del 20 de junio en Bell Ville, provincia de Córdoba, un testigo descubrió un objeto volador no identificado que se desplazaba en vuelo rectilíneo con destellos de luces rojas y azules. El video evidencia una secuencia definida: primero brillan las dos en simultáneo, luego se enciende solo la azul, finalmente solo la roja, antes de repetir la secuencia. “Tanto el color de las luces como su patrón de destellos son compatibles con los códigos de colores emitidos por las luces LED de un drone para indicar un determinado estado de operación”, deduce el informe que acompaña con información relativa a los códigos de destellos más usuales y videos de vuelos de drones semejantes.

El testigo: Jorge Cosso y el director del CIAE, comodoro retirado Rubén Lianza, sosteniendo el globo de helio recién rescatado

Jorge Cosso es asesor del Centro de Identificación Aeroespacial. El mediodía del sábado 14 de agosto divisó un objeto volador de color blanco, punta superior redondeada y cuerpo alargado. Lo persiguió. Su intuición era acertada: un globo de helio cruzaba la Base Aérea de Morón con destino al cielo de Castelar. Llamó al director del organismo estatal, coordinó con la policía local y acosó con recelo la trayectoria del objeto en descenso progresivo. Lo detuvo la copa de un árbol en el patio de una casa particular. Los dueños de la vivienda autorizaron el trabajo de campo: los expertos desengancharon el globo de las ramas altas. El objeto tenía en su interior una plaqueta alimentada por dos paneles fotovoltaicos dispuestos en forma simétrica. La estructura tenía tres insignias: una página web, la sigla ESY en un papel autoadhesivo y el nombre “Skytracker”.

ESY era la abreviación de LU1ESY. La investigación señaló, tras una básica búsqueda en Google, al ingeniero, periodista y técnico electrónico Ignacio Mazzitelli, fundador de AMSAT, una organización sin fines de lucro dedicada al estudio y desarrollo de las telecomunicaciones espaciales vía satélite. Mazzitelli había lanzado el globo radiotransmisor -llamado “picoglobos”- a comienzos de agosto desde Villa Gesell, en la costa de la provincia bonaerense. Cayó, dos semanas después, sobre las ramas de un árbol de Castelar.

Como el “Skytracker” recuperado, hubo otros cuatro casos similares denunciados el año pasado. Pablo Monzón confundió un punto blanco en el cielo de Del Viso con un globo de helio la tarde del 18 de febrero de 2021. Cinco días después y en Rafael Castillo, Emanuel Ayala observó durante diez minutos la tarde del 23 de febrero de 2021 objetos de un mismo tamaño, de tonalidad blanca y difusa, desplazándose lentamente en una trayectoria rectilínea y conservando cierta distancia entre ellos: era el ascenso de una suelta simultánea de globos de helio, el corolario de una celebración.

En Villa Bosch, otra localidad bonaerense, Juan Cruz Días había visto, el 8 de octubre de 2018, un objeto de estructura romboidal con el extremo inferior ligeramente más prominente que, según la estrategia de la Navaja de Occam -un axioma metodológico basado en un principio de simplicidad cuyo razonamiento define que “en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable”-, no era más que un mero globo de helio o un barrilete. En Avellaneda, el 19 de noviembre de 2020, un testigo filmó cómo un punto blanco en lo alto del firmamento viajaba en velocidad constante sobre un curso recto. “La forma, color y comportamiento del objeto que aparece en el video bajo análisis, sugieren compatibilidad con un globo de helio llevado por el viento. Los datos meteorológicos históricos exhiben clara coincidencia entre el rumbo general del objeto y el cuadrante desde donde soplaba el viento en el momento de la filmación”, enseña la conclusión del informe.

Cada vez es más frecuente que los globos de helio sean confundidos con objetos voladores no identificados: en 2021 fueron cinco casos

Causas astronáuticas: cuatro casos

Lorenzo Labarvera fue el primer denunciante de 2021. La noche del 4 de enero reportó que el objeto desapareció de su vista después de elevarse hacia el noroeste en una línea recta y regular sin destellar luz. Los expertos del Centro de Identificación Aeroespacial trazaron una simulación de Stellarium para la fecha y hora de la observación: “Resulta evidente que el objeto filmado ha sido, precisamente, el Starlink 1405”. Lo que vio Lorenzo fue, sencillamente, la órbita de los satélites Starlink que el multimillonario Elon Musk lanzó para proveer banda ancha de internet en todo el planeta.

El satélite Iridium 114 fue el objeto volador no identificado que el fotógrafo Carlos Wacker confundió la noche del 24 de febrero de 2019 en el Lago Mascardi, provincia de Río Negro. Mientras hacía exposiciones de la Vía Láctea descubrió, al procesar las imágenes, una traza de luz que lo sugestionó. El estudio del compilado de fotografías enviado para análisis determinó que el tránsito de puntos coincidía con la órbita del satélite, aún visible por la luz solar.

El primero de mayo del año pasado lo que David Cirielli vio en el techo despejado de la tarde en Villa Celina fue el cuerpo del cohete Larga Marcha CZ 5B lanzado pocos días antes desde China. En el video suministrado en la denuncia, el supuesto ovni destella a intervalos regulares con un pico de brillo cada 2,25 segundos. Desde el organismo gubernamental contactaron al doctor Jonathan Mc Dowell, astrofísico del Centro Smithsoniano de la Universidad de Harvard, y a dos especialistas en seguimiento de trayectorias orbitales, el canadiense Ted Molczan y el holandés Marco Langbroek, quienes reforzaron la hipótesis esbozada con una simulación del paso del cohete: efectivamente por el cielo de la zona sur del primer cordón del conurbano giraba fuera de control el vector que había transportado al módulo Tianhe, futuro núcleo de la estación espacial modular china Tiangong 3.

“Un familiar me dijo que miremos la estrella fugaz porque así lo creyó, pero yo al verlo dudé que fuera una y decidí grabar el hecho ya que era de un diámetro mayor al de una estrella, más brillante, velocidad medio lenta”, expresó Martina Carrizo en el formulario de aporte de datos. Estaba denunciando el avistamiento de un ovni del 7 de marzo de 2021 en la capital de la provincia de Catamarca. Bastó que trazaran la simulación Orbitron para corroborar que a las 20:28 de la noche atravesaba la estratósfera de la ciudad en dirección oeste-noreste la Estación Espacial Internacional (ISS).

La fotografía nocturna que denunció Adrián Monetta y las tres luces sospechosas sobre el cielo porteño

Objetos sujetos al suelo: un caso

Adrián Monetta envió la imagen de lo que creyó era un objeto volador no identificado al Centro de Identificación Aeroespacial. Necesitaba que le explicaran su revelación. El 18 de enero de 2021 había hallado en el cielo nocturno de la ciudad de Buenos Aires dos luces rojas nítidas y una tercera blanca, más tenue y distante. La respuesta del ente dependiente de la Fuerza Aérea Argentina fue una solicitud: le pidieron que tomara la misma foto pero en horario diurno. En la segunda imagen ya no había ningún ovni y evidenciaba una interpretación errónea y desmedida: las luces rojas eran compatibles con las balizas aéreas identificativas de estructuras en altura, en este caso un tanque de agua. Y la tercera luz de menor intensidad obedecía a la estrella Pollux, conclusión que se obtuvo a través de una simulación Stellarium para la localidad, fecha y hora de la fotografía.

La fotografía diurna del mismo lugar y la explicación evidente de la utilidad de esas balizas que advierten la presencia de un tanque de agua

Causas aeronáuticas: tres casos

Encima de un edificio en la avenida Don Bosco en el partido de Morón, en el cielo de un paisaje residencial de Rosario y en la noche cerrada de un barrio de Bell Ville, en 2021 hubo tres ciudadanos argentinos que confundieron un ovni con un avión comercial. Un pequeño punto de color blanco acompañado por una estela que despertó la curiosidad de Maximiliano González el 20 de agosto fue, en verdad, el paso de un Airbus A320 y el vuelo LAN 410 que había partido de Santiago de Chile y se dirigía al aeropuerto internacional de Carrasco, en Montevideo. Un brillo tenue y fijo que se desplazaba en una trayectoria rectilínea y a velocidad constante con dirección norte-sur que filmó Luis Vaca la noche del 9 de mayo fue, en verdad, el surco de una aeronave Airbus 330 de la empresa Delta Airlines y el vuelo DAL 101, procedente de Atlanta y con destino al aeropuerto internacional de Ezeiza. El conjunto de luces fijas y destellantes que José Cesaratto documentó el 11 de junio -y tres días anteriores- fue, en verdad, el tránsito nocturno de una aeronave Lear Jet sobrevolando la ruta aérea que une Córdoba con Buenos Aires.

El caso Maximiliano González y la estela que dejó en el cielo de Morón el cruce de un Airbus A320 que unía Santiago de Chile con Montevideo

Causas de origen óptico: cinco casos

Un denunciante anónimo descubrió que una foto que le había sacado el 27 de noviembre de 2011 a los árboles del cielo del pueblo de Tabossi, Entre Ríos, tenía una anomalía: presentaba un objeto de forma ovoidal de baja excentricidad. Una observación preliminar del cuerpo de expertos del organismo interpretó que la sobresaturación de luz en contraste con la tenue iluminación del follaje sugería un desenfoque por proximidad al lente. La foto había sido tomada con una cámara Kodak Easy Share C 653 con flash en modo automático. Le pidieron que tomara una foto similar con el mismo dispositivo y encontraron un efecto “enjambre” de puntos orbiculares, compatible con un fenómeno conocido como “retrodispersión”, frecuente en las cámaras que tienen el flash incorporado al cuerpo, cercano a la línea de la lente.

“Desde hace tiempo se conoce el hecho de que muchos orbes que aparecen en las fotografías nocturnas no son más que meras reflexiones de la luz del flash que incide directamente sobre partículas de polvo o incluso pequeños insectos voladores cercanos. Estos aparecen muy desenfocados porque se encuentran tan próximos al lente de la cámara, que quedan fuera del mínimo plano focal de la misma”, fundamenta el informe del Centro de Identificación Aeroespacial de 2021.

Elizabeth Gervasi retrató en cuatro fotos el atardecer de San Gustavo, provincia de Entre Ríos, el 28 de diciembre de 2020 y unos días después se percató de una presencia extraña en las imágenes. Desconfió de la naturaleza de un objeto luminoso ligeramente ubicado en el ángulo superior derecho del centro geográfico de cada cuadro. Mediante una comprobación por el método de la geometría óptica, los expertos advirtieron que el estímulo visual interpretado por la testigo como presunto ovni respondía a un reflejo interno del lente: la intensa luz del sol del horizonte se replicaba de manera equidistante en otro espacio de la fotografía, liberando la pulsión ufológica de la mujer.

El caso Andrés Sutkowski y el reflejo de los focos del gazebo repetidos en el cielo de la ciudad de Rosario

La misma confusión tuvieron Luis Gasparini y Andrés Sutkowski. Ninguno de los tres -tampoco Elizabeth Gervasi– divisó el avistamiento en directo, sino a través de las fotografías. El primero descubrió que el 23 de febrero de 2021 en el cielo nocturno de Carlos Paz un objeto luminoso volaba por encima de una pileta. Pero no: era el reflejo de una intensa fuente de luz naranja que emanaba en sentido equidistante. El segundo cometió el mismo error de interpretación. La hilera de objetos luminosos que habían activado su inquietud sobrenatural obedecía a un fenómeno de reflejo interno en el lente de la cámara causado, precisamente, por una guía de luces interiores de los gazebos de una feria nocturna de Rosario.

Christian Perrone también se percató del presunto ovni en la revisión de la fotografía y no en la situación vivida. Situación: Acebal, provincia de Santa Fe, segundo día de mayo de 2021, la tarde cae por debajo de una hilera de árboles. El sol dibuja un contorno intenso y exagerado. Dentro de ese disco solar, una mancha negra y la curiosidad. Él imagina que es un ovni y lo denuncia. Rubén Lianza lo rebatió. Se valió de un fenómeno que los expertos en fotografía denominan “sol negro” y argumentó: “Producto de un estado de sobrexposición de los sensores tipo CMOS cuyos fotorreceptores al estar expuestos a un valor de luz excesiva, alcanzan el estado de sobresaturación a partir del cual entregan una lectura menor de luz de la que reciben por no poder resetearse completamente en el tiempo que tiene estipulado la cámara”.

“La gran variedad de géneros dentro de los cuales se podría encuadrar el origen de cada objeto avistado son astronómico, satelital, biológico, óptico, aeronáutico, lanzado al aire o sujeto al suelo”, dice el informe

Causas astronómicas: cinco casos

Cintia Diaz en Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, la madrugada del 12 de abril de 2021 y Fernando Márquez en Intiyaco, provincia de Córdoba, en el umbral de la medianoche del 25 de mayo del mismo año vieron lo mismo. La mujer informó haber observado un círculo luminoso con destellos irregulares e intensos en un punto bajo del horizonte a la 1:30 de la mañana y durante 45 minutos. El hombre envió un documento audiovisual de trece segundos y aseguró haber visto un objeto estático durante una hora y media colgado del cielo desde las doce de la noche. En ambos casos, la conclusión del organismo gubernamental es la misma: se trataba de la estrella “Arturo”. El caso de San Nicolás de los Arroyos del 20 de febrero de 2021 es semejante: un ovni que en verdad era un cuerpo celeste. El testigo comentó que el objeto en cuestión titilaba “demasiado rápido” y que era “demasiado grande para ser una estrella”. Pero lo que se resaltaba en el cielo de su ciudad, a las 3:26 de la mañana, era la imponente y dominante Sirio, que presume de ser la más brillante de todas las estrellas visibles en el cielo nocturno desde ambos hemisferios.

En Olivos y en Bahía Blanca sucedieron avistamientos que responden a otras causas astronómicas. Una testigo filmó dos videos del mismo fenómeno: uno el 19 de junio y otro el 17 de julio, con una duración de dos horas. “Sus desplazamientos son muy irregulares y aunque parece ser redondo su forma cambia de tamaño dinámicamente todo el tiempo”, expresó en el formulario de aporte de datos. El principio de la Navaja de Occam sugirió que se compatibilizaba con un astro de primera magnitud. Una simulación Stellarium de la una de la mañana del 19 de junio de 2021 develó el misterio: era el planeta Júpiter. En cambio, el planeta Venus era lo que una mujer había estado observando durante 25 minutos, entre las 23:05 y las 23:30 horas del 4 de diciembre de 2016, en el horizonte de un paisaje que retrataba las luces encendidas de la ciudad de Bahía Blanca.

Los avistamientos de insectos o aves que fueron denunciados como ovnis por los argentinos en el año pasado significó la confusión más común. Todos los casos presentados fueron resueltos

Causas biológicas: 18 casos

Una libélula fugaz, un insecto que respeta una morfología clásica -protuberancias traslúcidas, apéndice membranoso, cabeza, alas, elementos simétricos en forma de “V”-, el vuelo raudo de un benteveo (Pitangus sulphuratus) que ensucia un cielo despejado en la foto de un hombre posando y apoyado sobre una baranda, la intervención intempestiva en un video de una mariposa de alas blancas (probablemente: Morpho epistrophus argentinu), una polilla que es capturada en un video de exposición lenta como una “babosa voladora” y que en el universo ufológico se conoce como “efecto rod”, o el veloz aleteo de un ave. Lo que sea, pero no ovnis.

“Las causas biológicas resultaron predominantes -detalla el comodoro retirado Lianza en los comentarios finales del informe-, porque cada vez que la gente fotografía el paisaje en general, la probabilidad de que un ave o insecto se cruce frente a la cámara es altísima, reduciendo prácticamente a cero el nivel de extrañeza de la foto. (…) Los casos originados por aves o insectos continuarán apareciendo en grandes cantidades en nuestras conclusiones, no sólo por el simple hecho estadístico de existir una enorme cantidad de ellos ocupando cada sector del cielo, sino también, porque tras la minuciosa inspección del objeto ampliado, se pudo confirmar la presencia de uno o más de sus rasgos biológicos, permitiendo llegar a conclusiones plausibles”.

https://www.infobae.com/sociedad/2022/09/15/ovnis-los-44-avistamientos-que-los-argentinos-denunciaron-en-2021-y-el-organismo-estatal-que-los-analizo/

El Pentágono dice que los denunciantes no proporcionaron información verificable sobre el platillo estrellado

20 de julio de 2023

Jason Colavito

A raíz de las afirmaciones de David Grusch de haber visto pruebas de que el ejército de EE.UU. tiene un programa secreto de ingeniería inversa para estrellar platillos de los seres interdimensionales con los que forjaron acuerdos secretos, la próxima semana, el Comité de Supervisión de la Cámara celebrará una audiencia sobre los ovnis. El copresidente de la audiencia, el congresista Tim Burchett, que anteriormente apareció en Ancient Aliens para explicar por qué Yahvé era un extraterrestre espacial, dijo que la audiencia trataría sobre “extraterrestres”. La otra presidenta de la audiencia, la diputada Anna Paulina Luna, compartió una fotografía de los materiales que preparó para la audiencia, que incluían imágenes de ovnis desacreditadas de ufólogos en línea, numerosos errores ortográficos y el póster “Quiero creer” de Expediente X.

Sin embargo, a mediados de semana, Burchett parecía estar dando marcha atrás en lo que ufólogos como Jeremy Corbell prometieron (utilizando la frase “GO GO UFO”) que sería una audiencia que cambiaría el mundo y “el comienzo de una nueva era” al proporcionar la “Divulgación”, la idea milenarista largamente buscada de que el gobierno federal revelaría la existencia de seres extraterrestres o interdimensionales. Burchett dijo que la audiencia incluiría sólo tres testigos, David Grusch y dos antiguos pilotos militares, David Fravor y Ryan Graves, que testificarán sobre por qué “estos pilotos piensan que existe algo más”. Eso está muy lejos de exponer los tratados secretos del gobierno con monstruos espaciales interdimensionales.

La retirada de Burchett se produjo sólo unas horas antes de que ABC News publicara una entrevista previa a un documental exclusivo de Hulu sobre ovnis en la que el científico que dirige la oficina de ovnis del Gobierno, Sean Kirkpatrick, de AARO, explicaba que AARO entrevistó a más de treinta testigos relacionados con las afirmaciones de los platillos estrellados y no encontró pruebas verificables que apoyaran las afirmaciones.

“Hemos entrevistado a casi 30 individuos que han venido a dar su testimonio. Y de todos ellos, ninguno ha conducido todavía a ninguna información verificable que corrobore la afirmación de que el gobierno de EE.UU. tiene esas naves o tiene un programa de ingeniería inversa, ya sea en el pasado o en la actualidad”, dijo Kirkpatrick cuando se le preguntó acerca de las acusaciones.

Restó importancia a la posible existencia de un programa secreto del que no tiene conocimiento, y dijo: “No se nos ha negado nada”.

“Varios de estos [informantes] creen y han declarado -y nosotros les creemos ahora- que han visto algo. Y estamos investigando”, afirmó.

La clara implicación de los comentarios de Kirkpatrick es que las conclusiones de los informantes sobre las pruebas que han visto no concuerdan con un análisis objetivo de las mismas pruebas. En resumen, se podría argumentar razonablemente que la mitología alienígena dio forma a las conclusiones que sacaron los testigos y sesgó sus evaluaciones al respecto.

https://www.jasoncolavito.com/blog/pentagon-says-whistleblowers-provided-no-verifiable-crashed-saucer-information

Se forma misterioso círculo en el cielo de Tampico, ¿ovni o fenómeno natural? [Video]

20 de julio de 2023

El extraño hecho fue grabado por un grupo de jóvenes que radican en la zona sur de Tamaulipas, además fue difundido por TikTok

Las imágenes del misterioso círculo en el cielo de Tampico han sorprendido a propios y extraños | Captura de pantalla: TikTok @yemayaolokun

Roberto González | El Sol de Tampico

Un grupo de jóvenes se sorprendieron al percatarse de que en el cielo de Tampico se observaba un anillo misterioso, por lo que decidieron grabar el extraño evento del que se preguntan si se trató de un ovni o es simplemente un fenómeno natural.

Fue en su cuenta de TikTok que el usuario @yemayaolokun difundió la breve grabación en la que claramente se observa el anillo de color negro sobrevolando las alturas de la ciudad, y aunque se encuentran a una distancia considerable del fenómeno es tal su tamaño que lograron captarlo sin dificultades.

Esta fue la reacción ante el anillo en el cielo de Tampico

En la grabación se observa que los jóvenes se encuentran dentro de un vehículo que circula por la avenida Tamaulipas, en la colonia Revolución Verde. Al hacer un acercamiento al cielo, la persona que graba enfoca el extraño fenómeno que pareciera un círculo de humo.

De inmediato se escuchan voces que comienzan a preguntarse qué es eso, y de dónde podría haber venido. También uno de los chicos señala que quizá en algún momento “le salgan alas y ojos”, mientras continúan transitando por este sector de Tampico que se identifica por la barda del aeropuerto, la cual está decorada con numerosos graffitis.

“Un día casual en Tampico”, escribió la usuaria en este video el cual habría sido grabado el martes 18 de julio y que ya está por alcanzar las mil reproducciones.

Usuarios arrobaron a Jaime Maussan

Por su parte los internautas que han visto la grabación no dudaron en arrobar al experto en el tema ovni Jaime Maussan, para conocer su opinión respecto a esta grabación.

No obstante su aspecto atemorizante, los anillos en el cielo no son un fenómeno inusual. De acuerdo al portal especializado en el estado del tiempo, Weather Channel, estos fenómenos pueden producirse por diversas razones.

chimenea. Otra explicación, y que quizá sea la más factible, es que se trate solo de humo dejado por fuegos artificiales.

Y aunque en esta ocasión no se trató de un avistamiento ovni, no dejó de causar sorpresa el misterioso anillo que se observó en el cielo en Tampico.

https://www.elsoldetampico.com.mx/doble-via/virales/misterioso-circulo-en-el-cielo-de-tampico-ovni-o-fenomeno-natural-10411525.html

@yemayaolokun Un dia casual en Tampico #tampico #tampicohermoso #playa #ufo #ovni #alien #miedo #terror #turbio #iceberg #cielo #panico #cloud #nube #corran #llorar #findelmundo #apocalypse @hiluisduran ? Hoist the Colours – Colm R. McGuinness

@weatherchannel What caused this black ring in the sky? Here’s a few possibilities. #smoke #spooky #vietnam #theweatherchannel #fyp #weathertok #mystery #mysterytok ? original sound – The Weather Channel

Las extrañas manchas de luz vistas en el cielo de México. ¿Qué resultaron ser?

Las extrañas manchas de luz vistas en el cielo de México. ¿Qué resultaron ser?

Yahoo en Español Originales

25 de julio de 2023

La noche del domingo 23 de julio, habitantes de los estados norteños de Tamaulipas, Coahuila y Monterrey en México reportaron a través de redes sociales el avistamiento de una peculiar luz en el cielo, por lo que algunas personas especularon que se trataba de un objeto volador no identificado (OVNI).

En las grabaciones se observa una fuente de luz que formaba una circunferencia, luego de ella se desprendía una nube de humo también circular, causando expresiones de asombro en quienes observaban el fenómeno.

Quienes compartieron los videos no dudaron en etiquetar al famoso ufólogo Jaime Maussan, quien por medio de su cuenta de Facebook compartió un video de esos avistamientos y simplemente escribió “Space X”.

¿En verdad fue un OVNI?

El 23 de julio alrededor de las 19:09 horas la empresa Space X, dirigida por el polémico empresario Elon Musk, realizó el lanzamiento del cohete Falcon 9 Starlink. El lanzamiento estaba previsto para el 22, pero debido a que el tiempo era desfavorable, por tormentas eléctricas, se pospuso.

El despegue se realizó en Cabo Cañaveral, en el estado de Florida, con la misión de poner en órbita 22 satélites Starlink de segunda generación. El Falcon 9 se dirigió hacia el sureste y tras separarse de la segunda etapa, después de dos minutos y medio de vuelo, el propulsor descendió en un barco no tripulado Just que se encontraba anclado en el Atlántico al este de las Bahamas.

En la transmisión en vivo realizada por el canal de YouTube se puede observar que cuando comenzó la segunda fase, en el cielo se formó la figura luminosa captada en México.

Otra muestra de ello es que la Sociedad Astronómica Dominicana, de República Dominicana, informó que desde la isla caribeña fue visible parte del acontecimiento: “a pesar de la bruma y las nubes fue posible captar desde Santo Domingo el paso de la segunda etapa del cohete Falcon 9 de la empresa SpaceX lanzado este domingo desde Cabo Cañaveral. Pudo ser visible en los cielos de nuestro país unos 8 minutos después”.https://es-us.noticias.yahoo.com/video/extra%C3%B1as-manchas-luz-vistas-cielo-191045239.html

No estamos solos

10 de julio de 2023

Adam Stone Condado de Putnam, Condado de Westchester

Diapositiva 1 – UAP en los árboles

No estamos solos

Cómo llegué a creer en los extraterrestres en las últimas dos semanas

Este artículo es la primera entrega de una serie sobre lo inexplicable desde el punto de vista científico.

Por Adam Stone

El artista local Paul Greco habla de dos avistamientos de ovnis, uno de ellos en Yonkers en 2020.

El artista local Paul Greco estaba estacionado en su entrada de Yonkers en una noche aparentemente ordinaria en noviembre de 2020, el viernes 13, cuando miró al cielo y fue testigo de lo que concluyó que era más que probable una escena de otro mundo.

Vio orbes brillantes de color naranja que se movían lentamente hacia el este sobre su edificio.

Sin un teléfono inteligente, Greco se apresuró a salir de su coche y subió corriendo las escaleras de su apartamento en busca de un iPad para poder filmar y capturar lo aparentemente increíble.

“Se trata de orbes de color naranja brillante que se mueven”, se puede oír narrar a Greco sin aliento en el video que publicó más tarde en Facebook.

“Bastante grandes”, dice. “No parpadean, sino que palpitan un poco. No había visto nada igual en mi vida. Dios mío, aquí viene otro. Aquí viene otro. Ya viene”.

Más o menos en ese momento, añadiendo credibilidad a la experiencia, un par de personas caminaban por allí y empezaron a grabar la escena también.

“Eh, ¿ven eso de ahí arriba?” preguntó Greco a los otros testigos inesperados. “Miren eso”.

Greco, un ávido observador del cielo que tuvo otro avistamiento inexplicable hace una docena de años en Nueva York, citó décadas de investigación, conversaciones con expertos y asistencia a conferencias para explicar su creencia en la existencia de extraterrestres, todo lo cual ha inspirado la naturaleza de sus obras de arte.

Lo que vi fue un ovni

Cuando entrevisté a Greco por teléfono la semana pasada sobre sus experiencias personales, reconoció la posibilidad de una explicación que no incluya vida extraterrestre. Pero también sabe que lo que vio fue un ovni.

“Lo que alguien va a decir es que son linternas chinas”, dijo. “Eso es lo que trataron de decir, que eran linternas chinas. Las linternas chinas tienen un aspecto extraño. La gente las ha confundido con ovnis, pero yo no creo que fueran linternas chinas. Lo que vi fue un ovni. Quiero decir, lo que vi no estaba identificado”.

Antes de salir corriendo, con los ojos en blanco, asumiendo que todos los avistamientos como el de Greco son sólo el subproducto de un fenómeno explicable, con la realidad distorsionada a través de la lente de mentes humanas imaginativas, considere el telón de fondo.

Robert Powell, cofundador de la Coalición Científica para Estudios UAP, presentó en junio de 2019 en Huntsville, Alabama, en la Conferencia SCU. Habló sobre el incidente del USS Nimitz de 2004.

Como es posible que haya escuchado, el mes pasado estallaron noticias intergalácticas en el dominio de los ovnis, ahora a menudo apodados FANIs, o Fenómenos Anómalos No Identificados.

Funcionarios de inteligencia afirman que el gobierno de Estados Unidos posee naves de “origen no humano”, como informaron por primera vez los galardonados periodistas Leslie Kean y Ralph Blumenthal en The Debrief. (Kean, que habló con Ezra Klein de The New York Times el mes pasado sobre su reportaje, no atendió inmediatamente mi solicitud de entrevista, enviada a través del publicista de su libro).

En el informe, un oficial de las Fuerzas Aéreas y ex oficial de inteligencia ampliamente respetado, David Grusch, insiste en que otras fuentes de alto rango le han dicho que nuestro gobierno federal opera un programa secreto de recuperación de ovnis. Los militares incluso han recuperado “pilotos muertos”, también conocidos como extraterrestres, dijo Grusch por separado a NewsNation.

Grusch se jugó toda su reputación el año pasado, presentando una denuncia ante la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, lo que facilitó que compartiera información clasificada con un comité del Senado sobre inteligencia estadounidense.

“No estamos solos”, afirmó el oficial de inteligencia de carrera en una entrevista televisiva con NewsNation hace aproximadamente un mes, al tiempo que arremetía contra lo que calificó de “sofisticada campaña de desinformación” del gobierno estadounidense sobre el asunto.

Cobertura del estigma

Aunque en el pasado los principales medios de comunicación nacionales se mostraban reticentes a informar sobre el tema, esa reticencia ha empezado a disiparse en los últimos cincuenta años.

Charles Carnes, supervisor de Crawford, en el Museo ovni y Paranormal de Pine Bush, inaugurado en junio de 2021.

Pesos pesados como The New York Times y 60 Minutes han cubierto prominentemente el tema, publicando y transmitiendo informes cuidadosamente examinados, incluyendo entrevistas con pilotos de la Marina que comparten sus avistamientos. (Los reportajes anteriores de Kean y Blumenthal sobre el tema para The New York Times, junto con Helene Cooper, contribuyeron al deshielo).

El tema también ha generado interés bipartidista y de alto perfil, con la senadora Kirsten Gillibrand (D-Nueva York) abogando por la plena financiación de una oficina del Departamento de Defensa encargada específicamente de investigar los FANI, mientras que el senador Marco Rubio (R-Florida) declaró recientemente que otros denunciantes, además de Grusch, también se han presentado.

Mientras tanto, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes está planeando una audiencia sobre FANI a raíz de las revelaciones de Grusch, incluso cuando el Pentágono ha negado las alucinantes afirmaciones del condecorado ex oficial de combate. Me puse en contacto con el portavoz del representante local Mike Lawler (R-Pearl River) para interesarme por las implicaciones para la seguridad nacional, pero declinó hacer comentarios por considerar que el tema era demasiado “de nicho”.

Por otra parte, se espera que un grupo formado por expertos y científicos de la NASA publique un informe inaugural sobre los FANI este mismo mes, según informaciones publicadas.

Aunque los bulos elaborados (junto con fenómenos explicables como las operaciones de espionaje de potencias extranjeras y la basura aérea) complican la conversación, las experiencias inexplicables han confundido a los científicos, y el Pentágono también está estudiando cientos de FANI aún sin resolver.

“La NASA cree que las herramientas de la ciencia se aplican al estudio de los FANI porque nos permiten separar los hechos de la ficción”, declaró Dan Evans, administrador adjunto de investigación de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, en una entrevista con la CNN el 1 de junio.

Detalles tentadores

Fotograma de un video IR captado por un F-18 Super Hornet durante el incidente del 14 de noviembre de 2004 en el que se vieron implicados el USS Nimitz y el USS Princeton, en el que se aprecia un misterioso objeto encontrado durante el incidente.

Un informe anual de 2022 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre FANI también generó intriga cuando la versión no clasificada dejó caer un detalle tentador: “se proporciona información adicional en la versión clasificada de este informe”.

El resumen ejecutivo del documento también citaba cómo “los informes están aumentando, lo que permite un mayor conocimiento del espacio aéreo y una mayor oportunidad de resolver los sucesos FANI”.

En cuanto a nuestra área local, una revisión de la base de datos del Centro Nacional de Informes Ovni muestra miles de avistamientos en la zona a lo largo de los años.

Aunque la organización, con cuatro décadas de existencia, no da fe de las observaciones individuales indexadas en la base de datos, es bastante alucinante escudriñar los testimonios anecdóticos de nuestros compañeros terrícolas de la zona.

“Vimos una nave con luces verdes y rojas que volaba y tenía un patrón de vuelo tambaleante (de un lado a otro y de izquierda a derecha)”, se lee en un comentario de la base de datos, que hace referencia a un avistamiento de aproximadamente 90 segundos en Somers el 12 de junio de 2022.

No son gente muy lejana

Una cosa que no sabía cuando empecé a investigar para esta columna es lo rica que es la historia de nuestra región del Valle del Hudson en relación con los ovnis.

Phil Reisman, antiguo columnista del Journal News y actual colaborador de Westchester Magazine, un experimentado y consumado periodista local, cubrió el tema cuando se produjo un pico de avistamientos durante la pandemia, incluyendo una entrevista con Greco.

“La Tierra es un mero ácaro de polvo en una galaxia de motas que nadan en un universo en constante expansión”, escribió Reisman. “¿Quién puede decir con certeza que estamos solos y que no hay otra vida ahí fuera?”

Hace un par de semanas, cuando empecé este reportaje, le pedí a Phil alguna pista, y me señaló Pine Bush.

Charles Carnes es el supervisor del pueblo de Crawford, justo al norte de nosotros, en el condado de Orange. Pine Bush, una aldea de Crawford, es conocida por su historia de avistamientos de ovnis. Se ha convertido en un destino popular para los interesados en encuentros extraterrestres, e incluso cuenta con un museo municipal al respecto.

La semana pasada le pregunté a Carnes en una entrevista telefónica si alguna vez había tenido un encuentro personal con lo paranormal. Aunque no es un creyente acérrimo ni un animador del tema, Carnes compartió conmigo lo que presenció hace unos 15 años.

Observó luces extrañas en los campos de la zona de Searsville, en la ciudad, a altas horas de la noche. Dijo que, aunque no podía calificarlo definitivamente de avistamiento ovni, sin duda vio algo que parecía inexplicable.

“Podría jurar, mirando a los campos de la zona de Searsville… que algo estaba ocurriendo en los campos mientras miraba a lo lejos con luces brillantes sobre las 10 de la noche o así”, dijo Carnes en nuestra entrevista. “Siguieron durante algún tiempo y luego desaparecieron”.

El mero hecho de conocer a personas reputadas que han visto lo aparentemente inexplicable le lleva a concluir que algo está pasando.

“No se trata de gente descabellada”, explica, refiriéndose a los muchos habitantes de la ciudad que han observado y experimentado lo irreal.

“Descubrimiento” de ovnis

Basado en una encuesta realizada en 1977 por el Dr. Peter Sturrock de la Universidad de Stanford, este gráfico revela cómo cuanto más tiempo dedican los astrónomos al estudio de los ovnis, mayor es la creencia de que el tema merece una investigación científica. El gráfico es cortesía de la Scientific Coalition for UAP Studies.

Los cineastas incluso visitaron Pine Bush para un documental de Discovery Channel de 2021 que incluía entrevistas con los lugareños, lo que cimentó aún más la reputación del pueblo en cuanto a avistamientos.

El supervisor participó en una entrevista para el documental y también escuchó las experiencias de otros residentes. Algunas de las historias que escuchó no tienen explicación terrenal conocida.

“Una de ellas era una conmovedora y algunas de ellas se produjeron en la zona de la ruta 52 de Searsville, con los campos en las zonas abiertas y demás”, relató Carnes. “Así que voy a decir que había suficientes por allí como para pensar que algo está pasando”.

Le pregunté al supervisor si los cargos electos con mentalidad seria podrían haberse sentido políticamente más cómodos en los últimos años discutiendo el tema, en medio de la evolución de la percepción pública de los fenómenos extraterrestres.

“Así que con los militares liberando cosas y más y más cosas saliendo, creo que es un poco más aceptado que algo está pasando, hay algo ahí fuera”, respondió. “Así que voy a estar de acuerdo con esa afirmación que acabas de hacer”.

Incluso dijo que los escépticos de los avistamientos (sobre todo los residentes de más edad) se han calmado en los últimos tiempos.

“Parece que se ha calmado”, afirma el supervisor. “Ya no nos critican tanto como antes”.

Museo Ovni y Paranormal

El Pine Bush UFO & Paranormal Museum de la ciudad, inaugurado en junio de 2021, ha desempeñado un papel educativo relacionado con los ovnis, proporcionando también una especie de “espacio seguro” para que los entusiastas entablen un diálogo sobre el tema, todavía a veces estigmatizado.

La semana pasada hablé con Lance Hallowell, director de operaciones y eventos especiales del museo. Hallowell explicó cómo la zona de Pine Bush experimentó una afluencia de atención en la década de 1980 debido a un pico descomunal de avistamientos.

La feria anual Pine Bush UFO Fair, que se celebró por primera vez hace una docena de años, atrajo a unas 7,000 personas el mes pasado, entre las que se encontraban miles de entusiastas de los ovnis, pero también gente que quería participar en un evento divertido en junio.

Las actividades incluyen el concurso de disfraces “Best in Galaxy Beauty Pageant”, pero también actos más sobrios, como una conferencia sobre ovnis.

En particular, la conferencia del año pasado acogió a Travis Walton, famoso por su supuesta experiencia de abducción, descrita en la película “Fire in the Sky”, que fue criticada por tomarse amplias licencias creativas del libro del autor.

Le pedí a Hallowell que compartiera un avistamiento especialmente impactante que pudiera ayudar a convencer a los escépticos. Pero me dijo que la prueba más convincente no es ninguna anécdota en particular. Está en la inmensa cantidad de testimonios personales de personas creíbles.

“Hay gente que sigue contando cosas que ha visto y que respaldan la información que compartimos en el museo”, explica. “Porque decían: ‘Oh, sí, yo estuve allí para eso’”.

Historia del Valle del Hudson

La investigadora local de ovnis Linda Zimmermann desenterró relatos periodísticos de 1909 sobre avistamientos en el condado de Orange.

Aunque los principales medios de comunicación se han mostrado reticentes a informar sobre el tema a lo largo de los años, se han realizado importantes reportajes. Por ejemplo, los datos publicados en 1987 en un amplio reportaje de The New York Times.

Alrededor de 6,000 residentes de la zona -locales de Westchester, Putnam y Connecticut- habían experimentado avistamientos de ovnis en los cuatro años anteriores, según un grupo de voluntarios citado en un detallado artículo del Times de la época.

El pico de avistamientos de la década de 1980 en la región incluyó el norte de Westchester. Por ejemplo, un agente de policía de Yorktown y un trabajador del departamento de carreteras fueron algunos de los testigos de un gran objeto no identificado en forma de V con luces de colores que, al parecer, volaba a menos de 1,000 pies de altura cerca del centro comercial Triangle en 1983.

La reciente normalización del tema también ha producido mea culpas.

El galardonado escritor David Riedel escribió hace unas semanas un artículo para HuffPost en el que pide disculpas a su difunto y escandalizado padre por haber desestimado sus afirmaciones sobre encuentros con extraterrestres.

El artículo surgió como respuesta al exitoso reportaje publicado el mes pasado en The Debrief, cuyo titular era “Intelligence Officials Say U.S. Has Retrieved Craft of Non-Human Origin”.

“Ya no me río, pero no porque sepa que lo que dice el titular es absolutamente cierto y que las pruebas están a la vuelta de la esquina; no me río porque nunca debí haberme reído en primer lugar”, escribió Riedel en su ensayo del HuffPost.

También me preguntaba cómo tratarían los avistamientos las fuerzas de seguridad locales. El portavoz de la policía del condado de Westchester, Kieran O’Leary, dijo que el departamento documentaría cualquier posible información proporcionada por el público como una entrada en el secante. Si se trata de un incidente en el cielo, la policía local no desempeñaría realmente ningún papel.

“Imagino que si alguien… dijera que cree que hay algo en su patio trasero, acudiríamos independientemente de cómo lo describiera, ese tipo de cosas”, me dijo O’Leary en una breve entrevista telefónica la semana pasada, señalando que investigaría las estadísticas locales relacionadas y me informaría al respecto.

O’Leary no tenía conocimiento anecdótico de ningún avistamiento reciente comunicado a la policía del condado y me dijo en un correo electrónico posterior que una búsqueda más exhaustiva de estadísticas locales requeriría una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIL).

Científicamente hablando

Antes de finalizar esta columna, quería tener más garantías sobre la prudencia de derramar tanta tinta impresa y digital sobre el tema. Escuché una teleconferencia de la NASA con los medios de comunicación del 9 de junio de 2022, después entrevisté a un científico de FANI y hablé con un investigador de ovnis.

Los expertos que participaron en la teleconferencia de la NASA hablaron del nuevo estudio científico independiente encargado por la agencia, así como del plan del grupo para examinar rigurosamente los datos disponibles y establecer métodos para recopilar datos en el futuro.

El Dr. Thomas Zurbuchen, administrador asociado de la NASA para la Dirección de Misiones Científicas, señala en una grabación de audio de la teleconferencia cómo el grupo estaría estudiando “exoplanetas fuera de nuestro sistema solar, buscando la cuestión de si ciertos ambientes son, de hecho, parte de la escalera de la vida, que nos llevó a donde estamos”.

“Tenemos las herramientas y los equipos que pueden ayudarnos a mejorar nuestra comprensión de lo desconocido”, dijo también en la teleconferencia el ex profesor de ciencia espacial e ingeniería aeroespacial de la Universidad de Michigan. “Y estamos preparados para utilizar estas poderosas herramientas de descubrimiento científico, en este caso tanto como en cualquier otro, utilizando exactamente el mismo tipo de enfoque que siempre utilizamos en fenómenos identificados”.

También hablé a finales de la semana pasada con Robert Powell, miembro del consejo ejecutivo y cofundador de la Scientific Coalition for UAP Studies, un grupo de reflexión sin ánimo de lucro ampliamente respetado.

Mi conversación con Powell, más que ninguna otra, me abrió la mente por completo. Aunque no estaba previsto en el momento del diálogo, he publicado el audio (con permiso) de la entrevista dentro del formato podcast, sólo como una forma de poner el debate a disposición del público. La extensa entrevista es demasiado larga y significativa para hacerle justicia aquí, en mi columna de Stone’s Throw, con unas pocas citas.

Aeronaves no humanas

La SCU, una organización sin ánimo de lucro fundada en 2017, está formada por unos 250 miembros, el 30 por ciento de los cuales tiene un doctorado, con una sólida formación en ciencias.

Antiguo director de ingeniería en el campo de los semiconductores, Powell comenzó a dedicar unas 20 horas semanales a la investigación de las FANI tras su jubilación, para acabar siendo autor de libros sobre el tema y finalmente cofundar la SCU para promover la investigación científica.

Powell se refirió a uno de los sucesos de FANI más destacados de la historia moderna, el incidente ocurrido en 2004 frente a la costa suroeste de California en el que se vieron implicados el portaaviones USS Nimitz y la fragata de misiles USS Princeton.

“Y este objeto se está moviendo básicamente al azar y haciendo giros repentinos y aceleraciones que ningún avión puede hacer”, explicó Powell sobre el encuentro de 2004, del que The New York Times hizo una crónica destacada en 2017.

Los pilotos de la Armada habían encontrado un objeto con forma de caramelo Tic Tac que mostraba una extraordinaria maniobrabilidad, alcanzando velocidades humanamente imposibles de entre 50,000 y 50,000 kilómetros por hora. Eso es exponencialmente más rápido que el avión humano más rápido conocido, que solo puede alcanzar velocidades de alrededor de 2,000 millas por hora en la atmósfera inferior. Léalo otra vez: Hasta 80,000 kilómetros por hora frente a 3,000. Pero era la aceleración en concreto lo que realmente desafiaba la comprensión.

“La razón por la que existe vida inteligente, no humana, es porque se requiere inteligencia para tomar un objeto físico y acelerarlo a esa gran velocidad”, explicó Powell. “Así que no conocemos ningún aparato no inteligente que pueda acelerar así de repente”.

Vida benévola

Cuando le pregunté si la vida extraterrestre inteligente debería aterrorizarnos o entusiasmarnos, Powell dijo sin ambigüedades lo segundo. Señaló que es probable que las civilizaciones capaces de realizar viajes interestelares hayan sobrevivido lo suficiente como para desarrollar la benevolencia, lo que reduce la probabilidad de intenciones hostiles.

“Y el argumento asume que cualquier inteligencia desconocida viene de otro sistema estelar y que si alguna civilización se desarrolla como la nuestra, ya tenemos la capacidad de destruirnos a nosotros mismos, pero pasarán varios cientos de años antes de que tengamos la capacidad de viajar a otros sistemas estelares”, dijo. “Así que tienes este periodo de tiempo en el que si no eres una especie benevolente, probablemente te elimines a ti mismo. Así que el argumento es que cualquier especie que pueda durar lo suficiente como para llegar a las estrellas probablemente será benevolente”.

En otras palabras, cualquier inteligencia que posea la capacidad de viajar hasta aquí con una tecnología tan avanzada es, por definición, exponencialmente más avanzada que nosotros, del orden de varios cientos de años.

“Para que nos hagamos una idea, imaginemos la diferencia entre nuestra sociedad actual y la sociedad terrestre de hace 200 o 300 años”, explica Powell.

He aquí una forma de procesar y dar sentido a lo que dice Powell: Pensemos en el enorme abismo que existe entre los carruajes tirados por caballos de la América colonizada de 1723 y los aviones supersónicos de los Estados Unidos electrificados de 2023.

Powell reconoció el reto que supone abordar el escepticismo que rodea a la investigación sobre los FANI. Explicó que la SCU acepta el escepticismo científico, pero lo diferencia del escepticismo cerrado o de la creencia incuestionable. La organización se centra en investigar posibilidades y recopilar pruebas que respalden las hipótesis.

Anteriormente director de investigación durante 10 años en la Mutual UFO Network, o MUFON, Powell cofundó la SCU en 2017 porque sentía que nunca podría “incorporar la ciencia a la organización” en MUFON.

Los científicos son escépticos por definición, pero no creer ciegamente es tan descerebrado y absurdo como creer ciegamente.

“Hay una diferencia entre ser escéptico y no estar abierto a las posibilidades”, dijo.

Nosotros somos las ratas

En cuanto al plazo para un posible contacto con vida extraterrestre inteligente, Powell pronosticó que ocurriría en los próximos 50 a 100 años, aunque, por supuesto, no podía estar seguro, señalando que podría ser mucho antes o mucho después.

Entre los factores que influyeron en la predicción de Powell se incluyen los avances en la detección de exoplanetas, que pueden conducir a esfuerzos de comunicación dirigidos, así como la posibilidad de que otra civilización visite la Tierra.

“Porque, en cierto modo, es como los científicos en el laboratorio con unas ratas, pero en este caso, nosotros somos las ratas”, dijo Powell, señalando cómo la línea de tiempo podría muy bien depender de la otra inteligencia. “¿Y cómo hacemos una evaluación científica de los científicos que nos están evaluando?”

Pero, ¿Powell cree o sabe?

“Esa es una muy buena pregunta, porque la respuesta a esa pregunta, la diferencia entre saber y creer, va a variar según la persona, incluso para los científicos”, dijo Powell. “Para mí personalmente, si soy capaz de establecer que un objeto puede moverse de una manera que nadie en la Tierra es capaz de hacer que un objeto se mueva, entonces para mí eso es una inteligencia desconocida. Otra persona puede estar convencida, tendría que ver el objeto aterrizar delante de ella y que alguien se bajara y tomara ese nivel”.

Powell también destacó el hecho de que nuestra reciente reacción, como humanos, ante la presencia de un FANI ayuda a ilustrar nuestras carencias terrestres.

“Tanto si se trata de Estados Unidos como de China o Rusia, la seguridad nacional es la preocupación porque no queremos que uno de nuestros enemigos en el planeta Tierra se entere de algo que nosotros no queremos que se enteren y viceversa”, dijo. “Y eso te dice dónde estamos en este momento como especie”.

Cuando llegue el día en que nos encontremos con otra inteligencia, Powell dijo que “no va a ser una reunión entre 150 estados nación y esta otra inteligencia”.

“Será un encuentro entre la raza humana”, dijo. “Y sea lo que sea esta inteligencia, tiene el beneficio colateral de unirnos como pueblo en lugar de 150 pequeñas facciones beligerantes diferentes. Eso es lo que veo como un beneficio neto, además del mero valor de la exploración y la curiosidad”.

Aeronaves misteriosas

Linda Zimmermann, investigadora y escritora, contribuyó con una amplia investigación al museo Pine Bush, descubriendo numerosos avistamientos y una cantidad excepcional de información sobre la actividad paranormal asociada al valle del Hudson, que se remonta a principios del siglo XX.

Empezó a adentrarse en el mundo de los ovnis en sus escritos a partir de 1998, pero fue en torno a 2010 cuando se sumergió de verdad en el tema.

Entre 1982 y 1986, hubo la asombrosa cifra de 5,000 informes de avistamientos de ovnis en el valle del Hudson. La región ha sido considerada el tercer punto caliente más grande del país, como se informa en el documental de Zimmermann de 2013, “In the Night Sky”.

Tras establecerse como escritora de ciencia e historia, Zimmermann daba conferencias en la zona.

“Durante muchos años”, explica Zimmermann en el documental, “estuve dando conferencias por el valle del Hudson, (y) la gente se me acercaba con sus historias de ovnis. Y yo siempre les decía: ‘Lo siento, no me dedico a los ovnis’. Pero tanta gente creíble tenía tantas historias increíbles que compartir. Me dije, ya sabes, tal vez debería hacer ovnis”.

Incluso tuvo dos experiencias personales. En 1979, Zimmermann y otros testigos, entre ellos un agente de la policía estatal, experimentaron avistamientos en todo el condado de Rockland, desde Nanuet hasta el lago Deforest, en West Nyack, y el lago Tiorati, en el parque estatal de Harriman. También habló de un sobrecogedor avistamiento en 1987 en Washingtonville, condado de Orange.

Pero la fuerza de su trabajo se debe a los más de 1,000 residentes locales a los que ha entrevistado en los últimos 15 años.

Zimmermann, antigua investigadora científica y autora de más de 30 libros, me habló de la importante oleada de avistamientos de 1909 que se extendió por todo el valle del Hudson, Nueva Inglaterra e incluso Canadá.

Los testigos declararon haber observado grandes naves con potentes reflectores que podían planear y desplazarse a gran velocidad. Los avistamientos de 1909 en el condado de Orange, en comunidades como Goshen y Newburgh, se produjeron en un momento de la historia en el que no había vuelos nocturnos, lo que dejó perplejos a los expertos y desafió las explicaciones de los escépticos.

“Así que creo que es importante sentar el precedente de que el Valle del Hudson estuvo activo mucho antes de que tuviéramos proyectos militares secretos negros”, me dijo Zimmermann en una entrevista telefónica la semana pasada.

Ha desenterrado relatos de periódicos de la época que detallan los avistamientos de principios del siglo XX.

“Vuela sólo de noche y no deja dormir a la gente del condado de Orange”, reza un titular del 1 de agosto de 1909 en un recorte del New York Sun que Zimmermann compartió conmigo.

Zimmermann también me habló de un periódico de la época en el que un hombre llamado Otto Pushman fue encarcelado durante 30 días por maldecir y buscar el misterioso dirigible. El incidente ocurrió en Newburgh, y el lenguaje lascivo de Otto le llevó a la cárcel.

“Otto Pushman, el campeón maldiciente de Newburgh, había sido enviado a la cárcel durante treinta días por usar un lenguaje sulfuroso”, declaraba un artículo publicado el 5 de agosto de 1909 en el Goshen Democrat. “Durante las horas nocturnas del martes fue descubierto en Grand Street buscando ese maldito dirigible del que hablan los periódicos de Newburgh y maldiciendo fervientemente a la luna en blanco”.

No lo olvidemos: incluso en nuestro sistema judicial, el testimonio personal y cuidadosamente examinado de personas individuales sigue siendo la base de la evidencia y la prueba legal, mientras que las inferencias son una característica, no un defecto, del método científico.

Aunque existen diferencias fundamentales, también hay sorprendentes similitudes intelectuales entre rechazar instintivamente el testimonio de, por ejemplo, una víctima de agresión y negarse a considerar los relatos de supuestos abducidos.

Encuentros cercanos

Zimmermann también se refirió a los encuentros cercanos experimentados por los testigos, incluidos los casos de pérdida de tiempo y supuestas abducciones. Contó la historia de un testigo de Brewster que consideraba positivos los encuentros y creía haber sido honrado con el contacto de seres no humanos.

“Se trataba de un hombre que llevaba toda una vida de avistamientos y que era multigeneracional: sus padres, sus abuelos”, explicó Zimmermann.

También compartió un recuerdo extraordinario sobre personas marcadas con marcas triangulares, o cicatrices, señalando que ella ha “puesto físicamente mi dedo en estas depresiones, marcas triangulares”.

“Estuve en una reunión de personas que habían tenido experiencias para escuchar sus historias, y una mujer, de niña, dijo que había sido secuestrada”, recuerda Zimmermann. “Y antes de que pudiera mencionar sobre esta marca triangular en la parte superior de la parte inferior de su abdomen, dos mujeres dijeron: ‘¿Es una marca triangular en la parte inferior de tu abdomen?’ Y eso me produjo escalofríos”.

También pregunté a Zimmermann si había algún patrón en las historias que había registrado y me dijo que las formas de los ovnis registrados en el valle del Hudson iban desde triángulos gigantes y naves rectangulares hasta platillos volantes “clásicos”, pasando por platillos con forma de puro.

En la década de 1980, las zonas más afectadas fueron Shrub Oak, Poughkeepsie y muchas otras comunidades de la zona.

“A lo largo del corredor de la 84, esencialmente, y también de la Taconic, se paraban docenas de coches”, comenta Zimmermann. “La gente aparcaba el coche, se bajaba y observaba las naves que flotaban sobre ellos”.

Esa gran oleada, en la década de 1980, contó con avistamientos en los condados de Westchester, Rockland y Orange, pero el volumen fue más intenso en Putnam, especialmente en Brewster.

“Triángulos masivos y silenciosos se cernían a la altura de las copas de los árboles hasta 20 minutos”, dijo Zimmermann. “Y cualquier noche había miles de testigos, y esto se prolongó durante al menos seis años con esa intensidad”.

Línea de la empresa

En cuanto a la respuesta de las autoridades a los avistamientos de ovnis, Zimmermann compartió sus impresiones a partir de sus interacciones con montones de departamentos de policía de la zona. Aunque muchos agentes admitían en privado haber presenciado fenómenos inexplicables, a menudo se les ordenaba descartar los avistamientos ofreciendo explicaciones mundanas al público.

“No puedo decirle con cuántos policías he hablado que en los años 80 me dijeron: ‘Cualquier cosa que la gente te diga, diles que lo que vieron fue una formación de aviones’”, dijo Zimmermann.

Sin embargo, señaló que el estigma que rodea a los avistamientos de ovnis ha disminuido con el tiempo y que ahora se habla más abiertamente del tema.

A lo largo de la entrevista, Zimmermann hizo hincapié en el importante impacto que los avistamientos tuvieron en la vida de los testigos.

Decenas de miles de personas de la zona que no buscaron el papel se encontraron en una situación en la que sus extraordinarias experiencias eran a menudo recibidas con burlas e incredulidad, incluso por parte de familiares y amigos cercanos.

“Recuerdo a una señora muy mayor que me dijo: ‘Yo no pedí ser testigo. Ocurrió. Sé lo que vi, y no me gusta que la gente se burle de mí y me ridiculice por ello’”, recuerda Zimmermann. “Y ha traumatizado a mucha gente porque es una experiencia que probablemente sea lo más increíble que verán en su vida, y nadie les creerá, y se burlan de ellos por lo que vieron”.

Agujeros de conejo

Si quiere adentrarse usted mismo en madrigueras de conejo, no tiene más que empezar a buscar en Google sobre las Phoenix Lights, Rendlesham Forest, el mencionado Nimitz UFO Incident, Roswell y el Blue Book Special Report No. 14, o leer las controvertidas opiniones expresadas públicamente por el difunto astronauta Edgar Mitchell.

Y aunque la naturaleza de segunda mano de la información da verdadero pábulo a los escépticos, ¿cómo no sentirse intrigado por un documento público del FBI de 1950 que muestra cómo el jefe de la oficina de campo de la oficina en Washington, D.C. transmitió el relato de un tercero sobre un investigador de la Fuerza Aérea que informó de la recuperación de tres “platillos volantes” en Nuevo México?

“Cada uno estaba ocupada por tres cuerpos de forma humana pero de sólo un metro de altura, vestidos con telas metálicas de una textura muy fina”, escribe Guy Hottel, jefe de la oficina de campo del FBI, en su memorándum, disponible para revisión pública en el FBI website. “Cada cuerpo estaba vendado de una manera similar a los trajes oscuros utilizados por los pilotos de velocidad y los pilotos de pruebas”.

Pero es importante subrayar cómo la refutación de algunas teorías conspirativas no niega en absoluto las conclusiones científicas a las que han llegado expertos como Powell sobre lo inexplicable.

En realidad, hay menos negacionistas empedernidos de lo que creía. Alrededor del 65% de los estadounidenses sospechan que probablemente exista vida inteligente en otros planetas, según concluyó una encuesta del Pew Research Center survey de 2021.

Con tantos humanos convencidos, me pregunté por las conclusiones de la inteligencia artificial. Tras una lucha verbal con ChatGPT, finalmente le obligué a darme una estadística especulativa sobre la probabilidad matemática de que estemos solos en el planeta.

Al principio, la IA se mostró reticente.

“Teniendo en cuenta la inmensidad del universo, que se estima que contiene miles de millones de galaxias, cada una con miles de millones de estrellas, la probabilidad de que la Tierra sea el único planeta con vida puede ser extremadamente baja”, admitió inicialmente.

Pero insistí con más preguntas y conseguí que ChatGPT especulara basándose en su inmenso conocimiento de la ciencia.

“Esta estimación hipotética sugiere una probabilidad de 1 entre 100,000 millones de que la Tierra sea el único planeta del universo que alberga vida”, reconoció finalmente la IA. “Sin embargo, debo reiterar que este número es puramente especulativo y no debe considerarse como una estimación exacta o científicamente respaldada”.

Para los que lleven la cuenta en casa, 1 entre 100.000 millones, a efectos prácticos, significa básicamente cero, salvedades aparte.

Creencias

Obviamente, nos quedan toneladas de incertidumbre. La existencia de vida extraterrestre plantea profundos interrogantes que han intrigado por igual a investigadores legítimos y a chiflados.

En general, la mayoría de las teorías conspirativas tienden a ser absurdas a primera vista, sobrevalorando enormemente la capacidad del gobierno para mantener (o incluso querer mantener) secretos a largo plazo. Aún no he conciliado este hecho con la ciencia emergente de los FANI.

También es fascinante considerar los posibles cambios de paradigma que podrían poner patas arriba la ciencia, aspectos de la religión organizada y nuestra comprensión fundamental del universo. Aunque los hechos sean cada vez más claros, es comprensible que a mucha gente le resulte difícil renunciar a toda una vida de realidad pasada.

Merece la pena señalar que este tema, para bien o para mal, nunca me ha interesado especialmente. Aparte de las dos últimas semanas de trabajo, no era una de mis obsesiones. Ni siquiera me interesan las series de Star Wars. (Lo siento, no lo siento)

Pero aferrarse a la idea en 2023 de que estamos solos en el universo, desprovistos de vida inteligente extraterrestre, podría ser similar a afirmar en 1492, después de que Colón surcara el océano azul, que la Tierra era plana, ignorando la inmensa maravilla de un nuevo e increíble descubrimiento.

Al contemplar nuestra infinita extensión, ahora resulta casi imposible, al menos para mí, deducir otra cosa que lo que parece ser la conclusión lógica, algunos dirían científica: En medio de los innumerables cuerpos celestes esparcidos por nuestra playa cósmica, la existencia de vida inteligente no puede limitarse únicamente a esta minúscula mota de arena que llamamos Tierra.

Como pueden atestiguar la mayoría de las personas de fe religiosa, hay una diferencia entre creer y saber.

Yo todavía no lo sé, pero he empezado a creer.

¿Y usted?

https://www.theexaminernews.com/we-are-not-alone/