El Congreso es demasiado crédulo sobre los ovnis
28 de julio de 2023
Opinión de Jason Colavito
Nota del editor: Jason Colavito (@JasonColavito) es escritor y crítico cultural residente en el norte del estado de Nueva York. Ha publicado artículos en Esquire, The New Republic, Slate y otros medios. Es autor de varios libros, entre ellos “The Legends of the Pyramids: Myths and Misconceptions about Ancient Egypt”. Las opiniones expresadas en este comentario son suyas. Lea más opiniones en CNN.
CNN – A lo largo de 25 años, 11 temporadas, 218 episodios y dos películas, los agentes del FBI Fox Mulder y Dana Scully intentaron desentrañar una conspiración gubernamental de proporciones extraterrestres en “Expedientes X” mientras un todopoderoso Estado Profundo encubría investigaciones sobre materia biológica no humana y asesinatos alienígenas de estadounidenses. Qué tontos son, cuando en la vida real todo lo que pareció hacer falta fue que un informante hablara en un canal de noticias por cable de segunda categoría a principios de este verano sobre las historias de pilotos de ovnis muertos contadas por otra persona para que el Congreso celebrara una audiencia con el fin de exponer toda la conspiración por sí mismo.
Jason Colavito
El miércoles, el ex oficial de inteligencia militar y llamado “informante” de ovnis David Grusch testificó ante un subcomité de Supervisión de la Cámara que había oído de otros funcionarios no identificados que el gobierno de EE.UU. tiene un programa secreto para recuperar y realizar ingeniería inversa de naves espaciales no humanas.
Fue invitado a declarar por miembros de ambos partidos de la Cámara de Representantes, que instan al Ministerio de Defensa a ser más transparente en sus investigaciones sobre fenómenos anómalos no identificados. En el Senado, el líder de la mayoría, Chuck Schumer (D-NY), ha patrocinado una enmienda bipartidista a la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para exigir la desclasificación de los registros gubernamentales relacionados con los FANI.
En una declaración posterior a la audiencia, el Pentágono rebatió el testimonio de Grusch y subrayó que no ha encontrado pruebas de programas de platillos estrellados ni de extraterrestres espaciales. No podemos descartar por completo la posibilidad de que Grusch descubriera algo real. Ciertamente, los pilotos ven cosas en el cielo que no entienden. También es muy probable que el Pentágono no sea completamente transparente sobre todos sus programas aeroespaciales avanzados. El problema es que las historias de Grusch no son, con toda probabilidad, pruebas de actividad no humana.
El Congreso y los entusiastas de los ovnis han estado demasiado dispuestos a aceptar los informes de los testigos a su valor nominal cuando sabemos que el testimonio de los testigos oculares no es fiable. Este problema se ha visto agravado por el hecho de que gran parte de estos testimonios proceden de pilotos militares aparentemente inatacables, entrenados para observar amenazas aéreas. Esta dinámica ha sido un problema desde los albores de las investigaciones ovni del siglo pasado hasta nuestros días.
En la audiencia, Grusch dijo que él mismo no había visto ningún extraterrestre en los ovnis recuperados, pero que “los biológicos venían con algunas de estas recuperaciones”. Añadió que “la valoración de las personas con conocimiento directo del programa con las que hablé” sobre el “programa de varias décadas de recuperación e ingeniería inversa de accidentes de ovnis” era que esos “biológicos” eran “no humanos”.
De izquierda a derecha, Ryan Graves, director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace, David Grusch, antiguo representante del National Reconnaissance Officer del Unidentified Anomalous Phenomena Task Force del Departamento de Defensa de EE.UU., y el comandante retirado de la Marina David Fravor toman asiento a su llegada a una audiencia sobre ovnis del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE.UU. esta semana. Drew Angerer/Getty Images
Estas historias han circulado en los círculos ovni desde la década de 1940. Documentos desclasificados demuestran que, durante la Guerra Fría, el gobierno recuperó en repetidas ocasiones objetos que en un principio se consideraban ovnis y que en realidad eran meteoritos, residuos industriales, objetos falsos y tecnología fabricada por el hombre. Así que hubo “recuperaciones de accidentes”, pero no de naves alienígenas.
El primer avistamiento importante de ovnis se produjo en junio de 1947. Un mes después se produjo el primer “accidente” de una supuesta nave extraterrestre. Pero el “accidente” fue un engaño. El ejército envió oficiales a Maury Island, Washington, para recuperar trozos de residuos industriales que dos hombres afirmaron falsamente que eran restos de un platillo volante. A esto siguió una investigación gubernamental.
Frank Scully, de la revista Variety, también cayó en un engaño, al publicar en 1950 un relato ampliamente repetido sobre la recuperación por el gobierno de un platillo volante estrellado y sus pilotos extraterrestres. Otra investigación federal real siguió antes de que el bromista, Silas Newton, fuera identificado.
Y lo que es más importante, quienes llevaron a cabo la primera investigación militar oficial sobre ovnis, el Project Sign de 1948, se convencieron de que los extraterrestres eran reales a pesar de la falta de pruebas, aparte de los relatos de primera mano de los pilotos militares. Según Edward Ruppelt, antiguo jefe del Proyecto Libro Azul, sucesor de Sign, el equipo no encontró pruebas físicas de alienígenas espaciales. Pero aparentemente los extraterrestres parecían más lógicos que los heroicos y entrenados pilotos militares equivocándose sobre lo que veían. Y sin embargo, sabemos que los pilotos pueden cometer errores, y de hecho los cometen. Los pilotos han perseguido Venus, e incluso señales de radar causadas por el clima, confundiéndolas con naves extraterrestres.
Según el jefe de la oficina ovni del Pentágono, Sean Kirkpatrick, la mayoría de los ovnis reportados resultan ser globos, basura aérea, aviones no tripulados y animales – la gran mayoría, de hecho. No he oído discutir esto ni al más comprometido defensor de los ovnis. La cuestión ovni se reduce así al pequeño resto de desconocidos. Para la comunidad ovni, parece que mientras quede un solo caso sin identificar, normalmente por falta de información, aún hay esperanza de que encontremos alienígenas espaciales.
Imagen de un ovni registrada en 2004 por los sensores de un avión pilotado por David Fravor, Fmr. Commanding Officer, US Navy. Departamento de Defensa
Pero los pilotos militares informan de ovnis en un número muy superior a los casos no resueltos, lo que significa que al menos algunos pilotos creen ver cosas que los análisis científicos concluyen que no interpretaron correctamente. Lo vimos en febrero, cuando varios globos que sobrevolaban Estados Unidos suscitaron inquietud por la seguridad nacional. Los pilotos encargados de perseguir los globos tuvieron dificultades para describir su tamaño, material y movimientos porque no los reconocían.
Durante los últimos años, Grusch ha estado trabajando junto a una red de creyentes en los ovnis afines al gobierno (muchos de los cuales trabajan ahora para contratistas de defensa o grupos de reflexión sobre ovnis) que han sido fuentes de historias sobre platillos volantes y extraterrestres muertos en los medios de comunicación y en los pasillos del Congreso. Es posible que haya visto a algunos de ellos en programas de televisión por cable sobre ovnis como “The Secret of Skinwalker Ranch”, en el que un antiguo analista de ovnis del Pentágono, que formó parte del grupo de trabajo que ayudó a redactar el informe sobre ovnis 2021 del gobierno, dirige ahora un equipo de telerrealidad a la caza de entidades cuánticas “autoestopistas” dañinas e incorpóreas, una de las cuales, según afirma, se le pegó. Tendría gracia, si no fuera porque el Pentágono emplea regularmente a creyentes en fantasmas espaciales y el Congreso les escucha.
Eric W. Davis, físico e investigador de ovnis desde hace mucho tiempo, informó al Pentágono y al Congreso sobre los mismos supuestos programas de recuperación de accidentes hace un par de años. Sin embargo, ninguna de las pruebas que él o Grusch han aportado en los últimos años ha bastado para convencer al Congreso -por muy crédulo que se hayan mostrado algunos miembros- de que los extraterrestres están aquí. La senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York), que ha contribuido a liderar en el Congreso la investigación sobre ovnis, declaró recientemente a Los Angeles Times que no había visto pruebas definitivas de la existencia de extraterrestres.
Es importante señalar que no se ha afirmado que pilotos militares se hayan estrellado contra naves extraterrestres o las hayan capturado. En cambio, veteranos como David Fravor y Ryan Graves, que comparecieron junto con Grusch en la vista del miércoles para testificar sobre sus encuentros personales con ovnis (pero no mencionaron a los extraterrestres), sólo han afirmado haber visto objetos que no podían explicar o haber observado firmas de sensores de tales objetos.
El proceso científico de evaluación de tales avistamientos es difícil, ya que implica pruebas visuales, datos de sensores, testimonios de testigos y registros de tráfico aéreo, meteorológicos y otros, tal y como señala el propio informe sobre ovnis 2021 del gobierno. Pero cuando se dispone de datos suficientes, los casos pueden resolverse. De hecho, en su informe ovni más reciente, el gobierno descubrió que la mayoría de los casos resueltos eran globos.
Cuando no hay datos suficientes, quedan sin resolver. Sin embargo, sin resolver no se traduce automáticamente en extraterrestre, sino sólo en falta de información. Dado que la mayoría de los casos resueltos tienen explicaciones normales, necesitaríamos pruebas extraordinarias para sugerir que los casos con poca información no son lo mismo.
Tal vez lo más revelador sea que, en respuesta a preguntas directas en la vista sobre sus entrevistas en la televisión por cable y otros medios de comunicación, Grusch, bajo juramento, no volvió a afirmar, o atribuyó a otros, sus propias afirmaciones más dramáticas sobre extraterrestres muertos, intromisión del Vaticano y complots de asesinato.
Puede que Grusch esté diciendo la verdad sobre lo que oyó, pero las historias eran viejas cuando “Expedientes X” era nuevo. El Congreso debe hacer algo mejor que tomarlas al pie de la letra.
https://edition.cnn.com/2023/07/28/opinions/ufo-testimony-aliens-congress-credulous-colavito