Biografía de Daniel Fry
21 de febrero de 2015
Publicado por Håkan Blomqvist
Como investigador de casos de contactados durante muchos años he lamentado a menudo la falta de investigación y documentación exhaustiva de los primeros contactados clásicos de la década de 1950. Todavía no existe una biografía de Orfeo Angelucci, George Van Tassel y Howard Menger. Lou Zinsstag y Timothy Good hicieron un esfuerzo pionero con George Adamski. The Untold Story (1982), pero desde entonces se ha escrito muy poco. Por tanto, recibí Contactee. Was Daniel W. Fry Telling the Truth? del joven autor canadiense Sean Donovan.
Sean es digno de elogio por un notable logro cultural, al haber rescatado en 2003 lo que quedaba del archivo organizativo de Daniel Fry y Understanding y presentar continuamente cada vez más datos en un website dedicado a Fry y su organización. Todos los ejemplares de la revista Understanding 1956-1979 y del boletín informativo 1982-1989 pueden encontrarse en el sitio, así como fotos, audios, películas, entrevistas, etc. Mi esperanza es que otros investigadores copien este excelente esfuerzo cuando se trate de contactados como George Adamski, Orfeo Angelucci, George Van Tassel y Howard Menger.
Sean Donovan no es un ufólogo en el sentido habitual de la palabra. Reside en Edmonton (Alberta, Canadá) y es licenciado en Ingeniería Informática por la Universidad Simon Fraser de Burnaby (Columbia Británica). Dirige un negocio de consultoría web e investiga sobre el control de la gravedad, tema que acabó interesándole por las teorías de Daniel Fry. Durante sus años en la universidad, en la década de los 90, más o menos como distracción de la monotonía del estudio, empezó a investigar el problema del control de la gravedad y estudió muchos libros sobre el tema: “Mi primer encuentro con la historia de Daniel ocurrió cuando tenía 28 años, en el año 2001, durante una noche fría y llena de nieve en una granja de Saskatchewan (Canadá), donde leí ‘They Rode in Space Ships’… La primera vez que leí la historia de Daniel, en noviembre de 2001, me sentí escéptico, pero entusiasmado. Estaba claro que si la física de los libros de Fry funcionaba, podría seguir mi objetivo original de control de la gravedad en lugar de la ‘propulsión por inercia’, que estaba resultando infructuosa”.
Sean se sintió intensamente fascinado por Daniel Fry, contactó y entrevistó a sus hijos y familiares y acabó conservando el archivo de la organización Understanding, que incluía un verdadero tesoro, un diario mes a mes de los quehaceres de Daniel Fry entre 1966 y 1977. Todo este material se convirtió en la base de su biografía Contactee. Was Daniel Fry Telling the Truth?
La primera parte del libro, de unas 35 páginas, es una historia familiar muy detallada, una parte del texto que podría haberse reducido un poco por no ser muy relevante para el resto de la historia. A continuación, el autor presenta las experiencias de contacto de Daniel Fry con sus propias palabras. Sean ha combinado la información de cuatro libros diferentes para obtener una versión lo más completa posible. White Sands Incident, Steps to the Stars (1965), Atoms, Galaxies and Understanding (1960) y también cita de They Rode in Space Ships, escrito por Gavin Gibbons (1957).
Gran parte del libro trata de la historia de la Understanding Organization y de la vida personal de Daniel Fry. Aquí, por primera vez, se presenta una historia detallada y muy fascinante de las actividades, los altibajos, los problemas económicos y las controversias de la organización. Aún quedan algunas preguntas después de leer esta historia: ¿Qué ocurrió con todas las unidades locales del país? Con unas 70 unidades locales y 10,000 afiliados, ¿cómo es posible que una organización tan grande se hundiera? ¿Y qué fue del pirómano que quemó la biblioteca y la cocina de la sede central de Understanding en 1978, entonces en Tonopah, Arizona? ¿Quién era este hombre y fue condenado alguna vez?
Como Sean Donovan es ingeniero y técnico, se dedican varios capítulos a los aspectos físicos y técnicos de las afirmaciones de Daniel Fry. Sean también presenta sus pruebas experimentales a favor y en contra de Fry. Experimentos que considera prometedores y que espera que un inversor como Robert Bigelow pueda continuar. También ha iniciado un sitio web que estudia la física de la Curvity, nombre utilizado para describir la física de Daniel Fry. Al no tener una mentalidad técnica ni estar interesado, no puedo dar una opinión informada sobre estas discusiones, sino simplemente recomendarlas si sus intereses están en el lado técnico.
Entonces, ¿Daniel Fry decía la verdad? Al igual que otros investigadores de ovnis, Sean Donovan concluye que la película de Daniel Fry es falsa: “El movimiento similar al de una maqueta girando, el intento de una segunda filmación y los flagrantes apoyos visibles son pruebas de que las películas son falsas”. Lo que falta en el libro es una investigación y análisis de las fotografías del ovni de Tahalita Fry tomadas en noviembre de 1968. También hay una reproducción del falso título de doctor que Fry recibió de la Saint Andrews Ecumenical Collegiate, título que le hizo llamarse a sí mismo Dr. Daniel Fry durante el resto de su vida. Tras considerar las pruebas a favor y en contra de Daniel Fry, el autor no presenta ninguna conclusión definitiva, sino que mantiene la mente abierta. Al principio del libro cita al astronauta Gordon Cooper: “He visto a fanáticos y lunáticos de los ovnis con los ojos muy abiertos. El Dr. Dan Fry no pertenecía a esa categoría. Me pareció totalmente creíble”.
Foto de Tahalita Fry, noviembre de 1968
La parte débil del libro es el desconocimiento del autor de la complejidad del enigma del contactado. Una complejidad que requiere mucho estudio e investigación de campo de las afirmaciones de contacto físico para ser comprendida. Las experiencias de los contactados rara vez son una cuestión de blanco o negro, que fue también la conclusión a la que llegó el psiquiatra Dr. Berthold Schwartz, que investigó las afirmaciones de contacto de Howard Menger. En su página web Curvity, Sean Donovan hace una “Comparación con otros contactados” y concluye que “otras historias similares de contactados son fabricaciones” y en su libro afirma: “Entre los compañeros contactados de Fry, no hay nada más que basura”. Es cierto que muchas de las afirmaciones de los contactados de la década de 1950 eran puras invenciones o identificaciones erróneas de experiencias místicas. Pero no todas. Hay pruebas sustanciales que indican que algunos de los contactados de la década de 1950 estuvieron implicados en un experimento de influencia cultural implementado por un grupo de alienígenas benévolos de algún lugar, con acceso a tecnología “Vimana” avanzada. Los contactados implicados no siempre entendían lo que les estaba pasando y a veces se hacían un lío con la información entregada. Que se trataba de un experimento psicológico para probar la reacción de la sociedad humana al contacto alienígena lo cuenta el periodista Paul M.Vest, a quien un “venusino” pidió que ayudara a difundir el mensaje y las experiencias de Orfeo Angelucci.
A los verdaderos contactados que participaron en el experimento también se les dijo que utilizaran diversos métodos para mantener cierta información en secreto, utilizando persianas y palabras clave en la comunicación. Sean Donovan señaló algunas de estas desviaciones cuando citó a Fry: “Al componer mi informe sobre el incidente de White Sands, tuve mucho cuidado de presentarlo de tal manera que fuera inmediatamente descartado como una tontería por el tipo de mente ‘militar’, y sin embargo presentara toda la información vital de tal manera que su valor pudiera ser fácilmente comprendido por el tipo de mente capaz de hacer uso de ella”.
Al presentar esta “teoría de la conspiración benévola”, que es una variante de la Teoría de la Intervención Esotérica de Jacques Vallee, reconozco que me convierto en un hereje entre los “ufólogos científicos”. Pero como también ha afirmado Vallee, en Forbidden Science II, “…la historia de la ufología debe situarse dentro de un contexto esotérico”. Si Sean Donovan hubiera sido un estudioso de las presentaciones más académicas de la Tradición Esotérica o ciencia del multiverso (Helena Blavatsky, Alice Bailey, Henry T. Laurency) se habría dado cuenta de que el mensaje dado a Fry era una especie de versión simplificada de la Sabiduría Antigua. Esto es especialmente evidente en The Curve of Development de Daniel Fry. También es evidente en los mensajes dados por Adamski, Angelucci, Van Tassel y Howard Menger.
Edición sueca de La curva del desarrollo
Estos pocos comentarios críticos no deberían hacer vacilar a los lectores a la hora de adquirir el libro, que constituye una importante contribución al estudio de los contactados clásicos. Y una vez más me gustaría felicitar a Sean Donovan por el excelente trabajo realizado con el archivo y los sitios web de Daniel Fry.
https://ufoarchives.blogspot.com/2015/02/daniel-fry-biography.html