Declaración del Dr. Willy Smith en 1992 sobre el triste estado de las bases de datos UAP/UFO
5 de octubre de 2023
Richard Geldreich, Jr.
El físico Dr. Smith (1921-2006) trabajó con el Dr. J. Allen Hynek en el Proyecto UNICAT. Su declaración de 1992 es tan relevante hoy como lo era entonces. Aquí está su obituario con su declaración de posición a continuación:
Aquí está una copia de su declaración de posición:
SMITH, WILLY – Declaración de posición
(Escrito por el Dr. Willy Smith, 1 de abril de 1992)
Después de más de cuarenta años de informes ovni nadie puede dudar seriamente de la existencia de un fenómeno anómalo, aunque no se ha avanzado mucho hacia su explicación. Creo que la razón fundamental de esta situación es que no se ha utilizado la metodología científica que tan satisfactoria ha resultado en otros ámbitos. Para seguir el enfoque científico, un paso previo y muy necesario es recoger una muestra representativa del fenómeno estudiado. Esto brilla por su ausencia en el caso de la ufología, donde la mayoría, si no todos, de los catálogos existentes consisten en colecciones indiscriminadas de casos cuya calidad oscila entre lo excelente y lo científicamente despreciable.
Sobre esa base, el siguiente paso del proceso científico, a saber, el examen de la muestra para obtener conclusiones, se convierte en un ejercicio sin sentido. Por otra parte, la investigación de la mayoría de los incidentes ovni ha sido realizada por aficionados bienintencionados que compensan con entusiasmo la falta de formación y metodología. A pesar de esas desventajas, los investigadores de campo han aprendido con frecuencia de la experiencia y han producido excelentes informes, muchos de los cuales han encontrado su camino en la literatura.
Desgraciadamente, con la excepción de aquellos casos que atraen la atención de los medios de comunicación, los informes de investigación -buenos o malos- son, por generaciones de investigadores, condenados al olvido cuando se remiten a las organizaciones ovni, donde a menudo se archivan sin siquiera ser evaluados adecuadamente y, a efectos prácticos, dejan de existir. Pues ha sido política de MUFON y CUFOS no compartir la información de sus archivos, por las razones que sean, llámese falta de recursos financieros o personales, o simplemente ningún interés básico en resolver el problema ovni.
Una triste consecuencia de esto es la desaparición, cuando no la destrucción, de los archivos de muchos investigadores destacados, como McDonald, Ruppelt y Fontes, así como de los archivos de organizaciones desaparecidas como NICAP y APRO. Creo que es extremadamente importante detener esta erosión de nuestros recursos ufológicos.
Esta es la política del Proyecto UNICAT. Creo que la respuesta al enigma ovni ya existe oculta en la información recogida por generaciones de investigadores, enmascarada bajo una montaña de relleno irrelevante que la falta de selectividad y metodología adecuada ha permitido acumular.
Si separáramos el grano de la paja y examináramos en profundidad lo que queda, confío en que se obtendrían resultados. En efecto, no es un camino fácil, pero es el único posible. Este es, de hecho, el objetivo del Proyecto UNICAT, tal y como lo concibió el Dr. Hynek en los últimos años de su vida.
(También hay que leer entre líneas: The best cases “for all practical purposes cease to exist”. Esto se remonta a Sign/Grudge/Libro Azul).
El “Nuevo Proyecto Libro Azul” en la cámara acorazada del FBI
5 de octubre de 2023
Richard Geldreich, Jr.
En 1989, la organización “Nuevo Proyecto Libro Azul” (de la que nunca he oído hablar) reveló al FBI que el proyecto original del Libro Azul era sobre todo un esfuerzo de relaciones públicas. Los mejores casos fueron enviados a la CIA, como el autor de este documento reveló al FBI: “Excepto por la participación oculta de la agencia de Inteligencia con respecto a los mejores avistamientos de ovnis”.
Hay algo de información tachada aquí, haciendo el documento aún más interesante. ¿Por qué molestarse – a menos que hubiera algo sensible que ocultar? Esto es más que un nombre:
Todavía estoy analizando este documento, pero parece que un grupo de ex-Blue Book, Pentágono y “otras personas” se reunieron, compararon notas, y se dieron cuenta de que realmente había un encubrimiento ovni después de todo. Intentaron alertar al FBI de la situación, pero al parecer esto no llegó a ninguna parte.
Esta información corrobora al “agente Kewper” (Oscar Wolff).
https://medium.com/@richgel99/the-new-project-blue-book-doc-at-the-fbi-vault-f55860a2e20f
La conexión entre Roswell, el locutor Frank Edwards y Stanton Friedman
7 de octubre de 2023
Richard Geldreich, Jr.
Hay una conexión entre el físico, autor y conferenciante Stanton Friedman y el locutor Frank Edwards. Edwards tenía millones de oyentes que le proporcionaban información sobre UAP y la situación de las recuperaciones de naves estrelladas.
Stanton Friedman invitó al entonces famoso locutor Frank Edwards a hablar en Indianápolis en 1964:
https://www.newspapers.com/article/the-republic-frank-edwards-stanton-fried/129750170/
The Republic – Columbus, Indiana, lunes, 17 de febrero de 1964
Es importante destacar que los accidentes de Roswell no se conocían ni en los años 50 ni en los 60. La palabra “Roswell” básicamente no significaba nada en ese entonces. Edwards sabía que algo raro había pasado y hablaba de ello.
Esto es lo que Edwards dijo sobre los accidentes de Roswell en 1956 y 1966:
Antes de que Roswell fuera algo: Frank Edwards hablando públicamente sobre Roswell
¿Qué le dijo Edwards a Friedman sobre los accidentes en los años 60?