Llámense ovnis o FANI, los científicos necesitan mejores datos

De izquierda a derecha, Iain Boyd, Nadia Drake y Thomas Zurbuchen en el escenario del Glenn Miller Ballroom de la CU Boulder. (Crédito: Casey Cass/CU Boulder)

8 de octubre de 2023

Por Daniel Strain

Los científicos no deberían tener miedo de hablar, o incluso estudiar, esos misteriosos objetos que vuelan por el cielo, pero no deberían llamarlos ovnis.

Esa fue una de las conclusiones de una mesa redonda celebrada este fin de semana en Science Writers 2023, una reunión anual de cientos de periodistas y comunicadores científicos de todo el país y del extranjero. La Universidad de Colorado en Boulder y el Campus Médico Anschutz de la Universidad de Colorado fueron los anfitriones de los actos de este año.

El sábado por la mañana, la charla giró en torno a los fenómenos anómalos no identificados, o FANI, un nombre relativamente nuevo para los extraños destellos que aparecen en los instrumentos de los aviones de combate o las luces parpadeantes en medio de las estrellas. Durante una sesión titulada “¡Mira! ¡Arriba en el cielo! No es un ovni… es un FANI”, un grupo de periodistas y científicos abordó una cuestión delicada: ¿Cómo deben abordar los científicos serios un tema que, durante décadas, ha sido objeto de tantas bromas?

Iain Boyd, de la Universidad de Colorado en Boulder, director del Center for National Security Initiatives y profesor del Ann and H.J. Smead Department of Aerospace Engineering Sciences, participó en el panel.

El grupo se sacó de la manga pronto el tema más obvio: “Es casi seguro que los ovnis no son visitantes extraterrestres”, dijo el escritor e investigador de ovnis Mick West, que se unió a la sesión a distancia. Otros panelistas fueron el moderador Dan Vergano, redactor jefe de opinión de Scientific American; Nadia Drake, redactora de física de la revista Quanta; y Thomas Zurbuchen, director de ETH Zurich Space y antiguo administrador asociado de ciencia de la NASA.

Los asistentes a Science Writers2023 llenan el Glenn Miller Ballroom para asistir a una sesión sobre FANI. (Crédito: Casey Cass/CU Boulder)

Pero eso no significa que los investigadores no deban investigarlos más de cerca, coincidieron los ponentes.

“Detrás de todo esto, hay una contribución realmente importante que hacer desde la comunidad científica y la comunidad de comunicaciones científicas”, dijo Boyd.

En 2022, la NASA convocó a un equipo de estudio independiente para iniciar el proceso de exploración de los FANI desde una perspectiva científica. El informe del grupo, publicado en septiembre, traza un camino para que la comunidad investigadora recopile más datos sobre cosas desconocidas y extrañas en las alturas de la Tierra.

Llegar al fondo de estos avistamientos -independientemente de sus causas- podría ayudar a los gobiernos a mantener la seguridad de las aeronaves militares o comerciales, dijeron los panelistas. Los FANI también podrían llevar a los científicos a descubrir nuevos fenómenos naturales que desconocían.

En palabras de Drake, uno de los autores del informe de la NASA: “Cuando algo se estigmatiza, realmente dificulta la recogida de datos, por lo que no se obtienen los tipos de observaciones que van a ser útiles”.

El elefante (alienígena) en la habitación

Y hay buenas razones para recopilar datos sobre los FANI, afirma Boyd.

En parte, esto se debe a que hay muchos objetos fabricados por el hombre volando por los cielos en cualquier momento, y los gobiernos no siempre saben lo que son. Entre ellos hay drones, globos de gran altitud y otros. Señaló el caso de un globo chino que sobrevoló Alaska y gran parte de Estados Unidos a principios de 2023 antes de ser derribado por las Fuerzas Aéreas estadounidenses.

“En una época de mayores tensiones internacionales, los líderes tienen que tomar decisiones difíciles”, dijo Boyd. “¿Derribamos esta cosa? ¿Lo dejamos volar sobre Estados Unidos?”

Los pilotos militares tienen que tomar decisiones aún más rápidas y potencialmente más peligrosas si encuentran algo inquietante en su trayectoria, dijo Boyd.

Los panelistas señalaron que, durante décadas, los científicos han evitado explorar los FANI, en parte debido a su asociación popular con los hombrecillos verdes y los platillos volantes. Pero Zurbuchen, al menos, espera que los investigadores puedan empezar a deshacerse de ese estigma.

“Hay una serie de cosas que solían ser FANI y que ahora son fenómenos científicos reconocidos porque alguien ha dicho: ‘Vaya, estas nubes tienen un aspecto realmente extraño. ¿Qué ha pasado ahí?´”. afirma Zurbuchen.

Verdadera ciencia

En muchos casos, los investigadores se han esforzado por estudiar estos fenómenos porque no pueden conseguir observaciones de alta calidad, explica Drake.

En su informe para la NASA, ella y sus colegas señalan que los investigadores podrían tener ya acceso a un tesoro de datos de primera categoría. Los científicos, por ejemplo, podrían utilizar los numerosos satélites científicos que circundan el planeta para buscar sucesos inexplicables en la atmósfera: Sólo necesitan definir mejor lo que buscan.

“También sugerimos algún tipo de campaña de ciencia ciudadana”, dijo Drake. “Así que realmente aprovechar el poder de todas estas personas con todos estos teléfonos inteligentes para llegar a una manera de hacer informes, ponerlos en un sistema, e incluir metadatos que pueden ser realmente útiles para averiguar lo que algo es”.

Boyd, por su parte, dijo que le gustaría ver catálogos de avistamientos de FANI más completos y de fácil acceso. De ese modo, si un transeúnte capta en video unas luces extrañas a gran altura sobre la Tierra, los investigadores podrán saber rápidamente si esas luces parecen un fenómeno nuevo o pueden explicarse fácilmente. También instó a los escritores científicos reunidos a no ceder al sensacionalismo en torno a los ovnis.

“Es fundamental que su comunidad se asegure de que, cuando se produzcan historias que tengan un elemento científico, se registre la verdadera ciencia”, dijo Boyd.

https://www.colorado.edu/today/2023/10/08/call-them-ufos-or-uaps-scientists-need-better-data

¿Qué sigue para la investigación ovni de la NASA? Observadores externos opinan

10 de octubre de 2023

Alan Boyle

Un video grabado por el observador de satélites holandés Marco Langbroek muestra los satélites Starlink moviéndose por el cielo. (Marco Langbroek vía X / Twitter)

BOULDER, Colorado – La NASA dice que va a desempeñar un papel más importante en el estudio de lo que hay detrás de los fenómenos anómalos no identificados, el nuevo nombre de lo que solíamos llamar ovnis. Pero, ¿cómo debería la NASA asumir ese papel? El astrofísico que ayudó a ponerlo en marcha el año pasado como administrador asociado de ciencia de la NASA sugiere una forma rápida y sencilla de empezar.

Thomas Zurbuchen, que dejó la NASA a finales de 2022 y ahora es director de ETH Zurich Space en Suiza, dice que su antiguo empleador podría añadir fenómenos anómalos no identificados, o FANI, a una lista de temas de investigación específicos que se publicará en unos cuatro meses.

“Básicamente se dice: ‘Aquí están las oportunidades’, y se les hace un hueco”, dijo Zurbuchen el 7 de octubre en Boulder en la conferencia ScienceWriters 2023. “En general, creo que es mucho más fácil hacer eso”.

La alternativa podría ser crear un programa FANI independiente, pero eso podría resultar más complicado.

Hay precedentes de tomar el camino rápido y fácil. Zurbuchen señaló que la dirección científica de la NASA adoptó un enfoque similar en 2017 cuando hizo que la búsqueda de tecnosignaturas -incluidos los escaneos de señales de radio de civilizaciones extraterrestres- formara parte de su programa de investigación y análisis.

“Lo añadimos en parte debido a una ley de autorización que nos decía que buscar vida en otros lugares era uno de los propósitos de la NASA”, explicó. “La forma en que lo hicimos fue añadirlo a las convocatorias [de propuestas de investigación] que ya existían”.

Elevar el perfil de la investigación sobre FANI fue una de las principales recomendaciones de un informe de 36 páginas que un grupo independiente entregó a la NASA en junio, al final de un proceso de meses iniciado bajo la supervisión de Zurbuchen.

Entre los participantes en una mesa redonda sobre fenómenos anómalos no identificados se encontraban, de izquierda a derecha, el moderador Dan Vergano, editor de opinión de Scientific American; Iain Boyd, profesor de ingeniería aeroespacial de la Universidad de Colorado en Boulder; Nadia Drake, periodista científica miembro de la mesa redonda independiente de la NASA sobre la investigación de los FANI; y Thomas Zurbuchen, ex funcionario de la NASA (Crédito de la foto: Alan Boyle).

Las raíces del informe

Según Zurbuchen, la chispa que desencadenó la convocatoria de la comisión independiente fue la convergencia de múltiples factores, desde la campaña del Departamento de Defensa para desestigmatizar los informes sobre ovnis de los pilotos de aviones de combate hasta el interés personal de políticos y responsables políticos, entre ellos el Administrador de la NASA Bill Nelson.

“Empezó a hablar de ello en público y, francamente, me costó mucho decidir qué hacer”, afirma Zurbuchen.

Zurbuchen dijo que decidió seguir adelante con el estudio independiente por tres razones. «La primera razón es que realmente creo -después de investigarlo y hacer un montón de sesiones informativas, algunas de ellas clasificadas- que es necesario comprender mejor lo que está volando en el espacio aéreo», dijo. «En realidad no lo entendemos al nivel que deberíamos».

Zurbuchen también vio en la investigación del PAU una oportunidad para añadir inteligencia artificial al conjunto de herramientas analíticas de la NASA con fines más prácticos. “Hacer una estrategia de IA para los datos de las ciencias de la Tierra y del espacio era algo bueno”, dijo. “Y utilizar eso como excusa me parecía bien”.

La tercera razón tenía que ver con la creencia profundamente arraigada de Zurbuchen de que la NASA no debería rehuir hacer investigaciones de alto riesgo y potencialmente de alto impacto. “Sólo porque te avergüences de hacer la pregunta, debes hacerla”, dijo. “La reputación no debe ser la principal razón para no hacer algo”.

Los miembros del panel se enfrentaron a una oleada de críticas, tanto de quienes consideraban que la NASA se estaba tomando demasiado en serio el fenómeno ovni como de quienes opinaban que los panelistas deberían haber profundizado más en la tradición ovni. El acoso y las amenazas en Internet llegaron a tal extremo que la seguridad de la NASA tuvo que intervenir, según Nadia Drake, periodista científica que participó en la mesa redonda.

“No estaba preparada para lo desagradable que fue”, dijo Drake. “Desde luego, no fui la única miembro del panel que recibió mucho acoso y odio en Internet, pero conmigo fue un poco diferente en el tenor porque soy mujer”.

Un fotógrafo de la Guardia Costera de EE.UU., Shell R. Alpert, tomó una fotografía que parecía mostrar objetos voladores no identificados volando en formación de “V” en la estación aérea de Salem, Massachusetts, a las 9:35 a.m. del 16 de julio de 1952, a través de la rejilla de una ventana. (Crédito de la foto: U.S. Coast Guard)

Platillos volantes vs. ciencia firme

Aunque los fenómenos anómalos no identificados han sido objeto de estudios respaldados por el gobierno desde el Project Sign en la década de 1940, y el Project Blue Book en los años 50 y 60, Drake dijo que la investigación de los FANI ha estado constantemente por debajo de los estándares científicos. “La ciencia que necesitamos no existe”, afirmó.

“Decidimos que si la NASA quería seguir adelante con esta cuestión, lo primero que había que hacer era abordarla científicamente, porque, como he dicho, no había suficientes datos útiles”, dijo Drake. “Tenemos que averiguar cómo recopilar datos que sean informativos, que puedan analizarse, que puedan interpretarse de forma que respondan realmente a las preguntas que queríamos responder”.

En su informe final, los panelistas expusieron una serie de recomendaciones que incluían hacer uso de activos como los satélites de observación de la Tierra y el Observatorio Vera C. Rubin, aprovechar el poder del crowdsourcing y la ciencia ciudadana para recopilar datos sobre los FANI, y utilizar la IA para buscar patrones significativos en esos informes de FANI.

La NASA respondió al informe nombrando un director de investigación sobre los FANI y respaldando la idea de emplear nuevas herramientas para recoger y analizar datos. El director de investigación es Mark McInerney, que anteriormente actuó como enlace de la NASA con el Pentágono en la cuestión de los FANI y está especializado en el análisis de datos de ciencias de la Tierra.

¿Qué se necesita para aportar una ciencia sólida a las sagas de los platillos voladores? Mick West, ingeniero de software jubilado especializado en el análisis de los informes FANI, afirma que no será tarea fácil.

“El problema de escribir sobre la ciencia de los ovnis es que hay muy poca ciencia sobre la que escribir”, dijo West. “Los ovnis siempre han sido un tema un poco marginal por diversas razones, pero no debería ser así, porque los ovnis representan algunos problemas muy reales para la seguridad de vuelo, la seguridad nacional y la investigación científica”.

Para demostrar lo difícil que puede ser diseccionar los datos, West relató un caso reciente de un video que mostraba una serie de luces moviéndose en el cielo nocturno.

“Reconocimos que parecían satélites Starlink, reflejando brevemente el sol cerca del horizonte”, dijo West. “Pero el video era anónimo, sin fecha exacta y sin localización, por lo que quedó sin resolver durante varios meses”.

Él y sus colegas de Metabunk.org examinaron minuciosamente las bases de datos geoespaciales -incluida una que recogía la ubicación de los aerogeneradores de todo el país y otra que documentaba la aparición de tormentas eléctricas- para averiguar dónde y cuándo se había grabado el video. Los resultados coincidían perfectamente con los destellos del satélite Starlink.

Iain Boyd, profesor de ingeniería aeroespacial de la Universidad de Colorado en Boulder y director del Center for National Security Initiatives, recomendó crear un catálogo bien documentado sobre los FANI, incluidas las rayas de Starlink.

“Si se pudiera elaborar un catálogo en el que se dijera ‘si se parece a esto, es casi seguro que es aquello’, creo que sería estupendo”, afirmó Boyd. “Y construirlo a lo largo del tiempo, de modo que nos limitáramos a los sucesos muy, muy inusuales. Pero ir más allá, es decir, ser capaces de explicar en tiempo real todos y cada uno de los sucesos, no es factible”.

Boyd sugirió que los recursos necesarios para resolver todos los misterios que rodean a los FANI sólo estarían al alcance de una civilización más avanzada que la nuestra.

“Al final, tenemos que hacer una evaluación cuidadosa y envolver y apilar y priorizar cuáles son los desafíos clave, los riesgos clave, las cosas que pueden poner en peligro el vuelo … porque realmente es un tipo de problema de una ‘aguja en el pajar’”, dijo. “No creo que podamos permitirnos hacer mucho más de lo que ya estamos haciendo”.

Más allá de las limitaciones presupuestarias y técnicas, Zurbuchen afirmó que quizá sea demasiado esperar que la NASA resuelva los misterios que rodean a los fenómenos anómalos a satisfacción de los verdaderos creyentes de la comunidad ovni, aunque la agencia espacial apoyara un programa de investigación a gran escala.

“Nunca se ha convencido a nadie con ningún argumento para que se aparte de sus creencias iniciales”, dijo Zurbuchen a una audiencia formada principalmente por periodistas científicos. “Yo dedicaría mucho tiempo a pensar en comprometerse con esa franja antes de hacerlo. Creo que puede ser una enorme pérdida de tiempo. Creo que lo mejor es centrarse en los principios de la ciencia, centrarse en el reportaje en profundidad real… no mirar hacia otro lado, sino centrarse en cuáles son las historias más importantes y apasionantes, y sacarlas a la luz”.

https://www.universetoday.com/163581/nasa-next-ufo-uap-research/

R: Demonios. ¿Siguiente pregunta?

A falta de explicaciones oficiales, las Escrituras llenan el vacío sobre los ovnis

11 de octubre de 2023

Billy Cox

¡Hey tú! ¡Diminuto orbe blanco brillante no identificado en primer plano! Estás bloqueando mi visión de este lanzamiento del Falcon 9 desde la Estación Espacial de Cabo Cañaveral.

Cansado de que la gente inteligente se haga la tonta, cansado de la lentitud, la pataleta, el obstruccionismo y la ambivalente despreocupación que florece en todas partes, desde la AARO hasta la NASA y el DoE, había llegado a un punto en el que necesitaba respuestas directas sobre los ovnis. Necesitaba el tipo de respuestas que convertirían todas las ambigüedades en la certeza inerrante del mismísimo Señor Dios Todopoderoso. Así que fui a un simposio de todo un día llamado “UFOs/UAPs – ¿Amenaza o Esperanza?”

Doce horas antes, podría haber estado allí mismo, en el estacionamiento del instituto de Titusville, girado hacia el este, hacia la laguna, y contemplado cómo un Falcon 9 atravesaba un muro de nubes negras en una misión para eyectar 22 satélites Starlink a la órbita baja de la Tierra, donde ya hay otros 5,000 Muskbots. Este sábado por la mañana, en el auditorio del THS, a la salida del colegio, me uní a varias docenas de terrícolas estadounidenses tan hartos como yo de la falta de respuestas.

El veterano investigador Joe Jordan, autor, director de la sección Rocket County de MUFON y fundador del Grupo de Investigación CE4, dirigía el espectáculo. Sus vínculos con este tema se remontan a 1952. Fue entonces cuando su padre homónimo fue destinado a la Batería B del 70º Batallón de Cañones Antiaéreos, que trabajaba en la defensa antiaérea a 16 kilómetros de Washington. Las amenazas de bombarderos soviéticos que asaltaban el Capitolio eran algo habitual en aquella época, y el mayor de los Joe Jordan estaba adscrito a una unidad de radar móvil M33 del Ejército.

Durante aquel verano histórico, en el que los ovnis sobrevolaron D.C. durante fines de semana consecutivos en julio, incitando a los cazas a una persecución ardiente pero inútil, Jordan estaba de servicio cuando uno de los proyectiles se acercó a menos de 150 metros de los cañones de 90 mm de la batería. Pero nadie de su tripulación pudo oír ni ver lo que iluminaba la pantalla con movimientos de yoyó arriba y abajo. Luego desapareció sin dejar rastro.

Años más tarde, el hijo del veterano de la Guerra de Corea se metió de lleno en el misterio y se convirtió en investigador de campo de MUFON en la región del Centro Espacial Kennedy. En los años noventa, el joven Jordan dijo a su audiencia de Titusville que se había convertido en “un hombre peligroso”, un “gurú de la Nueva Era” que empaquetaba cristales seducido por el atractivo de la “espiritualidad sin responsabilidad” en la que puedes “seguir tomando tu cerveza y fumando tu mota”.

“Si no permites que se pongan todas las piezas sobre la mesa, al final tienes una imagen sesgada. Y han hecho todo lo posible durante los últimos 25 años para mantenerlo en secreto” – Joe Jordan, fundador del Grupo de Investigación CE4

Todo cambió en 1996. Él y su novia, cristiana, acordaron que se llevarían bien siempre que evitaran la religión y la política. Pero su afirmación de que “el mal no existe, es sólo una percepción que la gente tiene de cosas que no entiende” la llevó a desafiarlo con la Biblia. En resumen, ganó y Jordan se convirtió.

Jordan describió su viaje en unas memorias publicadas en 2020, Piercing the Cosmic Veil, basadas en gran medida en los testimonios -que ya superan los 600- de experimentadores de ovnis que afirman haber podido interrumpir y poner fin a abducciones alienígenas apelando a la intervención de Jesús. Observar cómo ha evolucionado la percepción del fenómeno a lo largo de las décadas ha confirmado sus sospechas.

“Volviendo a los años 50”, recuerda Jordan, “teníamos a los contactados que se encontraban con estos seres que se parecían a nosotros, y que venían de planetas dentro de nuestro sistema solar. ¿Qué ocurrió entonces? La NASA empezó a enviar sondas a planetas vecinos y los encontró inhabitables”.

Entonces llegaron las visitas de intrusos más pequeños, bípedos, de aspecto vagamente humanoide, con grandes ojos y cabezas grandes. Pero se decía que venían de estrellas y galaxias lejanas, demasiado poco prácticas para viajar en cohete. Incapaz de concebir una velocidad superior a la de la luz, la ciencia se quedó perpleja, al menos hasta 2008. Fue entonces cuando, según Jordan, “empecé a ver un cambio”. Era el 61º aniversario del supuesto accidente ovni de Roswell, y Jordan era director del Festival Ovni anual de Roswell. Inclinándose en discusiones públicas y privadas con una ecléctica gama de oradores, “no dejaba de oír la idea de que tal vez se trate de algo diferente de lo que pensábamos en un principio, que tal vez a lo que nos enfrentamos sea posiblemente interdimensional. O ultradimensional, o extradimensional. Quizá pensábamos que podíamos protegernos contra entidades biológicas extraterrestres, pero ¿y si no lo son? ¿Y si no son físicas en absoluto?”

¿Qué sabe la “alta dirección específica”?

En la actualidad, Jordan trabaja en un equipo de seguridad para una empresa aeroespacial en el KSC. Entre los ponentes de su conferencia figuraba el roswelliano a tiempo completo Guy Malone. Al igual que Jordan, dirigió el UFOFest hace años, y cuando se trata de explicar los ovnis, los dos están en la misma página.

Malone se trasladó de Tennessee al sureste de Nuevo México en 1999 tras los suicidios de Heaven’s Gate dos años antes. “Como cristiano y experimentador, obtuve mis propias respuestas”, recordó, “pero después de los suicidios, sentí una horrible carga de que tal vez mantener la boca cerrada podría haber contribuido a que esas personas cayeran en esa basura”.

Malone se veía a sí mismo como “un misionero de los cultos ovni”, y escribió un libro – Come Sail Away: UFO Phenomenon and The Bible– con la esperanza de alertar a los lectores sobre la naturaleza “demoníaca” de la narrativa de las abducciones. Aunque la posesión demoníaca es tan antigua como el cristianismo, su variante de la era espacial ha estado atrayendo un renovado escrutinio desde que el denunciante del Pentágono Luis Elizondo atribuyó al menos parte de la resistencia institucional a la transparencia a las creencias de que los ovnis “tenían orígenes sobrenaturales que no concordaban con ciertas opiniones religiosas de determinados altos mandos”.

Tales creencias no se limitan a un círculo selecto de mandamases del Departamento de Defensa. Recientemente, Charlie Duke, de 88 años, caminante lunar del Apolo 16, dijo a Glenn Beck que el fenómeno tiene raíces satánicas y que “el propósito es alejarte de Dios y decirte, míranos, aquí es donde deberías estar”. Y durante la presentación en power point de Jordan, las citas de nombres conocidos y no tan conocidos parpadearon como las mismísimas escrituras en la gran pantalla. Algunos insinuaron que la cuestión UFO/UAP podría no ser un problema corpóreo, sino emanar exclusivamente de un reino intangible:

“Hay un vínculo muy, muy fuerte entre lo que la gente cree que proviene de la Biblia y otras religiones, y el fenómeno ovni… Eso lo hace mucho peor cuando piensas en ello” – Tom DeLonge, Blink-183; “Sí, que hay una fuerza ahí fuera que puede controlar nuestro entorno y poner pensamientos en nuestras cabezas. Que pueden mentirte, engañarte, y que tú no tienes el control de tu vida” – ex agente de la CIA Jim Semivan; “Lo dejo abierto a la idea de que sea alguna forma de conciencia, es decir, no material” – el inmunólogo de Stanford Garry Nolan; “Lo que descubrí fue, como sabe cualquiera que estudie esta área, que estas abducciones se detienen muy a menudo con una sola cosa, reclamando la sangre y la autoridad de Jesucristo” – el ex agente del FBI John DeSouza.

Así que este es el gran secreto que los federales han estado guardando, dijo Jordan. Está todo ahí, en 2 Tesalonicenses 2, estos “ángeles engañosos” enviados para sembrar la confusión distorsionando la realidad y creando un destructivo “nuevo evangelio”. Citó los rituales de meditación guiada CE5 de Steven Greer para contactar con extraterrestres como prueba A.

En desacuerdo con cristianos y ufólogos

“La gente está hambrienta de conexiones con su creador, pero ¿a quién le estás tendiendo la mano? ¿Quién responde? ¿Quién te habla? Ni siquiera preguntas quiénes son”, dice Jordan. “Esto es el espiritismo de Madam Blavatsky, esto es exactamente lo que es, sólo que con un disfraz diferente. Hablo con gente en Facebook que dice que necesitas conseguir esta aplicación (CE5), y yo digo, umm, puedes ir a Walmart y conseguir un tablero de Ouija – es mucho más barato y hará lo mismo#.

Pero cuando Jordan intentó compartir su solución infalible para frustrar el caos alienígena con otros investigadores de abducciones, descubrió que le llevaban mucha ventaja. “Son gente a la que ves en la tele, en ‘Ancient Aliens’, en las conferencias”, dice Jordan. “En cuanto terminaba mi historia, me decían, ¿podemos hablar extraoficialmente contigo? … Cada uno de ellos me dijo, nos hemos encontrado con casos similares en nuestra investigación donde la gente llamó a Él, dijo una oración, recitó las escrituras, invocó a Jesús, y la experiencia de abducción se detuvo”.

Entonces, ¿por qué estos investigadores seculares no han anunciado sus resultados? “Las respuestas que me dieron fueron todas las mismas”, dijo Jordan. “No sabíamos qué pensar de ello… Y la segunda razón fue que podría afectar a nuestra credibilidad en la comunidad ovni”.

No es fácil llevar un mensaje que nadie quiere oír, añadió Malone. Cuando empezó a difundir el mensaje en Internet a finales de los 90, “la mitad de los correos electrónicos que recibía eran: ¿cómo te atreves a introducir esta basura religiosa en la ciencia seria de la ufología? y la otra mitad eran: ¿cómo te atreves a introducir este asunto de los ovnis en la Biblia y el cristianismo?”

Malone no consiguió que el Museo Internacional y Centro de Investigación Ovni de Roswell vendiera sus libros, y una librería cristiana cercana también se negó a venderlos. El año pasado, se presentó como candidato a la alcaldía de Roswell en un intento fallido de, entre otras cosas, sacar a la ciudad del negocio de la gestión del UFOFest, que recauda más de 2 millones de dólares de los turistas.

“El problema es que no quieren saber la verdad”, afirma. “La iglesia de Roswell, algunos de sus miembros que más diezman dirigen estas tiendas de extraterrestres”.

Y la carne cultivada en laboratorio…

Si, de hecho, las alegaciones del ex oficial de inteligencia David Grusch sobre la recuperación secreta de ovnis estrellados o incluso cadáveres son ciertas, eso podría cuestionar la afirmación de Jordan de que los fenómenos no son materiales. Excepto que el fundador de alienresistance.org puede ver a través de él.

“Si pueden producir algo que dicen que no somos capaces de hacer con nuestra tecnología conocida hoy en día, no hay problema en cuanto a las habilidades de los ‘seres angelicales’”, declaró Jordan más tarde en un correo electrónico. “No crean nada, pero tienen la capacidad de hacer algo a partir de lo que ya está presente. Pueden manipular la materia y la energía en nuestro reino. Reorganizan la composición metálica o rocosa para que parezca algo mucho más avanzado”.

“Aún así hay que sopesarlo con el mensaje que traen en sus visitas. Sus habilidades no se parecen en nada a lo que Jesucristo mostró con su resurrección de entre los muertos. Un hombre resucitado visto por cientos. Si esto es el cumplimiento de la profecía como creemos que estamos viendo, la posibilidad no está en duda ya que Dios mismo envía este poderoso Engaño. Su propósito es separar finalmente a los creyentes en Él de los que no creen en Él”.

La presentación de casi nueve horas concluyó como un ejercicio de evangelización a la antigua usanza, con Jordan llamando a testigos al escenario, uno por uno, para que testificaran. Algunos de los testigos se emocionaron: la forma en que Jesús acabó con la esclavitud de los terrores nocturnos y la parálisis del sueño, una antigua cazadora de fantasmas que recuerda cómo invitó involuntariamente a su casa a una carnicería impía, un hombre engañado durante mucho tiempo por un demonio que se hacía pasar por un tío muerto. Para algunos, no dejó ninguna duda sobre quién está al mando. Y no son los trajeados de Washington.

“Es curioso que la palabra ‘biológicos’ siguiera apareciendo con David Grusch, ¿y de repente el gobierno está listo para traernos ‘biológicos’ al mismo tiempo que la carne cultivada en laboratorio se convierte en una cosa? ¿Vas a demostrarme que los extraterrestres son algo que has cultivado en un laboratorio?” Guy Malone suelta una risita sardónica. “Yo viví en 2020, ya no me creo nada de lo que dice el gobierno, y nunca más lo haré”.

Con el chasquido del cinturón de seguridad, me adentré en la noche, en el mundo caído de las imágenes del gobierno, los testimonios del Congreso, los autoestopistas, los cambiaformas y la duda.

Mercancía chida con un mensaje optimista en el simposio “UAPs/UFOs: ¿Amenaza o esperanza?”.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/a-demons-next-question

Un relato misterioso y aterrador de un ovni y una mutilación humana

7 de octubre de 2023

Berkin Y.

Resumen

El extraño caso que analizaremos aquí supuestamente puede encontrarse enterrado dentro del cuerpo de informes compilados durante un proyecto de corta duración de la Fuerza Aérea de los EE.UU. y precursor del más famoso Proyecto Libro Azul, llamado Proyecto Grudge, que vino después del Proyecto Sign.

El caso implica supuestamente a dos hombres, un sargento de las Fuerzas Aéreas, Jonathan P. Lovette, y el comandante William Cunningham, destinados en el campo de pruebas de misiles de White Sands, cerca de la base aérea de Holloman, en Nuevo México. En marzo de 1956, los dos se encontraban en el desierto rastreando restos que habían caído durante una prueba reciente de cohetes. Mientras hurgaban en el desolado paisaje en busca de fragmentos y piezas, se separaron y, en un momento dado, Cunningham oyó un fuerte y agudo grito de Lovette desde lo alto de una duna. El comandante corrió a ver qué había ocurrido, y se encontró con algo que escapaba a toda explicación racional.

Cunningham alegó que encontró a Lovette siendo arrastrado por la arena por un “brazo largo y serpenteante”, como un zarcillo de algún tipo, que le rodeaba las piernas y tiraba de él hacia un gran disco plateado cercano. Cunningham estaba demasiado conmocionado para reaccionar y, mientras miraba horrorizado, el extraño tentáculo arrastró al sargento hacia las entrañas del ovni, que salió disparado en silencio hacia el cielo estrellado. En cuanto el ovni desapareció, Cunningham corrió hasta el jeep y pidió ayuda por radio. Resultó que los operadores de radar habían detectado una señal anómala más o menos al mismo tiempo que el extraño encuentro, y en una búsqueda exhaustiva por la zona no se encontró rastro de Lovette a pesar de haber recorrido kilómetros y kilómetros.

Tras tres días de búsqueda frenética, se encontró el cadáver de Lovette a unos 15 kilómetros del lugar donde había desaparecido. El cadáver estaba desnudo y llevaba en el desierto entre 24 y 48 horas, a pesar de llevar tres días desaparecido. Sin embargo, lo más extraño de todo era que el cadáver había sido horriblemente mutilado de una manera muy inusual. A Lovette le habían extirpado limpiamente la lengua con precisión quirúrgica, le habían sacado los ojos, le faltaban los órganos internos y tanto el ano como los genitales habían sido limpiamente separados del cuerpo, todo ello realizado con experta habilidad. También estaba el hecho inquietante de que al cuerpo le faltaba toda la sangre, no le quedaba ni una sola gota, y sin embargo los forenses comprobarían que no se había producido el colapso de las venas que cabría esperar con semejante drenaje. ¿Cómo había llegado su cuerpo a tal estado y qué relación tenía con las afirmaciones de Cunningham sobre ovnis y tentáculos? Nadie lo sabe realmente, y el misterioso Informe 13 del Proyecto Grudge no da ninguna respuesta.

Se trata de una historia bastante rocambolesca y espectacular de la que se ha hablado mucho en los círculos ufológicos hasta el día de hoy, pero de la que apenas existen pruebas concretas. Se supone que procede de uno de los informes aún clasificados del Informe Grudge, que existe realmente e incluso ha desclasificado alguna información, pero que también sigue guardando sus secretos. Por ejemplo, existen los informes desclasificados 1 a 12, así como el 14, pero en cuanto al “Informe 13”, en su mayor parte sólo se conoce a través de iniciados que afirman haberlo leído, en particular un hombre llamado William Cooper. Cooper afirmó que se había encargado de analizar una versión anotada del Informe Grudge 13 a principios de la década de 1970, y filtró el informe. Esto fue corroborado en cierto modo por un antiguo capitán de los Boinas Verdes llamado William English, que también afirma haber visto el misterioso informe y haber dado la misma información del mismo. Estos dos hombres insistirían en que todo era cierto, pero nunca ha habido ninguna corroboración oficial, ni siquiera ninguna confirmación o desmentido sobre si el Informe 13 existe o no. En definitiva, no hay forma de saberlo.

Conclusión

Se trata de un caso realmente inquietante, si es cierto, claro. Sé que algunos dirán: “Todo esto son rumores”, pero yo me creo esta historia.

Los casos de mutilación de ganado, aunque no son comúnmente conocidos por el público, es muy popular entre aquellos que tienen interés en el tema ovni. El perfil del ganado mutilado es siempre el mismo. Les extirparon los genitales, el tejido alrededor de la boca y la lengua con precisión quirúrgica. Se cree que las mutilaciones se hacen profesionalmente con instrumentos quirúrgicos. Pero estos casos se denominan “mutilación humana”. He leído algunos casos y las descripciones coinciden con las que se ven en las mutilaciones de ganado. Si se lo hacen al ganado, ¿qué les impide hacernos lo mismo a nosotros? ¿Qué vamos a hacer, llamar a la policía? Al fin y al cabo, utilizamos animales para pruebas, así que es muy posible que también nos vean como animales indefensos.

En efecto, aquí hay una sección extraña. Cunningham habla de un largo brazo serpenteante que supuestamente sale del ovni. Esto es demasiado extraño para inventarlo. Estos seres son capaces de viajar por el aire y por el agua, con la capacidad de soportar cualquier resistencia al viento, etc., ¿y utilizan cuerdas? Definitivamente algo no cuadra aquí. También he leído sobre supuestos casos de mutilación humana en los que, en un caso, se encontró un zapato de la víctima en un árbol. Es casi como si el zapato se hubiera caído mientras lo llevaban a bordo.

También está esta cita del libro Communion de Whitley Strieber:

En el pequeño pueblo de Merkel, Texas, el 26 de abril de 1897, un grupo de personas que volvían a casa de la iglesia por la noche supuestamente vieron un objeto pesado arrastrándose por el suelo. Lo siguieron hasta que rebotó sobre una vía férrea y se enganchó en uno de los rieles. Era un ancla, atada a una cuerda. Cuando miraron hacia arriba, vieron un “dirigible” con ventanas iluminadas y un faro en la parte delantera más brillante que la luz de una locomotora. Pasaron diez minutos y pronto vieron a un hombre que bajaba por la cuerda. Era pequeño y vestía un traje azul de marinero. Cuando vio a la gente, cortó la cuerda y el barco se adentró en la noche, dejando atrás el ancla.

Al final, depende de ti creer si esto ha sucedido o no, pero si realmente no quieres creerlo debido a la naturaleza del caso, realmente lo entiendo.

¡Gracias por leer mi resumen del caso! Si te ha gustado y quieres apoyarme, puedes invitarme a un café dejando un consejo en mi página de Patreon y “buy me a coffee”.

Fuente

https://www.history.com/news/ufos-aliens-animal-human-mutilation-lovette-cunningham

https://medium.com/@brknylmn/case-a-mysterious-and-frightening-account-of-a-ufo-and-a-human-mutilation-bc0b3c8c03fc

Jacques Vallee, Trinity y nuevas informaciones

9 de octubre de 2023

Kevin Randle

Se ha vuelto a oír a Jacques Vallee defendiendo la disparatada historia de un accidente ovni cerca de San Antonio, Nuevo México, en 1945. Según Douglas Dean Johnson, esa defensa fue publicada brevemente en el sitio web de Paola Harris. Puede obtener más información al respecto aquí:

https://douglasjohnson.ghost.io/crash-story-file-my-dad-is-a-pathological-liar/

https://douglasjohnson.ghost.io/trinity-ufo-crash-fictions-clash-with-real-atomic-history/

Como señalé aquí hace unos meses, me había comunicado con el Dr. Vallee acerca de una entrevista a Reme Baca realizada y grabada por Tom Carey. En un cordial correo electrónico, Vallee sugirió que el hecho de que Baca quisiera ganar algo de dinero con su experiencia no era diferente de todos los que investigamos y escribimos sobre ovnis. Puedes leer parte de ese análisis aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2023/05/my-latest-communication-with-jacques.html

Y ciertamente concedería ese punto. Somos muchos los que hemos ganado dinero con nuestras investigaciones en artículos de revistas, libros e incluso películas. A menudo bromeo sobre lo que yo llamo mi beca SAGA. La revista SAGA publicó el UFO Report en los años setenta y pude venderles suficientes artículos como para pagarme la matrícula de la universidad. Debo decir que también tenía otras fuentes de ingresos, pero esa es una historia para otro momento.

Le envié un correo electrónico al Dr. Vallee diciéndole que no estaba tan interesado en la motivación económica de Baca, sino en los principales cambios en la historia relacionados con Carey y la historia contada a Harris y al Dr. Vallee. Hice preguntas concretas al respecto. Sospecho que no hubo una buena respuesta a ninguna de esas preguntas porque no oí nada más al respecto.

Tom Carey

Entrevisté al Dr. Vallee y a Paola Harris en mi programa de radio/podcast cuando se publicó por primera vez su libro. Puede escuchar la entrevista aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/06/x-zone-broadcast-network-jacques-vallee.html

https://www.spreaker.com/user/xzoneradiotv/adp20210602ep162emjacquesvalleeandpaoloh_1

Douglas Johnson, en su sitio web, publicó una serie de artículos exponiendo las contradicciones y mentiras descaradas que se dicen sobre este supuesto evento. Creo que cualquiera que lea esos artículos desapasionadamente se dará cuenta de que no hubo ningún accidente cerca de San Antonio, ni en 1945 como se afirma ahora ni en 1947 como se sugirió originalmente.

El verdadero temor aquí es que aquellos en el gobierno que están repentinamente interesados en los ovnis, me refiero a los FANIs, tomen en serio este supuesto evento debido a la reputación del Dr. Vallee. No se molestarán en indagar más allá del libro y de una entrevista con el Dr. Vallee. No accederán al sitio web de Douglas Johnson porque no saben quién es aunque conozcan el sitio web. No se darán cuenta de las grandes contradicciones y las mentiras descaradas de los testigos sobre este caso.

En su lugar, cuando finalmente sepan la verdad, entonces asumirán que todas las historias de ovnis y FANIs son algún tipo de fenómeno terrestre, si no simplemente mentiras. Sólo recordarán que este caso, citado por un respetado científico, ha resultado ser un engaño, y supondrán, por extensión, que otros casos entran en la misma categoría.

Si este caso es el avalado por David Grusch y algunos de esos otros testigos que supuestamente han testificado ante comités del Congreso o representantes de las diversas organizaciones de inteligencia, ello sugerirá que gran parte de los otros avistamientos citados tendrán una explicación similar.

Si yo fuera un paranoico, y si no supiera que la mejor manera de sellar una filtración de inteligencia es bombear mala información en esa filtración para desacreditarla, sugeriría que estamos viendo algo de eso aquí. Por supuesto, la comunidad de inteligencia no tuvo que investigar la mala información. Tenían la historia de Reme Baca como punto de partida. Métele el desacreditado accidente ovni italiano de 1933 y mucha gente simplemente asentirá y dirá: “Lo sabía”.

Añádase ahora el accidente de Aurora, Texas, de 1897, y se podrá afirmar con rotundidad que este tipo de historias son el resultado de imaginaciones activas y bulos contados para obtener beneficios personales, y se derrumbarán investigaciones enteras. Menciono Aurora sólo porque figura en el libro de Vallee/Paola, Trinity. Investigué el caso antes de que se hiciera famoso, cuando vivía en Texas. Puedes leer los resultados de esa investigación aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2005/03/aurora-texas-story-that-wont-die.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/04/aurora-texas-again.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2013/09/ufo-crashes-fifty-years-before-roswell.html

Como digo, me preocupa que quienes llevan a cabo las investigaciones gubernamentales acepten lo que dice el Dr. Vallee sin comentarios críticos. Cuando sepan la verdad sobre el accidente ovni de “Trinity”, empezarán a rechazar todos los demás datos similares debido a la deficiente investigación de Trinity. Asumirán que todas las investigaciones son igualmente defectuosas. Y usarán esto cuando describan su trabajo al público.

Sí, ya he visto esto antes. Casi todo el mundo se burló de la explicación del Proyecto Mogul para los restos de Roswell cuando se impulsó por primera vez a mediados de la década de 1990. Ahora, en nuestro mundo, vemos que esa solución se repite sin ningún comentario crítico, incluso cuando la documentación demuestra que Mogul no era la respuesta.

Me interesa saber qué piensan los demás sobre este análisis y qué creen sobre el accidente ovni de Trinity, dada la información disponible hoy en día.

http://kevinrandle.blogspot.com/2023/10/jacques-vallee-trinity-and-new.html

Sociedad Investigador Ovni: en Hungría también se conserva un espécimen

12 de octubre de 2023

Según el investigador ovni húngaro János Kalmár, en 1996 un avión colisionó con una nave espacial sobre el pueblo de Pápa. Desde entonces se conserva en Hungría una criatura extraterrestre.

Ovni en Hungría

Recientemente, en un vuelo de Ryanair, tanto los pasajeros como el piloto avistaron un ovni. János Kalmár, presidente de la Asociación Húngara de Investigación Ovni, cree que el aire libre facilita que los ovnis sobrevuelen nuestra superficie.

El experto lleva 30 años dedicado a la investigación de ovnis. Según Kalmár, cuando se informa de un fenómeno, siempre se comprueban cuidadosamente las pruebas y la localización. Sin embargo, la situación se complica por el hecho de que mucha gente hace trampas, lo que, según el experto, perjudica al sujeto y al investigador.

No todos los ovnis brillan Kalmár bromea diciendo que “no todo son ovnis brillan”. Hay que investigar los informes con cuidado. El experto húngaro asistió recientemente a una conferencia en Finlandia, donde se reveló que “los extraterrestres viajan entre galaxias en vehículos interestelares de 800 kilómetros de largo, 330 kilómetros de ancho y 50 kilómetros de alto”.

Kalmár también afirmó que existe un ovni en Hungría, donde un “pequeño gris” lleva detenido desde 1996. Aunque no lo ha visto él mismo, ha estado en el lugar donde el extraterrestre ha estado retenido durante 27 años. En noviembre se celebrará en Budapest una conferencia de un día de duración a la que podrá asistir todo el que lo desee, informa rtl.hu.

https://dailynewshungary.com/ufo-researcher-a-specimen-is-also-kept-in-hungary/