¿De concreto? ¿No son de piedra las pirámides de Egipto?
12 de diciembre de 2006
Kentaro Mori
“Las piedras de las pirámides de Egipto podrían haber sido fabricadas con piedras sintéticas pegadas como el asfalto, según estiman científicos en la revista francesa ‘Science et Vie’, que llegará a los quioscos el viernes. A partir de los nuevos estudios, cobra fuerza una teoría que ya se ha planteado varias veces”.
Fuente: TecnoCientista
Esta es la noticia que habrás leído, y junto a ella, la portada de la revista francesa. El estudio en cuestión es éste: “Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt”. El principal y primer defensor de la hipótesis de que las pirámides estaban hechas de una especie de hormigón es Joseph Davidovits, y en su página web personal se puede encontrar mucha información sobre sus ideas. Davidovits inventó el “geopolímero” en 1978 y poco después pensó que su idea podía ser una mera reinvención, al haber sido utilizado por los pueblos antiguos para construcciones megalíticas. Las Grandes Pirámides de Egipto son, por supuesto, el ejemplo más conocido de esta tecnología olvidada durante milenios. Aquí se pueden ver algunos videos y un capítulo del libro de Davidovits.
Las “pirámides de concreto” (o “geopolímeros”) son sólo una más de una serie de fabulosas teorías sobre la aún más fabulosa Maravilla del Mundo Antiguo. Otras teorías incluyen el uso de un gran mecanismo hidráulico, o mi teoría loca favorita, que las pirámides fueron construidas con papalotes. La hipótesis concreta lleva décadas circulando, habiendo sido debatida, analizada y, para consternación de quienes gustaban de la idea, descartada. El nuevo estudio puede aportar nuevas pruebas, pero es probable que, al igual que los anteriores, los análisis independientes revelen fallos en la recogida y el análisis de las muestras.
El alemán Frank Dörnenburg tiene un excelente resumen que analiza críticamente la hipótesis de Davidovits. Para empezar, los bloques de la pirámide no son en absoluto tan uniformes y precisos como afirma Davidovits. Abajo, a la izquierda, piedras dispuestas en capas irregulares en la pirámide de Keops, a la derecha un gran hueco en la parte sur de la pirámide de Miquerinos.
Los huecos existentes hacen imposible que los bloques de esos lugares hayan sido moldeados y solidificados en su lugar. A esto hay que añadir las marcas de cuña visibles en algunas piedras de las obras egipcias y de las canteras con restos de grandes bloques que fueron retirados.
Y luego, lo que quizá sea la cuestión más aterradora para plantear una hipótesis, es el hecho de que podría haber sido mucho más difícil construir las pirámides utilizando el método propuesto por Davidovits. Si el transporte de grandes bloques de piedra es más difícil que el de los ingredientes de un geopolímero, la fabricación real de dichos ingredientes podría ser aún más complicada. Además de tener que extraer el material de una cantera, los antiguos egipcios habrían tenido que pulverizar completamente la materia prima. Dörnenburg calcula que requeriría hasta ocho veces más mano de obra. Por no hablar de la falta de ingredientes esenciales, como el yeso, que habría que importar desde largas distancias en grandes cantidades. Y lo más obvio: si las pirámides son de concreto, ¿por qué construirlas en bloques rectangulares? Caras enteras, grandes bloques de diversas formas podrían haberse creado in situ.
Pero las pirámides no se construyeron así. ¿Cómo se construyeron? Sabemos que la más grande fue erigida por Keops, y sabemos que no fue con papalotes o concreto.