Cómo entender los agujeros en las nubes

Cómo entender los agujeros en las nubes

30 de enero de 2024

florida_holepunchclouds_tmo_20240130Las nubes Cavum, también denominadas hole-punch clouds (nubes perforadas) o fallstreak holes (agujeros de caída), tienen un aspecto tan extraño que a veces se argumenta que son indicios de platillos volantes u otros fenómenos anómalos no identificados. Vistas desde abajo, pueden parecer como si un gran círculo o elipse hubiera sido recortado limpiamente de las nubes, con mechones de plumas en el centro del agujero.

Son igualmente impresionantes cuando se ven desde arriba. Esta imagen muestra un grupo de cavum sobre el Golfo de México, frente a la costa oeste de Florida, el 30 de enero de 2024. Fue captada por el MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) del satélite Terra de la NASA.

No hacen falta explicaciones de otro mundo para explicar la llamativa formación de nubes. Aunque los científicos han mencionado periódicamente estos fenómenos en revistas científicas y han especulado sobre su causa desde la década de 1940, un par de estudios publicados en 2010 y 2011, dirigidos por científicos de la University Corporation for Atmospheric Research (UCAR), expusieron una explicación que acabó con otras teorías. Las causan los aviones que se desplazan a través de bancos de nubes altocúmulos.

Estas nubes de nivel medio se componen de gotas de agua líquida que se superenfrían; es decir, las gotas permanecen líquidas incluso cuando las temperaturas están por debajo del punto de congelación típico del agua (32 grados Fahrenheit, o 0 grados Celsius). El superenfriamiento se produce cuando las gotas de agua son excepcionalmente puras y carecen de partículas pequeñas, como polvo, esporas de hongos, polen o bacterias, alrededor de las cuales suelen formarse cristales de hielo.

El superenfriamiento puede sonar exótico, pero ocurre de forma rutinaria en la atmósfera terrestre. Los Altocumulus, que cubren aproximadamente el 8% de la superficie terrestre en un momento dado, se componen sobre todo de gotas de agua líquida sobreenfriadas a una temperatura de unos -15 °C. Pero incluso las nubes sobreenfriadas están compuestas por gotas de agua líquida.

Pero incluso las nubes superenfriadas tienen sus límites. A medida que el aire se desplaza alrededor de las alas y las hélices de los aviones, un proceso conocido como expansión adiabática enfría el agua otros 20 °C o más y puede empujar las gotas de agua líquida hasta el punto de congelación sin la ayuda de las partículas suspendidas en el aire. Los cristales de hielo engendran más cristales de hielo a medida que las gotas de líquido siguen congelándose. Los cristales de hielo acaban pesando lo suficiente como para empezar a caer del cielo, dejando un vacío en la capa de nubes. Los cristales de hielo que caen suelen ser visibles en el centro de los agujeros en forma de finas estelas de precipitación que nunca llegan al suelo, lo que se conoce como virga.

A diferencia de otros intentos de explicar el fenómeno, los investigadores de la UCAR, junto con colegas de otras instituciones, como el Centro de Investigación Langley de la NASA, utilizaron una combinación de datos de vuelo de aviones, observaciones por satélite y modelos meteorológicos para explicar cómo se forman las nubes y cuánto duran. Cuando los aviones atravesaban las nubes en un ángulo bastante agudo, los investigadores comprobaron que aparecían pequeños cavum circulares. Si pasaban a través de las nubes en un ángulo poco pronunciado, se hacían visibles “nubes canal” más largas con largas estelas de virga, como la que se muestra arriba.

Otros factores que pueden afectar a la longitud de estas nubes son el grosor de la capa nubosa, la temperatura del aire y el grado de cizalladura horizontal del viento, informaron los investigadores. Su análisis demostró que todo un espectro de tipos de aviones, incluidos los grandes reactores de pasajeros, los reactores regionales, los reactores privados, los reactores militares y los turbohélices, pueden producir nubes cavum y canal. Con más de 1,000 vuelos llegando al Aeropuerto Internacional de Miami cada día, hay muchas oportunidades para que los aviones encuentren las condiciones atmosféricas necesarias para producir nubes cavum.

Imagen del Observatorio de la Tierra de la NASA por Michala Garrison, utilizando datos MODIS de NASA EOSDIS LANCE y GIBS/Worldview. Historia por Adam Voiland.

Los científicos especularon sobre estos agujeros durante décadas, pero ahora se sabe que las nubes cavum son causadas por los aviones.

Imagen del día del 26 de febrero de 2024

Instrumento: Terra – MODIS

Referencias y recursos

· AFP (2023, February 16) Footage of cloud formation misrepresented as UFOs. Accessed February 23, 2024.

· Burrows, S.M. et al. (2022) Ice-Nucleating Particles That Impact Clouds and Climate: Observational and Modeling Research Needs. Reviews of Geophysics, (60)2, e2021RG000745.

· Discover (2014, June 18) The Freaky Physics of Supercooled Water. Accessed February 23, 2024.

· EarthSky (2010, November 7) What are hole-punch clouds, aka fallstreak holes? Accessed February 23, 2024.

· Earth Science Picture of the Day (2008, September 17) Fall Streak and Hole Punch in Florida. Accessed February 23, 2024.

· Heymsfield, A. et al, (2010, June) Aircraft-Induced Hole Punch and Canal Clouds: Inadvertent Cloud Seeding. Bulletin of the American Meteorological Society, 91 (6), 753-766.

· Heymsfield, A. et al, (2011, July 1) Formation and Spread of Aircraft-Induced Holes in Clouds. Science, 333 (6038), 77-81.

· Houston Chronicle (2024, January 11) Notice weird holes open up in the sky over Houston? This is what they are. Accessed February 23, 2024.

· Miami Herald (2024, January 11) Strange hole in clouds over AL stokes talk of ‘mother ship.’ Here’s what it really was. Accessed February 23, 2024.

· National Center for Atmospheric Research (2010, November 7) Mysterious Clouds Produced When Aircraft Inadvertently Cause Rain or Snow. Accessed February 23, 2024.

· NOAA (2020, November 23) “Holey” Clouds Over Michigan Aren’t a Miracle, but a “Supercool” Phenomenon. Accessed February 23, 2024.

· Pedgley, D. (2008) Some thoughts on fallstreak holes. Accessed February 23, 2024.

· Westbrook, C. & Davies, W. Observations of a glaciating hole-punch cloud. Accessed February 23, 2024.

https://earthobservatory.nasa.gov/images/152486/making-sense-of-holes-in-the-clouds

Los Archivos Nacionales lanzan una base de datos pública sobre ovnis

Los Archivos Nacionales lanzan una base de datos pública sobre ovnis

El sitio web oficial de los Archivos Nacionales alberga ahora varias fotografías y videos de ovnis.

24 de febrero de 2024

Por Adam Barnhardt

Semanas después de que se aprobara un nuevo proyecto de ley que obliga a los Archivos Nacionales a recopilar y mantener un registro de avistamientos de FANI (fenómenos aéreos no identificados), la organización ha lanzado una base de datos en su sitio web para que el público pueda consultarla. Como parte de la nueva página web de los Archivos “Registros relacionados con fenómenos anómalos no identificados (FANI)”, los Archivos Nacionales han empezado a catalogar fotos, videos y otros documentos variados de FANI.

Por el momento, la página cuenta con unas pocas docenas de documentos alojados en ella. La página se creó a raíz de la aprobación por el Congreso de la Ley de Autorización de Defensa 2024. Tras la aprobación de la ley, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), la calificó de gran victoria para la transparencia de FANI.

“Se trata de una gran victoria para la transparencia gubernamental en materia de FANI, y nos proporciona una base sólida para tomar más medidas en el futuro”, declaró Schumer en aquel momento (a través del New York Times).

Schumer ha sido uno de los muchos congresistas que esperan que se aprueben leyes que permitan al público un mejor acceso a lo que hace el gobierno con los posibles avistamientos y descubrimientos de UAP/UFO.

“Durante décadas, muchos estadounidenses se han sentido fascinados por objetos misteriosos e inexplicables, y ya es hora de que obtengan respuestas”, declaró Schumer en un comunicado difundido por su oficina. “El público estadounidense tiene derecho a conocer las tecnologías de origen desconocido, la inteligencia no humana y los fenómenos inexplicables”.

La declaración de Schumer continuaba: “No sólo estamos trabajando para desclasificar lo que el gobierno ha aprendido previamente sobre estos fenómenos, sino para crear una vía para que las futuras investigaciones se hagan públicas. Me siento honrado de continuar el legado de mi mentor y querido amigo, Harry Reid, y luchar por la transparencia que el público ha exigido durante mucho tiempo en torno a estos fenómenos inexplicables”.

La enmienda inicial de Schumer fue un esfuerzo bipartidista de su autoría y del senador Mike Rounds (R-SD).

“Nuestro objetivo es asegurar la credibilidad con respecto a cualquier investigación o registro de materiales relacionados con los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI)”, añadió el senador Rounds. “Deben conservarse los documentos pertinentes relacionados con esta cuestión. Proporcionar una ubicación central de recogida y una junta de revisión acreditada para mantener los registros añade credibilidad a cualquier investigación futura”.

https://comicbook.com/irl/news/national-archives-ufo-database-launched/

Por qué las imágenes de ovnis juegan malas pasadas, según el tipo que las investiga

Por qué las imágenes de ovnis juegan malas pasadas, según el tipo que las investiga

El reciente alboroto en torno al “ovni medusa” demuestra que el deseo de novedad de tu cerebro puede bloquear la verdad.

27 de febrero de 2024

Caroline Delbert

jellyfishufo-corbellyoutube-65d794798a75bCapturas de pantalla vía Jeremy Corbell en YouTube

Hechos rápidos:

– Dentro de la subcultura ovni, hay influencers que ganan dinero con los espectadores.

– Un reciente “ovni medusa” encarna la forma en que estos videos son borrosos e inescrutables.

– La gente tiene buenas intenciones, y es propio de la naturaleza humana rellenar lagunas de conocimiento, sobre todo cuando se quiere creer.

En enero, un conocido influencer de ovnis, Jeremy Corbell, compartió imágenes de algo que el público ha empezado a llamar el “ovni medusa”. Las imágenes muestran “un misterioso objeto que parece tener zarcillos colgantes, y que parece flotar suavemente sobre los tejados de una base militar en Irak”. Para las personas que ya quieren creer en los avistamientos de ovnis, este tipo de imágenes son lo suficientemente vagas como para mostrar al espectador lo que quieren ver.

Corbell dice que las imágenes son de 2018, pero un oficial del Cuerpo de Marines de Estados Unidos confirmó a los periodistas que eran de 2017. La versión de Corbell es una grabación pirata del dispositivo de alguien durante algún tipo de reunión militar. No parece tener ninguna masa real, ningún diseño que se ajuste a la ingeniería o a la física tal y como las conocemos en el universo, ni ningún signo de que una entidad ajena a la cámara lo esté pilotando o dirigiendo.

Este contenido ha sido importado de YouTube. Es posible que puedas encontrar el mismo contenido en otro formato, o que puedas encontrar más información, en su sitio web.

imageEsta especulación no significa necesariamente que no haya extraterrestres en el universo ni ovnis reales que representen inteligencia y viajes alienígenas. Sólo significa que a la gente con creencias marginales le gusta instar a los no creyentes a “comprobar las pruebas”. Aunque creo que es un buen consejo en algunas situaciones, cada vez es más complejo pedir a la gente que compruebe “pruebas” que se monetizan por visionado, como el video de Corbell alojado en YouTube. Incentiva directamente el pensamiento conspirativo que atraerá a los espectadores y fomentará la participación a través de los comentarios.

La navaja de Occam nos dice que la explicación más sencilla suele ser la mejor. Puedes aplicar este principio cuando observes un objeto no identificado para asegurarte de que estás utilizando el razonamiento científico en tu proceso de pensamiento.

El cuello de botella de la información

Mick West es un desacreditador e investigador de afirmaciones sobre ovnis como las de Corbell. Insta a las personas que creen en los relatos de testigos oculares a que sigan pidiendo pruebas mejores y más completas. “Todos parecen ser videos legítimos, en el sentido de que los grabó alguien de las fuerzas armadas, no en el curso de su trabajo, sino mientras estaba en la habitación. Graban un monitor con su teléfono y se lo envían a Jeremy”, explica West a Popular Mechanics. “Es sólo la interpretación lo que está en disputa”.

“El objeto ‘Medusa’ parece moverse bastante despacio y en línea recta en la misma dirección que el viento”, continúa West. “Así que creo que probablemente es algo más ligero que el aire, como algunos globos de fiesta de helio de diversas formas. El análisis en 3D muestra que podría estar a unos 1,000 pies de altura, lo que explica por qué nadie pudo verlo por la noche”.

Cuando la gente envía materiales directamente a creadores de contenidos conocidos e influyentes como Corbell, participa en un cuello de botella informativo, explica West. Corbell cuenta con un público de creyentes dispuesto a difundir contenidos en su nombre y a discutir con escépticos como West en las redes sociales. Pero West dice que desearía que más personas que graban subrepticiamente imágenes como éstas las compartieran directamente con el público.

“Es mejor que lo hagan público, porque es la mejor manera de averiguar de qué se trata”, afirma West. “La gente ha promocionado estas increíbles imágenes, se hacen públicas, miles de personas las ven y alguien descubre de qué se trata. El problema es enviárselo a una sola persona. Pueden perderse información útil”. West cita el ejemplo de un ovni triangular verde de 2021. “A eso se hizo referencia más tarde en una audiencia del Congreso como ejemplo de algo que habían descubierto [que no era un ovni]”, dice West.

“Cuando apareció por primera vez, no sabían lo que estaban viendo: la cámara estaba un poco desenfocada”.

Cuando ver no es creer

Los ovnis caen en el centro de un diagrama de Venn de los instintos naturales de la mente humana. Nuestro cerebro recompensa la novedad. Fomentan ver patrones donde puede que no los haya, lo que se conoce como patronicidad o apofenia, porque identificar patrones reales ayuda a los humanos a sobrevivir. Y puesto que los avistamientos de ovnis se enmarcan en el secreto y la casualidad, están sujetos a la misma crisis de replicación que afecta a una serie de campos. Nunca hay videos claros, datos suficientes, múltiples puntos de vista ni nada que ayude a los científicos a triangular un avistamiento real.

La medusa fue observada por un globo con cámara flotante llamado aerostato. Parecen dirigibles, o versiones mucho más grandes de la clásica forma de “bomba”. Sólo por diversión, tomé una imagen de un aerostato en Puerto Rico y la procesé un poco para imitar una grabación de video de baja calidad. Después, la difuminé un poco más. A medida que la imagen se resuelve, casi parece el U.S.S. Enterprise de Star Trek. Pero no es más que el mismo aerostato en una base militar.

aerostat-gif-65ca8330cdd30Wikimedia Commons/Caroline Delbert

No soy un experto en aeronaves, pero sí un entusiasta de las muchas formas en que nuestro cerebro nos induce a error y nos lleva a pensamientos erróneos o sesgos cognitivos. Y en lo que se refiere a los ovnis, también encajan en las cualidades clásicas de las teorías de la conspiración en general, como el secretismo que no tiene sentido: Si el gobierno supiera que hay naves espaciales que representan paradigmas totalmente nuevos en la física del vuelo, ¿por qué no las estudiaría públicamente? Ahora mismo, incluso los contratistas militares trabajan a menudo de cara al público. Westinghouse y otras empresas energéticas hablan abiertamente de conceptos de reactores nucleares experimentales, incluso para que los militares los lleven en la parte trasera de los vehículos. Sería un gran cambio de paradigma en la industria, y se está reconociendo abiertamente. Y nuestra legislación sobre patentes garantizaría que el primero en comercializar la tecnología de vuelo extraterrestre tendría acceso exclusivo a ella durante varios años. Eso incluye al propio gobierno de EE.UU., si procede.

https://www.popularmechanics.com/science/a46755634/why-jellyfish-ufo-is-not-aliens/

Pescadores entregan posible globo espía al FBI en Alaska

Pescadores entregan posible globo espía al FBI en Alaska

1 de marzo de 2024

Por Katie Bo Lillis y Evan Perez, CNN

Pescadores comerciales en la costa de Alaska han encontrado lo que las autoridades están preocupadas podría ser otro globo espía y lo están trayendo a la costa con ellos, tres fuentes familiarizadas con el asunto dijeron a CNN.

Agentes del FBI se reunirán con el buque pesquero cuando llegue a puerto, lo que se espera que ocurra en algún momento del fin de semana. La oficina transportará entonces el objeto desconocido al laboratorio del FBI en Quantico, Virginia, para ser analizado, como se ha hecho con globos de vigilancia anteriores.

Los pescadores compartieron fotografías del objeto con las fuerzas del orden al encontrarlo, dijeron las fuentes. Las tres fuentes hicieron hincapié en que no estaba claro qué era exactamente el objeto y que podría no ser un globo en absoluto, pero que el FBI determinó que era lo suficientemente similar en apariencia a un globo de vigilancia propiedad de un gobierno extranjero como para justificar una investigación más a fondo.

El FBI dijo en un comunicado el viernes por la noche que es “consciente de los restos encontrados frente a la costa de Alaska por un buque de pesca comercial. Trabajaremos con nuestros socios para ayudar con la logística de la recuperación de los escombros”.

La CNN no pudo identificar el buque pesquero.

La existencia de globos de vigilancia a gran altitud irrumpió en la conciencia estadounidense el año pasado, cuando un globo espía chino pareció desviarse de su ruta y atravesó el territorio continental de Estados Unidos. Ese globo entró en territorio estadounidense a través del espacio aéreo de Alaska.

Estados Unidos consideró que el globo espía formaba parte de un amplio programa de vigilancia dirigido por el ejército chino, como informó entonces la CNN. La flota de globos, según funcionarios estadounidenses, había realizado al menos dos docenas de misiones sobre al menos cinco continentes en los últimos años.

China pareció suspender el programa tras el episodio, y no está claro si se ha reiniciado. En enero, Taiwán acusó a Pekín de volar varios globos a través de su espacio aéreo.

La administración Biden acabó derribando el globo que sobrevoló Estados Unidos el pasado mes de febrero. Tras el incidente, EE.UU. amplió la apertura de sus sistemas de radar para poder detectar mejor los objetos que viajan por encima de cierta altitud y a ciertas velocidades. El objetivo era solucionar una “laguna de conocimiento del dominio” que había permitido que otros tres presuntos globos espía chinos transitaran por el territorio continental de Estados Unidos sin ser detectados bajo la administración Trump, según declaró entonces el general Glen VanHerck, comandante del Mando Norte de Estados Unidos y del Mando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica.

Los sistemas de radar más sensibles han permitido a los militares estadounidenses detectar más objetos no identificados en el espacio aéreo estadounidense. En las semanas siguientes al incidente del globo chino se produjeron otros tres derribos de objetos no identificados a gran altitud. La semana pasada, el Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial envió aviones de combate para interceptar y examinar un pequeño globo que sobrevolaba el suroeste y se dirigía hacia el este. El NORAD declaró posteriormente que el globo era “probablemente un globo de aficionado” que no suponía ninguna amenaza.

El Pentágono había afirmado que el globo de vigilancia chino no recogía información mientras sobrevolaba el país, pero las agencias de inteligencia estadounidenses descubrieron que utilizaba un proveedor de servicios de Internet estadounidense para enviar a China breves transmisiones periódicas de datos relacionados con la navegación y la localización, según un funcionario estadounidense.

La conexión a la red no se utilizó para transmitir información de inteligencia a China, según el funcionario. El globo almacenó esa información para más tarde, incluyendo imágenes y otros datos, que Estados Unidos ha podido estudiar desde entonces.

https://edition.cnn.com/2024/03/01/politics/fishermen-possible-spy-balloon-fbi-alaska/index.html

Pescadores desconcertados sacan de las aguas de Alaska un posible “globo espía” derribado

El objeto no tripulado está siendo llevado a tierra por el buque pesquero, donde será entregado al FBI para su análisis, después de que varios “globos espía” fueran derribados sobre los EE.UU. el año pasado.

2_files-us-china-balloon-espionage-militaryUn desconcertado grupo de marineros se topó con el globo frente a las costas de Alaska (Imagen: US NAVY/AFP vía Getty Images)

2 de maro de 2024

Joe Smith Reportero de noticias

Los pescadores de la costa de Alaska se quedaron rascándose la cabeza cuando sacaron del agua lo que creen que podría ser un “globo espía” de gran altitud.

El objeto no tripulado fue llevado a tierra por el barco pesquero, donde será entregado al FBI para que lo examinen más de cerca. Se espera que la tripulación llegue a tierra este fin de semana y entregue el misterioso objeto a los funcionarios federales.

A continuación se enviará al laboratorio del FBI en Quantico, Virginia, para su investigación. Este extraño hallazgo se produce poco más de un año después de que un globo espía chino fuera derribado frente a las costas de Carolina del Sur. Ese globo había viajado a través de Estados Unidos, partiendo del espacio aéreo de Alaska.

imageEl globo sospechoso fue hallado después de que el año pasado se avistaran una serie de globos en el espacio aéreo estadounidense, que se creía que eran globos espía de Pekín (Imagen: US NAVY/AFP via Getty Images)

Aunque se desconoce la procedencia de este último globo, los informes sugieren que las fuerzas de seguridad creen que podría pertenecer a un país extranjero. Tras el incidente del globo espía del año pasado, los responsables de seguridad descubrieron que Pekín disponía de una amplia red de vigilancia.

El globo derribado había entrado en el espacio aéreo estadounidense a través de Alaska en enero de 2023 y voló por todo el país, pasando incluso por encima de una base militar en Montana. Al final, el objeto extraño fue derribado por un F-22 Raptor frente a la costa de Carolina del Sur.

Cuando el Pentágono examinó el globo, dijo que tenía “capacidades de recopilación de inteligencia”, en una sesión informativa celebrada en junio. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses no pudieron precisar si era capaz de enviar información a China en tiempo real.

imageEl descubrimiento se produce poco más de un año después de que un globo de gran altitud cruzara EE.UU., en la imagen sobre Billings, Mont., el 1 de febrero de 2023 (Imagen: AP)

Tras el avistamiento de un presunto globo espía chino sobrevolando Estados Unidos, se ha desatado una enorme polémica. El Secretario de Estado, Antony Blinken, canceló un viaje a China y criticó el “acto irresponsable” del país.

En respuesta, Pekín prometió contraatacar, prometiendo contramedidas, añadiendo tensión a una relación ya tensa entre ambos países. Los republicanos atacaron a Joe Biden por no haber ordenado antes el derribo del globo.

imageLos pescadores entregarán el globo sospechoso al FBI para que lo investigue (Imagen: US NAVY/AFP via Getty Images)

Desde entonces, varios ovnis más han sido derribados por aviones de guerra estadounidenses. La semana pasada, el Departamento de Defensa reveló que había enviado cazas para interceptar un globo a gran altitud sobre Utah.

El Pentágono dijo que lo más probable es que se tratara de un “globo de aficionado” y no de una misión de espionaje. El NORAD y la Administración Federal de Aviación afirmaron que habían seguido al misterioso globo por radar “hasta que abandonó el espacio aéreo estadounidense durante la noche”.

“El globo fue interceptado por cazas del NORAD sobre Utah, que determinaron que no era maniobrable y no representaba una amenaza para la seguridad nacional”, dijo el NORAD. “La FAA también determinó que el globo no representaba ningún peligro para la seguridad de vuelo. NORAD permanece en estrecha coordinación con la FAA para garantizar la seguridad de vuelo”.

https://www.mirror.co.uk/news/us-news/baffled-fishermen-pull-potential-downed-32256389

Un análisis de 100,000 avistamientos revela puntos calientes de ovnis

Un análisis de 100,000 avistamientos revela puntos calientes de ovnis

28 de febrero de 2024

Por Michael Irving

imageUna de las fotografías más famosas de un supuesto ovni, aunque ésta ha sido completamente desacreditada. Archivos Nacionales, Registros del Cuartel General de las Fuerzas Aéreas de EE.UU.

Los ovnis están teniendo un cierto renacimiento últimamente, yendo más allá de la multitud con sombreros de papel de aluminio y entrando en el ámbito de la investigación seria del gobierno. Ahora, un estudio ha analizado la geografía de casi 100,000 avistamientos y ha encontrado algunas pistas sobre cómo se agrupan.

Aunque el ser humano lleva milenios avistando cosas raras en el cielo, la moda moderna de los ovnis despegó a mediados del siglo XX. Podría decirse que fue el piloto Kenneth Arnold quien dio el pistoletazo de salida en 1947 al afirmar haber visto varios “aviones en forma de platillo” en formación, lo que dio origen al término “platillos volantes”. Pocas semanas después se produjo el tristemente célebre incidente de Roswell, del que la cultura popular nunca se recuperó.

Durante décadas, el tema de los ovnis quedó relegado a los tablones de anuncios cubiertos de gemelos rojos de los aspirantes a Fox Mulders, pero en la última década parece que el público -y, lo que es más importante, el Gobierno estadounidense- ha empezado a tomárselos en serio. En 2017, el New York Times publicó tres videos capturados por aviones de combate de la Marina estadounidense en los que se veían extraños objetos surcando los cielos de una forma que las aeronaves conocidas no podían soportar.

El Pentágono confirmó posteriormente su autenticidad, y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) elaboró un informe oficial sobre el tema. Para distanciarse de la carga que conlleva el término “ovni”, el gobierno rebautizó el misterio como “Fenómenos Anómalos No Identificados” o FANI. La A significaba originalmente “Aéreo”, hasta que se hizo evidente que un montón de estas cosas también parecían estar rondando los océanos. En 2022, el Congreso celebró audiencias basadas en ese informe, mientras que la NASA también puso en marcha un programa para investigar el misterio.

Mira los tres videos desclasificados de ovnis del Pentágono tomados por pilotos de la Marina estadounidense

Sin embargo, no ha habido mucha investigación académica sobre los ovnis. Por eso, científicos de la Universidad de Utah investigaron la geografía de unos 98,000 avistamientos registrados en EE.UU. entre 2001 y 2020, para hacerse una idea de dónde se agrupaban y de su contexto ambiental.

Para ello, calcularon el número de avistamientos por cada 10,000 habitantes de cada condado y elaboraron un mapa de calor con las cifras más altas y más bajas de todo el territorio continental de Estados Unidos. Descubrieron que el tercio occidental del país era sorprendentemente cálido, mientras que el sureste era un punto frío notable.

Para el contexto medioambiental, el equipo se centró en dos condiciones principales de cada lugar: el potencial de visión del cielo, que incluye la contaminación lumínica, la nubosidad y la cubierta de copas de los árboles; y el potencial de visión de objetos físicos en el cielo, es decir, la proximidad de las zonas a aeropuertos y bases militares.

Como era de esperar, la gente era más propensa a ver FANI en lugares con vistas más despejadas del cielo y cerca de lugares con muchos aviones. La geografía de la parte occidental del país, con amplios espacios abiertos y cielos oscuros, así como sus instalaciones, parecían alinearse con el hecho de ser un punto caliente.

“El Oeste tiene una relación histórica con los UAP: el Área 51 en Nevada, Roswell en Nuevo México y aquí en Utah tenemos el rancho Skinwalker en la cuenca del Uinta y la actividad militar en el Campo de Pruebas Dugway del Ejército de EE.UU.”, dijo Richard Medina, autor principal del estudio. “Además, hay una comunidad de aficionados a las actividades al aire libre que se recrea en terrenos públicos durante todo el año. La gente sale y mira hacia el cielo”.

El equipo afirma que la correlación entre el potencial de los objetos sugería que la gente a menudo veía objetos reales en el cielo – simplemente no entendían lo que eran. Las posibles explicaciones podrían ser aviones normales y corrientes, drones, aviones militares, globos, satélites, lanzamientos de naves espaciales o incluso vehículos no convencionales como los eVTOL. Los extraterrestres, por supuesto, están bastante abajo en la lista.

Los investigadores dicen que, a continuación, planean investigar si los informes están sincronizados con ciertos acontecimientos. Por ejemplo, ¿se dispararon tras el éxito de Expediente X, o cuando se retransmitió la audiencia de UAP, o justo después de un lanzamiento de SpaceX?

Estudiar estos informes con procesos científicos reales podría ayudar a ordenar los datos e identificar lo que la gente está viendo realmente, reduciendo a los muy pocos que no pueden explicarse fácilmente.

La investigación se ha publicado en la revista Scientific Reports.

Fuente: Universidad de Utah

https://newatlas.com/science/ufo-hotspots-revealed-analysis-100000-sightings/