Alienación y alienígenas: un estudio comparativo de las narrativas de abducción en las experiencias históricas africanas y ovni

Alienación y alienígenas: un estudio comparativo de las narrativas de abducción en las experiencias históricas africanas y ovni

Dell J. Rose

De la revista Fabula

https://doi.org/10.1515/fabula-2022-0017

Resumen

Este artículo examina las dimensiones raciales de las narrativas de abducción ovni comparando los elementos estructurales de estas narrativas con los relatos históricos de la esclavitud africana. Se sugiere que las narrativas de abducción ovni de los estadounidenses blancos, que constituyen una abrumadora mayoría de tales relatos, provienen de sentimientos colectivos de culpabilidad generalizada por la esclavización y el aprovechamiento de las personas africanas. Se sugiere que la experiencia de la abducción ovni es una forma de superar tales sentimientos generalizados de culpa mediante el establecimiento de una nueva dinámica de poder que invierte los papeles de víctima y victimario y refleja fielmente los relatos históricos de abducción. Además, pretende enriquecer el discurso en torno a la raza y la concepción de lo extraterrestre.

Los hombres de intelecto más amplio saben que no existe una distinción tajante entre lo real y lo irreal; que todas las cosas aparecen como aparecen sólo en virtud de los delicados medios físicos y mentales individuales a través de los cuales somos conscientes de ellas; pero el materialismo prosaico de la mayoría condena como locura los destellos de supervisión que penetran el velo común del empirismo obvio.

H. P. Lovecraft, La tumba

1 Panorama general

1.1 Historias de abducciones ovni

En 1982, el folclorista David Hufford formuló una pregunta fundamental para quienes estudian las implicaciones de los fenómenos extraordinarios: “¿Por qué una determinada narrativa creída es estable a través del tiempo y del espacio?” (Hufford 1982) Mi respuesta sería que las narrativas creídas se forman en torno a sucesos culturales e históricos que relacionan fenómenos extraordinarios con patrones preexistentes de relación social. Esta pregunta, que tiene una resonancia poética con la naturaleza del tema que nos ocupa, fue un gran estímulo para emprender este proyecto en particular, ya que buscaba descubrir la conexión que tenían las historias de abducción ovni con otros relatos de abducción, en particular las historias más conocidas de abducción forzada, en términos de la cultura estadounidense, las historias de esclavitud africana.

Tras considerar la dinámica racial implicada en varios casos de abducción alienígena he llegado a las siguientes conclusiones: Para los estadounidenses blancos, que por cierto serán el tema principal de este artículo, la abducción ovni permite aliviar la culpa cultural mediante el establecimiento de una nueva relación de poder en la que el abducido se ve obligado a aliviar una situación análoga de impotencia y se libera así de la culpa acumulada implícita en la sociedad en general. Baso mis conclusiones en una revisión de 40 relatos diferentes publicados sobre abducciones alienígenas que abarcan desde la década de 1950 hasta 2017, junto con entrevistas a tres individuos con relatos de abducciones. No estoy diciendo que esta sea la única razón por la que alguien pueda creer que ha sido abducido por extraterrestres, ya que ciertamente no sería el caso; sin embargo, creo que cuenta para una parte significativa de los casos de abducción conocidos, y tienden a seguir algunos de los patrones demográficos que algunos estudiosos ya han identificado, por ejemplo el trabajo de Tromley. Aunque no hay ninguna pretensión de objetividad en este trabajo, me gustaría que se supiera que mis conclusiones sobre la naturaleza de las demandas de abducción han cambiado con el tiempo. Inicialmente, mi interés se centraba en la evaluación de los relatos de trauma en los informes de abducción ovni, con especial atención al tratamiento del trauma. Ha sido en el transcurso de los últimos cuatro años cuando me he sentido cada vez más impulsado por la presente tesis.

1.2 Metodología y selección de relatos

La selección del material que se incluirá en este estudio fue excepcionalmente difícil. El núcleo de mi experiencia con el fenómeno de la abducción alienígena provino de una serie de entrevistas que realicé en 2014. Todas las entrevistas que realicé fueron a estadounidenses blancos, 2 mujeres y 1 hombre, con edades comprendidas entre los 18 y los 34 años. Todos mis sujetos eran también de la misma región general del sur de Estados Unidos, vivían en el oeste de Kentucky y en el área metropolitana de Nashville, y se conocían por MUFON (Mutual UFO network). Mis entrevistas se realizaron en persona y por teléfono, y duraron aproximadamente una hora cada una. La única excepción fue mi entrevista con el participante masculino, en la que se realizaron dos entrevistas adicionales. Las entrevistas se realizaron con mi compromiso de confidencialidad, y he tomado medidas exhaustivas para mantener su privacidad.

Además de estas entrevistas, he examinado cerca de 40 relatos adicionales de abducción ovni tanto de obras citadas en este artículo como de antologías impresas populares sobre abducción, en particular Alien Encounters: Firsthand Accounts of Alien Abduction (1994) de David Jacobs, así como The Alien Abduction Files: The Most Startling Accounts of Human-Alien Contact Ever Reported (2013), de Marden y Stoner.

Sin duda la selección más problemática que he hecho para este trabajo ha sido la de Räel, que al ser francés puede quedar un poco fuera del ámbito de este trabajo. Sin embargo, Räel fue profundamente impactado por la ciencia ficción americana y las historias de abducción ovni (Palmer 2004), y su caso muestra un ejemplo extremo del empoderamiento que puede darse en algunos relatos de abducción. Además, Räel también era producto de una sociedad que se tambaleaba por su pasado colonial. La conciencia francesa sobre sus acciones en África estaba bastante extendida durante la juventud de Räel, y la perspectiva de la inteligencia ovni ha sido citada continuamente por Räel como una forma de que los seres humanos escapen de todas las formas de opresión social, especialmente del racismo. Por último, dado el amplio conocimiento de su relato, he considerado necesario dirigirme a él.

Aunque soy consciente de que esto dista mucho de ser una muestra exhaustiva, creo que es lo suficientemente grande como para plantear algunos aspectos generales del fenómeno de la abducción. También debo señalar que la mayoría de los relatos aquí presentados abordan el fenómeno desde una perspectiva mayoritariamente blanca, y a medida que los estudiosos sigan investigando este fenómeno, habrá que tener en cuenta la implicación de la naturaleza blanca de los relatos de abducción.

A la hora de seleccionar los relatos de esclavitud africana, me basé en estudiosos de la trata atlántica de esclavos, y puse un gran énfasis en aquellas narraciones que habían suscitado una respuesta pública popular. Por ejemplo, algunos de los relatos que seleccioné se habían convertido en películas populares, y actualmente estoy trabajando en un proyecto que analiza la representación del secuestro en ambos géneros. Siempre que he podido, también he elegido relatos que históricamente han tenido una amplia difusión.

2 Introducción

Al hablar de las abducciones ovni, que Lucas Tromly ha calificado de “experiencia inherentemente estadounidense”, existen conexiones explícitas con las narrativas de la esclavitud africana (Tromly 2017). La conexión entre la raza y las narrativas de abducción ha sido señalada por varios estudiosos, y Luise White en su artículo, Alien Nation: the Hidden Obsession of UFO Literature: Race in Space, escribe: “las narrativas de abducción como género tienen una curiosa tendencia a organizarse como historias sobre la raza” (White 1994, 25). Christopher Roth vincula además la totalidad de la ufología como expresión de un deseo antropológico de comprender la raza y la diferencia racial: “La ufología tiene que ver con la raza y tiene más que ver con el esquema terrestre como contextos sociales y culturales de lo que la mayoría de los creyentes en los ovnis son conscientes”. (Roth 2005, 41)

Para entender la experiencia estadounidense del fenómeno ovni, no hay ningún otro acontecimiento histórico que haya tenido un efecto tan duradero y negativo en la psique cultural estadounidense como el recuerdo de la esclavitud, y la historia de la abducción ovni parece ser una exteriorización de esta culpa cultural. La culpa blanca, “está típicamente motivada por el reconocimiento de privilegios raciales inmerecidos e injustos, el reconocimiento de actitudes o comportamientos racistas personales, y/o el sentido de responsabilidad por las actitudes o comportamientos racistas de otros” (Grzanka/Frantell/Fassinger 2020, 47). En la cultura estadounidense se ha convertido en uno de los elementos más extendidos a la hora de dirigir el cambio social estadounidense (Kellenbach/Buschmeier 2021). David Drysdale, cuyo trabajo consideraré más adelante, considera el libro de Bridget Brown They Know Us Better Than We Know Ourselves: The History and Politics of Alien Abduction como la investigación más detallada sobre la relación entre el fenómeno de la abducción y la raza, y creo que debo abordar su interpretación antes de seguir adelante (Drysdale 2008; Brown 2007). Para Brown, los relatos de abducción son una forma de que “la gente que queda fuera de ciertos relatos de progreso pueda crear sus propias historias y modelar verdades que cuadren con su propia experiencia” (Brown 2007, 7). Sin embargo, no estoy de acuerdo. La amplia culpabilidad sentida por muchos estadounidenses creó la necesidad de una experiencia subyugante que borrara los sentimientos de culpa en una nueva y psicosomática victimización, aunque no niego la presencia de un trauma real. Aunque deben abordarse las cuestiones éticas relacionadas con la colonización y la apropiación, éstas quedan fuera del ámbito del presente estudio. Como fenómeno exclusivamente estadounidense, en general, y desproporcionadamente experimentado por los estadounidenses blancos, es una reformulación de la dinámica de poder experimentada por los africanos esclavizados, con la estructura de poder blanca subsumida en la fuerza alienígena (Tromley 2017).

3 Interpretación histórica del fenómeno ovni

La historia de la interpretación narrativa de los ovnis y las abducciones no es increíblemente larga. George Eberhart proporciona una visión algo completa de la historia interpretativa en su artículo para la American Library Association en 1980, pero necesita ser modernizada (Eberhard 1980). Sin embargo, por lo que he recogido, parece que la historia de la teoría ovni y de las Narrativas de Abducción explícitamente, es que tienden a seguir, como era de esperar, las tendencias académicas dominantes durante su período. Es muy posible que esta interpretación no sea diferente. En mi construcción de la historia interpretativa, comienzo con C. G. Jung en su obra de 1957 Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in Skies. El trabajo de Jung es significativo para mi proyecto en el sentido de que buscó la explicación del fenómeno fuera del ámbito del individuo, lo que lo diferencia de lo que llamaré más adelante la tradición del “intérprete dañado” que cobrará importancia en la década de 1980. Jung sostenía que el fenómeno ovni surgió de una búsqueda de la totalidad mental en el inconsciente colectivo, un núcleo psicológico compartido en la base de toda la humanidad. El inconsciente colectivo se comunica a través de símbolos compartidos, lo que explica la aparición generalizada de las mismas experiencias o motivos en distintos lugares y durante distintos periodos históricos. Aunque no comparto la confianza de Jung en el inconsciente colectivo, creo que en el fondo su argumento es una búsqueda del significado de estas experiencias fuera de la vida personal de quienes afirman haberlas tenido.

A partir de los años setenta surgió una escuela de interpretación que he denominado la escuela del intérprete dañado, que consideraba que las experiencias extraordinarias eran el resultado de un trauma interno, la mayoría de las veces asociado a abusos sexuales. Esta fue principalmente la interpretación defendida por la cultura popular, en concreto por los programas de entrevistas estadounidenses. También es la principal narrativa interpretativa que subyace en la mayoría de los estudios psicológicos del fenómeno (French/Santomauro). Teniendo en cuenta la variedad de personas que han afirmado haber sido abducidas por extraterrestres, una única explicación patológica parece muy poco probable. La psicóloga de Harvard Susan Clancy, en su libro Abducted: How People Come to Believe They Were Kidnapped by Aliens expresa sucintamente su reacción ante la “ordinariez” de su grupo de muestra:

Me desconcertó que la mayoría de mis sujetos secuestrados hubieran considerado y rechazado explicaciones alternativas, más razonables y probables que una explicación basada en extraterrestres. ¿Por qué elegir la explicación extravagante? Dadas todas las explicaciones disponibles para los problemas de sueño, la depresión y la disfunción sexual, ¿por qué elegir la extraña y perturbadora, la que probablemente les estigmatizaría y les costaría sus amigos? (Clancy 2005, 47).

La última tradición interpretativa, y la única que afirma las experiencias de los demandantes, es la tradición de la memoria reprimida. La más infame fue la tradición responsable de la oleada de historias de abusos satánicos que se extendió en las décadas de 1980 y 1990. En esencia, sostiene que si una persona tiene una experiencia tan traumática que no puede manejar psicológicamente sus ramificaciones, entra en un estado de amnesia y no puede recordar lo que le ocurrió (Loftus/Ketchum 1994). Más tarde, mediante el uso de diversas modalidades terapéuticas, que en la mayoría de los casos significa hipnoterapia, la víctima llega a “recordar” el suceso. MUFON es el mayor grupo responsable de la recopilación y colaboración de relatos de abducciones ovni, y la inmensa mayoría de sus reclamantes han participado en sesiones hipnoterapéuticas, incluidos los participantes en este artículo. Cabe señalar que tanto la hipnoterapia como la terapia de memoria recuperada han sido repudiadas por la comunidad médica, y la hipótesis de trabajo de este estudio es que no son medios válidos para determinar los sucesos reales (Wakefield/Underwager 1999; McNally 2007).

Al examinar estos modelos explicativos, y sentir que no abordaban adecuadamente el fenómeno, me vi obligado a buscar una visión de la abducción alienígena en la esfera cultural. Como expliqué anteriormente en la introducción, la única narrativa generalizada de la abducción que habría sido universalmente conocida por los demandantes habría sido la historia de la esclavitud africana, y de ahí el enfoque principal del proyecto. Comprendo que para muchos la comparación entre estas dos roza la insensibilidad, una es una realidad indiscutible que cuenta con datos verificables, y la otra no. Sin embargo, lo que creo que se puede extraer de la comparación de estas estructuras es una idea de cómo las leyendas compactan y ofrecen medios para aliviar el estrés social. El peso de la culpa cultural, que también creo que enlaza con muchas de las ideas de la teoría crítica de la raza, requiere la necesidad de aliviarla mediante la identificación, y de ahí la leyenda de la abducción alienígena.

Aunque refugiarse en la fantasía de la abducción alienígena es una reacción extrema contra estas presiones culturales, con importantes resultados en el mundo real, no carece de precedentes en el estudio de las leyendas. El trabajo de Linda Dégh ha demostrado que las leyendas forman las restricciones ideológicas de lo posible, dan forma a la realidad tal y como se ve, y proporcionan narrativas de significado y escape (Dégh 1977). O como en sus discusiones sobre la visión del mundo: Cuando los folcloristas hablan en términos generales de cosmovisión, folk-idea, ideología – cualquier tipo de reacción a los estímulos del entorno circundante (Dundes 1971, 93-103; Mullen 1978, 209-220; El-Shamy 1967), se refieren a la suma total de interpretaciones subjetivas de la realidad percibida y experimentada por los individuos. Cualquier acción humana está motivada por dicha percepción. Contiene creencias, opiniones, filosofías, conductas, patrones de comportamiento, relaciones sociales y prácticas de los seres humanos relacionadas con esta tierra y más allá en el ámbito sobrenatural. La visión del mundo, por tanto, impregna todas las representaciones culturales, incluido el folclore. Las narraciones, en particular, están cargadas de expresiones de cosmovisión; revelan visiones comunitarias y personales heredadas del contacto humano, éste es su objetivo genérico (Dégh 1981, 45-78, y 1994, 247).

Las leyendas, además de proporcionar los límites de lo posible, plantean fuertes exigencias a quienes las sostienen. El trabajo de Shelly Adler sobre la prevalencia de muertes nocturnas inexplicables en la comunidad hmong muestra asimismo que la creencia en leyendas suele requerir reajustes dramáticos de la vida, y puede incluir incluso la muerte. En la lógica espiritual tradicional hmong, existe la creencia de que ciertos espíritus pueden visitar y causar la muerte por la noche mediante el uso de pesadillas, de forma similar al fenómeno de la “vieja bruja”. La conclusión de Adler fue que la creencia de los hmong en este fenómeno espiritual era la razón de las muertes por pesadilla, que desconcertaban las explicaciones científicas convencionales (Adler 2010).

Con la negación absoluta de cualquier posibilidad de interacción física entre humanos y extraterrestres detrás de los relatos de abducciones alienígenas, tengo las palabras de Peter Rojcewicz revoloteando en el fondo de mi mente: “Enfrentándonos a lo que no queremos considerar seriamente, nos enfrentamos a nosotros mismos tal y como somos realmente, situados directamente en la tensión entre una voluntad temerosa y una situación real. La experiencia, sin embargo, no se verá reducida por la timidez”. (Rojcewicz 1987, 156-57) Sin embargo, me consuela el hecho de que, a nivel personal, me asusta mucho menos la posibilidad de abducciones alienígenas que la realidad histórica de la brutalidad y la dominación generalizadas que marcaron los inicios de la economía estadounidense. La realidad es siempre más inquietante.

4 Narrativas de esclavitud

Como las denuncias de abducciones por extraterrestres siguen siendo un fenómeno muy presente hoy en día, me interesaba mucho hablar con personas que hubieran experimentado este fenómeno. En cuanto a los relatos de los africanos esclavizados, también opté por aplicar un enfoque amplio, y elegí tres relatos que me pareció que habían circulado ampliamente, y que han servido de base para varias películas populares, como Raíces y Doce años de esclavitud. Thomas Bullard ha proporcionado un marco a través del cual podemos considerar elementos de la narrativa de la abducción ovni, y ésta será la columna vertebral a través de la cual apilaré mi discusión. Fue uno de los primeros escritores en centrarse únicamente en los componentes narrativos de las historias de abducción, y su trabajo sigue siendo relevante. Su artículo de 1989 UFO Abduction Reports: The Supernatural Kidnap Narrative Returns in Technical Guise ofrece ocho categorías que extrajo de su investigación de más de 300 abducidos por ovnis: 1) Captura, 2) Examen, 3) Conferencia, 4) Recorrido, 5) Viaje al otro mundo, 6) Teofanía, 7) Retorno, 8) Secuelas (Bullard 1989, 153). Como ocurre con cualquier otro modelo prescriptivo, los hechos de cada caso narrativo a veces contradicen el modelo. Aunque éste fue el caso de mis entrevistados, las categorías de Bullard siguen siendo muy valiosas.

4.1 Captura

Para la primera de las categorías de Bullard, la captura, ofrece lo siguiente: “Seres extraños apresan y se llevan al testigo a bordo de un ovni”. (Bullard 1989, 153) Cuando se reflexiona sobre la imaginería del secuestro, casi siempre parece haber un violento desgarro de una realidad a un estado subyugado, otro. Existe la tortuosa sensación de estar espacial y finalmente alterado. La narración de Selim Aga, en su obra de 1846, nos ofrece un episodio narrativo que podría considerarse típico de la historia de un rapto:

Nos alejamos muchas millas de casa, por lo que nos familiarizamos con los diferentes distritos del país. Fue durante estos paseos con mis compañeros cuando me convertí en víctima del esclavista. Mientras cuidábamos nuestro rebaño entre dos colinas, vimos a dos hombres que se dirigían hacia nosotros. Nos preguntaron si teníamos cabras para ellos, un término bastante común en aquel país. Nuestra respuesta fue, por supuesto, negativa; pero no hicieron más que emplear esta estratagema para privarnos de toda sospecha. Como yo estaba más cerca de ellos, me sujetaron firmemente en sus manos y me obligaron a alejarme, quisiera o no. Al mostrar síntomas de resistencia, uno de ellos se procuró una ramita verde y me azotó hasta que la sangre cayó a gotas de mis piernas. Después de avanzar algunos kilómetros, llegamos a una casa, donde me ataron con cuerdas de pies y manos y me acostaron a descansar. A la mañana siguiente, antes del amanecer, mi cruel amo me quitó las cuerdas de las piernas y, poniéndome en cierta dirección, me pidió que caminara mientras él me seguía con un gran látigo. Aterrorizado, vi que no había nada más que hacer que sufrir. Por supuesto, opté por lo primero. Era un trato bastante duro para un niño de ocho años. Comenzamos nuestro viaje antes del amanecer y continuamos hasta el mediodía, cuando llegamos a una aldea. (Aga 1846,18)

De la lectura de esta selección se pretende que el lector reconozca algunos de los elementos comunes que aparecen con frecuencia en los relatos de secuestros. En el famoso relato de Olaudah Equiano tenemos una historia similar. Mientras los miembros mayores de su aldea estaban fuera realizando sus tareas cotidianas en la comunidad, y estando él y su hermana solos en su casa, una mujer y dos hombres escalaron los muros y los sometieron a esclavitud:

Sin darnos tiempo a gritar ni a oponer resistencia, nos taparon la boca y huyeron con nosotros al bosque más cercano. Allí nos ataron las manos y siguieron llevándonos tan lejos como pudieron, hasta que llegó la noche y llegamos a una pequeña casa. (Equiano 1789, 24)

En estos dos relatos, seleccionados por su capacidad de ser representativos, vemos un patrón: un relato consciente de haber sido secuestrado, atado y silenciado, y depositado en un lugar temporal. Además de estos elementos, tenemos la sensación de que la vida cotidiana se interrumpe sin previo aviso. A esto Bullard escribe:

Los abducidos son los típicos actores de leyendas, víctimas desventuradas más que héroes, que se encuentran con lo desconocido mientras realizan actividades tan mundanas como conducir por una carretera solitaria, pescar después del trabajo, fregar los platos o tumbarse en la cama en casa. Nadie está a salvo, nadie es elegido por otra razón aparente que no sea la disponibilidad. Esta vulnerabilidad de los inocentes ante poderes externos expresa el mensaje último de las abducciones y también refleja el punto de vista distintivo de la leyenda. (Lithi 1976, 24, citado en Bullard 1989, 152)

Los reclamantes de abducciones no suelen tener recuerdos directos de sus abducciones, sino, como en el caso de mi participante Jennifer S., sólo la sensación inicial de extrañeza o culpabilidad. Esto suele ir acompañado de pérdida de tiempo, como ocurre con la afirmación del primer relato de abducciones alienígenas. La mayoría de los demandantes de abducciones producen narraciones de abducciones en el contexto de la hipnosis, y la narración de la abducción se forma después de sesiones sucesivas. Siguiendo mi hipótesis, la narrativa de la abducción se desarrolla a partir del impulso creativo de hacer relatables estas fuertes respuestas emocionales. La “otredad” que se desarrolla en el contexto de la hipnosis permite al demandante encontrar expresión en las narrativas disponibles, explícitamente las relacionadas con la esclavitud. Bullard no aborda la cuestión de la “memoria a través de la hipnosis” en su artículo de 1989, y no he encontrado otro caso en el que aborde las implicaciones de tratar con narraciones de “recuerdos recuperados”.

En el caso de Jennifer S., el “cómo” fue secuestrada no parece desempeñar un papel importante en su relato. Su recuerdo sigue el patrón que he descrito anteriormente. Mientras ella y otros tres amigos conducían un coche por una zona rural de Kentucky, vieron varias luces en el cielo, y entonces ella recuerda haber sido transportada desde ese momento a otro tramo de carretera sin recordar cómo habían llegado allí, y sin ser capaz de explicar el lapso de tiempo transcurrido. Tras la experiencia, vieron otro ovni, ante lo cual ella y su amiga decidieron “perseguirlo” a pie. Este detalle adquirirá una importancia excepcional al considerar posteriores relatos de ovnis. Aunque había cuatro personas en el coche, Jennifer y su amiga Brittany fueron las únicas que buscaron activamente una explicación, lo que las llevó a ponerse en contacto con MUFON. Tras ponerse en contacto con MUFON, las chicas accedieron a someterse a hipnosis. Fue durante estas sesiones cuando las chicas se enteraron de los extraordinarios acontecimientos que tuvieron lugar. Hasta ese momento no existía una narración discernible del secuestro, sólo la sensación de inquietud. En otra entrevista con un varón de 27 años al que llamaré Y, después de jugar a videojuegos en el piso de abajo con unos amigos, recuerda que se despertó en su cama sin recordar cómo había llegado hasta allí y con un fuerte ataque de lo que podría llamarse culpa existencial: “Me sentía como si yo fuera la causa de todo lo malo del mundo, de todo lo malo… y no podía, no podía quitármelo de encima”. Más tarde, mientras estaba tumbado en la cama y con la mirada “perdida” en el techo, empezó a recordar la sensación de flotar en “algo parecido a un tubo de luz”.

El primer caso que llamó la atención del público estadounidense sobre el fenómeno de la abducción ovni fue el de Betty y Barney Hill, y guarda una notable similitud con los relatos de Jennifer e Y, quienes nunca habían oído hablar de este caso en particular. Mientras Betty y Barney conducían por las colinas de New Hampshire, observaron algo en el cielo. Barney saca sus prismáticos y comienza a examinar lo que sólo podía llamarse un ovni. Vio a los seres que lo manejaban, y sintiendo que querían interactuar con ellos, intentaron alejarse a toda velocidad, registrando “rítmicos ‘zumbidos’ que parecían rebotar en la cajuela de su vehículo” (Friedman 2007, 32). Entonces, al igual que con Brittany, los Hills notaron una pérdida de tiempo, ya que esperaban estar en otra ciudad, y se asomaron para descubrir que estaba amaneciendo (Friedman 2007). David Drysdale considera los componentes de la cultura racializada en la narrativa de los Hills en su artículo de 2011, Alienated Histories, Alienated Futures: Raciology and Missing Time in the Interrupted Journey, y las implicaciones de sus hallazgos tienen resonancia con el trabajo de campo que realicé.

Para Drysdale, que analizó el relato de los Hills sobre su abducción en su libro de 1966 El viaje interrumpido, concluye que la historia de la abducción es un artefacto de la ansiedad general respecto al futuro de las relaciones raciales en Estados Unidos. “[E]l trauma de la experiencia de la abducción alienígena reside en la ansiedad de que este futuro alienígena sea el punto final de las incipientes tecnologías de la imagen corporal y la genética: no la trascendencia de la raza, sino su eliminación por los extraterrestres extrañamente inhumanos”. (Drysdale 2011) El relato de Drysdale subraya las ansiedades sociales de Barney Hill, un hombre negro en la América de los años 50 sobre el futuro de las relaciones raciales, mi trabajo de campo muestra un deseo de escapar de la carga de las relaciones raciales por parte de los estadounidenses blancos, que proyectan tanto su culpa como su frustración en una nueva experiencia de alteridad que les aparta de la culpabilidad común de la América blanca.

4.2 Examen

Siguiendo la categorización de Bullard, el segundo elemento narrativo es el examen, en el que “estos seres someten al testigo a un examen físico y mental” (Bullard 1989, 153). De las varias narraciones que pude recoger y en el relato de los Hills este es un elemento repetido y recurrente. Jennifer, recuerda estar confinada en una habitación en la que hay “luz que sale del suelo”, y aunque no hay una descripción explícita de los tipos de experimentos médicos, hay tonos de sensación de ser violado que encuentran resonancia en la humillación a la que se ven forzados los sujetos debido a los exámenes. Y relató la sensación de que algo entraba en su región abdominal y se abría paso por sus entrañas, y ésta fue la descripción más gráfica de la que dispuse. Aunque no existe un intercambio directo de imágenes entre los relatos de los abducidos por ovnis, hay algunos ejemplos análogos que pueden encontrarse en los relatos de los esclavizados, especialmente el examen de personas esclavizadas por parte de posibles compradores. Equiano habla de cómo se mercantilizaba a las personas esclavizadas e insinúa algunos de los criterios de un buen esclavo; este caso se asocia principalmente con la necesidad de “un nuevo suministro de negros” (Equiano 1789, 69-81). En la narración de Selim Aga encontramos una referencia al mercado, que guarda cierta relación con los relatos del examen físico soportado por los abducidos por ovnis: “Nos llevaban regularmente y nos exhibían en el mercado de esclavos, donde los compradores venían a escoger. Los adultos se marchaban pronto, mientras que el ganado pequeño permanecía largo tiempo en el mercado”. (Aga 1846, 34)

4.3 Conferencia

Aunque, como se ha mencionado anteriormente, no hay un intercambio directo de imágenes, creo que hay suficientes similitudes entre las dos secuencias narrativas como para establecer algunas comparaciones entre los dos grupos de relatos. Además, como en muchas de las narraciones que he experimentado, existe la sensación de “ser violado”, que está presente en ambos grupos narrativos, aunque en muchos casos los procedimientos reales son vagos. También he encontrado que este es el caso de la consideración de Bullard de conferencia que significa “Sigue una conversación con los seres”, en las narrativas con las que trabajé esta conferencia era simplemente una parte del episodio de examen. En las narraciones de Jennifer e Y, Jennifer relata una comunicación telepática por parte de su amiga con un extraterrestre, e Y no recuerda ninguna comunicación; en una de las únicas variaciones que tuvo X respecto a la narración de su compañera giró en torno a una sensación telepática de que lo que le estaba ocurriendo durante su examen médico “no me iba a hacer daño”. Las sensaciones de estar expuesta, atada y silenciada, junto con el transporte a un “otro lugar”, son un punto en común entre la experiencia de los africanos esclavizados y la de quienes afirman haber sido abducidos por extraterrestres. No quiero decir que los abducidos por ovnis trataran conscientemente de reflejar las experiencias de los africanos esclavizados; más bien, se trata de una forma de inversión subconsciente, en la que los descendientes de un grupo opresor encuentran la libertad emocional en una nueva dinámica de represión.

4.4 Teofanía

Este deseo de difundir el mensaje que le fue dado por el creador extraterrestre, Bullard lo denomina Teofanía y lo describe como: “un encuentro con un ser divino” (Bullard 1989, 153). Aunque esto se literaliza en el caso de Räel, creo que una forma mejor de expresar el punto de vista de Bullard es decir que existe la sensación de una inmensa interconexión con otros seres a través del espacio y del tiempo. En mi entrevista con Jennifer, ella recuerda que su amiga Brittany tuvo un encuentro con una de las formas de vida alienígena que parece decir que el ser era su verdadero padre. Asimismo, en mis entrevistas con Y y su compañera X, ambos individuos informaron de increíbles sentimientos de conexión con toda la raza universal, llegando Y incluso a sugerir que hay muchos individuos en la Tierra que son producto de interrelaciones entre formas de vida alienígenas y humanas. De hecho, esta supuesta interrelación entre formas humanas y alienígenas ha sido la base de gran parte de la ficción escrita por Lovecraft, y el teórico de la conspiración David Icke. Icke, en particular, ha formado una solución teórica congruente con la mayoría de los elementos de lo paranormal, insistiendo en que la Tierra es el hogar de una raza reptiliana viajera, que se ha reproducido con los humanos, y que ha controlado el mundo a través del control mental (Icke 1999).

Sin embargo, lo que se traduce en gran medida a través de estas experiencias es un sentimiento de privilegio, o de “capacidad de elección”. La historia de Brittany, contada a través de Jennifer, era que ella sentía una conexión paternal con uno de los seres alienígenas, y se sentía como si él la estuviera supervisando, asegurando su protección (Rose 2014). Aunque este sentimiento de conexión con los seres responsables de sus capturas podría parecer muy inusual, tanto las narrativas de los secuestrados por ovnis como las de los africanos esclavizados contienen elementos de identificación con los secuestradores, aunque la naturaleza pronunciada de esto varía en grados extremos. Aunque la idea de estar literalmente, biológicamente, emparentado con el secuestrador no es un factor en los relatos de los africanos esclavizados, existe una especie de felix culpa que tiene lugar en una dimensión religiosa. Por ejemplo, en la obra de Gronniosaw, vemos que él percibió su secuestro y esclavitud como el método a través del cual fue introducido en el cristianismo:

¿Quién puede dudar de que la sugestión que tan fuertemente presionó la mente de Alberto (cuando era niño) de que había un Ser superior al Sol, la Luna y las Estrellas (los objetos de la idolatría africana) vino del Padre de las Luces, y fue, con respecto a él, el primer fruto del despliegue de la gloria del Evangelio? Su largo y peligroso Viaje a la Costa de Guinea, donde fue vendido como Esclavo, y así llevado a una Tierra Cristiana; ¿consideraremos esto como el único Efecto de una Disposición curiosa e inquisitiva? Al explicarlo, ¿no nos referiremos a nada superior a la mera casualidad y a circunstancias accidentales? Independientemente de lo que piensen los infieles y los deístas, confío en que el lector cristiano discernirá fácilmente una designación y dirección omnisapiente y omnipotente en estos movimientos…” (Gronniosaw 1846, iv)

Tanto los escritos de Equiano como los de Aga se hacen eco de opiniones similares, y tienen conexiones análogas con las historias de colonos blancos que son adoptados y adoptan las tradiciones y el estilo de vida de los nativos americanos (Turner-Strong 1999). Tanto las historias de los abducidos por ovnis como las de los africanos esclavizados, parecen utilizar narraciones de conexión entre el abducido y el secuestrador en un intento de sublimar el horror de la situación y encontrar esperanza en la identificación con el captor, salvando así la distancia entre ambos y comentando la naturaleza y la relación del “otro”.

4.5 Gira

En 1992, en una conferencia sobre abducciones alienígenas en el MIT, Thomas E. Bullard clasificó el tour, como uno de los elementos más raros en las narraciones de abducciones (Bullard 1994.) Bullard en 1989 describió este elemento como: “Los seres muestran a su cautivo los alrededores de la nave”. Como tal, este elemento no contribuyó mucho a mi investigación. Encontré muy poco que comparar con los relatos de esclavitud, y el único relato importante procede de Räel, y se trata de sus anfitriones mostrándole los avances tecnológicos de su civilización (Räel 1974).

4.6 Viaje al otro mundo

Sin embargo, un elemento que Bullard identifica que desempeña un papel excepcionalmente importante tanto en las narraciones de los africanos esclavizados como en las de los abducidos por ovnis tiene que ser la presencia de un viaje al otro mundo, que fue descrito por Bullard como: “La nave lleva al testigo a un lugar extraño y sobrenatural”. (Bullard 1989) Aunque puede haber cierto grado de controversia sobre el término “sobrenatural”, si debe o no tomarse absolutamente terrenal, creo que para la mayoría de los africanos esclavizados sus experiencias son cualquier cosa menos sobrenaturales. Las transiciones entre lugares ocupan un lugar muy destacado en los relatos de esclavitud que he elegido, y yo diría que son algunos de los elementos más fundamentales y estables de ambos géneros.

La narración de Gronniosaw es particularmente ilustrativa de este punto, ya que el atractivo de lo desconocido y lejano desempeña un elemento tanto en su partida hacia la esclavitud como se convierte en un elemento en su reflexión sobre los “lugares extraños”.

Él (el hombre responsable de su esclavitud) me dijo que si iba con él, vería casas con alas caminando sobre el agua, y también vería a los blancos… Me agradó mucho el relato de este extraño lugar, y estaba muy deseoso de ir. (Gronniosaw 1846, 5)

Además, la narración de Aga está llena de relatos sensuales sobre las especias, la arquitectura y las costumbres de las tierras por las que pasó. Aga observa el mundo con cautela, asimilando lo que puede en estas tierras extrañas, mientras añora su hogar: “Que aquellos que atesoran en sus corazones/ Los pensamientos-‘Tho’ ausentes, siempre queridos,’/ Recuerden que aunque se separen/ ‘Tho’ perdidos para la vista, para la memoria queridos’”. (Aga 1846, 35) Equiano, cuyo estilo es muy del siglo XVIII, ofrece algunas de las esperanzas más ambiciosas de su viaje a las tierras ajenas de sus captores blancos pensó que si podía volver a su país de origen: “Me regocijaba bastante la idea de volver; y pensaba si llegaba a casa qué maravillas tendría que contar”. (Equiano 1788, 39) Con dramática similitud encontramos reacciones parecidas por parte de quienes han experimentado la abducción ovni.

La informante Y, corroborada por su compañera, recuerda haber mirado por una ventana que estaba fuera de la habitación en la que estaban suspendidas, y recuerda: “No era la Tierra”. Cuando les pregunté si eso les producía algún sentimiento, ambas relataron una sensación de miedo ante la perspectiva de que nunca más volverían a la vida que habían conocido, combinada con un regocijo ante la idea de poder transmitirlo a sus amigos y familiares si alguna vez podían regresar (Rose 2014). El viaje de Räel al planeta de los Elohim, que es una de las doctrinas clave dentro de la religión räeliana, contiene muchos elementos que resuenan con el registro de maravillas de Aga:

Me levanté y seguí a mis tres guías. Atravesamos una esclusa y en una gran sala vi una nave parecida a la que me había traído de la Tierra, pero mucho más grande… Nos sentamos como antes y volví a sentir la misma sensación de frío, pero esta vez duró mucho más, unos diez minutos. La nave se balanceó ligeramente y salimos por la trampilla de salida. Ante mí se desplegó un paisaje paradisíaco y, de hecho, no encuentro palabras para describir mi encantamiento al ver enormes flores, cada una más hermosa que la anterior, y animales de aspecto inimaginable caminaban entre ellas. Había pájaros de plumaje multicolor y ardillas rosas y azules con cabeza de osezno trepando por las ramas de los árboles que daban enormes frutos y flores gigantescas. (Räel 1974,160)

El relato de Räel, aunque es más detallado que muchos otros, tiene mucho en común con los escritos de los africanos esclavizados, cuyas narraciones están llenas de asombro y fascinación por las tierras a las que fueron llevados; sin embargo, debido a la naturaleza consciente de su experiencia, hay algunas variaciones importantes entre el relato de Räel y los relatos de la mayoría de los abducidos por ovnis.

4.7 El retorno

La identificación de Bullard del retorno, que significa “Por fin el testigo vuelve a la Tierra, abandona la nave y se reincorpora a la vida normal”, me pareció tan nebulosa como el elemento de captura; parece ser otro ejemplo de un elemento necesario que realmente no funcionó de forma muy prominente en las narraciones que consideré. En el caso de Jennifer, X e Y, no recordaban el proceso de devolución, sino que sólo se encontraban a sí mismos perdiendo el tiempo. Entre los relatos de esclavitud que utilicé, sólo Equiano parece tener una historia distinta de cómo escapó de la esclavitud; en los relatos de los otros dos, la parte final de la narración no ocupó un lugar destacado.

4.8 Secuelas

El último elemento estable que Bullard identifica son las secuelas, con lo que se refiere a: “Las secuelas físicas, mentales y paranormales continúan tras la abducción”. (Bullard 1989) En los cinco casos de abducción ovni que he presentado en este estudio, cada uno de ellos se sitúa en el contexto de la cualidad profundamente amorfa de lo siniestro. En el caso de Brittany, Y y X, los Hills y Räel, no salieron de su experiencia como la misma persona que eran cuando entraron en ella. En un momento, todo lo que consideraban cierto sobre el universo se alteró radicalmente, y se convirtió en un hito en su forma de narrar la realidad. Todos los demás elementos que Bullard introduce, en esta lectura, tienen su presencia en las historias de los africanos esclavizados, los secuestradores alienígenas se convierten en blancos, los ovnis se convierten en naves de esclavos, etc., pero la diferencia siempre estará en cómo terminan. Para los esclavizados, la experiencia de tal crueldad humana tendría consecuencias generacionales, ya que las comunidades luchan hasta el día de hoy contra sus efectos. Sin embargo, en las afirmaciones de los abducidos por extraterrestres encontramos una euforia por haber sido capaces de ver mucho más del universo conocido, y por el hecho de que su elección les apartara de la experiencia más amplia de la sociedad en general. En la historia de Y hay incluso una aceptación gozosa de la humillación que experimentaría cuando contara sus experiencias a los demás: “Sabía que se iban a reír de mí. Sabía que me iban a llamar loca, pero ellos no pasaron por ello, yo sí”.

Aunque este artículo se ha centrado en las similitudes por las que los relatos de abducción ovni siguen a los relatos de los africanos esclavizados, como ha señalado un revisor existen diferencias increíbles que de ningún modo deben ignorarse. Por una parte, las cuestiones de memoria son importantes, muy a menudo las personas que han afirmado haber experimentado una abducción ovni no recuerdan nada del suceso, y a veces sólo con hipnosis son capaces de reconstruir su experiencia. Obviamente, este no es el caso de los esclavizados, cuya vida entera a partir de ese momento estaría marcada por la realidad de su abducción. En segundo lugar, parece que algunos de los secuestrados buscaban la atención del ovni, mientras que éste no era el caso de los esclavizados. Además, está la cuestión de la finalidad: los esclavos eran raptados para obtener beneficios económicos, mientras que no parece haber una motivación central detrás de quienes afirman haber sido abducidos por extraterrestres. Por último, la mayoría de las personas que denuncian una abducción ovni son liberadas, mientras que los esclavizados tuvieron que trabajar excepcionalmente duro para conseguir su libertad.

Aunque todas las cuestiones planteadas en estas críticas son perfectamente válidas, también validan la tesis central de este artículo. Se ha argumentado aquí que las fuentes de los relatos de abducciones ovni se han inspirado en el hecho histórico de la esclavitud africana, pero son una experiencia derivada, no una realidad. Como se ha argumentado aquí, el relato de la abducción ovni es una forma de escapar de la culpabilidad común mediante la identificación, sin embargo, la identificación por sí sola no puede reproducir los tipos de presiones externas y legales que siguieron a las experiencias de los esclavizados. El relato de Räel, por ejemplo, muestra incluso que existe un incentivo financiero para orientar positivamente los fenómenos de abducción, y aunque su relato es un caso atípico, no deja de aportar información.

5 Conclusión

¿Y ahora qué? En mi opinión, los informes sobre abducciones ovni son una forma de dispersar la culpa interracial y se basan en narrativas de abducción preexistentes. Los seres humanos siempre han tomado prestadas estructuras narrativas para hablar de experiencias tanto positivas como terribles, y estas narrativas no son diferentes. Sin embargo, también sé que evaluar este fenómeno a través de la lente que ofrezco tiene graves consecuencias morales. Aunque fundamentalmente considero que el fenómeno de la abducción es una forma elaborada de aliviar la culpa cultural, también creo que el comportamiento es fundamentalmente inconsciente, en el sentido de que no fue querido conscientemente por la persona que experimenta el fenómeno. Sin embargo, no abordaré los detalles ni el mecanismo del aspecto inconsciente, ni desde una perspectiva freudiana ni junguiana, y creo que el simple hecho de reconocer que existe un aspecto inconsciente del comportamiento humano no es lo suficientemente específico como para exigir tal compromiso. Además, reconozco de todo corazón la frustración de Barney Hill cuando escribe:

Entonces, si esta persona siguiera insistiendo en que yo (Barney Hill) no [tenía esta experiencia], frente a mi conocimiento de que sí la tenía, tendría que dar por terminada la conversación y dejarlo así. Llegaría a un punto en el que me diría a mí mismo: “No puedo convencer a esta persona, y ella no puede convencerme a mí. No hay ningún problema. Puedo dejarlo”. (Fuller 1966, 320, citado de Bullard 1989, 151)

Sin embargo, dadas las similitudes entre el fenómeno ovni y otras narrativas de abducción, no creo que podamos simplemente ignorar o aceptar el fenómeno tal como es. Es de esperar que este ensayo pueda provocar que otros estudiosos, especialmente los que se ocupan del discurso racial, consideren el fenómeno de la abducción ovni. El racismo es un fenómeno verdaderamente insidioso, y apenas estamos empezando a comprender sus efectos psicológicos generalizados, y creo que este fenómeno puede ayudarnos a avanzar más en la comprensión de su influencia.

6 Bibliografía

Adler, Shelley: Sleep Paralysis: Night-mares, Nocebos, and the Mind-Body Connection. Township 2010. 10.36019/9780813552378Search in Google Scholar

Aga, Selim: Incidents Connected with the Life of Selim Aga: A Native of Central Africa. Aberdeen 1846. Search in Google Scholar

Brown, Bridgett: They Know us Better Than We Know Ourselves: The History and Politics of Alien Abduction. New York 2007. 10.18574/nyu/9780814739174.001.0001Search in Google Scholar

Bullard, Thomas E.: UFO Abduction Reports: The Supernatural Kidnap Narrative Returns in Technical Guise. In: Journal of American Folklore 102 (1989) 147–70. 10.2307/540677Search in Google Scholar

Dégh, Linda: The Approach to Worldview in Folk Narrative Study. In: Western Folklore 53 (1994) 243–252. 10.2307/1499811Search in Google Scholar

Dégh, Linda: What is a belief Legend? In Folklore 107 (1996) 33–46. 10.1080/0015587X.1996.9715912Search in Google Scholar

Dewan, William: “A Saucerful of Secrets.” An Interdisciplinary Analysis of UFO Experiences. In: The Journal of American Folklore 119 (2006) 184–202. 10.2307/4137923Search in Google Scholar

Drysdale, David. Alienated Histories, Alienated Futures: Raciology and Missing Time in the Interrupted Journey. In: English Studies in Canada 34 (2000) 103–203. 10.1353/esc.0.0107Search in Google Scholar

Ellis, Bill: Aliens, Ghosts, and Cults: The Legends We Live. Jackson 2001. Search in Google Scholar

Equiano, Olaudah. The Life of Olaudah Equiano. New York 1999. Search in Google Scholar

French, Christopher/Santomauro, Julia/Hamilton, Victoria/Fox, Rachel/Thalbourne, Michael A.: Psychological Aspects of the Alien Contact Experience. In: Cortex: A Journal Devoted to the Study of the Nervous System and Behavior 44 (2008) 1387–1395. 10.1016/j.cortex.2007.11.011Search in Google Scholar

Friedman, Stanton T./Marden, Kathleen: Captured! The Betty and Barney Hill UFO Experience: The True Story of America’s First Documented Alien Abduction. Pompton Plains 2007. Search in Google Scholar

Gronniosaw, James Albert Ukawsaw/Shirley, Walter: A Narrative of the Most Remarkable Particulars in the Life of James Albert Ukawsaw Gronniosaw, an African Prince, as Related by Himself. Bath 1770. Search in Google Scholar

Grzanka, Patrick R./Frantel Kerrie A./Fassinger. Ruth E.: The White Racial Affect Scale (WRAS): A Measure of White Guilt, Shame, and Negation. In: The Counseling Psychologist 48 (2020) 47–77. 10.1177/0011000019878808Search in Google Scholar

Hufford, David: The Terror That Comes in the Night: An Experience-Centered Study of Supernatural Assault Traditions. Philadelphia 1982. Search in Google Scholar

Icke, David: The Biggest Secret: The Book that Will Change the World. London 1999. Search in Google Scholar

Jung, C.G.: Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in the Skies. Princeton 1957. 10.4324/9781315724652Search in Google Scholar

Kellenbach, Katarina von/Buschmeier, Matthias: Guilt a Force of Cultural Transformation. New York 2021. Search in Google Scholar

Lofton, Elizabeth/Ketchum, Karen: The Myth of Repressed Memory: False Memories and Allegations of Sexual Abuse. New York 1994. Search in Google Scholar

McNaly, Richard J: Explaining “memories” of Space Alien Abduction and Past Lives: An Experimental Psychopathology Approach. In: Journal of Experimental Psychopathology 3 (2011) 2–16. 10.5127/jep.017811Search in Google Scholar

Palmer, Susan J.: Aliens Adored: Rael’s UFO Religion. Township 2004. 10.1525/nr.2005.9.1.117Search in Google Scholar

Räel. Intelligent Design: Message from the Designers. New York 1974. Search in Google Scholar

Roth, Christopher F: Ufology as Anthropology: Race, Extraterrestrials, and the Occult. In: E. T. Culture: Anthropology in Outer Spaces. Ed. Deborah Bettaglia. New York 1974, 38–94. 10.1215/9780822387015-002Search in Google Scholar

Tromly, Lucas: Race, Citizenship, and the Politics of Alien Abduction: or Why Aliens do not Abduct Asian Americans. In: The Journal of Popular Culture 50 (2017) 276–292. 10.1111/jpcu.12545Search in Google Scholar

Turner-Strong, Pauline: Captive Selves, Captivating Others: The Politics And Poetics Of Colonial American Captivity Narratives. Boulder 1999. Search in Google Scholar

Wakefield, Hollida/Underwager, Ralph: Return of the Furries: An Investigation into Recovered Memory Therapy. New York 1999. Search in Google Scholar

White, Luise: Alien Nation The Hidden Obsession of UFO Literature: Race in Space. In: Transition (1994) 63. 10.2307/2935328Search in Google Scholar

Published Online: 2022-11-10

Published in Print: 2022-11-09

© 2022 the author(s), published by De Gruyter.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/fabula-2022-0017/html

Sectas apocalípticas, profecías que no se cumplen y terraplanistas: así nos engañamos a nosotros mismos

Sectas apocalípticas, profecías que no se cumplen y terraplanistas: así nos engañamos a nosotros mismos

En q956, una secta predijo el fin del mundo. El psicólogo Leon Festinger se infiltró en ella para saber qué ocurriría cuando su profecía no se cumpliese. El resultado: sus seguidores siguieron creyendo lo mismo y eso le sirvió para lanzar su teoría de la Disonancia Cognitiva, que nos ayuda a entender cómo nos engañamos a nosotros mismos

17 de febrero de 2024

África Gelardo Arrebola

image1956, Chicago. Una secta llamada Los Buscadores, guiada por Marian Keech (nombre inventado), se prepara para el fin del mundo, que llegaría el 21 de diciembre de ese año a través de una enorme inundación. Los integrantes del grupo dejan sus trabajos, rompen relaciones con no creyentes y se sienten privilegiados porque van a ser rescatados por alienígenas. Llega el 21 de diciembre, pero nada de eso pasa: el mundo sigue y la profecía no se ha cumplido. Lo normal sería pensar que rompieron sus creencias y se replantearon en qué habían basado toda su vida. Pero ocurrió justo lo contrario: siguieron creyendo de manera más férrea. Puede ser sorprendente, pero no es raro. Y a ti también te podría pasar.

La historia de la secta apocalíptica sirve para explicar qué ocurre cuando nuestras creencias entran en conflicto con nuestros actos, algo que nos genera una sensación de incomodidad mayor o menor, según lo central que sean para nosotros esas convicciones. El psicólogo social Leon Festinger (1919-1989) y su equipo propusieron un término para entender este proceso: la disonancia cognitiva.

Una persona con una creencia es una persona difícil de cambiar. Dile que no estás de acuerdo con ella y te evitará. Muéstrale hechos o cifras y cuestionará tus fuentes. Apela a la lógica y no entenderá tu punto de vista. Leon Festinger

Esto responde a por qué algunos negacionistas se empeñan en pensar que la Tierra es plana, pero también a por qué tu cuñado sigue insistiendo en que la okupación es un problema mucho mayor de lo que es en realidad, incluso cuando se encuentra con datos que lo desmienten, o por qué hay gente que no vacuna a sus hijos. El psicólogo y divulgador Ramón Nogueras, autor de “Por qué creemos en mierdas”, lo resume: “Una vez formada una opinión no la movemos ni a tiros: da igual la evidencia que nos pongan delante”.

Los sesgos de confirmación

Lo lógico, indica Festinger en su libro When Prophecy Fails (Cuando las profecías fallan), para aliviar ese malestar generado por la disonancia sería cambiar nuestra conducta o nuestras creencias, pero lo normal es que nos mantengamos en nuestras posiciones. “Las creencias que tenemos, nuestras reglas que nos explican cómo comportarnos y cómo funciona el mundo, son una parte esencial de nuestra identidad”, explica Nogueras. Y cuando estas chocan con la realidad, “es un golpe durísimo que tratamos de compensar mediante diferentes estrategias”.

Volviendo al ejemplo de Los Buscadores, ellos cambiaron radicalmente sus vidas porque el mundo se iba a acabar. Cuando un hecho objetivo (que el mundo continuaba) confrontó de lleno sus convicciones, se generó esta disonancia que resolvieron pensando que, o bien la fecha estaba equivocada, o había sucedido algo que había impedido que los OVNIs vinieran a por ellos, o incluso algunos pudieron llegar a pensar que la líder de la secta no era la elegida. Cualquier cosa, pero no dejaron de creer en lo que ya creían, de alguna u otra manera.

Si una información te provoca una emoción intensa, probablemente está diseñada para eso. Ramón Nogueras

Si la información nueva que se presenta concuerda con lo que ya pensamos, la adaptaremos como útil. Pero si no, la ignoraremos o incluso nos servirá para reafirmarnos. Tal y como indica en su publicación Nogueras, esto se llama sesgo de confirmación y es la solución que encontramos a esa disonancia cognitiva.

Más allá de sectas: tan plana como un encefalograma

Pero no era la primera vez que algunos “buscadores” se relacionaban con el esoterismo o tendían a poner en duda evidencias establecidas. Muchos, por ejemplo, venían de la Cienciología, una religión clasificada como secta en diferentes países. Nogueras argumenta que este tipo de creencias suelen venir en pack, pero ¿hay un perfil negacionista per se?

No parece existir un perfil de personalidad, explica el divulgador, aunque “la impulsividad podría influir en nuestra facilidad para creer en estas cosas”. Una persona impulsiva tenderá a tomar decisiones rápidas sin pensar demasiado, lo que deja un hueco enorme que puede ser llenado con pseudociencias.

Si la información nueva que se presenta concuerda con lo que ya pensamos, la adaptaremos como útil. Pero si no, la ignoraremos o incluso nos servirá para reafirmarnos

En la larga lista de convicciones que llevan la contraria al consenso científico, una especialmente ayuda a comprender cómo funciona la disonancia cognitiva: el terraplanismo. En 2018, se estrenó el documental Behind the curve (Tan plana como un encefalograma), en el que se hablaba con diferentes expertos del campo de la psicología y psiquiatría para entender los planteamientos de los grupos terraplanistas de EEUU. Pero lo más interesante sucede justo al final (alerta spoiler).

Para demostrar su hipótesis, diseñan un experimento. En un lago, colocan una cámara en un extremo y en el otro, una linterna. En medio, varios paneles a la misma altura sobre el nivel del mar con un agujero en el medio sobre los que pasaría la luz del foco. Si la Tierra es plana, como ellos defendían, la luz incidiría de manera directa atravesando los agujeros hasta ser recibida por la cámara, sin necesidad de que la persona que sujeta la linterna la levante. Pero si no lo es, debido a la inclinación natural del globo, la linterna sí debería alzarse (salvando la curvatura natural de la Tierra) para poder incidir en el extremo del lago.

imageCaptura de la explicación del experiment Behind the curve

Como era de esperar, la luz no impacta de manera recta, el que sostiene la lámpara debe subirla por encima de su cabeza y los experimentadores se quedan atónitos, no entienden nada. “Esto es interesante”, es lo único que logran decir, una y otra vez. Después, repiten el experimento de diferentes maneras y buscan justificaciones de lo sucedido: aceptar la realidad sería aceptar que lo que han creído durante años es falso. Que no son especiales ni inconformistas, solo personas que no estaban informadas.

¿Qué podían hacer? ¿Se saldrían del grupo que es su red de apoyo, probablemente la única? ¿Se quedarían a debatir contra todos? Otro de los puntos que destaca Festinger en su libro es precisamente ese, el grupo es fundamental para que desaparezca la disonancia cognitiva. Para aliviarla, se tiende a convencer a cada vez más gente en una suerte de “efecto-llamada” que sigue la siguiente lógica: si mucha gente pensamos lo mismo, no podemos estar equivocados.

Creer que la Tierra es plana o que los alienígenas nos salvarán del apocalipsis quizá sea un extremo, pero lo cierto es que los sesgos nos afectan a todos, en mayor o menor medida. Si votamos un partido que hace algo mal, buscaremos justificaciones para seguir apoyando a esa formación. Si tenemos un hábito que no es sano, nos pondremos excusas para no cambiarlo. ¿Hay alguna manera de escapar de nuestras propias trampas?

¿Se puede escapar de los sesgos?

“Una de las cosas que propongo es la demora”, argumenta Nogueras, “nunca responder ni compartir inmediatamente una noticia”. “En segundo lugar, va muy bien vigilarse. Si una información te provoca una emoción intensa, probablemente está diseñada para eso. La clave aquí es descubrir que muchas veces lo que se intenta es que la procesemos de una manera menos profunda, más emocional, porque entonces prestaremos menos atención”. “Si antes de compartir algo, te das un tiempo de pensarlo, es posible que puedas empezar a ver los agujeros”.

Además, recientes investigaciones han mostrado que enseñarle a los niños sobre los sesgos “parece que tiene un efecto protector, a la hora de ayudarles a discriminar noticias falsas”, añade el divulgador. Es decir, explicar a la gente cómo funcionan las falacias “podría tener un efecto protector moderado”.

Una de las consecuencias de no contrastar la información que recibimos se ha visto hace unos días con el aumento de casos de sarampión, una enfermedad que se creía erradicada en varios países europeos y que está resurgiendo. Birmingham detectó un elevado número de contagios, lo que la localidad inglesa achaca a una baja tasa de vacunación. Al igual que ocurrió en la pandemia, existe un movimiento antivacunas que rechazan estos tratamientos por falsas creencias o bulos que durante años se han difundido.

Pero el rechazo a las vacunas no es esperar con panderetas y túnicas largas la llegada de seres de otros mundos en el porche de una casa. Estas decisiones pueden poner en peligro lo conseguido durante años en materia de salud pública y pueden suponer una grave amenaza para toda la población.

¿Cómo rebatir a un negacionista?

Parece que la frase “si no puedes con el enemigo, únete a él” tiene sentido cuando intentamos rebatir a un negacionista, al menos en parte. Según diferentes expertos, como Lee McIntyre (autor de Cómo hablarle a un negacionista de la ciencia) y el propio Nogueras, parece que confrontar con una persona que niega el consenso científico es contraproducente.

¿Por qué? De nuevo el psicólogo estadounidense lo explica: mostrarles evidencias lo que hará es reforzar sus ideas. Entonces, ¿qué se puede hacer? “Lo que funciona es el cuestionamiento socrático. Adoptar una actitud de interés genuino, pedirle a la persona que explique sus creencias”, cuenta Ramón Nogueras. “En vez de atacar, obligas a la persona a ver la grieta de su razonamiento”, y es ahí cuando una vez que esa grieta se ve, “ya no se puede dejar de ver”.

Si queremos que los negacionistas de la ciencia amplíen su esfera de interés, debemos estar dispuestos, en consecuencia, a ampliar también la nuestra para incluirlos a ellos. Lee McIntyre

No es una fórmula mágica, pero es un comienzo. Las creencias conforman nuestra identidad y dan sentido a quiénes somos en el mundo. Pero mantenerse en posiciones lo más escépticas y críticas posibles con ciertos planteamientos, conocer nuestros propios engaños y tener en cuenta los sesgos en los que podemos incurrir, puede ayudarnos a huir del sectarismo. Como incide Nogueras, “no hay nada más científico que cambiar de opinión”.

https://www.eldiario.es/cultura/sectas-apocalipticas-profecias-no-cumplen-terraplanistas-enganamos_1_10821758.html

“Derribar almas… buena suerte con eso”: Algunas reflexiones paradójicas de un historiador de las religiones sobre el fenómeno ovni

“Derribar almas… buena suerte con eso”: Algunas reflexiones paradójicas de un historiador de las religiones sobre el fenómeno ovni

16 de febrero de 2024

Jeffrey J. Kripal, PH.D.

Nota del autor: El presente ensayo fue escrito para el acto inaugural de la Sol Foundation, Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, 17 y 18 de noviembre de 2023. Por supuesto, no hablo ni represento en modo alguno a la Fundación Sol. Las siguientes reflexiones son mías. – Dr. Jeffrey Kripal

Este acontecimiento me parece “histórico”. Quiero empezar reflexionando sobre él, más concretamente sobre la relación entre este acontecimiento y lo que hemos estado intentando hacer en mi propia institución, la Rice University, en los últimos años. De hecho, he organizado dos eventos relacionados, en 2022 y 2023, con el mismo número de asistentes y un nivel de entusiasmo similar. Estas conferencias surgieron de nuestros Archivos de lo Imposible, un amplio proyecto de investigación dedicado a explorar fenómenos anómalos en toda la universidad y su actual orden de conocimiento y basado en un archivo físico real que el propio Jacques Vallee inició hacia 2014. En la actualidad, hay unas 15 colecciones y más de un millón de documentos en el archivo en expansión. Si no me falla la memoria, fue en 2014, en Berkeley, California, cuando Jacques me habló por primera vez de colocar sus expedientes y estudios de casos en un archivo universitario, y acababa de reunirse con un genetista de Stanford llamado Garry Nolan sobre sus intereses de investigación compartidos. Existen, pues, numerosas conexiones conceptuales, históricas y personales.

La relación precisa entre estas dos iniciativas de base universitaria me golpeó con fuerza en los últimos días, mientras asimilaba la asombrosa física, movimiento y luminosidad de las naves observadas y los análisis químicos y atómicos del material ovni expulsado, sus evidentes naturalezas manufacturadas y sus isótopos anómalos. La misma relación se me hizo aún más clara al escuchar la charla de Vallee para el evento de esta conferencia, “El Fenómeno ovni: Un auténtico problema científico”.

Si se me permite parafrasear la charla, Jacques habló de siete categorías de extrañeza. Explicó a esta audiencia que las ciencias trabajan en las tres primeras, que implican material físico que puede ser analizado y estudiado, como se ha modelado aquí con tan impresionante éxito. Jacques nos advirtió, sin embargo, que nos equivocamos si creemos que éste es el fenómeno ovni en su totalidad. Esencialmente, caemos en un error de categoría o en un sesgo de confirmación, ya que nos fijamos sólo en lo que se puede estudiar con nuestras epistemologías y tecnologías científicas actuales. Estamos confundiendo lo que existe con lo que podemos comprender con nuestros métodos cognitivos.

El fenómeno ovni es estas tres primeras categorías, sí, pero también las cuatro restantes, y son precisamente éstas de las que a menudo no se habla ni se informa, y mucho menos se estudian, en gran parte debido a su inherente extrañeza o relación anómala con nuestra actual forma de pensar y de ser. Si se me permite una conjetura, no es que aún no se hayan estudiado científicamente. Es más bien que no pueden serlo. Se necesita otra cosa, un orden de conocimiento totalmente nuevo.

Al escuchar a Jacques, me di cuenta de que las humanidades en su forma más valiente, y especialmente el estudio de la religión en sus extremos más lejanos, de hecho se especializan en estudiar exactamente esto, es decir, las cosas más extrañas en el otro extremo del espectro, las categorías 5, 6 y 7. Esto no quiere decir que las humanidades no se especialicen en el estudio de la religión. Esto no significa que las humanidades, tal y como se conciben y practican en la actualidad, sean nuestra respuesta, ni que sean suficientes en modo alguno. No lo creo. Pero al menos algunos lo intentamos. Y esa, me di cuenta, es la relación de las dos iniciativas universitarias. Podemos hacer ciencia fundamental y política pública en Stanford (categorías 1, 2 y 3). Podemos hacer cosas raras en Rice (categorías 5, 6 y 7). Se trata de investigaciones muy distintas, con materiales y métodos muy diferentes, pero también están muy relacionadas. Deben estarlo. Es probable que esa unidad o búsqueda compartida forme parte del nuevo orden del conocimiento que oigo reclamar a Jacques Vallee. Al menos, es un comienzo.

Así que permítanme comenzar por ese mismo espectro compartido de extrañeza…

Estoy muy agradecido de poder dirigirme a todos ustedes en esta conferencia inaugural de la Fundación Sol. Espero poder añadir algo útil y esperanzador aquí al final: un acento, quizás, o una advertencia, quizás incluso un futuro sobrehumano.

Quiero empezar definiendo mi perspectiva, ya que me ciega ante algunas cosas (especialmente las posibilidades tecnológicas), aunque me hace ver otras con nitidez (especialmente las posibilidades religiosas o espirituales). No se puede ver una estrella a través de un microscopio. Y no se puede ver una célula a través de un telescopio. Las lentes a través de las que vemos enfocan y limitan al mismo tiempo. Dicho de otro modo, tanto el telescopio como el microscopio poseen lentes que están intencionadamente distorsionadas para que podamos ver a un nivel determinado con fines específicos. Lo mismo ocurre con nuestros marcos profesionales. Son distorsiones de las lentes, pero estos focos disciplinarios también son muy útiles y, de hecho, son necesarios para ver cualquier cosa.

Lo que voy a decir hoy es una especie de corazonada masiva o intuición abrumadora -en gran parte inconsciente, pero no del todo- basada en la lectura de miles de páginas de libros y materiales de archivo y en la participación en cientos de horas de conversaciones con experimentadores e investigadores de las ciencias, las ciencias sociales y las humanidades. Llego a esta práctica tras casi cuatro décadas enseñando y escribiendo sobre historia de las religiones. Podríamos definir esta última disciplina intelectual-espiritual como el estudio comparativo de la experiencia religiosa de la humanidad desde las pinturas rupestres prehistóricas de Europa hasta la experiencia actual cercana a la muerte o la abducción, con especial atención a los estados alterados de conciencia. Es desde esta perspectiva histórica, comparativa y alterada, desde la que escribiré sobre lo que Peter Skafish llama “señales que emite la x” de los ovnis.

X, en efecto. Señales, en efecto.

Quiero decir seis cosas.

1. SEÑALES DEL OVNI: SE TRATA DE LA ESCALA

Lo primero que quiero decir es que los signos de los ovnis se extienden a lo largo de inmensos rangos de espacio y tiempo, ciertamente a través de todo el globo y a lo largo de esa pequeña porción de memoria que llamamos historia humana, y probablemente mucho más atrás. Cualquier experiencia individual de contacto o abducción en el mundo contemporáneo es un mero momento en este hiperobjeto o superpresencia mayor. Precisamente a causa de esta inmensidad, el ovni no puede ser plenamente comprendido en ninguna de sus manifestaciones recientes. Sólo podemos intuir algo de su hiperpresencia desde una perspectiva mucho más amplia, que es a la vez comparativa e histórica.

De ello se derivan varios corolarios. Uno es que ningún individuo por sí solo puede comprenderlo. Harán falta grandes equipos, en realidad disciplinas enteras a lo largo de muchas generaciones. Sigo pensando que la educación superior es nuestra mejor esperanza, aunque estas instituciones tienen grandes limitaciones y fallas que no quiero negar. Es muy posible que la investigación ovni sólo pueda realizarse eficazmente fuera de instituciones sociales como la enseñanza superior, pero tal necesidad garantizará la marginación del tema y exigirá una constante reinvención de la rueda. También dará lugar a niveles de secretismo interminables y disfuncionales. No creo que tengamos tiempo para eso.

Otro corolario relacionado tiene que ver con la política pública: cualquier nación-estado que aborde el ovni como una “amenaza” potencial para su seguridad nacional actual, y mucho menos que conciba un programa cuyo propósito sea “destruir” o “derribar” la anomalía, puede estar percibiendo algo de la situación (ya que el ovni como objeto físico no es “nuestro” y bien puede representar un problema potencial de seguridad para los aviadores), pero poco o nada en absoluto del significado potencial de la superpresencia más completa, que no parece estar restringida a ninguna política o espacio aéreo local. Obviamente, nuestras fronteras arbitrarias no significan nada para el ovni. Las “viola” a voluntad y sin esfuerzo.

Este hecho tan obvio no tiene por qué ser una mala noticia. De hecho, puede ser una muy buena noticia. Esta relegación de nuestras identidades nacionales actuales a un estatus secundario, incluso a una irrelevancia potencial es, después de todo, muy afín a las preocupaciones constantes del ovni sobre el colapso ecológico, el armamento nuclear y el apocalipsis distópico. Aun así, las políticas públicas son tan importantes como las respuestas políticas operativas. Lo que necesitamos desesperadamente es liderazgo moral, científico y, francamente, espiritual más allá de nuestras fronteras y límites actuales. Estados Unidos está preparado para asumir parte de este liderazgo, pero sólo si puede abrazar su rica lógica jurídica combinada, afirmar su naturaleza inmigrante o “extranjera”, reconocer y llorar su pasado colonizador y esclavizador, y afirmar de nuevo su negativa histórica a someterse a ningún absoluto religioso.

Estas observaciones históricas no son tangenciales, ni tampoco “opiniones” políticas. Son hechos históricos de inmensa importancia e implicación. De hecho, la lectura poscolonial de los ovnis ha estado con nosotros al menos desde que Charles Fort observó en la segunda y tercera décadas del siglo XX que estas “superconstrucciones en el cielo”, como él las llamaba, podrían tener un efecto eventual no muy diferente al de los extraños barcos que aparecían en los puertos de la costa oriental del “nuevo mundo”, “Una serie de acontecimientos para los que las poblaciones indígenas simplemente carecían de las categorías necesarias para comprenderlos, y mucho menos de la tecnología para defenderse de lo que se avecinaba: el colonialismo de los asentamientos y las interminables violencias y desplazamientos que se producen a su paso.

También estoy pensando en la forma en que las abducciones podrían interpretarse como una réplica en un plano espectral de la anterior abducción física por parte de los barcos de la trata de esclavos del Atlántico. En otras palabras, las abducciones alienígenas tienen lugar dentro de un profundo contexto histórico, y son vividas de forma radicalmente diferente por las distintas comunidades raciales, étnicas e históricas. Esto debería decirnos algo importante sobre las comprensibles inquietudes que rodean al tema, especialmente en torno a la falta de agencia moral en muchos de los encuentros y contactos. Por algo se les llama “abducciones”.

A menudo se puede detectar algo del liderazgo polifacético que estoy imaginando en los experimentadores. Me parece significativo, por ejemplo, que uno de nuestros experimentadores más recientes, Matthew Roberts -miembro del servicio naval estadounidense que estuvo destinado en el U.S.S. Theodore Roosevelt para el video de radar “Go Fast” de 2015 y posteriormente transferido a la Oficina de Inteligencia Naval- entienda que el fenómeno es fundamentalmente iniciático en su dinámica y espiritual en su naturaleza, cuyo objetivo es una especie de amor incondicional por todos los seres humanos, independientemente de la política nacional, la etnia o la religión. Este es el tipo de liderazgo del que hablo.

Comprendo perfectamente que la inmensa mayoría de las personas no están preparadas para este tipo de “giro” hacia lo que son antes y más allá de sus identidades construidas (ahí se queda corto). Comprendo que la mayoría de las personas piensen que son sus egos psicológicos, nacionales y religiosos, su yo superficial. Esta es probablemente la provocación más profunda del ovni: su total desprecio por nuestros egos locales construidos y el grado en que los suprime o los trasciende. Aquí hay un potencial inmenso, pero sólo si estamos dispuestos a renunciar a estos yoes justos y crear una nueva política pública que constituya un modelo más humano y global.

2. SE TRATA DE TECNOLOGÍA

Lo segundo que quiero observar es que el tema de los ovnis ha cobrado especial urgencia precisamente por nuestra tecnología humana. Con los nuevos avances en radar, sonar y capacidades de satélite, estamos viendo lo que probablemente siempre ha estado ahí en el entorno pero que generalmente era invisible. Dicho más claramente, estas cosas no son nuevas, pero sí lo son nuestras capacidades tecnológicas para verlas.

También hay que decirlo: muchas de nuestras crisis mundiales actuales en torno a la degradación ecológica y el holocausto nuclear se deben precisamente a nuestras ciencias y tecnologías. No creo que sea en absoluto un accidente que los ovnis muestren un interés tan ansioso por nuestros aviones de guerra (los famosos “foo fighters» de la Segunda Guerra Mundial) y nuestras instalaciones nucleares. Así que la afirmación “Se trata de tecnología” tiene doble sentido.

O triplemente. Al fin y al cabo, el acontecimiento ovni total parece poseer tanto una dimensión material, tecnológica o física, como mental, espiritual o paranormal. No quiero que se me oiga negar que lo que estamos tratando aquí incluye naves de algún tipo. Quiero afirmarlo, pero también quiero subrayar que el fenómeno ovni en su totalidad (sus siete grados de extrañeza, por invocar de nuevo el modelo de Vallee) viola claramente nuestras formas actuales de dividir la realidad en “mente” y “materia”, en “subjetividad” y “objetividad”. Sigo pensando que esta no-dualidad fundamental es el poder y la provocación últimos del fenómeno -los signos de su x.

Por tanto, cualquier debate sobre “tecnología” debería tener en cuenta este binomio fundamental. Pero no es así. Seguimos pensando en nuestras máquinas, nuestra tecnología, nuestras armas. Oímos hablar de “retroingeniería” y “aparatos”. Incluso oímos hablar de “biología”. Y luego rebanamos las dimensiones espirituales o paranormales, fingiendo que no existen o que no importan. Esto es un error. Diana Pasulka ha sido una voz clarificadora aquí, instándonos a pensar en la tecnología y en los ovnis en términos espirituales y materiales. Su voz, creo, no ha sido suficientemente escuchada o integrada, particularmente por aquellos que quieren pensar sólo en términos de “ahora tenemos pruebas”, con lo que quieren decir, “ahora tenemos cosas físicas”.

También debo añadir aquí que nuestras actuales realizaciones en torno a la IA probablemente tendrán un gran impacto en nuestra capacidad para entender el propio ovni, que durante décadas ha incluido descripciones de las formas “robóticas” en las que se dice que los seres se mueven o interactúan con los humanos (oye, yo tampoco entraría en una tribu de simios enfadados; enviaría a una entidad de IA prescindible). Dicho de otro modo, la IA nos ofrece una nueva forma de imaginar lo que está ocurriendo, del mismo modo que la cosmología moderna, las matemáticas hiperdimensionales y la biología evolutiva lo han hecho en otros contextos. Ahora la gente no “sube” al cielo (sabemos que no hay “arriba”). Se trasladan a “otras dimensiones” o “evolucionan” hacia otras formas de conciencia. La ciencia, o la ciencia ficción, nos ha cambiado.

El caso actual de los ovnis, la IA, la evolución y las nociones modernas de los viajes espaciales puede compararse en cierto modo con la experiencia moderna cercana a la muerte, que también depende en gran medida de la tecnología biomédica reciente: ahora se «trae de vuelta» a la gente desde mucho más adentro del proceso de la muerte. Como consecuencia, recuerdan más y dicen más. El resultado es un nuevo género de literatura mística: la literatura sobre experiencias cercanas a la muerte.

Los ovnis y las experiencias cercanas a la muerte son, en cierto sentido, consecuencias involuntarias pero reales de la tecnología moderna. Para ser más precisos, los dos fenómenos relacionados no pueden reducirse a las tecnologías implicadas ni explicarse por ellas, pero tampoco pueden experimentarse a un nivel amplio sin ellas. Por supuesto, hubo ejemplos tanto de «experiencia cercana a la muerte» como de «ovni» antes de las tecnologías biomédicas, de radar, de sonar y de satélite, pero eran relativamente raros. Ahora ya no.

La cuestión de los cuerpos recuperados o «biológicos» presiona el caso aún más directamente. Esto nos obligaría, por así decirlo, a poner nuestras cartas filosóficas sobre la mesa (quizá incluso a ser más conscientes de que las estamos jugando).

El caso actual de los ovnis, la IA, la evolución y las nociones modernas de los viajes espaciales puede compararse en cierto modo con la experiencia moderna cercana a la muerte, que también depende en gran medida de la tecnología biomédica reciente: ahora se “trae de vuelta” a la gente desde mucho más adentro del proceso de la muerte. Como consecuencia, recuerdan más y dicen más. El resultado es un nuevo género de literatura mística: la literatura sobre experiencias cercanas a la muerte.

Los ovnis y las experiencias cercanas a la muerte son, en cierto sentido, consecuencias involuntarias pero reales de la tecnología moderna. Para ser más precisos, los dos fenómenos relacionados no pueden reducirse a las tecnologías implicadas ni explicarse por ellas, pero tampoco pueden experimentarse a un nivel amplio sin ellas. Por supuesto, hubo ejemplos tanto de “experiencia cercana a la muerte” como de “ovni” antes de las tecnologías biomédicas, de radar, de sonar y de satélite, pero eran relativamente raros. Ahora ya no.

La cuestión de los cuerpos recuperados o “biológicos” presiona el caso aún más directamente. Esto nos obligaría, por así decirlo, a poner nuestras cartas filosóficas sobre la mesa (quizá incluso a ser más conscientes de que las estamos jugando). Esas cartas suponen un fisicalismo o materialismo objetivado y mensurable (en el que la mente o la conciencia no son realmente reales), pero también un tipo de antropocentrismo, o la idea de que los seres humanos están en el vértice o centro del cosmos evolucionado y que nuestros sentidos (y sus ciencias) deberían priorizarse de algún modo como correspondencia única con el mundo natural. Ninguna de estas suposiciones -el materialismo cientificista y el antropocentrismo basado en los sentidos- son adecuadas para toda la complejidad o “gran extrañeza” de lo que está ocurriendo en realidad.

En palabras de mi colega William Parsons, una realización de este tipo, en particular una que implique la biología, constituiría un “cuarto golpe” al egoísmo humano, después de las revoluciones copernicana, darwiniana y psicoanalítica que relegaron al ego consciente del centro del universo (Copérnico), de las consecuencias intencionadas de la biología (Darwin), incluso del control consciente o psicológico de sí mismo (Freud). Este sería otro golpe que nos aleja de nosotros, por así decirlo. Quizá eso sea, en última instancia, algo bueno.

3. SE TRATA DE RELIGIÓN

Esto me lleva a mi tercer punto, que, obviamente, es mi punto principal: la historia de las religiones puede ser muy útil pero también muy engañosa con respecto a los signos de los ovnis. La religión es el elefante en nuestro salón. Este hecho bastante obvio se descarta bajo la evasiva intelectual que es “woo” (paranormal). En la medida en que utilizamos esta palabra y lo que representa (un rechazo a teorizar), no podemos comprender lo que está en juego, lo que estos acontecimientos significan o presagian. Esto no significa que la “religión” sea nuestra respuesta. No digo eso. Estoy diciendo algo mucho más doble y matizado. Escúchenme.

La historia de las religiones es muy útil en la medida en que las religiones dan testimonio poderoso y coherente de algo trascendente a nuestra experiencia humana ordinaria, algo distinto de la mente social humana o racional, incluso del mundo natural tal y como se entiende comúnmente, y tan potencial y absolutamente transformador de la sociedad y del yo. Desde el punto de vista cosmológico, las religiones suelen situar a este Otro trascendente en el cielo, los cielos o las estrellas, que a menudo entienden en términos totalmente físicos. Las similitudes con los ovnis son evidentes. A menudo bromeo sobre “seres extraños que bajan del cielo y se meten con los humanos: eso se llama religión”. El chiste pretende ser una broma, pero hay un argumento comparativo en la sonrisa.

Pero tenemos que ser muy cuidadosos y precisos con ese argumento comparativo, y la mayoría de la gente no lo es. Asumen su propio sistema de creencias, su propia visión del mundo, sea cual sea: religiosa o laica, o probablemente un poco de ambas.

Cabe destacar en este punto que muchos de los intelectuales y prodigios de las religiones han sido muy conscientes de la inconmensurabilidad básica de una IHN (inteligencia no humana) con la cognición humana y bastante hábiles en la traducción y mediación de la respuesta humana. Pero -y aquí está lo difícil- estas mismas traducciones no suelen ser aceptadas por el público creyente. Esta es una de las razones por las que la palabra “místico” (mustikos) significa, literalmente, “secreto”. No se trata de que haya algún tipo de contenido susurrado que podría compartirse pero que se retiene, algún juego de poder: “Yo tengo el secreto y tú no”. Se trata más bien de que esta forma de conocimiento no es comunicable a menos que el oyente esté preparado, tenga la experiencia necesaria y “oídos para oír”, como dijo una vez el antiguo rabino judío. Pocos los tienen, por supuesto.

Como dijo Nietzsche sobre el mismo asunto (lo llamó “esotérico”), lo que se oirá en la mayoría de esos casos es nada en absoluto. La enseñanza sonará disparatada, absurda, en una palabra, imposible. Esto se debe a que lo que se dice es imposible dentro de las categorías del orden de conocimiento imperante. Estamos hablando de un estado de conciencia diferente, de un ser humano cambiado y de diferentes tipos de cuerpos.

Creo que los aspectos físicos de la religión, incluyendo y especialmente lo que quiero llamar “la física de los místicos” (las cosas realmente extrañas, como la levitación humana o la precognición), se han subestimado enormemente en el régimen actual del conocimiento. En la historia de las religiones, los cuerpos humanos hacen todo tipo de cosas sobrehumanas: levitar, bilocarse, conocer el futuro físico y experimentar distintos tipos de energía consciente, por nombrar sólo algunas. Por supuesto, a menudo se han considerado exageraciones legendarias. A menudo son exageraciones, por supuesto, pero eso no significa que no haya algo exagerado, algo de verdad detrás de los relatos.

Una vez me pidieron que diera una conferencia en el MIT sobre dos cosas: levitación humana y ovnis. Y así lo hice. Creo que, efectivamente, están relacionados en sus propiedades antigravitatorias. La gente levita. Vuelan. Y lo hacen en silencio, inexplicablemente, casi siempre en estados alterados sobre los que tienen poco o ningún control. No tenemos forma de entender nada de esto en nuestro orden actual de conocimiento. Es sencillamente imposible, y sin embargo ahí está.

También es relevante que las religiones suelen desconfiar mucho del contenido aparicional de la experiencia visionaria, incluso a menudo de la experiencia misma, ya que “experiencia” implica un sujeto que conoce un objeto, y ambos están siendo trascendidos o superados aquí (hay sofisticación filosófica). Por lo general, la literatura ufológica se queda muy atrás en el sentido de que posee poca comprensión sistemática de los niveles o tipos de visiones, apariciones, encuentros y comuniones místicas, y mucho menos una teorización de la experiencia en sí. Como resultado, su comprensión de lo que realmente ocurre es a menudo ingenua y simplista.

¿Qué quiero decir? Que tenemos mucho que aprender de lo que ya sabemos, es decir, del pasado histórico; pero que tenemos que ser muy cuidadosos con ese pasado, y muy desconfiados. Con lo que a menudo nos enfrentamos en los materiales ufológicos es con lo que la teología cristiana llamaría demonología o, en otros modos más positivos o transformadores, angelología -básicamente, entidades que no son seres humanos, tienen diferentes tipos de cuerpos y no son “Dios”. Tales entidades han recibido múltiples interpretaciones en las religiones, pero los seres demoníacos en particular suelen considerarse bastante inferiores dentro de la ecología total de las religiones, incluso “por debajo” del ser humano vivo. Esto no significa que tales entidades sean en realidad eso. También hay que recordar que tanto el alma como su doble han sido llamados “demonios”. El demonio, o daimon, es de hecho una figura antigua de inmensa importancia y matiz. Llamar a algo “demoníaco”, pues, no resuelve nada en absoluto. Sólo revela las suposiciones limitadoras de uno, y probablemente su teología.

Hoy las cosas son diferentes, pero no del todo. En la literatura ufológica moderna, por ejemplo, los seres se consideran a menudo futuros humanos, una interpretación que me atrae mucho y que encuentro intuitivamente persuasiva. Además, los humanos del futuro suelen adoptar cualidades demoníacas o incluso “malignas” con respecto a los humanos modernos, por ejemplo, en los superhumanos venideros (Übermensch) de Friedrich Nietzsche. De hecho, creo que uno de nuestros grandes errores en estos ámbitos es que imaginamos los ovnis en términos espaciales (oigo este tipo de pensamiento cada vez que algún astrónomo observa que las distancias son demasiado grandes para los viajes interestelares) y no temporales (son de otro tiempo, no de otro sistema estelar).

No se trata de decantarse por un modelo concreto: ángeles, extraterrestres o superhumanos del futuro. Lo que quiero decir es que, incluso dentro de las propias tradiciones religiosas, muy por encima de los demonios o los “alienígenas”, y muy al alcance de los seres humanos vivos, están las experiencias místicas de unidad, comunión, vacío, iluminación, liberación, deificación (convertirse en un dios o en un ángel) y metamorfosis física que se entienden como el verdadero propósito y objetivo de la vida humana. No necesitamos suscribir ninguno de estos sistemas de creencias en particular, pero deberíamos aprender de sus intentos de ordenar las anomalías y afirmar tanto la naturaleza física como la espiritual de los seres implicados.

Muchos de los estados alterados de la historia de las religiones, además, son inherentemente “apofáticos”, es decir, “dicen lejos” (apo-phasis) lo que ha sido dicho o creído por el público o la cultura circundante dentro del registro religioso, que generalmente entiende la deidad como un “objeto” o “ser” que puede ser abordado y comprometido como tal. Aquí volvemos a la no-dualidad básica de mente y materia que he mencionado antes.

Estas experiencias apofáticas no son traducibles a medios sensoriales o racionales (que, por supuesto, se basan en la misma estructura sujeto/objeto), y mucho menos matemáticos o científicos. De ahí su amplio rechazo por parte del público. Una vez más, el secreto no tiene que ver con el contenido, sino con una especie de gnosis o conocimiento directo divinizador que no es transaccional ni comunicable porque no puede encajarse en ninguna estructura sujeto/objeto. Tal sensibilidad apofática o mística, debo subrayar, podría convertirse en una contribución clave a la presente discusión. Se trata de un orden de conocimiento que simplemente hemos perdido pero que necesitamos desesperadamente recuperar en alguna forma nueva.

Ésa es la buena noticia. También hay malas noticias. Lo que hoy llamamos “religión” también es profundamente inútil en el sentido de que no suele ser así. No es apofática. De hecho, la religión conduce inevitablemente a todo tipo de sistemas de creencias o interpretaciones, incluidas las demoníacas. Desde una perspectiva histórica y comparativa, ninguno de estos sistemas objetivadores puede ser exclusivamente verdadero para la especie. Es muy posible, por supuesto, que todos ellos sean verdaderos en algún sentido local, de alguna forma inclusiva o pluralista. Es decir, es posible que todos estos sistemas de creencias den testimonio relativo de un conjunto de respuestas humanas a esta superpresencia, ninguna de las cuales es errónea en sí misma como perspectiva local.

Esta práctica comparativa se encuentra, por ejemplo, en la antigua imagen asiática de los cinco ciegos y el elefante (para mezclar las metáforas, también de pie en nuestro salón). Los cinco ciegos sienten una parte distinta del elefante (la trompa, el colmillo, la pata, la oreja, la cola). Dicen cosas muy distintas, ya que experimentan cosas muy distintas. Esto se aplica luego a diferentes perspectivas religiosas “ciegas”: es largo y blando (la trompa); es duro y puntiagudo (el colmillo); es firme y fuerte (la pata); y así sucesivamente. Nadie se equivoca. Pero tampoco nadie está completamente en lo cierto. Es un tipo muy diferente de “elefante en el salón”. También es un tipo muy diferente de argumento comparativo, y no a favor de ninguna religión o cultura en particular como absoluta y exclusiva.

También es posible que un pluralismo sea aún más radical: no un testimonio de una unidad más profunda o de un elefante, sino de una pluralidad fundamental del ser, toda una ecología invisible de la vida. Puede que lo que consideramos naturaleza se comporte de forma diferente en los distintos contextos culturales porque realmente es diferente. Lo que tendríamos aquí es un multinaturalismo chocante. Tal vez la naturaleza esté culturalmente condicionada (confieso que a menudo me entretengo con esta noción en mis lecturas sobre la prevalencia de la levitación humana en algunas épocas históricas y su demonización o relativa ausencia en otras). Tal vez, al final, de esto se haya tratado: de la producción de múltiples sistemas de creencias locales y cosmologías asistentes, de estas diferentes religiones y diferentes realidades.

Pero he aquí la cuestión. Gracias a la comunicación moderna, cada vez somos más conscientes de estos procesos históricos. Si el ovni en todo su alcance significa lo que creo que significa, también nos estamos volviendo más conscientes de la presencia no humana o sobrehumana que ha inspirado y dado forma a estas historias, para bien y para mal. Estamos mucho menos seguros de nuestras certezas, y esto es bueno. En consecuencia, el proceso de desarrollo de las civilizaciones, la historia de las religiones, y quizá incluso la producción consciente de la propia realidad física, debe cambiar; debe hacerse más consciente.

Así que, sí, existe una profunda conexión entre la historia de las religiones y los ovnis, pero no podemos utilizar nuestros supuestos actuales sobre la sociedad, la ciencia, la exploración espacial y los extraterrestres para comprender el pasado dentro de una especie de “presentismo” (como si nuestra visión actual del mundo fuera de algún modo completa o infalible). Tampoco podemos utilizar los supuestos del pasado (sobre dioses, o Dios, o ángeles, o demonios) para entender el presente o el futuro. Tenemos que ser mucho más sofisticados que este tipo de pensamiento, sea cual sea el sentido de la flecha. Tenemos que ser “reflexivos”, como decimos en el estudio de la religión y la cultura. También tenemos que ser “transversales” de un modo radicalmente comparativo, con lo que quiero decir que tenemos que intentar sentarnos “entre” todos ellos para captar algo del hiperobjeto o superconciencia que está apareciendo entre nosotros, siempre a través de las perspectivas de nuestros supuestos culturales, educación religiosa o secular y socialización.

Simplemente no hay debate, por ejemplo, sobre que los ovnis están relacionados con fenómenos psíquicos, parapsicológicos y paranormales. Los investigadores serios llevan más de medio siglo diciéndolo. ¿Cuántas veces tendremos que oírlo antes de que se convierta en conocimiento común? Tal vez la tecnología proyecta o produce efectos paranormales, como una especie de proyector de películas. Tal vez estas anomalías son expresiones de la conciencia misma. Tal vez la propia conciencia sea el proyector. Tal vez, como vengo sosteniendo desde hace más de una década, tales sucesos nos muestren en términos dramáticos que no existe una separación definitiva entre mente y materia. Pero, como he explicado antes, negar todo esto, o llamarlo “woo”, es conformarse con una pequeña porción del fenómeno total y rechazar lo que se nos está mostrando de formas tan coloridamente paradójicas, una y otra y otra vez.

Esta relación comparativa entre lo ovni y lo paranormal, entonces, podría parecer irrelevante, pero en realidad es muy relevante, ya que explica bien por qué las ciencias del ovni se han intentado una y otra vez, pero nunca han encontrado un hogar estable en las ciencias convencionales de orientación materialista y sus supuestos particulares sobre la mente y la materia. La razón es simple: el acontecimiento ovni total no hace honor a estos supuestos. Quizás estemos en un nuevo día. Quizá podamos hacerlo ahora. Eso espero.

Esto puede ser una buena noticia, entonces, siempre y cuando podamos aceptar nuestras ciencias por lo que son y pueden hacer, y lo que no son y no pueden hacer, y luego integrar aquellas otras disciplinas intelectuales -como la antropología, la filosofía y la historia de las religiones- que tienen ricas historias de teorización de la conciencia o la mente y su relación con el mundo físico, incluso y especialmente en la mediación de estados alterados. Esto es otra forma de decir que tenemos que abrazar, estudiar y financiar las siete categorías de extrañeza que Jacques Vallee ha esbozado para nosotros, no sólo las tres primeras. Entiendo que este es un mensaje duro para aquellos que piensan que más y más ciencia y tecnología nos darán una respuesta. No será así. Y ése es sin duda mi mensaje para ustedes hoy: necesitamos toda la universidad y todo el espectro de la extrañeza para llegar a comprender lo que está sucediendo a nuestro alrededor, como nosotros y para nosotros.

De nuevo, tampoco es que la “religión” tenga nuestras respuestas. Aquí está relacionada la cuestión de cómo podrían reaccionar o responder las religiones a lo que a veces se llama “revelación”. Parece haber dos posturas básicas en la bibliografía. Una defiende que las religiones -más probablemente, la religión del autor en cuestión- pueden asimilar e integrar dicha revelación. La otra postura sostiene que las religiones son expresiones de épocas y formas de conocimiento anteriores, no de ésta, por lo que son incapaces del cambio radical que sería necesario. De ahí, se concluye, la necesidad del secreto o, en algunos casos, de la revelación gradual. Decir tal secreto en voz alta o de golpe significaría el fin de la civilización. O tal es el argumento.

Confieso que soy más del segundo bando negativo (no creo que muchas religiones puedan integrar los ovnis, y mucho menos los cuerpos extraterrestres), aunque también comprendo y aprecio el primer bando positivo. Quizás me siento, o me tambaleo, en medio de los dos. Sospecho que hay una verdad importante en ambas posturas, y trazaría una distinción tajante para explicar mis propias vacilaciones (se me da bien racionalizar). Diría lo que ya he dicho, a saber, que las religiones son útiles en su insistencia en traducir o mediar una presencia que es trascendente para el ser humano social, pero que no son útiles en la medida en que insisten en sistemas de creencias particulares, ninguno de los cuales puede probablemente sobrevivir a ningún tipo de revelación sólida de una condición cósmica que abarque a toda la especie. Supongo que al final importa de qué religiones o de qué tipo de religión se está hablando, y qué constituye la revelación. Creo que la cuestión es complicada.

Permítanme dos observaciones más.

En primer lugar, no puedo evitar observar que muchos creyentes religiosos demonizan literalmente los fenómenos parapsicológicos. Los ovnis son reales, pero son demonios. Los médiums son malos. Y así sucesivamente. Puedo explicarle lo que tales personas creen que son las raíces bíblicas de tales creencias, y por qué los propios textos bíblicos son mucho más complicados y, francamente, interesantes, pero ese no es mi punto. Lo que quiero decir es que algunas religiones demonizan literalmente aquello de lo que intentamos hablar. Eso lo quita de la mesa. No lo mantiene sobre la mesa.

En segundo lugar, y muy relacionado con ello, me preocupa bastante lo que a veces se denomina el renacimiento psicodélico, nombre que se da al amplio estudio psiquiátrico y clínico de las moléculas psicoactivas en Estados Unidos y Europa y a las transformaciones farmacéuticas y legales que se buscan a su paso. Al igual que ocurre con el fenómeno ovni, los estados alterados inducidos por estas plantas psicoactivas muestran a menudo una estructura animista bastante clara: las plantas y los animales hablan, se manifiestan poderes paranormales, aparecen entidades instectoides y, por cierto, alienígenas y ovnis.

Lo que me preocupa aquí son dos cosas básicas. En primer lugar, como era de esperar, los estados psicodélicos más salvajes o extraños se ignoran activamente o no se mencionan en absoluto en gran parte de la literatura. En segundo lugar, la historia del colonialismo y el monoteísmo europeos con respecto a las plantas psicoactivas ha sido absolutamente horrible, y a menudo literalmente asesina. ¿Ha acogido entonces la “religión” la revelación animista de las plantas? Desde luego, no estas religiones.

El escritor británico Arthur C. Clarke escribió una novela de ciencia ficción hace muchas décadas, El fin de la infancia (1953), en la que básicamente argumentaba que la revelación completa de una presencia alienígena, aunque fuera amistosa, haría inmediatamente irrelevantes todas las religiones del planeta, excepto, según daba a entender el libro, el budismo (que era o se convertiría en la religión de Clarke, por supuesto). Este era el “fin de la infancia”, es decir, el fin de la religión. En cierto modo, estoy de acuerdo con el primer Clarke, aunque dudo seriamente que la mayoría de las tradiciones budistas puedan sobrevivir a una revelación más completa. Supongo que soy profundamente escéptico de que algo parecido a lo que ahora llamamos “religión” o “ciencia” pueda sobrevivir a una inteligencia verdaderamente no humana o sobrehumana. Creo que estamos hablando de otro tipo de humanidad, una futura que aún no se nos ha aparecido.

O quizá sí.

4. SE TRATA DE VALORES MORALES

Mis siguientes tres puntos finales son en realidad sólo corolarios o apéndices de mi tercer punto central, que los ovnis tienen que ver con la religión. El cuarto punto que quiero plantear es que los signos y entidades del ovni pueden ser “buenos” o “malos”, o ambas cosas a la vez, con respecto a nuestros actuales sistemas de valores humanos. Esta dualidad moral, además, es estructural y clásicamente “religiosa”, por lo que, de nuevo, este cuarto punto es en realidad un fuerte corolario del anterior.

Una de las primeras lecciones que uno aprende cuando estudia la religión en serio -y por “en serio” me refiero a la filosofía, la sociología, la antropología y la historia de las religiones- es que lo sagrado tiene un doble filo moral. Hay un sagrado positivo. Lo sagrado atrae, redime y salva. Hay un sagrado negativo. Lo sagrado repele, aterroriza y destruye. El demonio es simplemente el reverso del dios, como dice la tradición mágica occidental. Es ingenuo pensar que lo sagrado se limita a uno solo de estos polos. Eso no es cierto y nunca lo ha sido. Para decirlo en pocas palabras: la religión no consiste en ser amable o bueno; consiste en la revelación de un poder sobrehumano y en su actualización, tanto en los individuos como en la comunidad, con fines específicos.

Esta duplicidad moral de lo sagrado y el énfasis en el poder sobrehumano juegan previsiblemente en la literatura sobre abducciones dentro de esta misma estructura duplicada. Hay experiencias iluminadoras o espirituales de amor incondicional y conciencia cósmica, y es habitual que tales experiencias activen todo tipo de efectos y poderes paranormales, especialmente telepáticos y precognitivos. También hay violaciones aterradoras y abducciones forzadas, imbuidas a su vez de un poder asombroso, que dejan a la gente marcada y asustada, a veces de por vida. Ambas cosas ocurren. Ambas son ciertas en el sentido más simple (“ocurren”). Por supuesto, también hay experiencias negativas de abducción que se transforman en experiencias espirituales transformadoras, y viceversa. Todo esto concuerda totalmente con lo que vemos en la historia de las religiones.

Hay diferentes maneras de interpretar estas cosas, por supuesto. La primera forma es el método comparativo anunciado en mi punto inicial: la superpresencia ovni es inmensa en el espacio y en el tiempo, y ninguna experiencia individual de ella debe tomarse como el todo. De ahí que las experiencias negativas formen parte del cuadro total tanto como las positivas. Son dos caras de la misma moneda, o esfera flotante.

Otro movimiento interpretativo común, evidente también en el tratamiento de las experiencias negativas cercanas a la muerte (visiones del infierno, por ejemplo), es leer todas las respuestas negativas como eso: como respuestas del ser humano, no de la presencia no humana o sobrehumana. El ego social, se dice aquí, no está preparado para la trascendencia o la disolución espiritual. Y por eso el ego responde con miedo e imágenes de violencia. Yo mismo he esgrimido este mismo argumento, por lo que simpatizo mucho con él. Pero también reconozco que es una interpretación y requiere una distinción básica: entre la respuesta humana y una presencia sobrehumana.

Dentro de la misma distinción básica, también se señala a menudo que la “intención” de la presencia alienígena es difícil de comprender y que, de hecho, puede ser positiva en su propio nivel, aunque se experimente como demoníaca o negativa en el nivel humano. Ciertamente, incluso algunos de los fenómenos más aterradores, como los descritos en el Rancho Skinwalker, parecen hacer distinciones morales entre humanos y animales: los perros se convierten en sustancia viscosa; las personas, no.

En cuanto a los componentes sexuales o reproductivos previstos en los relatos de abducción modernos, ¿no practicamos la cría de animales o la inseminación forzada todo el tiempo? Basta con mirar a su perro. Una vez fue un lobo salvaje. ¿Quién lo hizo? Nosotros. ¿Es este tipo de cría de especies una “violación”? ¿Y somos tan ingenuos para pensar que algún día no practicaremos otro tipo de manipulación genética con nosotros mismos?

O, hablando ahora de mutilaciones de animales, ¿no sacrificamos millones de animales cada día para alimentarnos? Entonces, ¿en qué consiste exactamente el mal de unos cientos, o unos miles, de reses mutiladas? Yo como hamburguesas. También vivo con un ser peludo de cuatro patas al que llamamos “Dalila”. ¿Puedo explicar esta profunda incoherencia moral? No.

¿Qué estoy diciendo? Estoy diciendo que creo que los valores morales de la superpresencia no son nuestros valores morales, pero en cierto modo lo son. De ahí que mi sospecha sea que se trata de algo sobrehumano, no completamente no humano. Es una suposición. Por favor, escúchela como tal.

5. SE TRATA DE ENGAÑO (O DE ARTE)

El quinto punto que quiero señalar es que el secreto y el engaño están en el corazón del fenómeno ovni. Cuando los estudiosos de la religión examinan detenidamente los signos de los ovnis, una de las cosas que se llevan es la profunda cualidad engañosa de las apariciones y experiencias. Lo que aparece no es lo que realmente está detrás de las apariciones. Lo que estamos presenciando es una especie de superinteligencia que se dedica al camuflaje y al engaño.

Cuidado, pues. Para emplear una metáfora muy útil, parece que estamos atrapados dentro de una película. No estamos viendo el proyector de esas películas. No podemos confiar en nuestros sentidos. No podemos fiarnos de nuestras creencias. No podemos confiar en nuestras razones. Todas ellas están siendo manipuladas. Sólo podemos confiar en nuestra desconfianza. Hay camuflaje. Hay desinformación. Y éstas son internas al propio ovni. Hay una manera mucho más positiva de decir esto. El ovni se trata de un arte de lo más fantástico; una verdadera realización cinematográfica, con efectos especiales físicos y todo. Estamos atrapados dentro de una obra de arte, como observó una vez Terence McKenna, sin duda con una sonrisa y un giro.

6. SE TRATA DE UN CHOQUE ONTOLÓGICO

El sexto punto que quiero señalar es que el ovni trata finalmente del choque ontológico. David Grusch utilizó la frase el verano pasado, y en las formas morales globales que he sugerido anteriormente. Históricamente, la frase está más asociada con el psiquiatra de Harvard John E. Mack, que la utilizó en los años 90 para describir lo que estaban experimentando los experimentadores: una reordenación masiva de lo que consideraban real a la luz de sus experiencias de abducción, que de ninguna manera podían integrarse en los materialismos previos de los experimentadores. De hecho, la expresión “shock ontológico” fue acuñada en la década de 1950 por el teólogo liberal protestante Paul Tillich (que se refería a algo diferente pero relacionado con el término). En resumen, la frase vuelve a tener una profunda historia en el estudio de la religión, incluso cuando la utiliza un profesional militar y de inteligencia o un experimentador.

Hay un fuerte corolario a este sexto punto. Es el siguiente. Cualquier aproximación al ovni que quiera normalizarlo, es decir, reducirlo a la sociedad (que es lo que hacen las ciencias sociales y las humanidades) o a la naturaleza (que es lo que hacen las ciencias) es inadecuada. Algo mucho más radical está en marcha. Yo lo llamo lo imposible.

Se trata de sacudirnos para que adoptemos una nueva concepción de lo real. En términos de Peter Skafish, los “signos que desprende la x” del ovni tienen que ver fundamentalmente con la “redistribución ontológica”. Con esta frase, Skafish quiere sugerir algo relacionado con lo que estoy sugiriendo más arriba, a saber, que se nos está retando a cambiar nuestras propias nociones de lo real y a ampliar los conceptos a través de los cuales pensamos e imaginamos. Se nos está animando a considerar la posibilidad de que nuestras psiques, sociedades y estados-nación actuales, nuestras religiones y sistemas morales, incluso nuestras ciencias y cuerpos no saben ni pueden saber lo que es realmente así, y precisamente porque estos mismos sistemas han distribuido la realidad en las cajas convencionales de la sociedad, la naturaleza y Dios. Algo más, algo verdaderamente “ajeno”, está ocurriendo.

Y así vuelvo de nuevo a mis propias convicciones apofáticas. No es que no sepamos qué es el ovni con nuestras actuales categorías y orden de conocimiento. Es que no podemos saber lo que es con nuestras actuales categorías y orden de conocimiento. No se trata de ninguna sociedad actual. No se trata de lo que consideramos naturaleza con nuestra física, química, astronomía o informática. No se trata de ninguna religión, pasada o presente. Es extraño más allá de cualquiera de nuestras normalidades o formas de conocimiento profesional.

¿Existe una política pública para esto? No lo sé. Quizá algo por etapas. “Reconozcamos primero la realidad del ovni, y luego…” Pero esa estrategia supone que sabemos lo que es la realidad, o que tal realidad se ajusta a nuestra ciencia y tecnología. Continuamos así el error dentro de los términos del error.

DERRIBAR ALMAS … BUENA SUERTE CON ESO

Me gusta contar chistes, porque creo que cristalizan mis argumentos intelectuales, del mismo modo que los icebergs cristalizan el océano en el que flotan y, de hecho, tienen otra forma congelada o cristalizada. La gente también recuerda los chistes. No recuerdan los argumentos. A veces -bueno, a menudo- nadie se ríe de mis chistes, sin duda porque los términos del chiste no coinciden con su comprensión del mundo y, por tanto, no pueden producir ninguna disyunción repentina, conmoción o lo que llamamos “humor”.

A veces bromeo, por ejemplo, diciendo que la actual preocupación por las “amenazas” y la inteligencia nacional es fundamentalmente errónea, que “bien podrían estar intentando derribar almas”. Luego sigo con un desafío: “Buena suerte con eso”. ¿Tienen sentido un chiste y un desafío así en nuestro orden actual de conocimientos? Por supuesto que no. Y ese es mi punto.

Creo que el chiste es gracioso, pero también me siento muy solo. Gracias a todos este fin de semana por hacerme sentir un poco menos solo.

Jeffrey Kripal es catedrático de Filosofía y Pensamiento Religioso J. Newton Rayzor en la Universidad Rice de Houston, Texas. Este ensayo fue presentado originalmente por Kripal en el Simposio de la Iniciativa de la Fundación Sol para la Investigación y la Política de FANI, celebrado en la Universidad de Stanford el sábado 18 de noviembre de 2023. El autor se reserva todos los derechos de autor, y este ensayo se ha reimpreso aquí con permiso. Para comentarios similares del profesor Kripal, véase su libro How to Think Impossibly: About Souls, UFOs, Time, Belief, and Everything Else (Chicago: University of Chicago Press, de próxima aparición), así como sus diversos libros anteriores, sobre los que puede encontrarse más información en su sitio web, www.jeffreyjkripal.com.

https://thedebrief.org/shooting-down-souls-good-luck-with-that-some-paradoxical-thoughts-on-the-ufo-phenomenon-from-a-historian-of-religions/

El peligro de los ovnis no es lo que usted piensa

El peligro de los ovnis no es lo que usted piensa

Doctor Eric Haseltine

Long Fuse, Big Bang

Nuestra respuesta psicológica a lo desconocido encierra la verdadera amenaza.

Publicado el 20 de febrero de 2024 | Revisado por Michelle Quirk

PUNTOS CLAVE

– Los avistamientos de ovnis se suelen tachar de bulos o de informes de individuos descarriados.

– Esta burla se debe, en parte, a la necesidad psicológica de predecir y controlar nuestro destino.

– Descartar posibilidades que nos incomodan puede hacernos vulnerables a esas mismas posibilidades.

Conocí a un oficial de inteligencia que, hace décadas, regresó del terreno con pruebas fehacientes de que un adversario podría estar empleando técnicas muy poco ortodoxas para enmascarar sus actividades. Cuando expuso sus sospechas a sus superiores, la respuesta fue: “Guárdate tus teorías para ti. Son tan extrañas que el factor risa destruirá tu reputación”.

Este “factor risa” se aplicaba a cualquier tema, como los ovnis, la percepción extrasensorial o teorías extravagantes tan alejadas de la experiencia normal que los profesionales serios de los servicios de inteligencia se reirían tanto de la idea como de quien la propusiera.

Raíces psicológicas del factor risa

Un ejemplo actual del factor risa es la investigación del Departamento de Defensa de Estados Unidos (DOD) sobre los ovnis, ahora llamados fenómenos aéreos no identificados (FANI). A pesar de establecer una oficina formal para investigar los ovnis y animar a los empleados del Departamento de Defensa a informar de avistamientos sin miedo a las consecuencias, la realidad es que muchos funcionarios que trabajan en seguridad nacional se ríen en privado (o no tan en privado) de la posibilidad de que los ovnis sean “reales”, considerando a cualquiera que se tome el tema en serio como parte de la “brigada del sombrero de hojalata”.

Me enteré de esto por conversaciones con funcionarios actuales y anteriores familiarizados con las investigaciones ovni del Pentágono mientras investigaba mi nuevo libro, en coautoría con Chris Gilbert, MD, Ph.D.: The New Science of UFOs: New Insights Into an Old Mystery.

Una persona me dijo: “Sí, el Pentágono creó el grupo de investigación FANI, pero todo era un escaparate para quitarse de encima a los miembros del Congreso que quieren respuestas sobre los ovnis”.

Lue Elizondo, que dirigió las investigaciones FANI del Pentágono hasta 2017 dijo que quería alertar al Secretario de Defensa Mattis sobre la seguridad de vuelo y los peligros militares potenciales de los FANI, pero la “guardia pretoriana” alrededor del Secretario no lo permitió. En su frustración, Elizondo renunció para continuar sus investigaciones fuera del gobierno.

Elizondo y otras personas que se tomaron en serio los ovnis no fueron víctimas de un siniestro encubrimiento o conspiración, sino de una necesidad psicológica fundamental de creer que tenemos el control de nuestras vidas en el presente y de predecir lo que nos ocurrirá en el futuro.

Las investigaciones sobre las raíces del estrés emocional demuestran que sentirse fuera de control en el presente y tener incertidumbre sobre el futuro son dos de los principales factores de estrés crónico1,2.

Como resultado, ajustamos inconscientemente nuestra percepción de los acontecimientos para permanecer dentro de una zona de confort de bajo estrés en la que tenemos al menos la ilusión de control y previsibilidad de nuestros destinos.3,4

Así, cuando se nos presentan pruebas de cambios incontrolables o impredecibles en nuestras vidas, tendemos a descartar (e incluso a reírnos de) perturbaciones inminentes como el cambio climático, el COVID-19, los ovnis y otras circunstancias ajenas a nuestra experiencia normal.5

Desde este punto de vista, el persistente “factor risa” ovni del Pentágono es simplemente el deseo profundamente arraigado que la mayoría de nosotros tenemos de permanecer dentro de nuestra zona de confort. Y la presión social refuerza nuestra tendencia a descartar los acontecimientos improbables que se avecinan, ya que nadie quiere ser etiquetado como el niño que gritó lobo o Chicken Little.

Los peligros militares del factor risa

Aunque todos los ovnis pueden resultar ser identificaciones erróneas de actividad humana benigna (globos de fiesta o drones errantes), fenómenos naturales (por ejemplo, centellas), o errores de percepción (ilusiones ópticas), los informes creíbles, el video y la información de radar capturados por la Marina de los EE.UU. en 2004 y 20153 sugieren que algo más exótico e inexplicable está detrás de algunos de los informes.

“Algo exótico” no significa necesariamente extraterrestres, pero podría indicar que un adversario extranjero ha adelantado a Estados Unidos en tecnología aeroespacial, como ya ocurrió cuando Rusia nos sorprendió con el primer satélite (Sputnik) y tanto China como Rusia lanzaron misiles hipersónicos mucho antes que nosotros. Si algunos avistamientos de ovnis son realmente actores extranjeros que nos vigilan o ponen a prueba nuestras respuestas y capacidades militares (se informa con frecuencia de ovnis alrededor de polígonos militares y zonas nucleares de Estados Unidos), entonces los ovnis merecen algo más que una risita por parte de los funcionarios de defensa.

Pero la antigua asociación de los ovnis con los extraterrestres seguirá provocando que las amenazas potencialmente reales, no alienígenas, a la seguridad nacional por parte de los ovnis sean el “bebé que se tira con el agua de la bañera” y se sigan descartando. Si un actor extranjero nos sorprendiera en un conflicto futuro utilizando tecnología de salto, es difícil decir qué pasaría en el campo de batalla, pero una cosa es segura: Nadie en el Pentágono se reiría ya.

El mayor peligro del factor risa

El factor de la risita ovni plantea un problema mucho mayor que el origen de misteriosos objetos voladores que pueden o no suponer una amenaza.

Ajustar inconscientemente nuestras percepciones para reducir el estrés asociado a fenómenos potencialmente perturbadores es normal, e incluso saludable en la mayoría de las circunstancias, porque el estrés es uno de los principales causantes de enfermedades físicas y mentales6.

Pero el ritmo de cambio de la tecnología, la globalización, los cambios demográficos y otros factores se está acelerando, por lo que es probable que se produzcan a un ritmo cada vez mayor alteraciones desconocidas e incómodas en nuestros trabajos, nuestras relaciones y nuestro bienestar.

Ridiculizar la perspectiva de la más extrema de estas perturbaciones que se avecinan nos mantendrá en nuestras zonas de confort durante un tiempo pero, tarde o temprano, nos dejará mal preparados para el próximo 11-S, pandemia, guerra o disturbios en el capitolio.

Sí, no debemos reaccionar de forma exagerada ante la perspectiva de perturbaciones de baja probabilidad y alto impacto, pero tampoco debemos reírnos a carcajadas, no sea que otro se ría el último.

Referencias

Eric Haseltine, Chris Gilbert. The New Science of UFOs: New Insights Into an Old Mystery. Discovery Democracy Press 2024.

1. Kelly Bilodeau. Taking control. Harvard Health Publishing. December 1, 2021.

2. Dan W. Grupe and Jack B. Nitschke. Uncertainty and Anticipation in Anxiety. Nat Rev Neurosci. 2013;14(7): 488–501.

3. Elliot, A. J., & Devine, P. G. (1994). On the motivational nature of cognitive dissonance: Dissonance as psychological discomfort. Journal of Personality and Social Psychology, 67(3), 382–394. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.3.382https://psycnet.apa.org/record/1995-05331-001

4. Simon Draycott, Alan Dabbs. Cognitive dissonance 1: An overview of the literature and its integration into theory and practice in clinical psychology. British Journal of Clinical Psychology. 1998;37(3):341–353.

5. Bradley R. Staats, Diwas S. KC, Francesca Gino. Maintaining Beliefs in the Face of Negative News: The Moderating Role of Experience. Management Science. 2018;64(2): v–x, 495–981.

6. Andrew Steptoe. Invited review: The links between stress and illness. Journal of Psychosomatic Research. 1991;35(6):633–644.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/long-fuse-big-bang/202402/the-danger-of-ufos-is-not-what-you-think

Declaración de posición del investigador George D. Fawcett sobre los UFOs/UAPs

Declaración de posición del investigador George D. Fawcett sobre los UFOs/UAPs

21 de febrero de 2024

Richard Geldreich, Jr.

1980: El investigador George D. Fawcett (Licenciado en Psicología/Educación), escribiendo para la Encyclopedia of UFOs (Ronald Story), suena igual que el astrofísico Dr. Eric W. Davis. (Davis dio informes clasificados sobre ovnis al Senado en 2019 – NY Times).

“DECLARACIÓN DE POSICIÓN: Es mi firme creencia, basada en la investigación durante los últimos treinta y cinco años, que los ovnis y sus ocupantes, que he llamado ufonautas, son ambos reales. Se han convertido en parte de un enigma ovni creciente y global. Las indagaciones e investigaciones sobre el problema deben proceder con la razón y no con la emoción.

Creo que los ovnis son objetos reales bajo control inteligente. Los he aceptado como extraterrestres. Las incógnitas han variado a lo largo de los años desde el 22 por ciento en mis archivos, el 25 por ciento en los estudios de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. y el 30 por ciento en la investigación científica del Comité Condon de la Universidad de Colorado.

El hecho de que los ufonautas utilicen aparentemente dispositivos científicos avanzados y poderes extraordinarios (reportados por testigos oculares como experiencias psíquicas) indica una tecnología altamente sofisticada. También creo, basándome en las pruebas, que los poderes extraordinarios asociados a los ovnis no son sobrenaturales, sino que representan una inteligencia y una tecnología científica muy desarrolladas, lo que no resta mérito a su origen extraterrestre, sino que confirma mi postura.

La gran pregunta es ¿cuál es el propósito final de estas visitas y el resultado final para toda la humanidad?

El tiempo lo dirá. Mientras tanto, las investigaciones deben continuar y tales esfuerzos deben evitar las posiciones de “duda ciega” y “fe tonta”, que hasta la fecha han plagado a aquellos que buscan la verdad detrás del complejo rompecabezas ovni.

Es la complejidad del fenómeno ovni mundial lo que hace que la investigación militar y científica continuada sea aún más imperativa en los años venideros. Hay que asegurar una financiación adecuada para estos esfuerzos nacionales e internacionales”.

imageGeorge D. Fawcett

imageGeorge D. Fawcett

https://medium.com/@richgel99/researcher-george-d-fawcetts-position-statement-on-ufo-uap-s-2a182d66e97a