. Ceticismo Aberto (Kentaro Mori), General, Ovnis

Otra reentrada, ¿ahora por el sur?

junio 23, 2024 luisrn Deja un comentario

Otra reentrada, ¿ahora por el sur?

15 de mayo de 2007

Kentaro Mori

Hemos recibido correos electrónicos (¡incluso de personas amenazadas por hombres de negro!) hablando de avistamientos de una bola de fuego en el cielo de la región de Porto Alegre, Rio Grande do Sul, en la noche del 14 al 15 de enero, justo ahora de hecho. Como en casos anteriores, en 2004 sobre el nordeste (¡dos veces!) y en la Nochevieja de 2007 (el tristemente célebre “enjambre de ovnis”), observamos que la reentrada del cohete lanzador Soyuz-U, lanzado unos días antes desde Baikonur, estaba prevista hacia la misma hora.

Hay discrepancias significativas en la predicción de la hora y el lugar de la caída del CORDS, pero el margen de error también es grande. Como de costumbre, nos hemos puesto en contacto con los expertos en cuestión y publicaremos aquí las novedades. Oye Bender, sé que viste el halo en Porto Alegre, ¿viste esta otra señal del Apocalipsis?

Actualización: RBS informa que “según la explicación que el astrónomo Luis Augusto Leitão da Silva, de Unisinos, dio a Rádio Gaúcha, el nombre de la bola de fuego es bólido, y es un fenómeno bien conocido. Según él, ha ocurrido varias veces en el estado. El astrónomo recuerda que el 19 de septiembre de 1978 una bola de fuego similar cruzó el cielo de la capital” [Bola de fogo cruza o céu e desperta curiosidade em Porto Alegre]. No está claro si han podido descartar la posibilidad de que fuera la reentrada del lanzador Soyuz (citan tres tipos de bólidos, ¡naturales, artificiales y ufológicos!), y seguimos a la espera de más confirmaciones.

Actualización: Nicholas Johnson, de la NASA, informa de que la única reentrada del día 15 fue efectivamente la del cohete Soyuz-U, pero horas más tarde y muy lejos de Sudamérica. Por lo tanto, el evento sobre Rio Grande do Sul debió tratarse de un bólido de origen natural, confirmando la explicación del astrónomo Luis Augusto Leitão da Silva.

Actualización: William Ailor, director del Center for Orbital and Reentry Debris Studies, proporciona nueva información que -sorpresa- confirma que el bólido fue efectivamente la reentrada de la lanzadera Soyuz-U, el 15 de mayo a la 1:33 hora de Brasilia, 04:33 UTC.

Última actualización: Un post más reciente aclara por fin la confusión e indica el alcance real de la reentrada, vista hasta São Paulo.

https://web.archive.org/web/20090925162922/http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/881/mais-outra-reentrada-agora-no-sul

Las fotografías Dahl (24)

junio 23, 2024 luisrn Deja un comentario

INVESTIGACIÓN SOBRE RICHARD SHAVER Y RAY PALMER

Oficina Federal de Investigación

1947

NOTA

En junio de 1947, el piloto de Boise, Idaho, Kenneth Arnold, observó objetos que más tarde fueron descritos como platillos volantes, lo que desencadenó una oleada de avistamientos de discos volantes por toda América. En julio, un individuo anónimo informó a las Fuerzas Aéreas del Ejército (predecesoras de las Fuerzas Aéreas) de que Richard Sharpe Shaver, el autor de I Remember Lemuria, tenía información sobre el origen de los discos voladores. En virtud de un acuerdo entre el FBI y las AAF (que el FBI canceló en septiembre después de que las AAF admitieran que sólo enviaban al FBI avistamientos dudosos de “tapas de latas de ceniza, asientos de retrete y otras cosas”), las AAF remitieron el asunto al FBI, que investigó. La investigación descubrió pruebas de que el editor que Shaver y Arnold compartían, Raymond Palmer de Venture Press, podría haber fomentado intencionadamente la histeria de los discos voladores para dar publicidad a las historias de ciencia ficción lemuriana de Shaver sobre una antigua civilización subterránea que volaba a otros planetas en discos plateados y regresaba a la Tierra.

La mayoría de los siguientes documentos se encuentran en los lotes 1 a 5 de los archivos UFO desclasificados del FBI. El material redactado ha sido restaurado, cuando es obvio, del contexto o de lugares donde los censores del FBI pasaron por alto los nombres.

Carta de Raymond Palmer a Kenneth Arnold

VENTURE PRESS

305 Studio Building

1718 Sherman Avenue

Evanston, Illinois

26 de junio de 1947

Sr. [TACHADO por Kenneth Arnold]

Boise, Idaho

Estimado Sr. [TACHADO por Arnold]:

Acabo de leer en el Chicago Tribune acerca de un tren aéreo compuesto por al menos 9 unidades con forma de plato de tarta y de color plateado, que viajaba a 1,200 m.p.h. cerca del monte Ranier, según lo presenciado por usted mientras volaba en las proximidades.

Esto es bastante importante para mí, porque tengo en mi poder numerosas confirmaciones independientes de lo que usted vio, aunque ninguna con tanto detalle como su relato. Estoy interesado en publicar un artículo en nuestra revista, escrito a partir de un relato personal suyo, y acompañado de fotografías suyas, del avión, y de bocetos suyos, de lo que vio.

Si desea hacerlo por mí, estoy dispuesto a pagar nuestras tarifas habituales de 2¢ por palabra, más 5 dólares por cada fotografía que pueda proporcionar, o por cada boceto que pueda ser utilizado por nuestro personal artístico para ilustrar el artículo.

Incluido en este material, nos gustaría un breve esbozo biográfico suyo como material de “fondo del autor”. El artículo aparecería bajo su firma.

Si no le interesa, le agradecería al menos que nos enviara una carta confirmando el artículo.

Muy atentamente,

[ELIMINADO EL NOMBRE Y EL CARGO DE PALMER].

En su respuesta, por favor use correo aéreo.

Telegrama recibido en el Cuartel General de las Fuerzas Aéreas del Ejército

Recibido el 9 de julio de 47

ML PD

NUEVA YORK, NY 5 DE JULIO

MAYOR PAUL GAYNOR

AAF HQTS WASH DC

PARA MAYORES DATOS SOBRE LOS DISCOS VOLADORES SUGIERO CONTACTAR INMEDIATAMENTE CON [ELIMINADO para “RICHARD SHAVER DE LILY LAKE”,] ILLINOIS QUE PUEDA TENER INFORMACIÓN IMPORTANTE SOBRE SU ORIGEN.

SIN FIRMAR.

651P.

Memorándum del Estado Mayor del Departamento de Guerra

Fecha: 16 de julio de 1947

PARA: FBI

DE: WDGS, RAMA DE EE.UU.

ASUNTO: [TACHADO]

1. Adjunto a la presente:

a. Copia de telegrama sin firma recibido por el Cuartel General, AAF el 9 de julio de 1947, en el que se indica que [palabras TACHADAS RICHARD SHAVER de”] Illinois puede tener información relativa al origen de los “platillos volantes”.

b. Copia de un informe sobre platillos volantes que fueron observados por cuatro testigos mientras volaban en dos aviones sobre el sur de Wisconsin.

c. Mapa con indicaciones sobre la proximidad de los lugares donde se informó que se habían visto los platillos volantes en relación con [TACHADO], Ill.

que el tiempo

2. En vista del hecho/la observación de los platillos volantes se corresponde estrechamente con la fecha del telegrama sin firma y considerando la proximidad de [TACHADO por Lily Lake] a los puntos donde se observaron los objetos, se solicita que se investigue a [TACHADO por SHAVER] para determinar si posee o no información relativa al origen de los platillos volantes.

Memorándum del FBI

Fecha: 7/21/47

PARA: D. M. Ladd

DE: E. G. Fitch

ASUNTO: PLATILLOS VOLANTES

El coronel Carl Golbranson, de la División de Inteligencia del Departamento de Guerra, comunica al agente especial S. W. Reynolds, de la Sección de Enlace, que el Departamento de Guerra ha recibido un telegrama, fechado en Nueva York el 5 de julio, que dice lo siguiente:

PARA MAYORES DATOS SOBRE DISCOS VOLADORES SUGIERE CONTACTAR INMEDIATAMENTE CON [palabras TACHADAS “RICHARD SHAVER OF LILY LAKE”,] ILLINOIS QUIEN PUEDE TENER INFORMACIÓN IMPORTANTE RELATIVA A SU ORIGEN.

El coronel Golbranson facilitó al Dr. Reynolds una copia del memorándum titulado “Informe sobre platillos volantes”, fechado el 7 de julio de 1947 y dirigido al Comandante General de la 32ª Unidad de la Base de la AAF, Bolling Field, Washington, D.C., de John D. Schindler, Jr. y cuya copia se adjunta a este memorándum. El memorando adjunto contiene información y estadísticas relativas a dos informes de incidentes de discos volantes. También se adjunta un mapa de la zona del río Illinois facilitado al Sr. Reynolds por el coronel Golbranson. El coronel Golbranson declaró que, según este mapa, los incidentes de los que se informa en el memorándum adjunto se producen en las inmediaciones de [TACHADO por “Lily Lake”], que figuraba como dirección de [TACHADO por “SHAVER”] en el telegrama anónimo recibido por el Departamento de Guerra.

El coronel Golbranson informó de que, en vista de que la observación de los platillos volantes se realizó el 7 de julio y de que la fecha del telegrama sin firma era el 5 de julio, junto con la proximidad de [TACHADAS las palabras “Lily Lake”] a los puntos en los que se observaron los objetos, deseaba que la Oficina llevara a cabo alguna investigación sobre Shaver para determinar si tiene o no alguna información relativa al origen de los platillos volantes.

El Sr. Reynolds informó al coronel Golbranson que su petición le sería comunicada y de que los resultados de cualquier investigación le serían comunicados.

RECOMENDACIÓN:

Se recomienda que se ordene a Chi. Field que investigue a [NOMBRE TACHADO Shaver] y, si lo considera oportuno, le entreviste sobre cualquier información que tenga relativa a los discos voladores. El resultado de cualquier investigación debe ser remitido a la sección de enlace para su entrega a la División de Inteligencia del Departamento de Guerra.

Adjuntos

Carta de Raymond Palmer a Kenneth Arnold

VENTURE PRESS

305 Studio Building

1718 Sherman Avenue

Evanston, Illinois

[TACHADO por el Sr. Kenneth Arnold]

Boise, Idaho

22 de julio de 1947

Estimado Sr. [TACHADO por Arnold]:

Es obvio que lo han molestado tanto que le gustaría olvidar los platillos voladores, pero me gustaría tener su historia personal, su foto, la foto de su avión, etc., como le pedí antes. Y no quedará en ridículo, porque hay más de lo que los periódicos y los “expertos” han hecho de esto.

Además del artículo, tengo otra propuesta. Parece que usted viaja bastante, y si puede hacer un viaje a Tacoma, Washington, estaría dispuesto a pagar los gastos más una buena cantidad para que valga la pena.

Me gustaría que viera [TACHADO], la estación de Fern Hill, Tacoma, y [TACHADO] propietario de [TACHADO] y otros dos marineros, en una patrulla cerca de Murry Island, frente a Tacoma, vieron seis discos, uno en problemas, presenciaron una explosión, vieron caer cosas que destrozaron su timonera y reflector y aterrizaron en la playa. Me enviaron muestras que la Universidad de Chicago no ha analizado. Quiero una foto de la playa y del material que cayó allí (unas veinte toneladas, dijeron). Y quiero a alguien que sepa la verdad para averiguar si estos chicos están en lo cierto. Usted podría hacerlo. Espero que lo haga. Si está de acuerdo, por favor escriba y tal vez podamos hablar de negocios. ¡Creo que a usted también te gustaría probar esto!

De todos modos, ¡todavía quiero ese artículo!

Atentamente,

[TACHADO por RAY PALMER]

Telegrama del informe del Idaho Statesman Dave Johnson al teniente Frank M. Brown

BOISE, IDA 29 DE JULIO DE 1947 255 PM

LT. FRANK M. BROWN, A-2 (RPT A-2)

OFFICE 4TH AIRFORCE HAMILTON FIELD CALIF.

VENTURE PRESS [TACHADO] [TACHADO] EVANSTON ILL.

[TACHADO por “PALMER”] ENVIÓ A ARNOLD 200 DÓLARES PARA IR A TACOMA A INVESTIGAR EL INFORME DEL DISCO VOLADOR ALLÍ. SUGIERO QUE ESTO ESTA FUERA DE LUGAR PARA EL PRESENTE INTERES PUBLICO EN LA HISTORIA Y CREO QUE COMO SUGERI EN SU VISITA AQUI LA PRENSA DE RIESGO DEBERIA SER REVISADA

[TACHADO por DAVID JOHNSON]

305 1718 $200

308P

Teletipo del FBI

FBI PORTLAND 8-5-47 8-50 PM HHS

DIRECTOR Y SACS SEATTLE Y SAN FRANCISCO U R G E N T E

DISCOS VOLADORES, SM DASH X. RE LLAMADA TELEFÓNICA DEL SR. LADD, UNA DE LA TARDE DE HOY, SOLICITANDO UN RESUMEN DE TELETIPO RELATIVO A LAS NOTICIAS APARECIDAS EN LA PRENSA SOBRE DISCOS VOLADORES EN LA ZONA DE PORTLAND Y A UNA CONFERENCIA DE OFICIALES DEL EJÉRCITO SOBRE DISCOS VOLADORES. [TACHADO] THE OREGONIAN, INFORMÓ QUE UN CAPITÁN WILLIAM L. DAVIDSON Y TENIENTE FRANK M. BROWN DEL CUARTEL GENERAL DE LA CUARTA AAF EN SAN FRANCISCO ESTUVIERON EN PORTLAND EL PASADO VEINTISIETE DE JULIO Y ENTREVISTARON A [TACHADO] UN PILOTO EXPERIMENTADO, QUE HABÍA INFORMADO EL PASADO CATORCE DE JUNIO HABER VISTO UNA FORMACIÓN DE DIEZ DISCOS VOLADORES SOBRE BAKERSFIELD, CALIF. SEGÚN [TACHADO] TAMBIÉN HABÍAN ENTREVISTADO A LOS SIGUIENTES CUATRO PILOTOS EXPERIMENTADOS QUE ESTUVIERON ENTRE LOS PRIMEROS QUE INFORMARON HABER VISTO DISCOS – [TACHADO] PARA AVERIGUAR EL PROPÓSITO DE LAS ENTREVISTAS [TACHADO] CONTACTÓ CON EL MAYOR GENERAL TWINING DE WRIGHT FIELD, OHIO POR TELÉFONO EN ALBUQUERQUE, NM, Y DE ÉL OBTUVO LA IMPRESIÓN DE QUE LA AAF INSTITUYÓ ESTA INVESTIGACIÓN PARA BORRAR LOS INFORMES DE DISCOS, YA QUE DEFINITIVAMENTE NO SON DE ORIGEN AAF. EL VIERNES 1 DE AGOSTO, EL AVIÓN EN EL QUE VIAJABAN LOS INVESTIGADORES DE LA AAF, EL CAPITÁN DAVIDSON Y EL TTE. BROWN SE ESTRELLÓ EN KELSO, WASHINGTON. Y AMBOS MURIERON. LOS RESTOS FUERON EXAMINADOS POR LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA DE LA AAF DESDE EL CAMPO MCCHORD. EL TACOMA NEWS TRIBUNE Y A TRAVES DE ELLOS LA UNITED PRESS SACARON UNA NOTICIA EL AVION TRANSPORTABA PARTES DE UN DISCO QUE HABIA CHOCADO CONTRA UN BARCO PROPIEDAD DE HAROLD DAHL Y FRED CRISMAN, TACOMA, WN. [TACHADO] INFORMA DE QUE EL OREGONIAN DE HOY PUBLICA UNA NOTICIA EN LA QUE SE AFIRMA QUE DAHL NIEGA HABER DICHO QUE LOS FRAGMENTOS DE METAL QUE PROPORCIONÓ FUERAN DE UN DISCO, Y QUE EL ANÁLISIS DE LOS FRAGMENTOS DEMUESTRA QUE PROCEDEN DE UN MOLINO DE ESCORIA DE TACOMA. NO HAY PERSONAL DE INTELIGENCIA DE LA AAF DISPONIBLE EN PORTLAND. NO HAY INFORMES SUSTANCIALES RECIENTES DE DISCOS VOLADORES EN LA ZONA DE PORTLAND. SEATTLE VERIFICAR EN MCCHORD FIELD Y SAN FRANCISCO VERIFICAR EN AAF HDQRTS. SF, ENVIANDO RESÚMENES POR TELETIPO A LA OFICINA. NO HAY MÁS INVESTIGACIÓN PORTLAND.

BOBBITT

FIN Y ACK

WA 0157AM OK FBI WA DW

SE

S OK FBI SE KLS

SF OK FBI SF NCW

DVIMSC

Carta de Raymond Palmer a Kenneth Arnold

VENTURE PRESS

305 Studio Building

1718 Sherman Avenue

Evanston, Illinois

5 de agosto de 1947

Sr. [TACHADO por Kenneth Arnold]

Boise, Idaho

Estimado Sr. [TACHADO por Arnold]:

Parece que el Sr. [TACHADO] del Chicago Times obtuvo la historia del Sr. [TACHADO], porque me llamó y me dijo que la estaba publicando. Yo sólo sabía lo que me había dicho por teléfono. Ahora, parece que los periódicos les están dando la lata a todos. [TACHADO] me llamó para pedirme instrucciones y le dije que no dijera nada a los periódicos, porque quedaría como un tonto si el ejército explica esto como “meteoritos” o algo así.

No le culpo por alarmarse, pero confío en que no haya tenido problemas para volar desde entonces. Que quede claro: no hay ningún complot horrible de por medio. Probablemente sea cierto que los dos hombres muertos fueron sólo accidentes. Podría ser cierto que no fuera un accidente, pero no creo que hubiera ninguna relación con los discos, ni nada por el estilo, ni tampoco es culpa del material de Murray Island.

Desde luego, no creo que le perjudique terminar el informe de su misión, y enviarme su declaración jurada. Además, tendrá algo de dinero para eso, y no tiene sentido tirarlo por la ventana. Es una lástima que la cosa pareciera tan grande que tuviera que llamar a los servicios de inteligencia del ejército, pero les llevará mucho tiempo llegar al punto al que he llegado en este misterio del disco. Usted ve, usted no es el primero en verlos. Se conocen desde hace casi cuarenta años, y tengo sobradas pruebas de ello. Pero su experiencia fue el primer avance hacia una solución. No me gustaría que abandone el asunto cuando lo único que le queda por hacer es presentarme su denuncia.

[TACHADO] está dispuesto a aportar su parte. Espero que usted también lo haga. Este asunto no debe ser silenciado y olvidado. Es demasiado importante para la gente de América, si no del mundo. Y ninguna censura del asunto es legal. No debe temer ese ángulo. Ciertamente hizo un gran trabajo de investigación, también escribió uno de los mejores artículos sobre su experiencia del 24 de junio que he visto. Por favor, haga lo mismo sobre este último asunto. Se lo debe a esos dos hombres que fueron asesinados.

También me gustaría saber qué se reveló en esas fotos que tomó de esos “patos”, o lo que fueran.

En resumen, me gustaría que siguiera en contacto conmigo y me transmitiera todo lo que sepa.

A cambio, le contaré toda la historia, que estoy a punto de dar a conocer (no en los periódicos). Y si fuera tan peligroso como usted parece sospechar, ¡me temo que hace tiempo que yo sería un cadáver!

Pero, y esto es todo lo que necesita recordar, esos discos no son corpúsculos rojos en su globo ocular, y no son algo de lo que podamos olvidarnos con una actitud de avestruz en la arena. Tenemos que resolverlos, con histeria pública o sin ella. En cuanto a esa histeria, si reírse es histeria, esa es toda la histeria que he notado.

Conoce su negocio, y lo ha manejado como un mayor. Pero espero que ahora haga lo más fácil y ponga ese informe por escrito.

Le envío un cheque por su artículo del 24 de junio.

Atentamente,

[TACHADO para RAYMOND PALMER]

Memorándum del FBI

FECHA: 6 de agosto de 1947

PARA: D. M. LADD

DE: [TACHADO]

ASUNTO: PLATILLOS VOLADORES

El agente especial [TACHADO] de la Sección de Enlace se puso en contacto con el teniente coronel [TACHADO], de Inteligencia de las Fuerzas Aéreas del Ejército, preguntando por un artículo aparecido recientemente en los periódicos de la costa oeste en el que se afirmaba, en esencia, que un avión que transportaba platillos volantes recuperados se había estrellado en ruta de Portland, Oregón, a Los Ángeles, California.

[TACHADO] informó a [TACHADO] que la única información que ha recibido el Cuartel General de las Fuerzas Aéreas del Ejército es que un Agente CIC del Cuartel General de la 4ª Fuerza Aérea, Hamilton Field, San Francisco, murió en un accidente aéreo. El Cuartel General de las Fuerzas Aéreas ha sido informado que estaba en una misión altamente secreta. [TACHADO] indicó que tenía la impresión de que el agente del CIC iba o venía de una entrevista con [TACHADO para Kenneth Arnold], que es una de las personas que vio por primera vez uno de los platillos volantes.

[TACHADO] declaró que las Fuerzas Aéreas no disponen de información adicional y que no la recibirán hasta que se reciba el informe de la 4ª Fuerza Aérea. [TACHADO] sugirió que la Oficina de Campo de San Francisco se pusiera en contacto con el Coronel [TACHADO] del Cuartel General de las 4ª Fuerzas Aéreas, Hamilton Field, San Francisco, quien sin duda podría proporcionar los detalles relativos a este asunto que en este momento son desconocidos por el Cuartel General de las Fuerzas Aéreas. Sin embargo, [TACHADO] señaló a [TACHADO] que creía que no se habían recuperado platillos volantes, sino que se trataba simplemente de un intento de volver a entrevistar a una persona que anteriormente había informado haber visto uno de los platillos volantes.

SWR:rnr

Declaración jurada de Fred Crisman y Harold Dahl

7 de agosto de 1947

HAROLD A. DAHL y FRED CRISMAN hacen la siguiente declaración foluntary (sic) al SAC [TACHADO] de la Oficina Federal de Investigación.

A principios de junio de 1947 recogimos unas extrañas formaciones rocosas de una gravera de Maury Island, Washington. Enviamos una caja de (puros) de estos fragmentos a RAY PALMER de Venture Magazine en Evanston Illinois para que los analizara.

Más tarde PALMER escribió y pidió muestras adicionales declarando que no las había hecho analizar.

A finales de junio, pocos días después de que empezaran a publicarse las primeras noticias sobre los discos, PALMER se puso en contacto con nosotros por teléfono. Nos dijo que no dijéramos nada a los periódicos sobre los fragmentos y que pagaría por una historia exclusiva si los fragmentos podían ser de un disco volador.

Uno de nosotros le dijo que los fragmentos podían ser de un disco volador.

Justo después de nuestra conversación telefónica, HAROLD DAHL escribió una carta a RAY PALMER en la que exponía algunas notas, etc., relativas a los fragmentos e indicaba que podían proceder de discos voladores.

Lo siguiente que supimos fue sobre el primero de julio cuando recibimos un telegrama de Trans Ocean Press desde Chicago preguntando por estos fragmentos de disco volador. Les dijimos que olvidaran todo el asunto.

Lo siguiente que supimos de estos fragmentos fue cuando nos llamó KENNETH ARNOLD para reunirnos con él en el Hotel Winthrop el 31 de julio de 1947.

Le contamos exactamente cómo habíamos encontrado los fragmentos y se los habíamos enviado a PALMER para que los analizara.

Lo anterior es la historia completa y verdadera en lo que respecta a nuestra conexión con las historias de discos voladores, etcétera. La cual se originó sobre las muestras de mineral que enviamos para ser analizadas.

Declaración jurada de agosto de 1947

Nota: El siguiente extracto de una declaración jurada sin fecha de agosto de 1947 relata el testimonio de un testigo anónimo sobre las declaraciones de Kenneth Arnold acerca de Ray Palmer durante una reunión con el teniente Brown y el captán Davidson.

En este punto, el Sr. [TACHADO por ARNOLD] me aclaró la razón por la que estaba investigando esta historia. El Sr. [TACHADO por ARNOLD] declaró que había recibido una carta del Sr. [TACHADO por RAYMOND PALMER], [TACHADO, probablemente por su afiliación a la revista], Evanston, Illinois. La esencia de esta carta era que el Sr. [TACHADO por PALMER] recibió una carta del Sr. [TACHADO por DAHL] y [TACHADO por CRISMAN], también un paquete de estos fragmentos que se encontraron en la isla Maury. El Sr. [TACHADO por PALMER] también declaró en la carta que la Universidad de Chicago no había analizado estos fragmentos y que el Sr. [TACHADO por ARNOLD] por favor investigara la historia. Al Sr. [TACHADO para ARNOLD] se le envió un cheque de Western Union por valor de 200 dólares para que se hiciera cargo de cualquier gasto en el que pudiera incurrir mientras realizaba esta investigación.

Memorándum del FBI a D. M. Ladd

FECHA: 8-8-47

PARA: D. M. LADD

DE: [TACHADO]

ASUNTO: PLATILLOS VOLANTES Y DISCOS VOLANTES

Se hace referencia al memorándum dirigido a usted por la Sección de Enlace con fecha 27 de julio de 1947, en el que se expone una solicitud del coronel [TACHADO por GOLDBRANSON] de la División de Inteligencia del Departamento de Guerra para que la Oficina lleve a cabo una investigación a fin de determinar el origen de los discos voladores.

OBSERVACIONES:

Se cree que la situación con respecto a estos platillos y discos volantes es muy similar a la que se encontró la Oficina durante la pasada guerra en la gestión de las quejas derivadas de los avistamientos de globos japoneses. Recordarán que al inicio de estas quejas, la Oficina llevó a cabo una investigación considerable y localizó numerosos globos como medida de cooperación para el Ejército, al que entonces se informó que se trataba de armas militares y de que ellos se harían cargo por completo de su gestión. Así lo hicieron y en muy poco tiempo emitieron un gran comunicado de prensa sobre el espléndido trabajo del Ejército en la localización de estos globos japoneses. De la información disponible hasta el momento no parece que estos discos deban ser tratados más que como un arma militar. Ciertamente, la Oficina no tiene forma de determinar qué experimentos están llevando a cabo el Ejército y la Armada y si éstos podrían ser el resultado de experimentos realizados por ellos, ni tampoco tenemos forma de determinar hasta qué punto los rusos han progresado en ciertos experimentos y si éstos podrían ser el resultado de experimentos del Ejército ruso. En resumen, parece ciertamente que se trata de una situación militar y debe ser tratada estrictamente por las autoridades militares.

A este respecto, cabe señalar que nuestro caso actual de Portland surgió del hecho de que dos oficiales de Inteligencia del Ejército volvían de entrevistar a dos personas que supuestamente habían visto discos voladores. Si los oficiales de Inteligencia del Ejército se están encargando de algunas de estas entrevistas, se cree que deberían encargarse de todas ellas, y no se cree que la Oficina deba gastar sus valiosos recursos humanos en estas quejas que hasta ahora no tienen ninguna relación con nuestro programa de espionaje ruso. Las autoridades militares están ciertamente mejor equipadas que nosotros para saber lo que están buscando y tienen más facilidades para manejar cualquier material que sea necesario examinar como resultado de haber sido reportado como un remanente de un disco volador. Se cree que la Oficina está simplemente haciendo de perro pajarero para el Ejército utilizando nuestra mano de obra para tramitar estas quejas sobre discos voladores.

ACCIÓN:

En vista del reciente Boletín de la Oficina nº 42 de fecha 30 de julio de 1947, se adjunta una carta a la Oficina de Chicago solicitando que lleven a cabo la investigación solicitada.

Adjunto.

RGF:mae

Comunicación del FBI a la División de Campo de Chicago

11 de agosto de 1947

A: SAC, Chicago

DE: Director, FBI

ASUNTO: Discos Voladores

El Departamento de Guerra ha proporcionado a esta Oficina el siguiente telegrama fechado el 5 de julio en Nueva York, Nueva York:

PARA MAYORES DATOS SOBRE DISCOS VOLADORES SUGIERE CONTACTAR INMEDIATAMENTE CON [TACHADO de las palabras “RICHARD SHAVER DE LILY LAKE”,] ILLINOIS QUE PUEDEN TENER INFORMACIÓN IMPORTANTE SOBRE SU ORIGEN.

El Departamento de Guerra ha facilitado un memorándum titulado “Informe sobre platillos volantes”, fechado el 7 de julio de 1947 y dirigido al Comandante General de la 32ª Unidad de Base de la AAF, Bolling Field, Washington, D.C., de John D. Schindler, Jr. del que se adjuntan dos copias. El Departamento de Guerra ha declarado que los incidentes a los que se hace referencia en el memorándum adjunto se producen en las inmediaciones de [TACHADO por “Lily Lake”], que figuraba como dirección de [TACHADO por “Richard Shaver”] en el telegrama anterior.

Por lo tanto, se desea que la División de Campo de Chicago lleve a cabo las investigaciones apropiadas en relación con [TACHADO por “Shaver”], y en caso de que dichas investigaciones no revelen información que indique que no debe ser entrevistado, debe ser interrogado para obtener cualquier información que pueda tener en relación con los discos voladores. Se aconseja que este asunto se trate lo antes posible y que se informe puntualmente a la Oficina.

Adjunto

RGF:mae

Informe del agente especial Jack B. Wilcox

Nota: Debido a la extensión del documento original, sólo he transcrito algunas secciones relevantes del informe de Jack B. Wilcox del 19 de agosto (18 de agosto en la portada) sobre la implicación de Fred Crisman y Harold Dahl en los restos del “disco volador” en Murray Island, concretamente las secciones relacionadas con la implicación de Ray Palmer. La copia del informe del Proyecto Bluebook contiene diferentes redacciones de la versión del FBI, y donde los nombres no están tachados allí, se han restaurado aquí.

18 de agosto de 1947

Director, FBI

RE: DISCOS VOLADORES AVISTADOS POR [TACHADO por FRED CRISMAN Y HAROLD DAHL]

TACOMA, WASHINGTON

SM-X

Estimado Señor:

Lo que sigue, en general, son los hechos relativos a la historia del disco volador que comenzó por [TACHADO por FRED CRISMAN y HAROLD DAHL,] que posteriormente dio lugar a noticias en el Tacoma Times, el Boise Statesman y el Chicago Times de que un B-25 que transportaba oficiales de Inteligencia del Ejército fue derribado o saboteado sobre Kelso, Washington, el 1 de agosto de 1947 porque transportaba algunos fragmentos de disco volador.

La historia original, relatada por [TACHADO por FRED CRISMAN y HAROLD DAHL], decía que [TACHADO por DAHL], mientras patrullaba en su barco cerca de Maury Island, Washington, avistó seis discos voladores, uno de los cuales se precipitó a tierra y se desintegró, bañando su barco con fragmentos que causaron algunos daños al barco y mataron a su perro. [TACHADO por HAROLD DAHL] escribió una carta a RAY PALMER, de Ziff-Davis Company, que publica revistas de aventuras fantásticas en Chicago, enviándole fragmentos del disco volador y relatando la historia anterior. PALMER pidió a Trans-Radio News de Chicago que verificara la historia relatada por [TACHADO por FRED CRISMAN Y HAROLD DAHL]. [TACHADO] telegrafió a [TACHADO por Palmer] confirmando la historia de [TACHADO por DAHL]. PALMER contrató entonces a [TACHADO por KENNETH ARNOLD] de Boise, Idaho, que fue el primero en informar del avistamiento del disco volador y a quien PALMER había contratado previamente para un reportaje sobre el disco volador, para que viniera a Tacoma y comprobara la historia relatada por [TACHADO por CRISMAN y DAHL].

[…]

Cinco llamadas anónimas fueron recibidas por un [TACHADO] y el [TACHADO], Tacoma, entre las 11:30 de la mañana del 31 de julio de 1947 y las 5:30 de la tarde del 2 de agosto de 1947. […] La información recogida indicaría que las llamadas telefónicas anónimas fueron hechas posiblemente por [TACHADO por HAROLD DAHL] con el fin de construir la historia del disco volador hasta el punto en que pudieran hacer una venta rentable de la historia a PALMER, Chicago, Illinois. No se han descubierto hechos que prueben definitivamente que [TACHADO por DAHL] hizo esas llamadas. Sin embargo, a partir de todos los hechos y la información recopilada, parece que él es probablemente la persona con más probabilidades de haber realizado las llamadas anónimas.

[…]

El 7 de agosto de 1947 [TACHADO por FRED CRISMAN y HAROLD DAHL] fueron entrevistados en la oficina de la agencia residente de Tacoma. Ambos [TACHADO por CRISMAN y DAHL] negaron al principio cualquier conocimiento de cómo las formaciones rocosas que ellos habían recogido para haber alalizado (sic) llegaron a estar conectadas con las historias del disco volador. Ambos negaron haber declarado a nadie que esas formaciones rocosas fueran porciones de un fragmento de disco. Era evidente desde el principio de la entrevista que [TACHADO por DAHL] y [TACHADO por CRISMAN] no estaban diciendo su conexión completa y verdadera con la historia del disco volador. [TACHADO por DAHL] afirmó que creía haberle dicho a PALMER por teléfono algo sobre que estaba en su barco cuando obtuvo esas formaciones rocosas, pero declaró que no recordaba lo que le había escrito a PALMER y afirmó que lo había tomado todo como una broma. Se interrogó largamente a [TACHADO por CRISMAN y DAHL] en un intento de obtener información específica sobre lo que cada uno había hecho exactamente en relación con las formaciones rocosas. Sin embargo, cada uno declaró que lo único que había hecho era decirle a PALMER que las formaciones podían proceder de un disco volador en vista de que parecía que “eso era lo que él quería que dijeran”. No se pudo obtener ninguna información definitiva de ninguno de los dos [TACHADO por DAHL o CRISMAN] en cuanto a lo que cada uno había hecho específicamente para iniciar la historia del disco volador.

Informe adicional sin fecha del incidente de Maury Island (c. 1947)

Nota: En el archivo del Proyecto Bluebook aparecen dos copias del informe, con diferentes redacciones, lo que permite reconstruir el original por comparación.

ISLA MAURY, WASHINGTON

Junio de 1947

El avistamiento original dado por Fred Crisman y Harold Dahl fue en el sentido de que Dahl, mientras patrullaba en su barco cerca de Maury Island, Washington, avistó seis discos voladores, uno de los cuales revoloteó hacia la tierra y se desintegró, bañando su barco con fragmentos que causaron algunos daños al barco y mataron a su perro. Dahl también declaró que había tomado fotos de los discos que había visto, pero las fotos estaban estropeadas con manchas blancas.

Al día siguiente, Crisman fue a la isla Maury para verificar lo que Dahl le había dicho sobre los fragmentos de disco. En esa ocasión, Crisman recogió varios fragmentos y declaró que también vio uno de los discos planeando sobre la isla, pero que desapareció en una nube.

En algún momento de junio o julio, Ray Palmer, de la empresa Ziff-Davis, que publicaba revistas de aventuras fantásticas, recibió una carta de Dahl en la que éste relataba su historia del disco y presentaba también algunos fragmentos del supuesto disco volador. Ray Palmer contrató entonces a Kenneth Arnold para investigar el avistamiento.

La noche del 31 de julio, Arnold intentó concertar una reunión entre Dahl, Crisman y dos oficiales de inteligencia del Ejército. Dahl se negó a asistir a la reunión, pero Crisman asistió y les relató todo el suceso. Cuando los dos oficiales se marchaban, Crisman les entregó algunos fragmentos del supuesto disco. Desgraciadamente, cuando los dos oficiales regresaban a Hamilton AFB, el B-25 en el que volaban se estrelló y ambos oficiales murieron.

Al día siguiente, varios periódicos recibieron llamadas anónimas en las que se decía que el B-25 había sido derribado por un cañón de 20 arietes para que no se pudieran analizar las muestras del disco, y estas llamadas fueron las responsables de las noticias que insinuaban que el B-25 había sido saboteado.

La investigación posterior lo reveló:

A principios de junio, a petición del Seattle Post Intelligencer, el corresponsal de Associated Press en Tacoma entrevistó a Dahl en relación con el avistamiento del disco. En el curso de esta entrevista, la esposa de Dahl declaró que todo era una fantasía. En ese momento, Dahl admitió que todo era una fantasía.

No había daños graves recientes, si es que los había, en el barco. Cuando se le pidió, Dahl no pudo presentar las fotos que había mencionado antes a Arnold.

Las muestras del “disco volador” eran muy similares a la escoria encontrada en una fundición cercana. Dahl admitió que la muestra que se envió a Palmer no era de ningún disco.

La investigación del accidente del B-25 demostró que una chimenea de escape se había quemado en el motor izquierdo, lo que provocó un incendio en el ala izquierda que posteriormente desprendió el ala y la sección de cola. En el avión viajaban en ese momento dos oficiales de inteligencia, un autoestopista y un jefe de tripulación. El jefe de tripulación y el autoestopista se lanzaron en paracaídas, pero los dos oficiales de inteligencia murieron.

El 7 de agosto, Crisman y Dahl fueron entrevistados de nuevo por representantes del gobierno. Ambos negaron que los fragmentos formaran parte de un disco volador. Declararon que habían enviado algunas muestras de rocas a Palmer para que las analizara y que Palmer les abía (sic) preguntado si esas muestras podían haber sido parte de un disco volador. Dahl dijo que lo había tomado todo a broma. Declararon que las muestras de roca eran parte de un disco porque eso es lo que Palmer quería que dijeran. Crisman declaró que hablaban sobre todo con Arnold y los oficiales de inteligencia sobre volar y que nadie estaba muy interesado en las muestras de roca que habían encontrado.

El caso se considera un engaño y no se consideró necesaria ninguna otra acción.

Memorándum del FBI

FECHA: 9-15-47

PARA: DIRECTOR

DE: SAC, San Francisco

ASUNTO: INFORMES SOBRE DISCOS VOLADORES

Se hace referencia a mi carta de fecha 26 de agosto de 1947. Adjunto copia de una carta fechada el 9 de septiembre de 1947 del teniente coronel [TACHADO] de A3, con un memorándum preparado por [TACHADO], CIC de la 4ª Fuerza Aérea el 20 de agosto de 1947 y el 26 de agosto de 1947. El memorándum contiene información sobre las observaciones de [TACHADO] de Sacramento, California.

También se adjunta una carta fechada el 10 de septiembre de 1947 del coronel [TACHADO] con anexo fechado el 9 de septiembre de 1947.

Para información de la Oficina, [TACHADO por KENNETH ARNOLD] de Boise, Idaho, que ha sido entrevistado repetidamente sobre este asunto por A2, ha expresado su intención a A3 de vender para su publicación su relato detallado de su investigación de los discos voladores.

62-2938

DWK.

Informe de la Oficina de Campo de Chicago

FECHA: 20 de septiembre de 1947

PARA: Director, FBI

DE: SAC, Chicago

ASUNTO: DISCOS VOLADORES

[TACHADO] – Informante

Se hace referencia a su carta fechada el 11 de agosto de 1947 en el asunto arriba mencionado.

[TACHADO], Condado de Mellenry, Woodstock, Illinois, informó que no había recibido informes de discos voladores en la comunidad de Lily Lake, Illinois. Declaró además que no tenía constancia ni conocimiento de [TACHADO por “RICHARD SHAVER”] de Lily Lake.

[TACHADO], Lily Lake, Illinois, informó de que conocía personalmente a [TACHADO por “RICHARD SHAVER”] a quien describió como un exitoso escritor de historias de misterio. Afirmó que no disponía de información que indicara que SHAVER estuviera mentalmente perturbado y que le consideraba un ciudadano honrado.

[TACHADO] informó de que había vendido propiedades a [TACHADO por SHAVER] en dos ocasiones y que conocía bien a [TACHADO por SHAVER] y a su esposa. No tenía conocimiento de ninguna información despectiva sobre él.

Se entrevistó a [TACHADO por RICHARD SHAVER] en Lily Lake, Illinois, y se le informó de que era el escritor principal de historias de misterio de la revista [TACHADO por AMAZING STORIES, probablemente confundido con AMAZING], editada por [TACHADO por Raymond Palmer] de Chicago, Illinois. Al principio, [TACHADO por SHAVER] declaró que PALMER le había dicho que el FBI se pondría en contacto con él en relación con los discos voladores.

[TACHADO por SHAVER] indicó que el telegrama recibido por el Departamento de Guerra, al que se hacía referencia en la carta, probablemente fue enviado por uno de sus lectores, desconocido para él. Dijo que escribía historias de misterio basadas en su firme convicción de que bajo la tierra hay varias cavernas antiguamente habitadas por una superraza, que desde entonces ha huido a otros planetas. A esta región de cavernas la llama Lemuria. Afirmó que cree que en estas cavernas hay maquinaria valiosa y otros recursos. Por lo tanto, explicó los discos voladores, que él llama “naves espaciales”, como el modo de viajar de los lemurianos que vienen de otros planetas para reclamar la valiosa maquinaria. [TACHADO por SHAVER] indicaba que sus teorías habían despertado un amplio seguimiento entre los lectores de la revista [ELIMINADO por AMAZING STORIES].

[TACHADO por SHAVER] exhibió un artículo de una edición del “Chicago Times” del domingo 5 de agosto de 1947. El artículo decía que el 24 de junio de 1947, en la isla de Murray, frente a la costa de Washington, se había producido una misteriosa explosión que se creía causada por un misil guiado o un cohete. Decía además que la fecha de la explosión era la misma en que un tal KENNETH ARNOLD, piloto privado, avistó el primer disco volador en Boise, Idaho.

[Página 2]

Director, FBI

Re: DISCOS VOLADORES

20 de septiembre de 1947

El artículo continuaba afirmando que en aquella época se creía que existía cierta correlación entre el disco volador y la explosión de Murray Island, y que RAYMOND PALMER, editor de la revista Chicago, había contratado a ARNOLD para investigar y “cubrir” la explosión de Murray Island.

El artículo continuaba diciendo que el 1 de agosto de 1947, en Tacoma, Washington, hubo una conferencia entre oficiales del Ejército y la Marina, que discutieron la posible relación entre la explosión de Murray Island y la aparición de discos voladores. Se supone que ARNOLD asistió a esta conferencia. En la conferencia, las autoridades llevaron muestras de un metal de óxido de lava, supuestamente tomado del lugar de la explosión de la Isla Murray.

El artículo afirmaba que, tras la conferencia, dos pilotos partieron en avión hacia Hamilton Field, California, llevando muestras del metal de óxido de lava. El artículo decía además que el avión se estrelló cerca de Hamilton Field, California, y se conjeturaba que el avión había explotado a causa de la combustión del metal de óxido de lava que transportaba.

Del artículo periodístico se desprende que [TACHADO por RAYMOND PALMER, empleador de ARNOLD], estuvo desde el principio “explotando” la aparición de los discos voladores, posiblemente para aumentar el atractivo de las historias de [TACHADO por SHAVER]. Es posible, por tanto, que toda la teoría de los discos voladores fuera concebida por [TACHADO, pero probablemente o bien RAYMOND PALMER o bien PALMER Y SHAVER].

OAG:lab

100-18999

https://www.jasoncolavito.com/inquiry-into-shaver-and-palmer.html

Forteanismo, General

Libros de los que te advirtieron tus padres: “Intervención extraterrestre: Las pruebas”

junio 23, 2024 luisrn Deja un comentario

Libros de los que te advirtieron tus padres: “Intervención extraterrestre: Las pruebas”

Echamos un vistazo al estado de la cuestión durante los humeantes años setenta

6 de julio de 2023

The Observer

Extraterrestrial Intervention: The Evidence (1975) editado por Jacques Bergier, 143 pgs.

La década de 1970 fue importante para el desarrollo de la tradición ovni. La “abducción de Pascagoula” tuvo lugar en 1973. En 1974, John Lennon fue testigo de unas extrañas luces que sobrevolaban su residencia de Manhattan. Al año siguiente, Travis Walton desapareció durante una semana normal de trabajo tras su infame encuentro con un ovni en el bosque. Libros como Chariots of the Gods? (1970), de Erich von Däniken, sentaron las bases de la forma en que pensamos sobre los alienígenas ancestrales, mientras que The Bermuda Triangle (1974), de Charles Berlitz, popularizó las ideas sobre los tipos de fenómenos sobrenaturales que se manifiestan en nuestro planeta. En 1975, la International Fortean Organization (INFO) aprovechó el resurgimiento del interés por los misterios inexplicables para publicar en un libro algunos de sus antiguos artículos: Extraterrestrial Intervention: The Evidence.

Los editores decidieron empezar con un tema ET, pero el título es engañoso. La mayoría de las páginas no tienen nada que ver con extraterrestres. El libro está dividido en cuatro secciones que representan diferentes áreas de investigación: civilizaciones desaparecidas, seres extraterrestres, animales desconocidos y fenómenos forteanos en general. En conjunto, los capítulos pretenden demostrar que “existen fuerzas fuera de la esfera de la percepción ordinaria”. Deja mucho que desear.

Uno de los mejores segmentos es Mysteries of the Airship Age, de Lyle Gaulding, una cronología bien documentada de los intentos históricos de aprovechar la tecnología de los globos más ligeros que el aire. Destaca los informes de enormes dirigibles que inexplicablemente desaparecen en acción, sin dejar rastro de su paradero. Cita el caso del Dixmude en 1923, una nave francesa de 700 pies que desapareció con sus 50 pasajeros durante un vuelo sobre el norte de África. El autor considera sospechosa la ausencia de restos cuando, días más tarde, aparecieron en la orilla unos pequeños restos y un único cadáver. Su valoración suena similar a la opinión actual sobre la desaparición de aviones como el MH370: “Esto es desconcertante como mínimo”. Hay algo permanentemente espeluznante en que una máquina tan colosal se desvanezca en el aire.

Mira esta cosa espeluznante flotando ahí arriba. Es mejor que haya desaparecido.

Investigadores forteanos pioneros como Vincent Gaddis, Ivan Sanderson y John Keel fueron colaboradores habituales de la revista de suscripción de INFO, pero están notablemente ausentes de esta colección.

Sanderson y Gaddis aportan un artículo cada uno, mientras que el trabajo de Keel se omite por completo. Sólo nos queda el equipo B, que hace un trabajo admirable. Aun así, la inclusión de ensayos de los pesos pesados del género habría mejorado drásticamente la calidad del libro.

Extraterrestrial Intervention no abre nuevos caminos, pero ofrece una visión de los temas paranormales que estaban de moda en los años setenta. Como era de esperar, se trata de algunos de los mismos “misterios” que vemos reeditados y reanimados en los libros, revistas y programas de hoy en día.

¿Otro indicio de que el libro era un producto de los años setenta? Había un colorido anuncio de cigarrillos en el centro.

Fúmatelos si los tienes

Impreso en cartulina resistente, en una de las caras aparecía la imagen de un tipo con pantalones de cuadros escoceses y calcetines de tubo blancos fumando cigarrillos de la marca True en un banco dentro de un vestidor. De alguna manera, parecía exactamente el tipo de persona que se sentaría a horcajadas sobre un cenicero mientras fuma cigarrillos en cadena dentro de un vestidor. La otra cara era un anuncio de cigarrillos Kent en el que aparecía una modelo con unos dientes increíblemente blancos sonriendo con un cigarro en la mano. En los años setenta, las advertencias del Cirujano General eran más bien sugerencias.

https://theobservermagazine.substack.com/p/books-your-parents-warned-you-about-702

Cultura, Extraterrestres, General

Cómo un engaño sobre una autopsia alienígena cautivó la imaginación del mundo durante una década

junio 23, 2024 luisrn Deja un comentario

Cómo un engaño sobre una autopsia alienígena cautivó la imaginación del mundo durante una década

Científicos examinan los restos de una nave nodriza alienígena derribada en una escena de “Independence Day: Resurgence” Twentieth Century Fox

24 de junio de 2016

Nathalie Lagerfeld

En 2016, los alienígenas están disfrutando de un renacimiento. La secuela de Independence Day, la superproducción de 1996 centrada en los alienígenas, se estrena en los cines este viernes. Este año se emitieron nuevos episodios de Expediente X por primera vez en más de una década. La presunta candidata demócrata a la presidencia, Hillary Clinton, ha anunciado que, de ser elegida, abrirá los archivos clasificados del Area 51, la base de las Fuerzas Aéreas de Nevada que, según se rumorea, alberga pruebas de la existencia de vida extraterrestre.

Pero es improbable que el impacto de cualquier noticia sobre extraterrestres iguale hoy al de 17 minutos de granulado metraje en blanco y negro estrenado en 1995. Publicada por los productores londinenses Ray Santilli y Gary Shoefield, la llamada “cinta de la autopsia extraterrestre” mostraba a tres patólogos del gobierno con trajes protectores de cuerpo entero diseccionando el cadáver pálido y barrigón de un ser extraterrestre, presumiblemente recuperado del accidente de un ovni en Roswell en 1947.

La película se estrenó en un momento en el que la población estaba preparada para la paranoia: no sólo la cultura pop estaba repleta de lo paranormal, sino que también era una época de mayor sospecha en la vida real, el año del atentado de Oklahoma City y del Manifiesto Unabomber. Así que no es de extrañar que la cinta desatara una polémica inmediata. Un documental especial que pretendía ser una investigación objetiva sobre la autenticidad de la película -titulado Alien Autopsy: Fact or Fiction?– fue tan popular que se emitió en Fox tres veces, atrayendo en un momento dado a 11.7 millones de espectadores a una sola proyección”. En TIME, Richard Corliss señalaba que en la incipiente Internet, los aficionados a los ovnis estudiaban las imágenes “con una intensidad que no se había prodigado en ninguna película casera desde la película de Zapruder”.

Pero, ¿era real o no la autopsia alienígena? Durante una década, esa fue la pregunta del millón.

Era imposible establecer la procedencia de la película. Santilli y Shoefield afirmaron haber comprado las imágenes a un camarógrafo militar retirado en Estados Unidos, pero se negaron a identificarlo, alegando razones de privacidad. Un investigador privado contratado por los productores de Fact or Fiction no pudo localizarlo. Al año siguiente, Santilli grabó una entrevista con el “camarógrafo”, pero el hombre no dio su nombre ni mostró su rostro; aunque se emitió en la televisión japonesa, el segmento no sirvió para restablecer la credibilidad del camarógrafo, ni siquiera para probar su existencia.

Mientras tanto, varios entusiastas y expertos que aparecían en Fact or Fiction denunciaron que sus declaraciones habían sido editadas para que parecieran menos escépticas de lo que eran. En 1996 se había llegado a la conclusión de que la película era probablemente un engaño. Un episodio de Expediente X titulado “Jose Chung’s from Outer Space”, que también se emitió en Fox ese año, se burlaba del video de la autopsia con su propia visión del género. Dead Alien! Truth or Humbug? presenta imágenes trucadas de una autopsia realizada por la doctora convertida en agente del FBI Dana Scully. “Es tan vergonzoso”, gime Scully, poniendo los ojos en blanco.

No fue hasta más de 10 años después cuando se supo la verdad sobre el video original de la autopsia, o al menos sobre parte de él.

Conducido por el presentador de televisión y periodista británico Eamonn Holmes, Eamonn Investigates: Alien Autopsy superó a Fact or Fiction. El programa, que se emitió en la cadena británica Sky en 2006, mostraba muchas imágenes de un ser humano con una máscara alienígena barata de Halloween deambulando por las calles de la ciudad, pero también mostraba a Santilli admitiendo ante Holmes que la película que había vendido a Fox era falsa y que, según él, estaba basada en una película real de autopsias alienígenas. Según él, había visto la película original completa una vez, pero cuando reunió el dinero para comprarla, estaba demasiado dañada para usarla. Así que él y Shoefield construyeron un decorado, contrataron actores y filmaron su “restauración” para tener algo que ofrecer a las cadenas de televisión. Santilli también reveló que el “camarógrafo” de la entrevista en la televisión japonesa era un vagabundo que recogió de la calle.

“No es diferente de restaurar una obra de arte como la Mona Lisa”, dijo Santilli, una afirmación que sólo podría ser cierta si restaurar la Mona Lisa significara pintar un cuadro completamente nuevo, de una mujer diferente, en un lienzo diferente, y hacerlo pasar por el original.

Eamonn Investigates desveló también a otros protagonistas del drama. Por ejemplo, John Humphreys, escultor afincado en Manchester (Inglaterra), formó parte del equipo que ganó un BAFTA por los efectos digitales de la serie de culto Max Headroom en 1987, y más tarde trabajó en series como Doctor Who. Humphreys dijo a Holmes que le contrataron para hacer el cadáver falso del alienígena para la película, construyendo las articulaciones realistas del alienígena con huesos de cordero que compró a un carnicero local.

¿Por qué Santilli y Shoefield decidieron confesar en 2006, después de 10 años manteniendo su historia? Eamonn Investigates se emitió el 4 de abril, tres días antes del estreno de Alien Autopsy, una comedia basada en las hazañas de Shoefield y Santilli. Ambos eran productores ejecutivos de la película. Así que en 2006, la película de la autopsia había cerrado el círculo: de “película real” a “restauración” a “largometraje 100% de ficción”.

¿En qué situación se encuentra la autopsia alienígena en 2016, cuando el interés por la vida extraterrestre parece estar a punto de resurgir?

El auge de Internet y de las redes sociales permite que los bulos se propaguen con más rapidez que nunca. Pero en la era de Wikileaks, parece difícil creer que el Gobierno pueda mantener en secreto durante mucho tiempo un secreto de la magnitud de un accidente ovni. Los avances en los efectos especiales digitales también significan que ver no siempre es creer. En YouTube circulan desde 2008 imágenes de otra autopsia alienígena, supuestamente realizada en Rusia por el KGB, pero casi nadie parece creer que sea real.

Pero la curiosidad por otros mundos y los seres que podrían vivir en ellos sigue existiendo. Y quién sabe, tal vez algún día aparezcan pruebas auténticas de vida extraterrestre. Si es así, la historia del engaño de la autopsia alienígena de 1995 implica que muchos de nosotros estaríamos dispuestos a escuchar.

https://time.com/4376871/alien-autopsy-hoax-history/

Extraterrestres, General, Ovnis

Sobre el “chivatazo” de David Grusch y otras aparentes (pero no del todo) hamburguesas de nada

junio 23, 2024 luisrn Deja un comentario

Sobre el “chivatazo” de David Grusch y otras aparentes (pero no del todo) hamburguesas de nada

21 de julio de 2023

Actualizado: 16 de septiembre de 2023

Luis Cayetano

Si has estado escuchando algo de lo que está pasando últimamente en el circuito ovni, habrás oído hablar de las afirmaciones del ex oficial de inteligencia David Grusch sobre la recuperación de tecnología de otro mundo. Muchos comentaristas, entre ellos el periodista y defensor de los ovnis Ross Coulthart, le consideran un “informante” innovador. Un amigo y colaborador del prominente escéptico Michael Shermer, Michael Shellenberger, también ha estado promoviendo la narrativa de Grusch (Shermer sigue siendo escéptico) y afirma que algunas de las fuentes de Grusch se han puesto en contacto con él y le han dicho lo mismo que le han dicho a Grusch (Shellenberger también se inclina por la rutina obligatoria de “parecen perfectamente sinceros”, que todavía no ofrece ninguna cláusula de escape para reconocer las innumerables maneras en que las personas sinceras pueden estar totalmente equivocadas). Shermer, por supuesto, conoce bien esta dinámica, ya que ha escrito mucho sobre psicología y los sesgos y peculiaridades cognitivas que pueden llevarnos por mal camino). Las audiencias del Congreso sobre ovnis también son adyacentes a las noticias de Grusch, confluyendo en un paradigma más amplio en el ciclo actual de noticias de que algo maravilloso y trascendental está en el aire. El promotor ovni y asociado de Bob Lazar, Jeremy Corbell, también ha entrado en acción, siendo entrevistado por varios medios de comunicación como una autoridad.

Es importante recordar que, a pesar del alboroto, Grusch no ha afirmado haber tocado o trabajado con ninguna tecnología alienígena recuperada. Se limita a transmitir las historias de aquellos que han afirmado tales cosas, y esas fuentes permanecen anónimas, al menos para el público en general; el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia Thomas A. Monheim y ciertos miembros privilegiados del Congreso y su personal supuestamente conocen sus identidades. ¿Dónde hemos visto antes una denuncia de ovnis a través de un intermediario? Robert Sheaffer escribe en su blog Bad UFOs que el investigador de ovnis Leonard Springfield (1920-1994) fue supuestamente contactado por al menos 24 y posiblemente hasta 37 (si se puede dar crédito a la correspondencia de Jacques Vallee con Stringfield) denunciantes distintos. Stringfield escribió varias publicaciones detallando un supuesto esfuerzo de recuperación por parte del gobierno y fue fundamental para que el tropo de la recuperación ganara prominencia dentro de la ufología. El investigador Ray Fowler, que aparece en un episodio de 1980 de “In search of…”, convenció a su fuente “Fritz” (que resultó ser Arthur Stansel, que trabajó con Eric Wang -cuyo nombre también ha aparecido en la ufología, concretamente en relación con el caso Kingman de 1953 en Arizona al que alude el episodio En busca de– realizando pruebas nucleares relacionadas con la ingeniería estructural) para que hablara de sus supuestas experiencias en relación con un platillo estrellado.

La historia de Fritz presagia la de Bob Lazar en varios aspectos. Por supuesto, está el propio Lazar como “denunciante” y su socio y promotor George Knapp, que ha estado en el meollo del circuito/circo ovni durante décadas. Mucha gente cree erróneamente que la historia de Lazar ha sido “reivindicada” por las “revelaciones” de Grusch. Es una pena, pues, que no haya revelaciones reales demostrables, sino más historias que, por lo que parece, reciclan tropos de historias anteriores, algunas de ellas de hace décadas. Grusch ha pregonado ahora la conexión con la energía libre, un viejo conocido de la mitología ovni. El ufólogo, espiritista extraterrestre y vendedor de noticias falsas sobre energía Steven Greer ha apoyado a Grusch, aunque este último ha pedido amablemente al primero que no haga afirmaciones no solicitadas de que trabajan juntos, aunque si esto importa en última instancia quizá sea irrelevante, dado que la fuente de las afirmaciones de Grusch sobre la energía libre son, si no el propio Greer, fuentes que Greer ha utilizado o con las que ha estado vinculado. Incluso una dudosa historia sobre el gobierno de Bennito Mussolini recuperando una nave estrellada en Magenta, Italia, ha sido retomada en la saga de Grusch, estableciendo una conexión con Lue Elizondo, que ya había promovido esa historia.

Aquí vemos cómo las historias y las personalidades se enredan de forma fascinante. Eric Wang, a quien mencioné anteriormente en relación con el caso Kingman, tiene la reputación de que el creador de una versión mejorada de la historia Magenta antes mencionada, Willam P. Brophy, se lo contó a su padre, el oficial de la USAF William J. Murphy. Brophy Jr. contó esta historia (que implicaba no sólo un accidente, sino también la recuperación de los cuerpos de extraterrestres nórdicos, un vínculo con el “Glocke” nazi, la captura de la nave Magenta por las fuerzas estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, y su envío a los Estados Unidos para su posterior estudio) en 2009-2010 al ufólogo italiano Roberto Pinotti, jefe del Centro Ufologico Nazionale (CUN), con esta versión de la historia haciendo su camino en la 3 ª edición del libro de Pinotti, Mussolini e gli UFO. La historia fue recogida posteriormente por Lue Elizondo (que conoció personalmente a Pinotti en Italia y ha promovido esta narración actualizada). Lo más probable es que Grusch recibiera la historia de Elizondo (a menos que Grusch estuviera leyendo un oscuro libro en italiano), ya que también transmite las afirmaciones más extravagantes que tienen su origen en Brophy Jr. La primera edición del libro de Pinotti, impresa en 2001, sólo hacía referencia a un aterrizaje de una nave desconocida; pero como ocurre tan a menudo en ufología, personas ajenas a cualquier suceso, ya sea real o imaginario, inyectan algo más de picante a la corriente. Ninguna de las ediciones del libro llegó a publicarse en inglés, aunque algunas páginas han sido traducidas. A continuación se muestran algunas de esas páginas, cortesía del investigador Jeff Knox. En 2001, el ufólogo Alfredo Lissoni dio a conocer la historia original sobre el aterrizaje de una nave desconocida en la Italia de 1933 en un artículo publicado en la revista Flying Saucer Review. Es muy probable que Brophy Jr. se inspirara en esta fuente para añadir sus propios adornos. Es significativo que Brophy Jr. tuviera un historial de inventar historias, habiendo escrito tres cartas a Flying Saucer Review en 2003 relacionadas con supuestos accidentes de ovnis en México y Estados Unidos y el supuesto papel de su padre en los esfuerzos de recuperación. También ha participado en la historia de Baca-Padilla impulsada por Jacques Vallee y Paola Harris en su libro Trinity: The Best Kept Secret. Véase este artículo de Douglas Dean Johnson sobre la naturaleza evolutiva de las cabriolas ovni de Brophy Jr.

He aquí extractos de la 3ª edición del libro de Pinotti (véase este hilo de Jeff Knox en Twitter relativo a los embellecimientos de Brophy Jr y del que se han tomado las siguientes capturas de pantalla. Nótese que Jeff dice en el hilo: “Este libro salió en 2001”. En un mensaje de seguimiento en el mismo hilo, aclara que el extracto es de la 3ª edición, que no es de 2001). Esta es la primera página del capítulo 1:

Esta es la traducción al inglés de Knox. Nótese la referencia a los nazis, a los superhombres arios y a un oscuro -y ficticio- grupo llamado RS/33, la versión italiana del igualmente ficticio MJ-12.

He aquí otras traducciones al inglés de la 3ª adición, de nuevo por cortesía de Knox. Nótese la referencia a Eric Wang y a la base Wright Patterson de la Fuerza Aérea, un emplazamiento militar que se ha convertido en un elemento básico de la tradición ovni, y al transporte de la nave recuperada por parte de las fuerzas estadounidenses a EE.UU:

Aquí hay una referencia a la “Campana” nazi (“Glocke”):

(En el sitio web The Black Vault de John Greenewald Jr, hay un largo extracto de “UFOs in Italy – Volume II” de Pinotti, impreso en 2020, relativo al caso de 1933. Alude a un aterrizaje y “tal vez” a un accidente, pero no incluye ninguno de los otros adornos de Brophy Jr. Dado que este volumen carece de la mayoría de estos elementos y está impreso en inglés, esto refuerza el argumento de que Elizondo es la fuente de Grusch en relación con el caso Magenta.)

He aquí un extracto de la entrevista de Grusch con el medio de comunicación francés La Perisien (el artículo es de pago y está en francés, pero puedo solicitar una traducción al inglés). El siguiente extracto fue publicado por Steven Greenstreet en Twitter):

(Greenstreet también señaló en este hilo que “Grusch fue 0 a los ovnis nazis bastante rápido”).

Tenga en cuenta que la razón por la que Grusch fue “autorizado” a hablar de ello por el DOPSR, que es responsable de evitar la publicación deliberada o inadvertida de información sensible por parte de miembros y ex miembros del ejército y del CI en cualquier historia que estos hombres y mujeres puedan contar en público, es que no se trata de información sensible. Es una historia cocinada (en su encarnación modificada) por Brophy Jr (y ya dudosa antes de sus esfuerzos). El control del DOPSR no impide la publicación de opiniones personales e historias sin base real. Para más información sobre el DOPSR, véase este video de John Greenewald, en el que se explica por qué el hecho de que esta oficina de defensa autorice a Grusch a publicar algunas de sus afirmaciones, como la mencionada anteriormente, no significa que respalde la veracidad de dichas afirmaciones (lo mismo puede decirse de Skinwalkers at the Pentagon, de Lacatski, Kelleher y Knapp: el hecho de que se autorizara la publicación de su libro no significa que se respaldaran sus afirmaciones, sino que se declarara que no incluía información sensible entre sus contenidos).

En cuanto a Wang y Stansel, realmente estuvieron en Wright y, de hecho, participaron en investigaciones delicadas relacionadas con la seguridad nacional (véase este documento y el siguiente extracto relativo a la serie de pruebas nucleares Upshot-Knothole de 1953 en el Sitio de Pruebas de Nevada). Por supuesto, ni Wang ni Brophy padre están vivos para defenderse de las afirmaciones de entusiastas desquiciados de los ovnis, que tratan de mezclar hechos verificados con fantasías completas, quizá con la esperanza de que nadie note la diferencia o de que el peso de uno contribuya al del otro en virtud de la proximidad.

Personalmente, no tengo la impresión de que Grusch esté metido en asuntos turbios (después de todo, “parece sincero”, parafraseando a Shellenberger). Eso, por supuesto, no significa que tengamos que dar crédito a ninguna de las historias que transmite. También deberíamos preguntarnos por qué, si las historias no son ciertas, se están canalizando hacia Grusch en primer lugar. ¿Es parte de una operación psicológica? ¿Un esfuerzo de contrainteligencia usando ovnis como tapadera? ¿Una estafa? ¿O una extraña mezcla de todo esto? ¿Es esto realmente un cosplay gigante? ¿Un simple engaño? ¿Una broma porque sí? ¿Quién sabe? En cierto sentido no importa, dado que no hay extraterrestres ensuciando la Tierra con su tecnología, pero por supuesto las razones por las que estas historias se amplifican y encuentran tracción entre audiencias intrigadas tienen seguramente un significado social y político.

Me gustaría añadir otra posibilidad a la letanía anterior. ¿Podría ser que las personas que le contaron sus historias a Grusch hubieran oído suficientes historias sobre ovnis como para tener la impresión de que algo que realmente habían visto o en lo que habían trabajado podía estar relacionado con esas historias? La llamaré la “hipótesis de la periferia”: cuando personas con credenciales técnicas o de inteligencia oyen lo suficiente mientras se les niegan detalles clave, lo que les lleva a pensar que debe estar ocurriendo algo cuya naturaleza desafía la explicación cotidiana. Estas personas, que trabajan en un entorno de secretismo y censura, oyen rumores de lo que podría ser, los asimilan con tropos de la ufología que ya están circulando, y luego estas mismas personas empiezan a introducir ideas y adornos en el circuito, ideas y adornos que acaban cerrando el círculo y vuelven a las mismas personas como “confirmación”, que ahora les cuentan “partes independientes”.

Un corresponsal y lector sugirió que un término utilizado anteriormente, “chisme clasificado”, también podría complementar bien la “hipótesis periférica” y captar el espíritu de lo que podría estar pasando. Me remitió a un documento desclasificado de la CIA (aunque este documento no parece estar relacionado con los ovnis como tales):

De un documento desclasificado pero parcialmente tachado de la CIA. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP59-00882R000300240031-6.pdf

Es fácil ver que las especulaciones más descabelladas pueden parecer que adquieren una especie de realidad objetiva por sí mismas cuando las transmiten personas que beben de la misma fuente y la fuente está oculta a la vista. Yo diría que la mayor parte de la ufología, al menos si entendemos ese término como la subcultura en torno a la creencia en los ovnis y los tropos de las visitas extraterrestres, las abducciones y la recuperación de la tecnología, funciona de acuerdo con estas líneas, con circuitos de retroalimentación que amplifican las narraciones y las historias, pero tal vez se dé el caso de que tales historias encuentren una resonancia especial en la comunidad de inteligencia. Si es así, esto puede hablar de la necesidad de una reforma en el aparato de inteligencia estadounidense, como Jason Colavito y Jack Brewer, entre otros, han insinuado. Una respuesta afirmativa a la pregunta: “¿El entorno del CI produce personas receptivas al mensaje ovni?” no es mutuamente excluyente de una respuesta afirmativa a la pregunta recíproca: “¿Las personas receptivas al mensaje ovni encuentran atractivo el entorno del CI?” Sin embargo, sospecharía que algunas de estas personas llegan al ovni por frustración, y si se sienten atraídas por el “entorno CI” no es en este sentido, que naturalmente les resulta agobiante y sofocante.

Mi otra sensación es que todo este entusiasmo por los ovnis tiene algo que ver con la guerra en Ucrania, con los visitantes del espacio manifestándose como una especie de expresión colectiva de la ansiedad social que sale a la luz. David J. Halperin ha sugerido (o al menos yo creía que había sugerido; esto bien podría ser un falso recuerdo mío ya que no puedo rastrearlo) algo en esta línea, comparando la invasión rusa con los Deros de los misterios de Richard Shaver. Yo lo veo también, posiblemente -y relacionado con la invasión rusa-, como la expresión de una tensión y ansiedad en torno a los fallos del neoliberalismo y la embestida de corrientes “tradicionalistas” que se ofrecen como la alternativa al fundamentalismo de mercado estéril y sin alma que está conduciendo a un tipo de distrofia del sentido y también a un conjunto tangible de perjuicios para los que los políticos del “establishment” parecen incapaces de ofrecer soluciones convincentes.

En este sentido, ¿es esta la razón por la que las fuentes de Grusch se han arrimado al Sr. Shellenberger? Al igual que Shermer, pertenece al grupo de los “antidespertados”, que se posicionan como una especie de “rebelión” contra los excesos y los males percibidos de la corrección política/despertar/feminismo/progresismo. ¿Podrían estas fuentes percibir en Shellenberger (y, debería mencionarse, quizás también en Sam Harris, que también tiene inclinaciones contra la “wokeness” y que fue promocionado hace un tiempo como posible candidato para recibir hechos reveladores relativos al conocimiento del gobierno sobre los FANI) un desafío heterodoxo al orden establecido, alguien que pueda llevar la antorcha y actuar como una salvaguarda redundante para Grusch?

En conjunto, veo el género ovni, superpuesto al telón de fondo político y cultural, como una advertencia y un peligro. La sociedad puede utilizar los ovnis como símbolo o válvula de escape para cuestiones que le cuesta reconocer o formular, posiblemente utilizándolos como una especie de válvula de presión o como medio para ayudar a negociar nuevas configuraciones sociales, pero los ovnis también pueden ser un amplificador de lo forteano anticientífico, el esoterismo y el extremismo que se acumulan cuando el flujo cultural y la desconfianza en la autoridad se convierten en patológicos. Por estas razones, deberíamos vigilar los platillos: no porque los pilote gente de otros mundos, sino porque, en un sentido muy real, los piloteamos nosotros, y no sabemos muy bien por qué, y averiguar por qué podría ser importante para navegar por los tiempos difíciles que se avecinan.

Quisiera agradecer a Jeff Knox su valiosa ayuda para recopilar información sobre el caso Magenta y aclarar su evolución.

Para más información sobre la saga Grusch, véanse estos artículos de Art Levine:

https://washingtonspectator.org/ufo-tales-falling-apart-after-hearings/

https://washingtonspectator.org/spaceship-of-fools/

Un video mío reciente en el que hablo de varios aspectos problemáticos de la historia de Grusch:

Resumen de la información de este video:

– El impulso para las audiencias tuvo en última instancia su origen en el artículo erróneo de 2017 del New York Times por Leslie Kean, que fue citado y recomendado por uno de los crédulos miembros del comité.

– Otra historia adyacente de temática ET, la del accidente de Roswell de 1947 (casi seguro que en realidad era un globo espía Mogul), fue citada con aprobación por otro miembro del comité, demostrando una vez más la falta de discernimiento de las personas que se supone que deben abordar las extremadamente serias alegaciones de Grusch con vistas a escudriñarlas seriamente en lugar de colmarlas de aceptación aduladora.

– Las declaraciones iniciales en las audiencias de los ex pilotos de la Marina Graves y Fravor no afirmaron las afirmaciones de Grusch sobre la tecnología ET capturada, y esas declaraciones en sí mismas tienen problemas.

– Grusch se ha mezclado durante mucho tiempo y sin duda ha absorbido, por ósmosis cultural, si no por influencia deliberada y concertada, tropos de accidentes ET y temas paranormales de la talla del grupo central de celebridades ovni George Knapp, Travis Taylor, Jeremy Corbell y Lue Elizondo, y de hecho su propio jefe Jay Stratton mientras estaba en la UAPTF. Algunas de estas personas están estrechamente vinculadas al paranormalismo del Skinwalker Ranch

– Grusch también está siendo promocionado por el periodista de investigación australiano y defensor de los ovnis Ross Coulthart, cuya relación con la información precisa del “fenómeno” ha sido, en el mejor de los casos, incompleta.

– Grusch se negó repetidamente a responder a las preguntas sobre la base de la clasificación de información sensible. Dado que el DOPSR ya le ha dado el visto bueno para hablar sobre tecnología alienígena y recuperaciones de accidentes, uno se pregunta qué es exactamente lo que está “denunciando”, ya que sus actuales “revelaciones” son prácticamente copias calcadas de tropos de encubrimiento preexistentes.

– El visto bueno del DOPSR no significa que respalde sus afirmaciones; sólo significa que no se filtró información sensible en su testimonio (y presumiblemente en las entrevistas con los medios de comunicación, que han sido todas con agencias de noticias extranjeras).

– Grusch parece ser autista, un estado cognitivo que, según un estudio científico, hace que las personas sean menos capaces de determinar si los demás les están mintiendo; en otras palabras, están más abiertas a la manipulación (David M. Williams, Toby Nicholson, Catherine Grainger, Sophie E. Lind, Peter Carruthers. Can you spot a liar? Deception, mindreading, and the case of autism spectrum disorder. Autism Research, 2018; DOI: 10.1002/aur.1962). Esto es extremadamente pertinente para considerar si las fuentes de Grusch son en sí mismas fiables y, una vez más, si sus propios poderes de discernimiento están a la altura cuando evalúa afirmaciones extraordinarias que le transmiten personas supuestamente dignas de confianza

– Las luchas de Grusch con el trastorno de estrés postraumático (en sí mismo un trastorno/enfermedad mental; Al parecer, Grusch no era consciente de ello cuando Coulthart le preguntó si tenía algún historial de enfermedad mental), derivado de su estancia en Afganistán, que culminó en un episodio mental en el que pidió a su mujer que “acabara” con él y en el que un juez ordenó que pasara varios días en un pabellón de salud mental de un hospital, lo que atrae preguntas sobre por qué se le permitió mantener su habilitación de seguridad (dadas las preocupaciones que tendrían sus superiores, como la posibilidad de que la inteligencia confiada se viera comprometida, que él fuera capaz de desempeñar sus funciones de forma responsable, etc., especialmente con alcohol en la ecuación) y quién fue decisivo para llegar a esa decisión. Si Stratton participó en esa decisión, esto es especialmente importante, dado que un antiguo colega ha descrito a Stratton como un “chiflado” por sus firmes creencias en los poltergeist Skinwalker. Esto podría hablar de disfunción institucional en el aparato de inteligencia americano.

– Grusch afirma en su currículum que la Fundación Sol, vinculada a Garry Nolan y Christopher Mellon, es “el principal centro de investigación en ciencias naturales y sociales, ingeniería y humanidades”, una afirmación bastante escueta para esta oscura organización. Esto también podría hablar de la falta de discernimiento de Grusch ante afirmaciones extraordinarias, quizá especialmente las que le transmiten personas que intentan ganarse su confianza

– Si el autismo y el trastorno de estrés postraumático de Grusch eran conocidos por los mencionados fanáticos de los ovnis, esto sugiere una campaña o al menos un acuerdo colectivo tácito para explotar a un hombre con problemas de salud mental con el fin de impulsar una agenda.

– Por supuesto, justo a tiempo, Grusch o sus fuentes sólo han presentado relatos de tercera mano y ningún documento verificado, por no hablar de naves espaciales ET o cuerpos proporcionados para el escrutinio científico, siendo estos últimos los elementos que resolverían definitivamente el debate a su favor, pero que son exactamente los elementos que nunca obtenemos en tales “revelaciones”.

– Las audiencias se producen en un contexto cultural y social de crecientes ataques a la realidad consensuada y de desconfianza general en el gobierno, junto con una mayor susceptibilidad al pensamiento conspirativo.

– El testimonio de Grusch ha suscitado las críticas del jefe de AARO, Sean Kirkpatrick, que lo calificó de “insultante”

– El Pentágono, por su parte, ha negado la posesión o recuperación de cualquier artefacto extraterrestre – una negación que muchos tomarán simplemente como una confirmación más de un encubrimiento, pero que por supuesto también es consistente con que el DoD no tenga realmente estos objetos.

– Grusch ha impulsado la falsa historia de Magenta, que probablemente aprendió de Lue Elizondo.

https://www.ufologyiscorrupt.com/post/on-david-grusch-s-whistleblowing-and-other-apparent-but-not-quite-nothing-burgers