Jucelino Nóbrega en el conteo de muertos

2 de agosto de 2007

Kentaro Mori

Unas horas después de conocer la tragedia, muchos de los que recordaban a cierto “vidente” debieron haber tenido una premonición, no necesariamente en sueños, ni siquiera registrada en una oficina de registro. Pero fue una premonición muy clara y fuerte: pronto aparecería Jucelino Nóbrega da Luz con una carta certificada que decía haberlo predicho todo. Bueno, la predicción fue confirmada. La nuestra, quiero decir, porque la carta de Jucelino, supuestamente escrita el 23 de octubre de 2006, no fue confirmada. O mejor dicho, fue confirmada pero luego refutada. Le explico.

Renan, del excelente Imposturas Científicas, observó cómo la carta de Jucelino cifra el número de pasajeros en el avión en 176. “Increíblemente de acuerdo con los datos difundidos poco después del accidente”, señaló. “Bueno, ¿no es que al día siguiente del accidente se dio a conocer la lista oficial de personas a bordo, que en realidad incluía a 186 personas a bordo?”, corrigió. ¿Y no será que días después, la empresa revisó el recuento por segunda vez, y el total de personas a bordo fue de 187? Sumados a las víctimas en tierra, el total fue de 199 personas. Sea como fuere, Jucelino predijo coincidentemente el número inicialmente publicado de víctimas a bordo en el momento en que publicó su supuesta predicción, fechada en octubre de 2006, y no lo que realmente ocurrió.

Eso no es todo. Renan señala cómo en un programa de 2006, en el que se habló de la tragedia de Gol, Jucelino presenta una carta con predicciones sobre desastres aéreos fechada el 24 de octubre de 2006. Un día después de la carta que envió prediciendo el accidente en julio de 2007. Pero tampoco en el programa Ni en la carta ni en su sitio web Jucelino reveló tales predicciones sobre el desastre ocurrido, sólo sobre un supuesto accidente aéreo en octubre de 2007. ¿Cómo es posible que haya hablado de sus otras predicciones y no haya mencionado ésta?

Quizás esto tenga relación con el hecho de que Jucelino falsifica cartas. Una investigación de Daniel Sottomaior, haciendo lo básico –verificar con los supuestos destinatarios de las cartas si realmente las habían recibido con las predicciones en las fechas indicadas– reveló lo obvio. Los asesores del Banco Central, por ejemplo, consultados sobre las cartas que el “vidente” había enviado advirtiendo sobre el famoso robo, declararon que las cartas presentadas por Jucelino eran “burdas falsificaciones”. Otros destinatarios dieron respuestas similares. Jucelino simplemente altera las cartas después de los hechos, insertando sus “predicciones” anteriores.

Jucelino no es el único que buitrea el sufrimiento de los demás. Lisangelo alertó a la lista de CA sobre la noticia del “pai-de-santo Paulo Fernando Rosa, Paulinho de Xoroquê”, que dice Al sentir el accidente, se sintió mal y perdió el vuelo. El hecho de que se sintiera mal ya explicaría por qué perdió su vuelo, no es necesario creer que intuyó algo. Y si intuyó y permitió que alguien más volara en su lugar (el vuelo estaba lleno), entonces el pais-de-santo habría cometido algo más que omitir ayuda. El pastor Luiz Antonio Rodrigues da Luz no corrió la misma suerte. Habría tenido una visión con muchos muertos hace unos meses (poco después del accidente de Gol, y como muchos que desde entonces ya temían volar). El pastor evangélico acabó muriendo junto con las demás víctimas. Que murió junto con las víctimas no era parte de su visión, pero eso no impedirá que también se exploren su historia y su muerte.

Actualización: En la carta manuscrita de Jucelino que contiene lo que sería la predicción del accidente y fechada en abril de este año, notamos un estilo de escritura muy curioso:

Nota al final, “quién sabe, salvará” y luego “vive”, completando la frase siguiente, y no en la misma línea. ¿Qué hizo que Jucelino interrumpiera su frase a la mitad cuando escribía en el papel presuntamente en blanco? Bueno, en verdad, el espacio en blanco de arriba lo creamos electrónicamente nosotros, porque la carta que en realidad presenta Jucelino en su sitio web tiene algo en ese espacio:

Es el sello de la inscripción de abril de 2007. La frase completa no encajaría con la inscripción, lo que podría explicar por qué Jucelino no completó su frase en la misma línea. Si bien esto no es una prueba de que la carta tal como se presentó sea fraudulenta, es un buen indicio de un fraude extremadamente fallido.

Como hemos repetido, el equipo asesor del Banco Central ya declaró que las cartas de Jucelino prediciendo el robo millonario son falsificaciones. Asimismo, como señalaron varios visitantes, Ana María Braga así como otros remitentes ya negaron haber recibido las cartas presentadas por la “vidente”. La propia TAM también niega haber recibido avisos sobre el accidente, como lamenta el propio Jucelino. La familia de las víctimas debe ser la que más está de luto.

Más: El médium que predijo el pasado y el post en Linha Cética.

https://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/938/jucelino-nbrega-na-contagem-de-mortos