Trump y la cortina de humo de los ovnis

Trump y la cortina de humo de los ovnis

18 de octubre de 2024

Holman W. Jenkins, Jr.

imageUn miembro de la audiencia lleva un pin de ovni durante una audiencia del subcomité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara sobre ovnis en Washington, 26 de julio de 2023.

¿Estamos listos para admitir que la gran bola de pelusa ovni de 2017 a 2022 fue una cortina de humo, explotando una susceptibilidad conocida del público estadounidense para ocultar las rampantes violaciones chinas del espacio aéreo estadounidense?

El juego debería haber terminado después del fiasco de los globos espía del año pasado, por no hablar del llamativo informe del Journal de esta semana sobre presuntos drones chinos espiando bases militares estadounidenses cerca de Norfolk, Virginia.

El trabajo de nieve ovni (llamémoslo así) comenzó, continuó y terminó por una serie de filtraciones al New York Times (el vehículo preferido). Once meses después del inicio de la presidencia de Trump, el furor comenzó con historias sobre extraños encuentros de pilotos de la Marina y una supuesta oficina ovni de alto secreto del Pentágono. Siguieron más filtraciones. El ex jefe de la CIA de Obama, John Brennan, que más tarde mentiría sobre el portátil Hunter Biden, dijo en un podcast que los avistamientos “podrían implicar algún tipo de actividad que … constituye una forma diferente de vida”.

En nuestros tiempos extraños, las cosas suceden. Todo el mundo sabe que han pasado. Nadie duda de que hayan ocurrido. Sin embargo, no forman parte de la narrativa casi oficial de nuestra prensa supuestamente independiente. El trabajo de nieve ovni es uno de esos casos.

Ahora parece posible que el trabajo de nieve estuviera dirigido en parte a una persona, el entonces comandante en jefe Donald Trump, para mantener a un presidente profundamente desconfiado por nuestro sistema de seguridad nacional en la oscuridad sobre el fracaso de ese sistema para controlar el espacio aéreo nacional. Para que conste, esta semana le propuse la idea al Sr. Trump, que rápidamente se desvió hacia la credibilidad percibida de jóvenes y apuestos pilotos militares que describían encuentros con objetos inexplicables.

Volveré sobre esto: el infalible poder de distracción del tema ovni.

El punto álgido llegó el 25 de junio de 2021, con un informe no clasificado de la CIA, encargado por el Congreso, en el que se hacía referencia a “objetos físicos” que parecían demostrar “tecnología avanzada”. Se pasó por alto el absurdo intrínseco de que una agencia de inteligencia secreta dijera lo que podría creer sobre los ovnis si no tuviera acceso a inteligencia secreta. Destacados funcionarios como el senador Marco Rubio y el jefe de la NASA, Bill Nelson, aparecieron en las ondas advirtiendo de que, si no eran extraterrestres, Rusia o China poseían tecnologías militares inimaginables. Otros especularon que los pilotos habían vislumbrado accidentalmente capacidades estadounidenses ultrasecretas.

Luego vino la guerra de Ucrania, junto con el aumento de las tensiones nucleares, y al parecer ya no convenía a nuestros burócratas de seguridad nacional tener al público mundial especulando sobre tecnologías militares desestabilizadoras (y apócrifas) o, peor aún, la percepción de que nuestro Pentágono estaba obsesionado y distraído por los ovnis. Un segundo informe de la CIA dejó de hablar de woo-woo. Ahora los ovnis eran drones ordinarios, globos meteorológicos y “desorden aéreo”. Una versión clasificada del mismo documento, según una filtración a la prensa, hacía alusiones menos veladas al espionaje chino.

Y aquí estamos. Un análisis realizado esta semana por un antiguo general de las fuerzas aéreas de la India describe el tecnológicamente avanzado “establo de UAVs” (vehículos aéreos no tripulados) de fabricación casera de China, que incluye “todos los géneros”: desde drones furtivos y de larga resistencia hasta “dirigibles no tripulados, alas voladoras, planeadores, discos voladores estilo ovni e incluso ornitópteros (alas batientes)”. El artículo del Journal de esta semana describía la detención de un ciudadano chino que intentaba huir de Estados Unidos tras estrellar un dron cerca de una instalación militar. También catalogaba la extraña decisión del Pentágono de soportar la vigilancia con drones de sus actividades domésticas en lugar de correr el riesgo de derribar o interceptar el vehículo infractor.

Sin embargo, el poder de distracción de la cuestión ovni es tan arraigado que en la rueda de prensa habitual del Pentágono del jueves la única pregunta planteada por nuestra intrépida prensa fue: “¿Qué tienen sobre ovnis, extraterrestres, etc.?” A lo que el General de División Patrick Ryder ofreció la respuesta habitual: “No tenemos pruebas que indiquen que vida extraterrestre haya visitado el planeta”.

Hay que desenredar un par de madejas. El deseo insaciable de teorías conspirativas sobre Kennedy surge en parte de la continua clasificación de documentos que probablemente no atestiguan otra cosa que la vergüenza de la comunidad de inteligencia por no haber podido acabar con una amenaza conspicua y conocida en Lee Harvey Oswald antes de la visita del presidente a Dallas. El burbujeo ovni de hoy parece prosperar en parte por la falta de voluntad del gobierno para admitir las incursiones de aviones no tripulados y globos chinos en el espacio aéreo de EE.UU.

Pero también he mencionado la inclinación del propio gobierno por la desinformación abierta y descarada , mucho más influyente que cualquier otra depositada en la web por actores anónimos gubernamentales o privados. Esta táctica la aprendió del gobierno de Putin, la capacidad de impedir que la sociedad se forme agendas independientes simplemente manteniéndola confundida sobre la verdad. ¿Un remedio obvio? Nuestra prensa podría redescubrir los conceptos de objetividad, veracidad y coraje intelectual que desechó conscientemente en la era Trump. Después de todo, la participación voluntaria de los medios de comunicación es con lo que cuentan personas como el ex jefe de la CIA Brennan. Sin ella, sus campañas de desinformación llegarían a un final repentino.

Copyright ©2024 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Publicado en la edición impresa del 19 de octubre de 2024.

https://www.wsj.com/opinion/trump-and-the-ufo-smokescreen-aliens-national-security-outer-space-bdbddba4

El Circo de La Ufología – Charlatanes (Canción Punk)

El Circo de La Ufología – Charlatanes (Canción Punk)

Nando Domínguez

Este tema está creado para denunciar el negocio del misterio en especial el negocio sucio de la ufología. Dónde se ha perdido la verdadera pasión de la búsqueda de la verdad y se ha convertido en un circo el CIRCO DEL MISTERIO, congresos con entradas a un precio especulativo, youtubers que te venden cuentos, webs que te venden cuentos a costa de impresiones publicitarias. Bienvenidos al Circo de la Ufología. Si amas el misterio entenderás este tema. Espero que os guste este tema que he creado con IA. Https://ovnispain.com

El grupo ovni en Sundsvall busca respuestas a avistamientos inexplicables

El grupo ovni en Sundsvall busca respuestas a avistamientos inexplicables

20 de octubre de 2024

image“Revolvemos cada piedra” – Malin Viklander cuenta sobre el objeto visto en Klingtjärnen y explica cómo trabaja el grupo ovni. Foto: Ylva Holmgren/SVT

El 6 de junio de 2017, dos personas que viajaban en un coche de Stöde a Sundsvall supuestamente vieron un objeto extraño volando sobre la E14. Ahora el club local de UFO-Sverige en Sundsvall está tratando de encontrar las respuestas a lo que pudo haber sido.

Malin Viklander se unió a UFO-Sweden cuando tenía 12 años y desde entonces ha seguido buscando respuestas a avistamientos inexplicables. Es presidenta del grupo ovni local y ha reunido a algunos miembros en Matfors, en Klingstatjärnen. Los miembros proceden de Ånge, Östersund y Sundsvall.

Objeto extraño

Después de varios años sin tener un grupo local activo, la asociación ha vuelto a ponerse en marcha. Por eso ahora se está llevando a cabo una expedición para investigar si alguien ha visto el objeto que supuestamente sobrevoló la E14 en 2017.

– Esperamos que la gente se acuerde y que aquí nos encontremos con testigos que puedan haber visto algo, dice Malin Viklander.

Fenómeno que merece escrutinio

La organización nacional UFO-Suecia investiga los informes públicos sobre objetos voladores no identificados. Entre los informes que llegan, hay ejemplos de fenómenos que tal vez no puedan explicarse, pero que, según UFO-Sweden, merecen un escrutinio. A algunos observadores a veces les resulta difícil aceptar explicaciones simples, dice Malin Viklander.

– Algunas personas se han enojado y se han negado a darse cuenta de que, por ejemplo, lo único que vieron fue un avión cuando hicimos nuestras investigaciones. No han querido aceptar nuestras explicaciones, afirma.

En el vídeo, Malin habla de cómo trabajan en el grupo UFO-Sundsvall.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/ufo-gruppen-i-sundsvall-soker-svar-pa-oforklarliga-observationer

Un legislador canadiense pide más transparencia tras la aparición de imágenes de un avión no tripulado derribado en territorio del Yukón

Un legislador canadiense pide más transparencia tras la aparición de imágenes de un avión no tripulado derribado en territorio del Yukón

18 de octubre de 2024

Chrissy Newton

Recientemente han surgido nuevos detalles sobre un incidente que involucró a un objeto no identificado derribado sobre el territorio de Yukón, Canadá, en febrero de 2023, incluidas imágenes obtenidas a través de una ley de libertad de información canadiense.

Uno de los varios derribos que ocurrieron en los días posteriores a un incidente el año pasado que involucró a un globo espía chino que atravesó el espacio aéreo estadounidense, Daniel Otis, un periodista de investigación independiente que escribe para CTV News en Canadá, reveló el mes pasado que había obtenido con éxito imágenes del misterioso objeto obtenidas por los pilotos poco antes de que fuera derribado.

Tras el incidente, ampliamente difundido, el jefe del Estado Mayor de la Defensa de Canadá, general Wayne Eyre, sugirió inicialmente que la imagen debería publicarse, aunque el ejército canadiense no aprobó oficialmente tales acciones en ese momento.

A pesar de los relatos de los pilotos que describieron el objeto como una forma cilíndrica metálica que parecía poseer una carga útil atada con cables, el secretismo por parte del gobierno canadiense sólo ha alimentado la curiosidad pública, dando lugar a especulaciones sobre el origen del objeto.

Ahora, la publicación de la imagen granulada en blanco y negro del objeto añade una nueva capa de intriga al desconcertante incidente.

Ahora, en una conversación con The Debrief, el diputado canadiense Larry Maguire abordó el derribo del Yukon y las especulaciones al respecto tras la reciente publicación de las imágenes.

A la luz de este incidente, ¿cree que la colaboración de Canadá con NORAD es suficiente para abordar los riesgos potenciales que plantean los objetos no identificados que ingresan al espacio aéreo canadiense?

Actualmente no tenemos claros los cambios específicos en los procesos del NORAD ni los procedimientos que han implementado desde los incidentes anteriores. Si bien entiendo que las consideraciones de seguridad nacional pueden limitar la información que pueden divulgar, sería prudente que proporcionaran actualizaciones a los responsables de las políticas y al público sobre lo que está permitido. La transparencia, en la medida de lo posible, ayudaría a generar confianza y garantizar que las partes interesadas estén informadas. Establecer una estructura clara para la interacción de Canadá con el NORAD sobre esta cuestión ayudaría a mejorar la situación.

En los últimos meses, tanto Estados Unidos como Canadá han reconocido su incapacidad para identificar con precisión los objetos que se encuentran en su espacio aéreo. ¿Qué vulnerabilidades cree usted que revelan estos incidentes en nuestros sistemas de defensa canadienses?

Está muy claro que aún no podemos categorizar todo lo que ocurre en nuestro espacio aéreo. Determinar el origen y la intención de los FANI es fundamental para asegurarnos de que ajustamos nuestras capacidades para identificar lo que hay en nuestro espacio aéreo. Un esfuerzo estructurado y deliberado para rastrear y monitorear instancias de FANI debe ser parte de un enfoque de todo el gobierno con un sistema de informes simplificado y que involucre al DND, RCMP, CSIS, CSEC, NAV Canada, Transport Canada, Coast Guard, la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear y cualquier otra agencia o departamento que pueda tener información o datos relevantes.

El Pentágono, la NASA y los legisladores estadounidenses han sido cada vez más transparentes en sus investigaciones sobre los FANI. ¿Debería Canadá ser más proactivo a la hora de abordar las investigaciones sobre los FANI? ¿Qué papel cree que desempeñará el Proyecto Sky Canada de la Oficina del Asesor Científico Principal?

Sí, Canadá debe ser más proactivo a la hora de abordar los informes sobre FANI. Espero con interés el informe y las recomendaciones del Asesor Científico Principal. Será un buen punto de partida para mantener una conversación más amplia sobre todo el tema. Tengo la sincera esperanza de que todos los departamentos gubernamentales involucrados cooperen y divulguen la información necesaria que requiere el Asesor Científico Principal.

Ha habido un aumento de teorías conspirativas debido a la falta de información detallada sobre estos incidentes con FANI. ¿Cómo cree que el gobierno canadiense debería manejar las inquietudes públicas y la transparencia sobre los FANI para evitar la propagación de información errónea?

La naturaleza aleatoria de nuestro enfoque actual deja demasiado espacio para la especulación. Mejorar la transparencia gubernamental y compartir datos con los investigadores y el público puede reducir significativamente la confusión y ayudar a las investigaciones. Hay muchas personas talentosas con experiencia que desean aplicar esas habilidades y ayudar a llegar al fondo de este asunto. Tengo la esperanza de que la Asesora Científica Principal incluya recomendaciones en su próximo informe del Proyecto Sky Canada que abordarán la sobreclasificación de la información y los datos gubernamentales. Si bien el gobierno no estará obligado a implementar nada de lo que se incluye en su informe, al menos proporcionará una base sobre la cual construir.

Teniendo en cuenta el creciente interés público en los FANI y las recientes investigaciones gubernamentales, ¿cómo cree que evolucionará el enfoque del gobierno canadiense en relación con los FANI en los próximos años? ¿Deberían dedicarse más recursos a estas investigaciones?

Hasta la fecha, el gobierno liberal no ha discutido este tema ni ha respondido a lo que está sucediendo al sur de la frontera. Si han estado haciendo algo entre bastidores, no tengo conocimiento de ningún detalle. Soy optimista en cuanto a que, a medida que se preste más atención a este debate, tanto a nivel nacional como internacional, los gobiernos demostrarán un esfuerzo sincero por examinar el origen y la intención de los FANI. La participación de la Asesora Científica Principal aumenta la probabilidad de una respuesta del gobierno. Creo que el Comité Permanente sobre Ciencia es el foro ideal para examinar su informe e invitar a testigos y funcionarios gubernamentales a ser interrogados.

Como mínimo, me gustaría que los ministros pertinentes emitieran directivas a sus departamentos para que establecieran un mecanismo de denuncia estándar e identificaran al personal adecuado para investigar esas denuncias. Además, desclasificar la información pertinente para compartirla con académicos e investigadores sería un paso constructivo.

Hay rumores de que el gobierno canadiense y algunos científicos de Canadá saben más sobre un programa de recuperación de accidentes y datos de FANI. ¿Ha oído algo de este tipo en su línea de trabajo hasta la fecha? Si es así, ¿puede darme detalles sobre lo que haya oído?

A lo largo de las décadas, varios departamentos o agencias gubernamentales han investigado los informes sobre FANI, pero el alcance total de estos esfuerzos y la cantidad de información aún no están claros. Tampoco sé qué memorandos de entendimiento se han firmado con nuestros aliados y cómo se comparte la información.

Es de destacar que el Congreso de Estados Unidos ha escuchado testimonio sobre un programa de larga data y que el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia está llevando a cabo una investigación formal, y muchos esperan sus resultados.

Lo que falta es la confirmación oficial del gobierno, lo que complica las percepciones de los responsables de las políticas, los académicos y los medios de comunicación, y perpetúa el estigma en torno al tema. La noticia alentadora es que investigadores y académicos dedicados siguen impulsando el debate, lo que demuestra que esta cuestión merece un examen serio.

Para aquellos que no tienen este tema en mente, cabe destacar que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y el senador Mike Rounds están trabajando activamente en la Ley de Divulgación de FANI para crear un proceso de desclasificación de información. Creo que el senador Schumer no invertiría capital político en este esfuerzo sin haber encontrado evidencia convincente que sugiera que efectivamente hay información importante para revelar.

¿Hay algún comentario final que le gustaría añadir?

Felicito a los periodistas que están investigando este tema y aplaudo a los responsables políticos de todos los países que están haciendo preguntas y tratando de obtener respuestas. También es bueno ver cuántas personas están comprometidas y abogando por una mayor transparencia.

https://thedebrief.org/canadian-lawmaker-calls-for-increased-transparency-after-images-surface-of-uap-shot-down-over-yukon-territory/

Bromas y otras travesuras: Hans y Stig conocen a los monstruos

Bromas y otras travesuras: Hans y Stig conocen a los monstruos

5 de diciembre de 2022

Por admin

Hans y Stig conocen a los monstruos

Un par de jóvenes bromistas suecos, Hans Gustafsson y Stig Rydberg, insistieron en que fueron testigos del aterrizaje de un disco de unos dieciséis pies de diámetro en un bosque cerca de Helsinborg el 20 de diciembre de 1958. El día se puso realmente interesante cuando unas criaturas gelatinosas que aparentemente pretendían arrastrar a la pareja hacia la nave les persiguieron. Rydberg regresó con dificultad a su coche y ahuyentó a los alienígenas haciendo sonar el claxon.

En enero de 1959, los investigadores militares suecos examinaron las pruebas físicas y declararon que la historia no tenía sentido. Es cierto que los pronunciamientos militares descartan los ovnis con regularidad metronómica, pero los militares suecos acertaron en este caso. Poco antes de su muerte, en noviembre de 1960, Hans Gustafsson, de veintisiete años (que se emborrachó, se cayó de un barco y se ahogó), confesó a su hermano que él y Rydberg se habían inventado la historia del ovni/secuestro. El hermano, quizás sintiendo el peso del juicio de la historia después de casi treinta años, hizo pública la confesión de Hans alrededor de 1988.

A pesar de que los militares refutaron la aventura, Hans y Stig se dedicaron a dar conferencias mientras su historia estaba de moda, disfrutando de la notoriedad y revelando finalmente que los extraterrestres les invitaron a subir a otra nave y les dieron un paseo.

Hans murió joven, pero se divirtió mientras pudo. En cuanto a Stig Rydberg, fue víctima de una paliza callejera en febrero o principios de marzo de 1984, y murió en su apartamento, de neumonía, el 4 de marzo. Tenía cincuenta y seis años.

https://timehotnews.com/hoaxes-and-other-mischief-hans-and-stig-meet-the-monsters/