La verdadera historia de UFO-Suecia
30 de octubre de 2024
Håkan Blomqvist
El 6 de abril de 2020 falleció el fundador y primer presidente de UFO-Sweden, Carl-Axel Jonzon (CAJ). Durante los últimos años de su vida escribió artículos en su propio blog (ufo-mm.se), con interesantes retrospectivas sobre su propia vida y su implicación en la cuestión ovni. En este blog hay una entrevista filmada con CAJ donde da su visión de la historia de UFO-Sweden, entre otras cosas. Desafortunadamente, el relato contiene tantos errores, conceptos erróneos y confusiones de hechos que considero necesario corregir una vez más la imagen de la historia de la organización nacional con hechos correctos, tomados de documentos en la AFU y entrevistas con los ufólogos que participaron.
Carl Axel Jonzon en 1975
Algunos de estos hechos han sido reproducidos previamente en “Un viaje en el tiempo”. Historia de UFO-Sweden 1970-2010 “. A continuación se incluyen comentarios y correcciones a las declaraciones de Carl-Axel Jonzon extraídas de la entrevista.
En el otoño de 1968, Carl-Axel Jonzon formó UFO-Motala. En 1968-1969 se enviaron cartas a las asociaciones ovni que existían en ese momento solicitando interés en formar una organización nacional.
CAJ: “Les escribimos y les preguntamos si estaban interesados en ser parte de una organización nacional. Sí, todos estaban interesados menos GICOFF en Gotemburgo porque llevan 30 años o lo que decían… Ellos eran los que lo tendrían que hacer entonces si montaras uno. Luego respondí: Debí haber estado enojado con ellos allí, así que dije que si has estado en esto durante 30 años y no has tenido éxito, tampoco tiene sentido esperarte ahora”.
En este caso, CAJ ha mezclado las asociaciones GICOFF y UFO-Göteborg. GICOFF se fundó en 1969 y, por tanto, la asociación no puede haber estado activa durante 30 años. En cambio, la declaración proviene de Rune Rydebrant, presidente de UFO-Göteborg. Esa asociación se formó formalmente en 1966, pero durante muchos años Rydebrant tuvo un grupo de pares que se reunía periódicamente y discutía, entre otras cosas, sobre los ovnis. De ahí el comentario sobre “aguantado durante 30 años”.
CAJ: “Había alguien llamado Thorvald Berthelsen, hoy en día se llama Bevan Berthelsen. Estuvo bastante activo en todo el asunto y pensó que había hecho tanto que probablemente quería alguna compensación por eso. Él también quería ser presidente. En 1979, se convirtió en uno. Fue un error, tal como yo lo veo de todos modos. Porque entonces todo cambió de carácter”.
En este caso hay una serie de errores fácticos y CAJ omite hechos esenciales. Thorvald Berthelsen fue elegido presidente en la asamblea general de UFO-Suecia en Örebro el 20 de marzo de 1976 – no en 1979. Con su brillante compromiso con UFO-Suecia, era natural que fuera elegido presidente. En cierto sentido, CAJ tiene razón en que “entonces todo cambió de carácter”. Gracias al arduo trabajo de Thorvald, UFO-Sverige se convirtió en una asociación más seria. En 1977 se iniciaron cursos para investigadores de campo y se desarrollaron contactos y cooperación con diversas instituciones gubernamentales, incluidas las Fuerzas Armadas. Importantes compromisos de relaciones públicas, exposiciones y reportajes televisivos mejoraron la reputación de UFO-Sverige y la cuestión ovni ante los ojos del público. Es lamentable que Carl-Axel Jonzons menosprecie con sus declaraciones la destacada contribución de Thorvald Berthelsen a UFO-Suecia.
Thorvald (Bevan) Berthelsen 1977
Lo que CAJ no menciona en la entrevista es lo que ocurrió después de la asamblea nacional en Örebro en 1976. Una semana después de la asamblea nacional, más precisamente el 27 de marzo de 1976, Carl-Axel Jonzon formó la “Föreningen UFO-Information”, donde la junta directiva Estaba formado por miembros de la entonces asociación local UFO-Motala, que así terminó. UFO-Information era entonces el nombre de la revista de la organización nacional UFO-Sverige cuyo editor era Carl-Axel Jonzon. CAJ convirtió así a los suscriptores de la revista de la organización nacional en miembros de una nueva asociación local SIN informar a los miembros de UFO-Sweden sobre el asunto. En UFO-Information se afirma que la revista es “impresa y publicada por el Grupo Central de la Organización Nacional UFO-Suecia”. Entonces ese no fue el caso.
En el informe UFO-Information de 1976 de la asociación (disponible en AFU) se afirma lo siguiente: “El número de miembros que pagaban al final del ejercicio era de 1,240”. Es decir, igual al número de suscriptores de la revista de la organización nacional, que de repente se convirtió en una revista de miembros de “Föreningen UFO-Information”. Gracias al gran número de miembros de esta asociación local, que no se unió formalmente a UFO-Sweden hasta 1977, Carl-Axel Jonzon pudo obtener tantos mandatos en las asambleas nacionales que en la práctica se convirtió en un autocrático. Como ejemplo, se puede mencionar que en la Asamblea Nacional de 1979, la Asociación UFO-Information tenía 22 mandatos, mientras que las otras 22 asociaciones locales tenían 26 mandatos. Se puede poner cualquier etiqueta que se quiera a ese curso de acción, pero no tiene nada en común con el concepto de democracia. Más bien, esto debía considerarse como un golpe para mantener el poder dentro de UFO-Suecia. CAJ no mostró ninguna comprensión de la democracia del movimiento popular sueco.
CAJ: “En 1980 tuvimos una reunión nacional y en la parte interna abordamos algunas preguntas que se habían planteado mientras tanto. Tuvimos una reunión de planificación anteriormente en Enköping y acordamos que Niels Nielsen iría y mostraría diapositivas y demás. Entonces le proporcionaríamos materiales para que pudiera hacer eso. Luego pagaría el alquiler todo lo que pudiera y viviría viajando y mostrando fotografías. Nunca habíamos coincidido en eso, dijeron entonces. Entonces estuvo mal. No podemos tener a Nielsen para eso. No es apto para eso, no, no es posible. No nos hemos puesto de acuerdo en eso. Luego me enojé y me levanté y dije que dejaría la organización nacional con efecto inmediato y que me llevaría UFO-Information conmigo. Y luego me fui y conmigo vinieron UFO-Falun y UFO-Syd, así que fueron tres organizaciones las que se fueron. Probablemente eso no fuera del agrado de quienes estaban sentados en la junta directiva. No podrían decir que la persona que construyó la organización se enoja y se va. Entonces dijeron que me habían despedido porque no era demócrata. La gente ha oído eso y también escriben que de UFO Suecia me despidieron. Y luego dice que yo tampoco estuve allí. Es muy extraño porque estuve allí personalmente. Hay varios que pueden testificar”.
Aquí CAJ presenta una historia propia que tiene muy poco que ver con la realidad. Renunció a UFO-Suecia en relación con la asamblea general celebrada en Enköping el 22 de marzo de 1980. Desde entonces, CAJ ha afirmado obstinadamente que participó en la asamblea general de 1980, pero no fue así. El motivo de la dimisión fue una moción a la junta general. Owe Lewitzki, presidente del UFO-Center Karlskoga, descubrió la distribución antidemocrática de los mandatos y en una moción al Parlamento sueco escribe: “¿Cuántos miembros del UFO-Sweden saben, por cierto, que dentro de la organización existe una asociación? Llamada UFO-Information. ¿Cuántos saben que nosotros, como suscriptores, somos miembros de dos asociaciones: la Asociación de UFO-Information y la Asociación Nacional UFOI-Suecia? ¡¿¡Y cuántos son conscientes de que en asuntos controvertidos, con este procedimiento, en principio, pueden, en principio, “indirectamente (a través de poderes) emitir ‘su voto’ a favor y en contra al mismo tiempo!?!”
En la moción, el Centro UFO Karlskoga pidió a la Asamblea Nacional que revoque el mandato de la Asociación de UFO-Information. La Asamblea Nacional aprobó la moción de Lewitzki por amplia mayoría. Antes del Riksdag, la Asociación de UFO-Information había solicitado que la moción de Lewitzki fuera eliminada del orden del día. Una propuesta antidemocrática en sí misma. Después de la votación, Niels Nielsen de UFO-Falun leyó una carta en la que, entre otras cosas, se anunciaba que “Carl-Axel Jonzon y también el presidente de UFO-Information abandonan… la organización…”. Entonces Nielsen salió del salón.
Parece muy extraño que CAJ pueda afirmar que participó en la Asamblea Nacional de 1980 a pesar de que hay pruebas cien por cien de que no lo hizo. Toda la sesión parlamentaria interna está grabada en cinta y puede ser interesante reproducir algunas declaraciones de las cintas. En el pase de lista de los representantes en la reunión, no hay nadie para responder cuando se convoca a la Asociación de UFO-Information. Al discutir la moción nº 3 del Centro UFO Karlskoga sobre el mandato de la Asociación de UFO-Information, se dice lo siguiente:
Christer Nordin: “Era una pregunta dirigida directamente a la Asociación de UFO-Information. No creo que estén presentes aquí para un comentario. ¿Se entiende correctamente?
Mats Nilsson: “No están aquí”.
Christer Nordin: “No están aquí. En otras palabras, esa pregunta sigue en el aire. Se arrepiente en sí mismo. Permito que la reunión me exprese también un poco sobre este asunto. Sí, en realidad es lo mismo aquí… También tengo la misma idea desconcertante. Cuando comencé una vez y con un gran corazón feliz descubrí que, Dios mío, aquí hay una revista que trata temas ovni en Suecia, genial. Entonces comencé a suscribirme. También me dijeron que era miembro de UFO-Suecia. Estaba muy orgulloso y feliz por ello. Por otro lado, tampoco tenía idea alguna de que formaba parte de algo llamado Asociación de UFO-Information”.
Comentario de Jörgen Granlie:
“Estoy suscrito a UFO-Information y aparentemente pertenezco a otro grupo llamado UFO-Information. Nunca como suscriptor he sido convocado a ninguna reunión dentro de esa asociación. Ni una sola vez”.
Christer Nordin: “No, ¿podría hacer una petición aquí si hay alguien más que lo haya hecho?” No escucho a nadie… no”.
Jan Johansson, la asociación UFO Estocolmo, finalmente dice:
“¿Puedo hacer un llamamiento personal al grupo central? Al menos intentar llegar a un acuerdo con Carl-Axel Jonzon para que siga siendo miembro. Si se da el caso de que no quiere respaldar los objetivos de UFO-Sweden o por otras razones quiere irse, cualesquiera que sean las razones, sí, sería mucho más fácil decirlo si estuviera presente”.
He hablado con varias personas que participaron en la Asamblea Nacional de 1980 y todos testifican que Carl-Axel Jonzon no estuvo presente. En una carta a Gunnar Thorén, presidente de la Asociación Interdisciplinaria de Kiruna, UFO-Nord, escrita justo antes de la asamblea nacional, CAJ escribe también: “… no iré a Enköping en las condiciones actuales”. Es un enigma psicológico cómo Carl-Axel Jonzon, a pesar de las pruebas claras, pudo seguir afirmando que participó en la Asamblea Nacional de 1980.
Carl Axel Jonzon
La descripción que hace CAJ de la historia con Niels Nielsen tampoco coincide con la realidad. En diciembre de 1979, CAJ, sin consultar al grupo central (la junta directiva), nombró a Niels Nielsen, de la asociación UFO Falu, como orador viajero de UFO-Suecia. Recibiría comida y refugio de los miembros. Cuando el grupo central no aceptó la propuesta, Niels Nielsen escribió una serie de cartas violentamente crueles y desagradables al grupo central y a las asociaciones locales. En una ocasión alquiló un local a nombre de UFO-Sweden, que el grupo central naturalmente se negó a pagar. El caso llegó al tribunal de distrito de Hedemora, donde fue desestimado. En la reunión de planificación celebrada en Enköping el 9 de febrero de 1980, a la que se refiere CAJ, no se acordó en absoluto aceptar a Nielsen como orador viajero. De hecho, fue una reunión que terminó en una feroz confrontación entre Nielsen, CAJ y otros representantes de UFO-Suecia.
Los Miembros pueden preguntarse por qué sacar a relucir estos viejos conflictos. Pertenecen a la historia de UFO-Suecia. El único problema es que la entrevista con CAJ está disponible para que la escuchen todos los nuevos interesados, quienes luego tienen que preguntarse qué versión de la historia de UFO-Suecia es la correcta. De vez en cuando también recibimos preguntas sobre las afirmaciones de CAJ. Por lo tanto, para ofrecer una imagen más fiel y justa de este período, es necesario que todos los hechos concretos del caso estén a disposición de todos. CAJ debería tener todo el honor de haber fundado UFO-Sweden y haber trabajado duro para que la organización nacional crezca. Pero es importante que todos aquellos interesados en los ovnis tengan claridad sobre los conflictos mencionados y que los hechos se destaquen y presenten honestamente.
(Publicado en Rapport-Nytt n.º 3, 2022)
https://ufoarchives.blogspot.com/2024/10/den-sanna-historien-om-ufo-sverige.html