"Mi corazón latía con fuerza": Una mujer graba la caída de un objeto no identificado del cielo en Pembroke

«Mi corazón latía con fuerza»: Una mujer graba la caída de un objeto no identificado del cielo en Pembroke

26 de junio de 2025

Por Alyssa Azzara, Boston 25 News

image«Mi corazón latía con fuerza»: Una mujer graba la caída de un objeto no identificado del cielo en Pembroke

PEMRBOKE, Mass. — Una mujer captó un video de un objeto no identificado cayendo del cielo en Pembroke el miércoles por la noche.

Colleen McCormack dijo que estaba sentada junto a su jacuzzi alrededor de las 9 p. m. cuando vio un objeto de forma extraña en el aire.

“Saqué mi teléfono, hice zoom y estaba justo ahí”, explicó McCormack.

Ella grabó el objeto dirigiéndose directamente hacia abajo en un video de ocho segundos.

Noticias de Boston 25

Una mujer busca respuestas después de capturar un video de un objeto no identificado cayendo del cielo en Pembroke el miércoles por la noche.

imageLa FAA dijo que no recibió ningún informe de escombros en el área y que no pudo hacer comentarios sobre el video, afirmando que no hacen comentarios sobre ningún video de terceros.

«Parecía que estaba en llamas o algo así, y se derrumbaba muy rápido», dijo McCormack. «No tengo ni idea de qué pudo haber sido».

Esperando oír un fuerte estruendo de algún tipo, McCormack corrió al frente de su casa con la esperanza de captar el aterrizaje, pero dijo que el objeto parpadeante desapareció rápidamente de su vista.

«Mi corazón latía con fuerza porque acabo de levantar la vista», dijo McCormack. «Pensé: ‘¡Dios mío, qué está a punto de pasar ahora mismo!'».

Como nunca había visto algo así antes, la mente de McCormack se puso a trabajar a toda velocidad.

«Espero no ser la única que vio esto», explicó McCormack. «Pero lo grabé en video, así que estoy segura de que vi algo».

El Departamento de Policía de Pembroke dijo que no recibieron ningún informe de escombros en el área, al igual que el Departamento de Bomberos de Pembroke.

https://www.boston25news.com/news/local/my-heart-was-pounding-woman-records-unidentified-object-falling-sky-pembroke/447BUO7KMBGBLH3LRHR3ROVPPI/

Video nítido de un objeto cayendo en Massachusetts

Sharon Hill Miembro

Tengo curiosidad por esto. Es un video nítido. Obviamente no es una broma, pero no se encontró nada ni se informó nada que yo pudiera confirmar.

Pembroke, Massachusetts, 25 de junio al anochecer.

Screenshot 2025-06-27 at 7.17.46?PMhttps://whdh.com/news/observa-un-objeto-flotante-no-identificado-captado-por-una-cámara-en-pembroke/

Ann K Miembro Senior.

Es algo que se aleja volando de ella, no «que cae» como ella afirma.

Calter Miembro Senior.

Es probable que sea un helicóptero, alguien en Reddit ya ha hecho todo el trabajo, así que compartiré su comentario.

Cita externa:

Parece un helicóptero, probablemente un EC-135 o similar, a juzgar por la cola, que se aleja de la cámara… no es un objeto que cae directamente ni aterriza. Creo que es solo una perspectiva forzada que crea la ilusión óptica de que cae directamente, y veo este efecto a menudo en aviones. Intentaré encontrar información más precisa sobre la ubicación y ver si hay algo en ADS-B Exchange; de ser así, actualizaré mi comentario.

Edición:

Parece que era un helicóptero EC-145 MedEvac (indicativo N144NE) a unos 500 metros.

Ubicación en Pembroke desde donde se filmó el objeto.

Fuente: https://imgur.com/a/q9yyphX

Ampliación adicional

Fuente: https://imgur.com/a/KF7Zud6

Prueba de que esta es la ubicación del jacuzzi desde donde se filmó el objeto.

Fuente: https://imgur.com/a/60H0guh

Trayectoria de la N144NE que se muestra en los pases sobre esta ubicación

Fuente: https://imgur.com/a/uIcXM4M

Fuente: https://imgur.com/a/cxrd35N

Datos ADS-B que muestran a N144NE cuando está a punto de cruzar el campo de visión de McCormack desde su jacuzzi a las 9:02:50 p. m.

Fuente: https://imgur.com/a/pwsnfB4

Edición 2:

No vi su comentario cuando hice el mío hace 5 horas, pero al revisar los comentarios veo que u/aarddvaarkk dedujo lo mismo aproximadamente una hora antes que yo, así que también merece algo de crédito.

https://www.reddit.com/r/UFOs/s/9I0WIv6DDM

https://globe.adsbexchange.com/?replay=2025-06-26-01:02&lat=42.036&lon=-70.832&zoom=11.4

x5uylRJlRAS203yl17510714523721751071483587Ella lo describe como «realmente silencioso», pero también está en un jacuzzi, por lo que el sonido podría haberse ahogado fácilmente.

MapperGuy Miembro Senior.

Sharon Hill dijo:

Tengo curiosidad por esto. Es un video nítido. Obviamente no es una broma, pero no se encontró ni se informó nada que yo pudiera confirmar.

Pembroke, Massachusetts, 25 de junio al anochecer.

Ver archivo adjunto 82026

https://whdh.com/news/watch-unidentified-floating-object-caught-on-camera-in-pembroke/

Un helicóptero o avión volando alejándose de ella.

John J. Miembro Senior.

Al principio del videoclip, percibo un ligero parpadeo alrededor del objeto en cada extremo.

Me pregunto si será un helicóptero, quizás un Chinook, con luz reflejada en los rotores.

Editado para añadir: ¡Escrito antes de ver la publicación de @Calter !

RTM Miembro Senior.

En un mundo perfecto me gustaría que una organización de noticias preguntara si cayó en algún lugar.

Calter Miembro Senior.

Algunos preguntaron a las autoridades.

En este https://whdh.com/news/watch-unidentified-floating-object-caught-on-camera-in-pembroke/ dice

Cita externa:

Preguntamos a los bomberos y nos dijeron que no tienen ningún reporte de algo así cayendo del cielo.

Hasta el momento, no hay reportes de otros avistamientos ni posibles explicaciones de los bomberos o la policía locales.

Y en este boston25news.com (que está restringido geográficamente a los EE. UU., pero estoy citando lo que dice en la publicación de Reddit) dice:

Cita externa:

La FAA dijo que no recibió ningún informe de escombros en el área y no pudo hacer comentarios sobre el video, diciendo que no comentan ningún video de terceros.

El Departamento de Policía de Pembroke dijo que no recibió ningún informe de escombros en el área, tampoco el Departamento de Bomberos de Pembroke.

ZW Wolf Miembro Senior.

De este hilo: https://www.metabunk.org/threads/steve-sprague-personal-ufo-sighting.14271/#post-346380

Pero empezó a caer en picado hasta que lo perdí.

Perspectiva normal. Ya hemos visto esta confusión antes.

https://www.metabunk.org/threads/an…flying-over-my-house.13669/page-3#post-324337

Es una percepción errónea bastante común que surge en los informes de meteoritos.

Si alguien recuerda casos específicos de este tipo de percepción errónea, quizás valga la pena recopilarlos en un hilo específico.

El ejemplo más impactante que recuerdo fue el del Misil Misterioso de Los Ángeles. En ese caso, se percibió que el «misil» iba en picado.

La lista hasta ahora…

Misil misterioso de Los Ángeles

https://contrailscience.com/los-angeles-missile-contrail-explained-in-pictures/

Supuesta bola de fuego de meteorito fotografiada en Gloucester, Reino Unido, el 9 de marzo de 2014

https://www.metabunk.org/threads/su…9-march-2014-sunset-contrail.3274/#post-94366

Isla del estado de Washington «Misil misterioso»

https://www.metabunk.org/threads/explained-washington-state-island-mystery-missile-helicopter.9787/

Objeto triangular anómalo filmado volando sobre mi casa

https://www.metabunk.org/threads/an…flying-over-my-house.13669/page-3#post-324337

Steve Sprague – Avistamiento personal de ovnis

https://www.metabunk.org/threads/steve-sprague-personal-ufo-sighting.14271/#post-346380

Video nítido de un objeto cayendo en Massachusetts

https://www.metabunk.org/threads/clear-video-of-object-falling-in-massachusetts.14305/#post-347714

MonkeeSage Miembro Senior.

Calter dijo:

Algunos preguntaron a las autoridades,

Es desafortunado que los periodistas básicamente hicieran una pregunta XY al preguntar sobre algo que caía en lugar de preguntar sobre algo que volaba en el aire.

Mick West Administrador Miembro del personal

Quick Sitrec (enlace más adelante, hay un error con la importación de polígonos de Google Earth)

https://www.metabunk.org/threads/clear-video-of-object-falling-in-massachusetts.14305/

Reportan avistamiento de “bola de fuego” en el cielo de Georgia

¿Meteorito? Captan misteriosa “bola de fuego” en cielo de Estados Unidos

26 junio, 2025

Omar Hernández Jiménez | UnoTV

imageVarios automovilistas grabaron el momento. Foto: Getty Images/Ilustrativa.

La mañana de este jueves, varios pobladores de Carolina del Sur, así como estados aledaños en Estados Unidos, atestiguaron la caída de una “bola de fuego”, hecho incluso registrado por el Servicio Meteorológico Nacional (NWS, por sus siglas en inglés).

Reportan misteriosa bola de fuego en Estados Unidos

A través de redes sociales, varios automovilistas grabaron el momento en que el objeto luminoso apareció en el cielo con dirección a tierra.

De acuerdo con medios estadounidenses, además de Carolina del Sur, también pobladores de Georgia y Tennessee reportaron la bola de fuego.

Destacaron que en Carolina del Sur, autoridades del condado de Lexington respondieron a varias zonas donde fue avistado, pero sin encontrar restos del mismo.

Servicio Meteorológico Nacional registra aparición

Por su parte, el NWS informó de la detección de una franja sobre la frontera entre Carolina del Norte y Virginia, en Gasburg, Virginia, entre las 11:51 y las 11:56 horas (tiempo local).

“Numerosos informes de una bola de fuego en el sureste de EE. UU. No es seguro, pero la detección satelital mostró una franja en un cielo despejado sobre la frontera entre Carolina del Norte y Virginia, en Gasburg, Virginia. Esta franja se detectó entre las 11:51 y las 11:56 a.m.”

NWS.

Hasta el momento, ni el Gobierno local ni el federal han informado qué pudo ser la bola de fuego que apareció en el cielo de Estados Unidos.

https://www.unotv.com/estados-unidos/meteorito-captan-misteriosa-bola-de-fuego-en-cielo-de-estados-unidos/

Caída de “bola de fuego” del cielo sorprende a residentes del sureste de EEUU: esto dicen los expertos

Una “bola de fuego” cayó del cielo y fue vista en varios estados del sureste de Estados Unidos. Esto es lo que dicen expertos sobre el posible meteorito.

26 Jun 2025

Por: Univision

ATLANTA, Georgia – La caída de una “bola de fuego” del cielo fue captada la tarde de este jueves 26 de junio por usuarios de redes sociales.

El objeto cayó poco después de las 12:20 p.m.

Usuarios de redes sociales en Georgia, Alabama, Carolina de Norte y Carolina del Sur reportaron haber visto un objeto parecido a una “bola de fuego” caer del cielo. También reportaron haber escuchado un sonido fuerte y una sacudida.

La situación dejó con muchas preguntas a los usuarios.

“Sonó como si alguien entrara por mi puerta. ¡Sentí el impacto! Estoy en Monroe, Georgia”, escribió un usuario en TikTok en respuesta a una persona que preguntó qué es lo que había sido esa “bola grande de fuego”.

“Lo oímos y sentimos temblar nuestra casa. Covington, GA.”, escribió Jasmine Smith en la misma publicación.

También en redes sociales se compartieron videos del momento en el que el objeto cae del cielo.

Qué se sabe de la “bola de fuego” caída del cielo

Meteorólogos locales indicaron rápidamente que creen que se trata de un meteorito.

Esa teoría fue respaldada minutos después por el Servicio de Satélites e Información de la NOAA, que indicó que habían recibido numerosos reportes de la “bola de fuego” en el sureste de EEUU.

“No es seguro, pero la detección satelital de rayos muestra una estela en un cielo despejado sobre la frontera entre Carolina del Norte y Virginia, en Gasbury, Virginia. Esta estela se detectó entre las 12:51 y las 12:56 p. m.”, indicó en su cuenta de X.

También el Servicio Nacional de Meteorología (NWS) de Charleston, Carolina del Sur, publicó que la NOAA puede detectar ocasionalmente estos “meteoros brillantes al atravesar la atmósfera”.

“Vea el breve destello #GOESEast capturado hoy alrededor de la frontera entre Virginia y Carolina del Norte”, indicó en su cuenta acompañada del mapa.

Por la noche, la NASA confirmó que se trató de un meteoro que se desplazaba a unas 30,000 millas por hora.

https://www.univision.com/local/atlanta-wuvg/bola-de-fuego-cielo-georgia-sureste-meteorito

Reportan avistamiento de “bola de fuego” en el cielo de Georgia

Las autoridades creen que se trata de un meteorito.

image26 jun 2025

Por Redacción de Noticias Telemundo Atlanta

ATLANTA, Georgia (Telemundo Atlanta) – Residentes de varias ciudades de Georgia están reportando este jueves en las redes sociales el avistamiento de una “bola de fuego” en el cielo.

Los reportes también provienen de otros estados, como Carolina del Sur y Tennessee.

imageLa oficina del Servicio Meteorológico Nacional (NWS, por sus siglas en inglés) en Atlanta confirmó que ha recibido llamadas de personas que los han contactado por un posible sismo, algo que ha sido descartado.

El NWS cree que pudo tratarse de algún tipo de meteorito, pero están investigando.

Algunos de los reportes de la “bola de fuego” provienen de los bomberos de Roswell.

Usuarios en las redes sociales aseguran que se escuchó un fuerte estruendo, lo que hizo pensar que se trataba de un sismo.

El NWS en Charleston dijo que también ha recibido “numerosos informes” del avistamiento de una bola de fuego en el sureste del país.

Las autoridades de Henry indicaron que están investigando si algunos trozos del posible meteorito cayeron encima de una vivienda y atravesaron el techo, como aseguran sus propietarios.

https://www.telemundoatlanta.com/2025/06/26/reportan-avistamiento-de-bola-de-fuego-en-el-cielo-de-georgia/?outputType=amp

https://www.kwch.com/2025/06/26/reportan-avistamiento-de-bola-de-fuego-en-el-cielo-en-varios-estados-del-pas/

Un meteorito desciende en el sureste de EE. UU. y causa asombro entre los residentes

In Ciencia y Tecnología

junio 26, 2025

imageUn meteorito avistado en el sureste de Estados Unidos

Un posible meteorito fue observado cruzando el cielo en el sureste de Estados Unidos el pasado jueves. La oficina del Servicio Nacional de Meteorología en Charleston recibió numerosas notificaciones sobre una «bola de fuego» en la región justo antes del mediodía. Según informes, un análisis de detección de rayos basado en satélites mostró una trayectoria en el cielo despejado sobre la frontera de Carolina del Norte y Virginia, específicamente sobre Gasbury, Virginia, entre las 11:51 y las 11:56 de la mañana.

Varios videos compartidos en redes sociales documentaron el momento en que la bola de fuego descendía hacia una zona boscosa en Carolina del Sur. Kathryn Farr publicó un video capturado por la cámara de su coche mientras conducía por la Interestatal 85 en dirección sur hacia Anderson, Carolina del Sur, alrededor de las 12:25 p.m. En sus redes sociales, Farr comentó que se trataba de un fenómeno poco común.

La oficina del sheriff del condado de Newton en Georgia confirmó que había sido notificada por el Servicio Meteorológico sobre la posible naturaleza meteórica del fenómeno y advirtió que podrían registrarse más eventos similares. Hasta el momento, no se cuenta con información sobre el lugar exacto donde podría haber aterrizado el meteorito, aunque se han recibido reportes de residentes en Covington y sus alrededores.

https://larepublica.es/2025/06/26/un-meteorito-desciende-en-el-sureste-de-ee-uu-y-causa-asombro-entre-los-residentes/

Informes de bolas de fuego sobre Georgia, Carolina del Sur y Tennessee: Lo que sabemos

26 de junio de 2025

Por Jenna Sundel y Gabe Whisnant Reportero (Noticias en vivo)

Las autoridades del área metropolitana de Atlanta y otras partes del sudeste de Estados Unidos informaron haber visto una «bola de fuego» cruzando el cielo el jueves por la tarde.

El contexto

El Servicio Meteorológico Nacional de Charleston, Carolina del Sur, dijo en X que hay «muchos informes» de una bola de fuego en el sureste de Estados Unidos.

«No es seguro, pero la detección de rayos basada en satélite muestra una raya en un cielo sin nubes», escribió la agencia.

La agencia dijo que la racha fue detectada sobre la frontera de Carolina del Norte y Virginia entre las 11:51 am y las 11:56 am.

imageUna «bola de fuego» se muestra en el cielo de Carolina del Sur en esta captura de pantalla compartida por el reportero de 11 Alive, Cody Alcorn, en X, anteriormente Twitter, el 26 de junio de 2026. Cody Alcorn/11 Alive

Qué saber

Según WYFF TV de Carolina del Sur, el Servicio Meteorológico Nacional de Greenville-Spartanburg afirma que, según el video observado, parece ser un meteorito. Testigos enviaron videos del fenómeno al medio local.

La lluvia de meteoros Bootidas, un fenómeno celeste relativamente menor, está activa esta semana, según la Sociedad Americana de Meteoros. Las Bootidas reciben su nombre de la constelación de Bootes, desde donde parecen irradiar en el cielo nocturno.

Las bolas de fuego pueden ser creadas por meteoritos excepcionalmente brillantes que pueden verse en una amplia zona, según el Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA. El centro indicó que este fenómeno rara vez es observado a la luz del día por observadores terrestres.

El Departamento de Bomberos de la Ciudad de Roswell, junto con funcionarios de los condados de Forsyth y Dawson en Georgia, confirmaron haber recibido múltiples relatos de testigos presenciales, según la estación de televisión 11 Alive.

En el condado de Rockdale, los residentes describieron haber escuchado un fuerte estruendo y haber sentido que sus casas se sacudían, informó 11 Alive.

También hubo informes en los medios de comunicación desde Tennessee sobre la «bola de fuego».

La organización científica sin fines de lucro American Meteor Society recibió más de 100 informes de una bola de fuego el jueves de varios estados, incluidos Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia y Tennessee.

Servicio Meteorológico Nacional de Charleston, en X: «Muchos informes de una bola de fuego en el sureste de EE. UU.»

El Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA, refiriéndose a las bolas de fuego en su sitio web: «Los observadores terrestres a veces también presencian estos eventos por la noche, o mucho más raramente, a la luz del día, como impresionantes exhibiciones de luz atmosférica».

Mike Hankey, gerente de operaciones de la Sociedad Americana de Meteoros, declaró a CNN: «Parece ser una bola de fuego diurna que provocó un estallido sónico. Esto suele indicar que un meteorito dejó caer una bola de fuego, pero no siempre».

¿Qué pasa después?

Se desconoce por el momento la causa exacta de los avistamientos de bolas de fuego y el lugar donde cayó cualquier posible objeto volador. Los bomberos del condado de Anderson, Carolina del Sur, informaron a FOX Carolina que varios departamentos de bomberos están buscando un meteorito que posiblemente se estrelló en la región norte del estado.

https://www.newsweek.com/fireball-reports-over-georgia-south-carolina-tennessee-what-we-know-2091237

Fragmentos de meteorito impactaron el sureste de Estados Unidos. Esto es lo que debes saber

27 de junio de 2025

Jeffrey Kluger Editor general

El sistema solar interior está mucho más tranquilo que hace 4 mil millones de años, durante lo que se conoce como el período de bombardeo intenso. En el transcurso de ese violento período, que duró unos 500 millones de años, Mercurio, Venus, la Tierra, Marte y la Luna fueron bombardeados regularmente por asteroides, meteoritos y otros artefactos cósmicos, muchos de los cuales eran tan grandes como la roca de seis millas de ancho que extinguió a los dinosaurios. Las cosas se han vuelto mucho más tranquilas desde entonces, pero eso no quiere decir que todo se haya quedado completamente quieto. La Tierra aún vive dentro de una galería de tiro, con miles de objetos, que suman unas 48.5 toneladas por año, según la NASA, entrando en la atmósfera.

Ayer, una de esas rocas espaciales explotó en los cielos de Alabama, Tennessee, Georgia, Carolina del Norte y Carolina del Sur a las 11:51 a. m. EDT, según el Servicio Meteorológico Nacional (NWS). El brillante destello, acompañado de una explosión sónica que muchos confundieron con un terremoto, provocó cientos de llamadas y publicaciones a la Sociedad Americana de Meteoros (AMS), la organización recomendada por la NASA para reportar bolas de fuego meteóricas. En el condado de Henry, Georgia, una casa fue impactada por escombros que atravesaron el techo y cayeron dentro de la vivienda. No se reportaron heridos.

imageimageimage“La Agencia de Gestión de Emergencias del Condado de Henry [EMA] nos informó que un ciudadano reportó que una roca atravesó su techo aproximadamente al momento de los reportes del terremoto”, declaró el NWS en una publicación de Facebook. “La EMA del Condado de Henry también informó que el objeto atravesó el techo, luego el cielorraso, antes de agrietar el laminado del piso y detenerse”.

La posibilidad de que algo cayera del cielo esta semana no era del todo inesperada. El evento de ayer ocurrió durante la lluvia de meteoros Bootid, que ocurre cada 6.37 años, cuando la Tierra pasa por los restos de la cola del cometa 7P/Pons-Winnecke. Bootid es solo una de las docenas de lluvias conocidas que la AMS lista en su sitio web. Muchos de estos eventos producen solo una fina niebla de fragmentos de meteoros, visible solo de noche, en condiciones de oscuridad, lejos de las luces de la ciudad, y comúnmente llamadas estrellas fugaces.

La roca de ayer fue de un calibre mucho mayor, lo suficientemente grande como para ser clasificada como bólido, un meteoro con la masa suficiente para causar un destello brillante y una explosión sónica al impactar contra la atmósfera, pero demasiado pequeña para que la mayor parte alcanzara el suelo sin incinerarse primero. Para ser considerada un bólido, un meteoro que se aproxima debe alcanzar el brillo de Venus, que, al igual que la Luna, suele ser visible en el cielo diurno. Según la NASA, se producen varias docenas de bólidos al año.

El bólido más explosivo reciente ocurrió sobre Cheliábinsk, Rusia, el 15 de febrero de 2013, cuando un objeto, de unos 20 metros de longitud, detonó en la atmósfera, hiriendo a casi 1500 personas y dañando 7200 edificios. El bólido más grande de la historia moderna también impactó Rusia: el célebre fenómeno de Tunguska de 1908, cuando un meteorito de 107 metros de altura destruyó 2200 kilómetros cuadrados de bosque.

Los fuegos artificiales meteóricos menores son mucho más comunes que los bólidos. Según la AMS, varios miles de pequeñas bolas de fuego estallan en la atmósfera cada día, pero «la gran mayoría», afirma la organización, «ocurren sobre océanos y regiones deshabitadas, y muchas quedan ocultas por la luz del día».

A pesar de la casa del condado de Henry que fue impactada por el reciente bólido, las probabilidades de que un lugar —o una persona— sea impactado por desechos espaciales son ínfimas. Apenas el 5% de los objetos que entran en la atmósfera sobreviven a los impactos y alcanzan la superficie. Aproximadamente el 70% de esa superficie es océano y gran parte del resto es desierto u otros terrenos escasamente habitados. Finalmente, la mayoría de los meteoritos que impactan el planeta son, al momento del impacto, micrometeoritos, demasiado pequeños para causar daño alguno. De hecho, en toda la historia humana conocida, solo hay una persona que se cree que murió a causa de un meteorito: un conductor de autobús indio que fue alcanzado mientras caminaba por el campus de una escuela de ingeniería en el estado de Tamil Nadu el 6 de febrero de 2016. Eso, en efecto, aumenta sus probabilidades de correr la misma suerte que uno de los seres humanos que han caminado sobre la Tierra desde los albores del homo sapiens hace aproximadamente 300.000 años.

Eso no quiere decir que no haya habido situaciones de riesgo. El 1 de mayo de 1860, un caballo murió al impactar un meteorito en Concord, Ohio. En 1954, una mujer de Alabama —cuya foto y historia se publicaron en la edición del 13 de diciembre de 1954 de la revista LIFE— sufrió graves contusiones en la mano y el costado cuando un meteorito de 4.5 kg atravesó su techo mientras dormía la siesta en el sofá. Comparemos el suceso de ayer con la caída de un rayo o una mordedura de tiburón: teóricamente posible, altamente improbable, una cosa más que puedes quitar de tu lista de preocupaciones.

https://time.com/7298320/meteor-southeast-us-what-to-know/

Astrónomo capta una singular “nube ovni” sobre los Andes

Astrónomo capta una singular “nube ovni” sobre los Andes

23 de junio de 2025

imageLos Andes son una nube lenticular. Crédito: x.com/Yuri Beletsky

La atmósfera de la Tierra aún esconde innumerables misterios que dejan perplejos y fascinados incluso a los astrónomos más experimentados.

Recientemente, el astrónomo y fotógrafo de paisajes nocturnos Yuri Beletsky publicó en X.com (antes Twitter) una hermosa imagen de una nube con forma de ovni flotando en el cielo.

A pesar de su apariencia misteriosa y un poco surrealista, la llamada “Nube ovni” es un fenómeno completamente natural y tiene una explicación científica.

¿Qué es el misterio detrás de la nube ovni?

«Nube ovni» es un nombre informal para una nube lenticular . Debido a su forma, se asemejan a la imagen clásica de un platillo volante, y muchas personas las confunden con naves extraterrestres. Las nubes lenticulares tienen forma de lente y suelen desarrollarse en la troposfera, alineándose paralelamente a la dirección del viento.

Estas inusuales nubes se observan con mayor frecuencia cerca de las cordilleras, donde un aire estable y húmedo fluye sobre las cumbres, creando ondas atmosféricas. Por lo tanto, no es de extrañar que Yuri Beletsky capturara una de estas impresionantes formaciones sobre los Andes. A medida que el aire asciende hacia capas más frías, se condensa para formar nubes en las crestas de estas ondas, creando una apariencia suave y estratificada que da nombre a las nubes lenticulares. Tienden a permanecer relativamente estacionarias, lo que aumenta su impresión de extraterrestre. A pesar de su inusual apariencia, las nubes lenticulares pueden indicar turbulencia en el aire, lo que las hace especialmente significativas para los pilotos.

Parece que el Universo tiene un sentido del humor bastante peculiar, ya que un fenómeno tan singular como una «nube OVNI» puede inspirar desde inquietud hasta curiosidad. Sin embargo, no cabe duda de que tales maravillas despiertan un mayor interés por el cielo.

Anteriormente explicamos unos agujeros con forma de ovni en las nubes, por favor, échale un vistazo.

https://orbitaltoday.com/2025/06/23/a-unique-ufo-cloud-above-the-andes/

Para ocultar armas ultrasecretas, el Pentágono plantó mitos sobre ovnis en el Área 51. Luego, la situación se salió de control

Para ocultar armas ultrasecretas, el Pentágono plantó mitos sobre ovnis en el Área 51. Luego, la situación se salió de control

Lo que comenzó como una ingeniosa historia de portada rápidamente se convirtió en una maraña de rumores, secretos y consecuencias inesperadas.

27 de junio de 2025

Por Emma Frederickson

Esto es lo que aprenderás cuando leas esta historia:

  • El gobierno de Estados Unidos perpetuó mitos sobre ovnis en el Área 51, según un artículo de The Wall Street Journal.
  • Estas historias pueden haberse difundido porque asumimos que el gobierno sabe más que nosotros, explica un experto.

El gobierno estadounidense supuestamente recuperó ovnis estrellados con «biológicos no humanos» a bordo, lo que sugiere la posibilidad de extraterrestres, según Dave Grusch, exmiembro del Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados del Pentágono. Grusch fue uno de los varios denunciantes que testificaron en una audiencia del Congreso sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI) hace dos veranos. Si bien sus afirmaciones son controvertidas, nunca han sido verificadas, y el propio Grusch ha admitido que nunca ha visto con sus propios ojos un FANI estrellado.

Y esa audiencia del Congreso de julio de 2022 no fue la primera vez que denunciantes dieron la voz de alarma sobre los FANI. En 2022, las autoridades crearon un nuevo departamento llamado Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO) para abordar las preocupaciones relacionadas con todo lo extraterrestre. Cuando se fundó la oficina, el grupo de trabajo tenía dos funciones principales. La primera era recopilar datos sobre avistamientos de FANI, la mayoría de los cuales se atribuyeron a globos, satélites y aves. La segunda era investigar las afirmaciones de que el Pentágono operaba una división secreta para recopilar tecnología alienígena; sorprendentemente, el equipo descubrió que el Pentágono estaba haciendo todo lo contrario.

La AARO descubrió que Washington estaba detrás de al menos un mito sobre naves espaciales extraterrestres, según un impactante informe del Wall Street Journal publicado a principios de este mes. Algunas de las invenciones descubiertas por Sean Kirkpatrick, exdirector de la AARO, parecen impensables. Otras coinciden sospechosamente con las supuestas experiencias de denunciantes recientes, quienes podrían haber perpetuado, sin saberlo, mitos sobre ovnis.

Uno de los planes comenzó en la década de 1980, justo a las afueras de lo que quizás sea el sitio ovni más emblemático del mundo: el Área 51. El equipo del Pentágono entrevistó a un coronel de la Fuerza Aérea, ahora retirado, quien admitió haber enviado imágenes manipuladas de platillos voladores a un bar cercano para encubrir el sitio ultrasecreto. Sin que los lugareños lo supieran, la Fuerza Aérea estaba desarrollando cazas furtivos avanzados para obtener una ventaja crucial sobre la Unión Soviética después de la Guerra Fría. Los funcionarios consideraron que era mejor dejar que el público pensara que habían visto un FANI en lugar de arriesgarse a filtrar información sobre el desarrollo de armas estadounidenses a los soviéticos.

Quizás estos rumores funcionaron demasiado bien, ya que aún hoy vemos repercusiones de esa falsedad. Incluso hace tan solo unos años, en 2019, las redes sociales se saturaron con la tendencia «Asaltar el Área 51», en la que los internautas bromeaban con entrar en la base para ver si había hombrecitos verdes escondidos allí. La diversión desenfadada en internet se volvió mucho más seria cuando la gente se presentó en el lugar, lo que resultó en el arresto de al menos una persona en la base.

Kirkpatrick y su equipo también investigaron un incidente de 1967, cuando un grupo de aviadores vio un óvalo naranja brillante flotando sobre las puertas principales de su puesto de avanzada. Poco después, sonó una alarma que le indicó al capitán de la Fuerza Aérea, Robert Salas, que sus misiles estaban desactivados. Según el Journal, Salas le contó a Kirkpatrick que lo llevaron de vuelta a la base y le ordenaron no hablar nunca del incidente. A pesar de la orden, los cinco testigos comenzaron a compartir sus experiencias con los medios de comunicación varios años después.

Cuando la AARO investigó el incidente, descubrió que había una explicación mucho más lógica para el orbe que una nave extraterrestre. En realidad, los científicos estaban probando la vulnerabilidad del búnker de misiles ante las tormentas y utilizaron un pulso electromagnético para simular la caída de un rayo. Los funcionarios nunca informaron a los testigos sobre las pruebas por temor a que la Unión Soviética se enterara de la vulnerabilidad y desactivara las armas.

Al investigar un tercer caso de mitos sobre FANI perpetuados por el gobierno, Kirkpatrick entrevistó a un exoficial de la Fuerza Aérea que se mostró visiblemente conmocionado al contarle al investigador que había jurado guardar el secreto sobre una fuerza especial alienígena llamada Yankee Blue. A diferencia de los otros dos planes, este rumor no era una red de desinformación bien urdida; era simplemente una broma pesada que fue demasiado lejos, una broma de décadas a los nuevos comandantes de la Fuerza Aérea. Kirkpatrick pronto se dio cuenta de que el oficial no era el único engañado.

Como parte de sus instrucciones de presentación, los nuevos reclutas recibían una foto impresa de un ovni y se enteraban de que su «grupo de trabajo» estaba trabajando en la ingeniería inversa de la nave espacial. No está claro dónde comenzó la mentira ni si se trataba de una prueba de lealtad o de algo más nefasto. A pesar de que Kirkpatrick descubrió el ritual de novatadas, el daño ya estaba hecho. Según el Journal, algunos miembros del personal ni siquiera supieron que el grupo de trabajo era falso.

Entonces, ¿por qué estos mitos extraterrestres se propagaron con tanta eficacia entre los peatones y el personal de la Fuerza Aérea? Quizás se debió a la conexión humana, explica Derek Arnold, experto en retórica de teorías de la conspiración y profesor de la Universidad de Villanova. «Nos encantan las buenas historias, y las historias son un factor clave en la transmisión de las teorías de la conspiración».

Arnold también sugiere que la gente podría creer en mitos porque busca algún tipo de estabilidad. «La gente tiende a querer escuchar esas historias porque dicen: ‘Si no tengo control sobre mi vida, me alegra que alguien lo tenga'», explica. «Para muchos, es como una religión», continúa Arnold. «Para otros, las personas que votamos para gobernar en las altas esferas. Pensamos: ‘Bueno, probablemente sepan más que nosotros'».

A pesar de la investigación del Journal, mucha gente aún no se cree que los mitos ovni sean solo eso: mitos. De hecho, algunos comentaristas sugieren que la revelación es en sí misma un encubrimiento.

Una persona incluso comentó sobre la historia del Journal: «Así que el gobierno finalmente responde a la totalidad de los avistamientos y experiencias con FANI. Y se supone que debemos creerles esta vez, pero no la última. Entonces, ¿debemos creerles la próxima vez? Porque sabemos que viene otra explicación».

Algunos creen que el informe de AARO queda desacreditado por los denunciantes que declararon haber visto FANI de primera mano. Quizás la investigación de Kirkpatrick y el resto del equipo expuso el origen de estos mitos extraterrestres, o quizás el informe de AARO sea solo otra cortina de humo en la historia de la ufología.

https://www.popularmechanics.com/military/a65224436/pentagon-ufo-myths-exposed/

Reacciones al segundo artículo del WSJ

WSJ: AARO no logra recuperar evidencia directa de ovnis de una caja fuerte

Joel Schectman y Aruna Viswanatha describen cómo, bajo la dirección del Dr. Kirkpatrick, AARO tardó horas en llegar a la ubicación de una caja fuerte, a pesar de que estaba en la oficina de Lue Elizondo.

22 de junio de 2025

Baptiste Friscourt

imageDavid B. Gleason

Aunque la segunda parte del artículo de los dos periodistas del WSJ todavía no transmite las protestas de muchas figuras prominentes que contradicen su fuente principal, el Dr. Kirkpatrick, se puede encontrar un pasaje notable dentro del artículo.

Durante el entrevistado, Lue Elizondo reveló que su investigación había descubierto un programa secreto que había recuperado material biológico extraterrestre. Elizondo también declaró que pruebas sólidas de su investigación, almacenadas en un disco duro, se encontraban guardadas en una caja fuerte en su antigua oficina. Especificó que un contacto le había confirmado unos días antes que el disco duro seguía allí.

Horas después de conocer la declaración de Elizondo, agentes del FBI y de la unidad de investigaciones de la Fuerza Aérea acordonaron la oficina y se reunieron con un taladro para forzar la caja fuerte. Al acercarse, se dieron cuenta de que el cajón no estaba cerrado con llave. Al abrirlo, se encontraron con otra sorpresa: estaba vacío.

Esto plantea varias preguntas. Si bien la presencia de AFOSI puede ser una de ellas, esta no es la primera vez que se involucra en investigaciones ovni. De hecho, ya ha estado involucrado en muchas ocasiones.

AFOSI es el servicio de investigación de delitos graves de la Fuerza Aérea que detecta y neutraliza amenazas al personal y los recursos. Investiga delitos, fraude, espionaje, terrorismo y sistemas de información, y proporciona servicios y apoyo especializados al Departamento de Defensa (DOD).

Por ejemplo, Richard Doty, uno de sus agentes, es conocido por difundir activamente desinformación sobre los ovnis.

La participación del FBI en el tema de los ovnis es conocida desde hace tiempo, y su presencia en la operación lo corrobora. Recientemente, representantes del FBI proporcionaron a funcionarios electos estadounidenses una sesión informativa secreta sobre ovnis, mostrándoles los resultados de sus investigaciones. La sesión informativa fue tan convincente que los funcionarios están considerando confiar la misión y el presupuesto de la investigación ovni directamente al FBI, dada la falta de resultados convincentes y el análisis cuestionable de la AARO.

Curiosamente, en lo que respecta a la investigación en sí, la AARO tuvo que recurrir a su propio rival, probablemente porque carecía de la experiencia necesaria.

Esta ineficiencia organizativa probablemente provocó un retraso en el acceso a la caja fuerte, a pesar del hecho de que una simple verificación in situ podría haber verificado si la caja fuerte estaba desbloqueada.

Esas horas desperdiciadas pueden haber sido suficientes para que el personal interviniera y recuperara la evidencia, especialmente porque tanto AFOSI como el FBI habían sido notificados, lo que aumentaba el riesgo de fugas de información.

El artículo del WSJ no menciona ninguna investigación sobre el robo de pruebas, a pesar de que tuvo lugar en una oficina de defensa estadounidense, una zona que cabría esperar que estuviera vigilada. El método de robo también es inusual: la caja fuerte se dejó abierta en lugar de ser forzada, lo que sugiere que el ladrón estaba familiarizado con este tipo de seguridad gubernamental y pudo infiltrarse en las instalaciones sin levantar sospechas.

El resto del artículo del WSJ también revela una falta de conocimiento sobre una fuente citada por Sentinel News en su artículo anterior.

Los autores parecen burlarse de que las investigaciones sobre FANI se centraran en algo muy extraño: un hombre lobo. También intentaron implicar a Luis Elizondo, cuyo retrato aparece en el encabezado del artículo. Recomendamos, una vez más, consultar su libro, Imminent, disponible públicamente.

Personalmente, nunca entendí la necesidad de recurrir a la experiencia civil. Las organizaciones privadas de investigación ya lo hacían y lo hacían bien. Trabajábamos para el Pentágono. Era más seguro limitarnos exclusivamente a encuentros militares y de inteligencia con FANI.

Recientemente acepté un nuevo puesto como Director de Programas Nacionales, Personal de Gestión Especial, dentro de la Oficina del Secretario de Defensa (OSD). El programa gestionaba directamente programas de acceso especial a nivel nacional para el Consejo de Seguridad Nacional y la Casa Blanca.

Ahora que tenía mayor autoridad que antes, Jay, John Robert y yo decidimos trasladar los remanentes del esfuerzo de la DIA y alojarlos en mi cartera de programas nacionales, asegurando así que las miradas indiscretas de nuestros detractores ya no tuvieran visibilidad. Al mismo tiempo, Jay, yo mismo y un puñado de civiles y contratistas del gobierno seguiríamos dirigiendo el AATIP discretamente.

Mientras que AAWSAP examinó todos los aspectos de la extrañeza en busca de nuevas tecnologías innovadoras para la DIA, el AATIP de Lue Elizondo se limitó a encuentros militares con FANI que mostraban evidencia de una amenaza a la seguridad nacional.

Al momento de escribir este artículo, el Departamento de Defensa no había respondido a las preguntas sobre la investigación de la caja fuerte.

https://sentinelnews.substack.com/p/wsj-aaro-fails-to-recover-direct

Análisis de «¿Era chatarra o una nave extraterrestre?» (WSJ)

28 de junio de 2025

imageLa dramatización que el artículo del WSJ hace de las investigaciones ovni contiene varias tergiversaciones. Exagera la tarea de AARO, tergiversa el papel de Kirkpatrick y utiliza repetidamente un lenguaje cargado para burlarse de la investigación sobre FANI…

25-6-25

The UFO Chronicles

La investigación en dos partes del Wall Street Journal sobre los ovnis (partes tituladas “La desinformación del Pentágono que alimentó la mitología ovni de Estados Unidos” y “¿Fue chatarra o una nave espacial extraterrestre?”) presenta una narrativa engañosa y fuera de lo común que varios ovnis

Los relatos, imágenes, etc., que se han generado durante décadas por el propio Pentágono para enmascarar programas de aeronaves y armas altamente clasificados. En la segunda parte, se tergiversa la misión de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO) del Pentágono y el papel de su director, Sean Kirkpatrick, y se utiliza repetidamente un lenguaje cargado de significados para minimizar los informes sobre FANI (fenómenos anómalos no identificados). Fundamentalmente, el artículo se basa en gran medida en anécdotas de segunda mano sin citar documentos verificables, omitiendo hechos contextuales clave y contradiciendo las conclusiones establecidas del gobierno. A continuación, señalamos estos problemas, contrastando las afirmaciones del artículo con el registro público.

La misión oficial de AARO vs. la imagen del WSJ

Por ley y directiva del Pentágono, el propósito de AARO es recopilar y analizar datos sobre objetos aéreos (y otros) inexplicables alrededor de instalaciones militares y sensibles de EE. UU., y mitigar cualquier amenaza asociada a la seguridad de las operaciones y la seguridad nacional. El anuncio del Departamento de Defensa que estableció AARO (julio de 2022) establece explícitamente su misión como «sincronizar esfuerzos… para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en, sobre o cerca de instalaciones militares… Esto incluye objetos anómalos, espaciales no identificados, aéreos, sumergidos y transmedio». En resumen, y en términos generales, AARO se creó para aportar rigor científico y experiencia de inteligencia a los avistamientos de FANI (por ejemplo, determinar si son drones extranjeros, globos, fallas en los sensores, etc.), no para cazar extraterrestres per se. Su declaración de misión oficial es «minimizar la sorpresa técnica y de inteligencia» mediante la detección, identificación y análisis sistemáticos de FANI.

El artículo del WSJ, en cambio, caracteriza el trabajo de AARO casi en su totalidad como la desacreditación de un fantasma «programa secreto extraterrestre estadounidense». Frases como «grupos de estudio de ovnis patrocinados por la CIA», «mitología», «creyentes fieles de ovnis» y «programa secreto para recolectar tecnología extraterrestre» impregnan el texto. Este planteamiento es engañoso. El artículo implica que Kirkpatrick y AARO estaban en una cruzada para probar o refutar hipótesis extraterrestres. En realidad, el Congreso ordenó a AARO revisar las afirmaciones históricas sobre FANI y producir un informe de «Registro Histórico», pero como parte de su tarea bajo la NDAA, una tarea descrita como separada de su misión principal de seguridad. El sitio web de AARO señala explícitamente que «acepta informes» del personal del gobierno sobre programas que datan de 1945 «para informar el Informe de Registro Histórico de AARO dirigido por el Congreso». En otras palabras, las investigaciones de Kirkpatrick sobre anécdotas de ovnis de décadas de antigüedad se llevaron a cabo porque el Congreso lo ordenó, no simplemente para probar o refutar relatos extraterrestres.

Asimismo, el énfasis del artículo en Kirkpatrick como un inconformista o un solitario buscador de la verdad contradice los hechos de su nombramiento. Los registros de Defense.gov muestran que el Dr. Sean M. Kirkpatrick fue nombrado oficialmente director de AARO el 15 de julio de 2022 por el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad. Fue contratado por su formación científica (había sido Científico Jefe del Centro de Inteligencia Espacial y de Misiles de la DIA), no como cazador o desmitificador de extraterrestres. El anuncio del Departamento de Defensa presenta el mandato de AARO bajo su liderazgo en términos formales: ocuparse de «objetos de interés… para mitigar cualquier amenaza asociada». No hay nada en el mandato oficial sobre la caza de extraterrestres ni la ingeniería inversa de «tecnología extraterrestre». De hecho, el Congreso, aparentemente, otorgó a AARO un acceso sin precedentes a programas clasificados para determinar la verdad sobre las afirmaciones sobre FANI, no para ocultarla.

Encuadre retórico y elección del lenguaje

A lo largo del artículo del WSJ, los autores emplean un lenguaje cargado de contenido que trivializa la investigación legítima sobre los FANI. Por ejemplo, describen a los investigadores del Pentágono como un «creciente grupo de fieles creyentes en los ovnis» que han pasado años en los confines de la inteligencia investigando «poderes psíquicos y teletransportación… por no mencionar… hombres lobo». Esta insinuación induce a los lectores a considerar todos los esfuerzos relacionados con los FANI como fantasías marginales en lugar de un asunto serio. El artículo califica repetidamente la tradición ovni de «mitología» y relata (extensamente) anécdotas —desde chupacabras hasta reflexiones sobre tortillas—, lo que sugiere que los informes sobre los FANIs son risibles. Titulares y frases como «¿Era chatarra o una nave extraterrestre?» y «Alerta de spoiler: la idea no prosperó» sensacionalizan el tema, minimizando su complejidad.

Por el contrario, las fuentes oficiales de ciencia y defensa de EE. UU. tratan a los FANI como un fenómeno potencialmente real que merece un estudio minucioso. Un panel de la NASA de 2023 sobre Fenómenos Anómalos No Identificados enfatiza un «enfoque riguroso y basado en la evidencia» y señala que el estudio de los FANI es «una oportunidad científica única» (con la NASA trabajando «dentro del marco más amplio de todo el gobierno liderado por» AARO). El Grupo de Sincronización de Identificación y Gestión de Objetos Aéreos (AOIMSG), predecesor de AARO, recopiló y analizó explícitamente cientos de informes de FANI para fundamentar los protocolos de seguridad (muchos se atribuyeron finalmente a causas mundanas). Pero el propio artículo del WSJ nunca reconoce este contexto oficial. En cambio, su encuadre constante —»verdaderos creyentes», «mitos», «leyenda»— sirve para marginar los informes de FANI como mera creencia o fantasía, ignorando que el Congreso y el ejército los han tomado lo suficientemente en serio como para establecer una oficina dedicada.

Falta de evidencia verificable que respalde las afirmaciones

La narrativa del WSJ se basa casi por completo en testigos anónimos y anécdotas pintorescas: se hacen referencias a “miles de páginas de documentos, correos electrónicos, mensajes de texto y grabaciones”, pero no se muestra ni se cita nada.

De igual manera, el relato del Journal sobre los «testigos» es desequilibrado. Cita extensamente a David Grusch y Luis Elizondo (notables denunciantes de ovnis), y luego señala rápidamente que los investigadores no encontraron registros que respaldaran sus historias. Pero no proporciona ninguna fuente ni evidencia de lo que los investigadores sí encontraron (más allá de rumores).

Omisiones de contexto y hechos contradictorios

El artículo del WSJ omite muchos hechos documentados públicamente que pondrían su narrativa en perspectiva. El Journal retoma con naturalidad los sucesos de Roswell y los vincula con la «cultura ovni».

Asimismo, los autores no reconocen que el Congreso y las agencias federales tratan los FANI como problemas legítimos de seguridad y ciencia. Además del mandato formal de la AARO, existe un «Caucus de la Cámara de Representantes sobre FANI» bipartidista que supervisa las investigaciones, y las agencias gubernamentales (DOD, DNI, FAA, NASA) han publicado informes anuales sobre FANI, han iniciado estudios científicos y han fomentado la presentación de informes a través de los canales establecidos. No se menciona nada de este consenso. El reciente Informe del Estudio Independiente sobre Fenómenos Anómalos No Identificados de la NASA, por ejemplo, respalda explícitamente la investigación basada en datos sobre FANI; sin embargo, el artículo del WSJ nunca reconoce que una importante agencia científica federal haya invertido recursos en la investigación de FANI.

Comparación con fuentes oficiales

Al contrastar la narrativa del WSJ con los registros públicos, se resaltan las discrepancias. El propio comunicado de prensa del Pentágono anuncia la creación de AARO como una medida de contrainteligencia normal, no como una admisión de extraterrestres. Sin embargo, el artículo del WSJ ignora en gran medida estas evaluaciones convencionales y, en cambio, solo destaca las afirmaciones más dramáticas y sin fundamento.

En cambio, citar documentos oficiales tiene un tono muy diferente. En resumen, el propio vocabulario del gobierno trata los avistamientos de FANI como datos para analizar, no como la verdad absoluta. El artículo del WSJ sustituye ese matiz por sensacionalismo, por ejemplo, en su pregunta principal «¿Chatarra o una nave extraterrestre?», como si la única explicación alternativa fuera una extraterrestre.

Evaluación del tono y el sesgo

En conjunto, el artículo del WSJ exhibe un claro sesgo escéptico hacia las afirmaciones sobre FANI. Constantemente presenta a los investigadores de ovnis como crédulos o conspiradores, mientras retrata las negaciones del Pentágono como verdades obvias. La voz narrativa es la de desacreditar a los periodistas en lugar de la de reporteros imparciales. Casi cada oración sobre los defensores de los ovnis está teñida de sarcasmo o incredulidad (por ejemplo, llamar a los testigos «verdaderos creyentes de los ovnis» o describir paranoia sobre los mercados de valores y la religión si se revelara la existencia de extraterrestres). En contraste, las declaraciones de fuentes oficiales a menudo se describen despectivamente o de pasada. Por ejemplo, el artículo cita la negación de una portavoz del Pentágono de cualquier encubrimiento ovni, pero no cuestiona dicha negación; la cita aparece solo como un superficial «La portavoz del Pentágono dijo… inexacto», sin mayor análisis.

Este tono sugiere que los autores partieron de la base de que los ovnis son, en gran medida, un mito. Incluso al informar sobre hechos (el resultado de la prueba de aleación, las afirmaciones de Grusch, etc.), se elige un lenguaje que minimiza su importancia («el material no proviene del espacio exterior», seguido inmediatamente por el sarcasmo «alerta de spoiler…»). En comparación, medios más neutrales sopesarían dicha información con la trascendencia más amplia de una investigación gubernamental y las razones por las que se llevó a cabo. El enfoque del WSJ plantea un escenario de «nosotros contra ellos»: por un lado, funcionarios ilustrados y escépticos; por el otro, figuras marginales crédulas. (¿Les suena?) Ese tipo de fijación de agenda socava la neutralidad periodística.

En conclusión, la dramatización que el artículo del WSJ hace de las investigaciones ovni contiene varias tergiversaciones. Exagera la tarea de AARO, tergiversa el papel de Kirkpatrick y utiliza repetidamente un lenguaje cargado de significados para burlarse de la investigación sobre FANI. Hace afirmaciones grandilocuentes basadas en fuentes anónimas sin aportar pruebas documentales. Estos hechos deberían atenuar las implicaciones más descabelladas del artículo.

Fuentes: comunicados oficiales del Departamento de Defensa y documentos de AARO sobre la misión y los hallazgos; sitio web de AARO (directrices de informes); informe final del Estudio independiente sobre FANI de la NASA; informe de investigaciones de Roswell de la Fuerza Aérea de EE. UU.; Wall Street Journal, Schectman & Viswanatha (junio de 2025), extractos; etc.

https://www.theufochronicles.com/2025/06/analysis-of-was-it-scrap-metal-or-alien.html

(A mí, LRN, me parece que este artículo fue redactado con la ayuda de una IA. Aun con esa ayuda, el artículo de TUFOC no desmiente ni hace mella a los artículos del WSJ)