Oda a Neil deGrasse Tyson

Oda a Neil deGrasse Tyson

Una broma sobre el hombre más divertido de la ciencia

21 de agosto de 2025

Billy Cox

59bbfce0-1d7e-404a-a986-6f27f788011a_1080x1048¿Alguna vez te preguntaste cómo es morir en el escenario? Noche amateur en The Pull My Finger Komedy Klubb

Gente terriblemente tranquila esta noche. ¿ Aquí también están diluyendo la IPA? En noches como esta, no me importa la intolerancia de las bajas expectativas. Tengo un cojín de pedos en el bolsillo. No me obliguen a usarlo.

El otro día estaba escuchando a Neil deGrasse Tyson, ¿ese astrónomo famoso y sabelotodo? ¿Se ríe un poco de más por sus propias pullas a los ovnis? Ese tipo, ¿no? Era el podcast donde Tyson entrevistaba a Jon Kosloski. ¿Alguien conoce ese nombre, Kosloski? ¿Levanten la mano? ¿Alguien? ¿Alguien? ¿Bueller? (Tos ahogada del público). Castillo inflable de hormigón. Bueno, lo deletreo.

Kosloski está a cargo de la oficina de investigación de ovnis del Pentágono y su trabajo consiste en justificar tantos casos de ovnis como sea posible. Es un hombre blanco certificado, y su entrevista con Tyson fue un auténtico aburrimiento hasta que empezaron a hablar de ovnis triangulares. Cuando Koz mencionó cómo un policía que patrullaba se asustó y metió la marcha atrás con su coche a 160 km/h al asustarse al ver un triángulo negro que lanzaba bengalas rojas y verdes por el cielo, Tyson se puso a llorar. Rebuznó, jadeó, literalmente gritó de alegría. [Nota del editor: Se pueden oír los gritos de alegría poniendo el segmento en el minuto 30:35]. Fue como si acabara de ver a Moe sacándole los ojos a Curly y arrancándole el pelo a Larry de raíz.

Me ha impresionado tanto el desdén intuitivo de Tyson por la curiosidad humana que casi lo doy por sentado. Tiene un don para expresar lo que todos piensan, como: si las abducciones extraterrestres son reales, ¿por qué los abducidos no pueden simplemente robar un cenicero cuando nadie los ve? ¿Verdad? Pero no fue hasta su actuación en la CNN en diciembre de 2017 que se convirtió, para mí, en el Jim Carrey del statu quo. ¿Alguien aquí lo recuerda? (Una corcholata de botella repiquetea sobre una mesa). Bueno, fue entonces cuando estalló la noticia de un programa federal para ovnis de 22 millones de dólares llamado AATIP y le voló la cabeza.

¡El señor Snooty les deja tenerlo todo!

La respuesta de Neil fue tan irritable y petulante que me he aprendido de memoria sus ocurrencias. Me aclaro la garganta:

La evidencia de que los extraterrestres hayan visitado la Tierra es muy escasa. Ya no me interesa. ¡Que sigan quienes se preocupan! ¡Y cuando por fin encuentren extraterrestres, tráiganlos a Times Square! ¡Tiene razón! Pero luego giró de inmediato para provocar risas aún mayores. «¡No, no!», le dijo a CNN. «¡Hay demasiada gente rara! Y traten de no volver durante la Comic-Con, donde los extraterrestres se mezclarían. Vayan a la feria del condado o a algún lugar donde haya uniformidad en la gente».

Terminó su discurso con una floritura desgarradora. «Llámame», dijo, «cuando tengas una invitación a cenar de un extraterrestre».

Una invitación a cenar de un extraterrestre… ¡ja! ¡Como si eso fuera a pasar! ¡Guau! Me encanta la actitud, me encanta el ritmo cómico, la originalidad, cómo su pedigrí de la Ivy League impregna su condescendencia, todo. Improvisar a este nivel es un don, tío. Si la imitación es la forma más sincera de adulación, entonces me siento culpable. Aquí está mi modesto homenaje al alcahuete de la ciencia:

Así que hay un trozo enorme de basura espacial de más de seis millas de ancho que se precipita por nuestro sistema solar a unas 130,000 millas por hora. Lo llaman 3I/Atlas y supuestamente es interestelar. La NASA, la Agencia Espacial Europea y todos los demás parecen creer que es un cometa. Pero no Avi Loeb de Harvard. Avi cree que podría ser una nave extraterrestre, tal vez incluso hostil, y que cuando se acerque a la Tierra en diciembre, todos podríamos estar en peligro, incluso a 130 millones de millas de distancia. Oye, Darth Vader, nos llevaremos un cenicero, ¡pero mantén esos rayos de la muerte enfundados! Pero no, en serio, no creo que pueda sobrevivir a otra carrera por el papel higiénico. ¡Estoy haciendo acopio ahora! (Silencio) OK. Bueno, entonces llévense a mi esposa, por favor. (Alguien aplaude). ¿Abuela? ¿Eres tú? ¡Pensé que estabas muerta! (Alguien lanza un ala de pollo mordida y falla).

La raya blanca

Ok, Ok, hay un nuevo virus circulando, pero no te preocupes, si no has visto un ovni probablemente seas inmune. Lo llaman la gripe SCIF. Bueno, así es como la llama Anna Paulina Luna. Es la legisladora de Florida que de alguna manera se las ha arreglado para encontrar suficiente tiempo en su apretada agenda para invitar a los llamados denunciantes de ovnis a hablar sobre la recuperación de ceniceros extraterrestres de los lugares de accidentes extraterrestres. ¡No, no me lo estoy inventando! Se supone que la audiencia será el 9 de septiembre. Un problema. Siempre que Luna —me encanta ese nombre, por cierto, Luna— siempre que LOOOna programa a estos reveladores de frijoles para que lo digan a puerta cerrada, ¿adivina qué? Todos enferman y se retiran. ¡Historia real! No se presentan. ¡Quizás todos decidieron irse a casa y empezar a criar novillas y gallinas ganadoras de premios en la feria del condado, no me acuerdo! (Silencio).

¿Gente? Eso es lo que en astrofísica se llama un chiste. ¿Hola?

¿Algo un poco más tradicional, entonces? ¿Qué hay del tiempo en México? ¿Fresco hoy y qué? ¿Alguien? ¿Alguien? ¿Bueller? (Una silla raspa el suelo, el sonido del tráfico exterior al abrirse y cerrarse una puerta de salida). Tamal. Tamal caliente. ¿Funciona mi micrófono?

En otras noticias: La Directora de Inteligencia Nacional, no recuerdo su nombre. Una raya blanca en el pelo como Nadine Cross de The Stand. ¡Tulsi! Tulsi Gabbard. El otro día la escuché en un podcast donde dice que, entre comillas, «todavía tiene muchas preguntas» sobre los drones de Nueva Jersey del año pasado. Espera, ¿qué? ¿En serio? ¿Quizás sean sondas de Venus? Mira, en mi época, solíamos fumar cigarrillos y encender petardos en las colas de los perros. Los niños de hoy van a Walmart, compran estos drones baratos y espían a sus vecinos. Vuelan sin cobertura de radar para que no puedan ser rastreados y ahora, ¿de repente, todo el mundo piensa que son hombrecitos verdes? ¡Ay! ¡No te apropies de ese porro, amigo! (Se abre la puerta de un baño con el gruñido de vómitos en el interior).

¡JD está en todas partes!

No, pero en serio, ¿qué ha pasado con el suministro de agua de Washington? El otro día, ¿se enteraron de esto? ¿JD Vance, el vicepresidente? ¡Ahora dice que está obsesionado con los ovnis! Faltan tres años y medio para 2028, ¿y ya está presionando para conseguir votos en Virginia Occidental y Misisipi? Sus palabras, sus palabras, no bromees, textuales:

Estoy obsesionado con todo el asunto de los ovnis. ¿Qué está pasando realmente? ¿De qué trataban esos videos? ¿Qué está pasando realmente? Todavía no he llegado al fondo del asunto, pero solo llevamos seis meses y hemos estado muy ocupados. El receso de agosto es, en parte, para intentar profundizar en todo el asunto de los ovnis del año pasado.

¡Oh! Entonces, cuando el Congreso se vuelva a reunir en septiembre, ¿JD nos pondrá al día sobre lo que ha descubierto? Veamos con la bola de cristal: ¡Se están comiendo a los gatos, se están comiendo a los perros, se están comiendo a las mascotas de la gente que vive allí! Ay yi yi. Esta es una administración que despide al director de la Oficina de Estadísticas Laborales cuando no le gustan las cifras de empleo. Entonces, ¿qué van a hacer cuando JD presente su informe ovni y confirme lo que los verdaderos científicos ya saben? ¿Que no hay nada ahí? Pisen con cuidado, JD Washington está jodiendo la ciencia tan a fondo que va a necesitar la distracción ovni, ahora más que nunca. Así que sí, por mi dinero, ¡estos hombrecitos verdes no se irán pronto! (Silencio). ¡Ve por ellos, Luna!

Y ya que hablamos de probabilidades… ¿Recuerdan cómo, allá por abril, cuando el mercado se desplomaba después de que los aranceles de Trump estuvieran a punto de disparar el precio de los bienes importados? ¿Y cómo les dijo a los inversores que compraran ahora, a precios de liquidación, apenas horas antes de anunciar un retraso de 90 días en la aplicación de esos aranceles? (Un tintineo de llaves de coche, alguien murmurando algo sobre no dejar propina). No, esperen, les va a gustar esto:

Cómo encontrar el agujero de gusano de Skinwalker

Hay un nuevo lugar donde los jugadores tecnológicos pueden apostar sobre los resultados de eventos futuros. Se llama Polymarket y solo acepta criptomonedas. Hace unos meses, publicaban probabilidades de que el gobierno —sea lo que sea— «confirmara la presencia de extraterrestres» —sea lo que sea que eso signifique, extraterrestres, obviamente— para finales de 2025, con un cinco y medio por ciento. Pero, escuchen esto. En julio, Polymarket informó que una oleada de operaciones había disparado esas probabilidades hasta el siete por ciento. ¡No me lo estoy inventando! Así que pregúntense: ¿quién se beneficia de mantener estas audiencias sin futuro? No estoy señalando a nadie, pero no se trata de los hombrecillos verdes, ¿de acuerdo?

Hablando de eso: ¿Qué tal la serie «Skinwalker Ranch»? ¿Alguien la ve? (Voz desde atrás: «¡Travis Taylor es genial!») ¿A ti te parece? Bueno, le doy puntos por su imaginación, por cómo él y su equipo no paran de disparar cohetes y lanzallamas al aire para intentar encontrar ese agujero de gusano. ¡Me encantaría tener ese presupuesto! ¡Podría encontrar la cura del cáncer! Pero no, en serio, ¿puedo hacer una sugerencia?

Según tengo entendido, el objetivo de la investigación de Brandon Fugal sobre el Skinwalker es obtener un perfil visual de esta extraña «mancha» o campo de fuerza que supuestamente está sobre el rancho, ¿verdad? Supuestamente es, ¿qué?, ¿una nave espacial invisible que no para de consumir toda la energía de su equipo de vigilancia a pilas? Por desgracia, lo mejor que han conseguido hasta ahora es una imagen generada por computadora que se parece a la esfera de la Nave Espacial Tierra en Epcot. Tengo una idea mejor, ¡sigan con la mía! (El roce de más patas de silla).

¿Recuerdas el viejo logo de Sherwin-Williams? ¿Un cubo de pintura roja al revés goteando por los lados del globo terráqueo y el lema «Cubre la Tierra»? ¡Problema resuelto! Alquilas un DC-10 o cualquier otro camión cisterna de bomberos, vale, sobrevuelas el Rancho Skinwalker y arrojas cascadas de pintura del tamaño de las Cataratas del Niágara sobre la zona, y ¡listo!, ahí está: una gran bola roja flotando en el aire. Si hay algo ahí, ¡ya no será invisible! No, espera un minuto. Reinicia. Si eso pasara, el misterio estaría resuelto y ya no habría espectáculo. ¡Rayos!

Por cierto, ¿oíste el del…? (Las luces del teatro se encienden; los empleados apilan sillas sobre las mesas; una camarera intenta reanimar a un cliente dormido en el suelo, que por lo demás está desierto). Gracias, son un público maravilloso. La semana que viene voy a rendirle homenaje a Albert Einstein. ¿Se acuerdan de él? ¿Alguien? ¿Alguien?

https://lifeinjonestown.substack.com/p/ode-to-neil-degrasse-tyson

¿Qué eran los drones de Nueva Jersey? Un exfuncionario de alto rango de la FAA da su opinión

¿Qué eran los drones de Nueva Jersey? Un exfuncionario de alto rango de la FAA da su opinión

Un ex miembro del grupo de trabajo FANIy funcionario de alto rango del Consejo de Seguridad Nacional nos cuenta lo que sabe sobre el flap de los drones en Nueva Jersey.

21 de agosto de 2025

Howard Altman

imageVFRmap.com/Grace Maina vía Getty Images (Composición)

Lo que comenzó con el avistamiento de un dron sobre una instalación militar en Nueva Jersey el pasado noviembre se convirtió rápidamente en un furor nacional sobre objetos misteriosos en el cielo. Las redes sociales se inundaron de vídeos e imágenes que supuestamente mostraban drones. Los políticos intervinieron. Se impusieron Restricciones Temporales de Vuelo (TFR) sobre docenas de centrales eléctricas. El llamado fenómeno de los drones de Jersey adquirió tal relevancia que el FBI puso en marcha una línea directa para que la gente denunciara lo que había visto, y solo una pequeña fracción de los aproximadamente 5,000 avistamientos se consideró digna de mayor investigación.

El FBI nos dijo el jueves que la investigación todavía está en curso, pero se negó a ofrecer detalles sobre si se descubrieron sospechosos o se recuperaron drones.

Entonces ¿qué eran estas cosas?

imageLas TFR sobre sitios energéticos sensibles (pequeños círculos rojos) se emitieron en diciembre de 2024, durante el auge de la alerta por drones. (1800WXBRIEF.COM)

Le pedimos algunas respuestas a un experto que trabajó en los niveles más altos de gobierno.

Durante casi una década, a partir de 2011, Brett Feddersen, oficial retirado del Ejército, ocupó diversos cargos ejecutivos durante las administraciones de Obama y del primer presidente Trump. Fue enlace de seguridad nacional/oficial superior de inteligencia de la Administración Federal de Aviación (FAA), subdirector de inteligencia de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), asesor principal de estrategia, planes y políticas del Estado Mayor Conjunto (JCS), trabajó en la oficina ejecutiva del presidente, fue director de transporte y seguridad fronteriza del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), subdirector principal de la Célula de Coordinación de Amenazas Transregionales del JCS y director ejecutivo de la FAA. También fue miembro del Grupo de Trabajo FANI [Fenómenos Aéreos No Identificados] de la Armada, creado en 2020 para investigar lo que solía conocerse como ovnis.

Feddersen es actualmente presidente del Grupo de Trabajo Anti-UAS de la Asociación de la Industria de Seguridad y es vicepresidente de estrategia y asuntos gubernamentales de D-Fend Solutions, que suministra equipos anti-drones al ejército de EE. UU., el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Justicia y otros clientes.

imageBrett Feddersen (LinkedIn)

En la segunda parte de nuestra entrevista de una hora con Feddersen, le pedimos que nos diera su opinión sobre el furor de los drones en Jersey. En muchos sentidos, coincidió con nuestro análisis de que no hay evidencia de incursiones de drones a gran escala sobre Nueva Jersey, y que el problema crónico de quienes denuncian aeronaves normales como drones misteriosos es evidente. Puede consultar la primera parte de la entrevista aquí.

Algunas preguntas y respuestas han sido ligeramente editadas para mayor claridad.

P: ¿Qué eran estos objetos? ¿De dónde provenían y quién los operaba?

R: Es una gran pregunta y hay una mezcla de respuestas, lo que creo que contribuyó a la confusión. Había muchas aeronaves tripuladas que operaban dentro de los estándares normales en la misma zona y que se identificaban erróneamente como drones. He visto bastantes de esos videos y fotos, y desde la perspectiva de un aviador, son fáciles de identificar porque estoy familiarizado con las aeronaves que operan de noche. De hecho, algunas de las aeronaves que se consideraban drones eran aeronaves que yo pilotaba: helicópteros.

También hubo operaciones gubernamentales y otras cosas que ya contaban con la aprobación de la FAA. También hay operaciones comerciales, las que realizan entregas o pruebas de campo, que también contaban con la aprobación de la FAA, así que esas son las que están en funcionamiento. Dudo mucho que, en esa gran combinación de drones, no hubiera algún adversario extranjero que se aprovechara para buscar información o videos. Vemos regularmente sondeos de adversarios extranjeros sobre sitios sensibles como bases. Así que hubo una verdadera mezcla de todo eso. Y creo que lo que causó gran parte de la —a falta de un mejor término— histeria fue la deficiente respuesta del gobierno para abordar el miedo y las preocupaciones del público. La mala comunicación entre agencias. La FAA, hablando con el gobierno para explicar qué aeronaves estaban autorizadas y cuáles no.

P: ¿Cómo se deberían haber abordado esas averías?

R: Decir abiertamente: «Tenemos un problema. Tenemos estos problemas. Y aquí es donde estamos». Creo que eso habría solucionado muchas cosas al principio.

P: Mencionó que muchos de los supuestos avistamientos de drones en Jersey eran drones del gobierno. ¿Puede hablarnos de eso? ¿Qué operaciones estaba llevando a cabo el gobierno?

R: El gobierno mejora constantemente los drones o el entrenamiento con ellos. Estas actividades se coordinan con la FAA. Están autorizadas. Esto significa que realizan rutas o vuelos de entrenamiento en las cercanías de ciertas áreas para mejorar la experiencia de vuelo de la aeronave y así seguir haciéndola más segura y activa. También están los drones comerciales de los que hablamos, que realizan entregas y cumplen la misma función. Se coordinan con la FAA, obtienen la aprobación para las rutas o sus recorridos, y luego los ejecutan de esa manera. Ambos factores contribuyeron al auge de los drones en Jersey.

P: Durante los primeros días de la segunda administración de Trump, los funcionarios afirmaron que estos drones no representaban ningún peligro y que estaban aprobados y eran conocidos por la FAA. ¿Qué eran?

R: La mayoría de los vuelos eran conocidos y aprobados por la FAA. Por lo tanto, se refieren a que se trataba de operaciones estándar. No había nada clasificado. Nada que pudiera dar lugar a teorías conspirativas. Simplemente volaban con normalidad. La reacción del público, al estar alerta ante el problema, en cierto modo creó ese revuelo. Sabemos que siempre hay vuelos que no informan a la FAA ni realizan esas acciones, particularmente en Nueva Jersey. No sabemos si se trataba de adversarios extranjeros o de ciudadanos estadounidenses que simplemente no sabían operar sus aeronaves.

imageP: ¿Qué tipo de drones estaban siendo probados o entrenados por el gobierno? ¿Eran nano, micro, pequeños, medianos o grandes?

R: En las cercanías de Nueva Jersey, se utilizan principalmente drones medianos y pequeños. A menudo, el Ejército utiliza drones para reconocimiento en otras áreas. Si prueban nuevas cargas útiles, sensores o cámaras en sistemas, realizan vuelos en sus áreas de entrenamiento y patrones establecidos para garantizar que todas las características de vuelo de la carga útil del dron funcionen correctamente. Eso es lo que se logra. Cada vuelo de un dron, especialmente uno militar, le da al operador, ya sea del dron o del operador de cámara, la oportunidad de perfeccionar su trabajo, y eso es lo que ocurría en conjunto con todos los demás vuelos que se realizaban en esos días.

P: Una teoría que se barajó en aquel momento era que el gobierno estaba probando capacidades antidrones. ¿Realmente ocurrió?

R: Es muy improbable, y aquí explicamos por qué. En Nueva Jersey y Atlantic City, se encuentra el Centro Técnico de la FAA, donde se realizan pruebas antidrones y pruebas con drones. Sin embargo, se realizan de forma muy controlada. Están volando o al tanto de lo que se está volando y de las capacidades del sistema que se utilizan en ese momento. Por la noche, se realizan muy pocas operaciones porque no se puede obtener el mismo tipo de datos de espectro que durante el día. Por lo tanto, es muy improbable que hubiera actividad en el centro técnico.

Cualquier otra prueba fuera de esa zona, incluso por parte de militares, se coordina con la FAA, y ellos también estarían al tanto de ese tipo de actividad. Además, existen otros lugares donde se pueden realizar esas pruebas. No se realizan directamente en el entorno urbano, donde hay muchas otras aeronaves volando.

imageCentro Técnico William J. Hughes de la FAA en Nueva Jersey. (FAA)

P: Entonces, ¿de dónde salieron estos drones que se estaban probando y que llevaron a la gente a reportarlos como drones misteriosos? Y si se confunden drones militares con drones misteriosos, ¿de dónde salieron?

R: El Ejército, y bueno, de hecho, todas las ramas, tienen bastantes bases o instalaciones más pequeñas en la zona, entre Nueva Jersey, Nueva York y Pensilvania, ¿verdad? Toda esa zona triestatal cuenta con bastantes instalaciones que siempre están realizando investigaciones, pruebas o desarrollando nuevas tecnologías. También hay unidades allí, incluyendo unidades de reserva o de la Guardia Nacional, que también vuelan y operan drones en toda la zona. Así que, repito, se trata de una combinación de lo que yo consideraría la mayoría de operaciones legítimas. Hubo algunas que serían de naturaleza criminal, ya sea por desconocimiento o por actividades nefastas subyacentes.

imageEl sargento Luis Andujar (izquierda) se prepara para atrapar un dron pilotado por el sargento de primera clase Richard Hutnik (derecha), el 15 de noviembre de 2024, en Fort Indiantown Gap, Pensilvania. (Foto de la Guardia Nacional de Pensilvania por Brad Rhen) Brad Rhen

P: ¿Sabe algo sobre la investigación del FBI?

A: No. No tengo información sobre la investigación del FBI.

P: Cambiemos de tema y hablemos de los Fenómenos Aéreos No Identificados, o lo que antes se conocía como ovnis. Usted formó parte del Grupo de Trabajo sobre FANI, creado en agosto de 2020 para detectar, analizar y catalogar los FANI que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de EE . UU. Finalmente, fue reemplazado por la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO). ¿Puede explicarnos cómo encajan los FANI en el auge de los drones?

R: Los FANI son algo real que no podemos identificar en todo el mundo; no se limitan a Estados Unidos. Por lo tanto, no deben confundirse con los drones; simplemente no sabemos qué son. Y a menudo se confunde con los que vuelan en el espacio aéreo. No recuerdo que se hayan visto FANI reales en el incidente de Nueva Jersey, pero es una de esas cosas que el gobierno debería tomar en serio.

P: Hemos informado mucho sobre cómo algunos de estos supuestos FANI eran en realidad drones adversarios que volaban sobre buques de la Armada, etc. ¿Cree que eso es una parte importante de estos avistamientos de FANI?

R: Creo que sí. Recuerda que los FANI son, por naturaleza, no identificados, ¿verdad? Y, por lo tanto, pueden ser estructuras artificiales. Algunos FANI y sus capacidades son tan extremas que nos cuesta creer que sean artificiales. Nos preocupa más si son un objeto artificial enemigo. Entonces, obviamente, esas capacidades han llegado mucho más lejos de lo que conocemos, lo cual, como sabes, nos preocupa en términos de seguridad nacional.

imageUna diapositiva contenida en un conjunto de documentos que TWZ obtuvo de la Marina de los EE. UU. a través de la Ley de Libertad de Información sobre una serie de enigmáticos eventos de enjambres de drones, inicialmente considerados ovnis, que ocurrieron en las aguas del sur de California en 2019. (Vía FOIA)

P: ¿Cree que los FANI son tecnologías adversarias avanzadas o es posible que sean creadas por inteligencia no humana?

R: Todo es posible. Como no están identificados, desconocemos su origen. Desconocemos quién los construyó. Diría que la perspectiva adversarial es probablemente la más aceptada, por razones obvias. Pero, como saben, algunos de estos desafían nuestras capacidades aéreas y aéreas actuales, y las habilidades que creemos que tienen nuestros adversarios, así que nos cuesta determinar de qué se trata.

P: ¿Son creados por inteligencia no humana?

A: No quiero comentar.

P: ¿Cuál es su peor escenario realista sobre drones que podría suceder?

R: Un dron que pueda dispensar algún tipo de aerosol o polvo sobre una gran multitud. Es algo que todos tenemos en mente. Drones armados, o drones que se utilizan cinéticamente. Es decir, pueden alcanzar velocidades muy altas, de 80 a 96 kilómetros por hora, y chocar contra una persona causará graves daños. Incluso chocar contra la ventana de un vehículo causará graves daños que pondrán en peligro la vida, las extremidades o la vista de las personas. Sabemos que estas son acciones que se están difundiendo por internet. Sabemos que hay personas en Estados Unidos que han armado drones o han hecho estas cosas, como el hombre que arrojó paquetes de tinte en las piscinas de Nueva Jersey. Hay muchos drones agrícolas que aportan muchos beneficios, pero también conllevan este factor de riesgo.

https://www.twz.com/news-features/what-were-those-jersey-drones-former-high-ranking-faa-official-gives-his-take

Captan un "objeto" brillante y largo cruzando el cielo de Vigo

Captan un «objeto» brillante y largo cruzando el cielo de Vigo

Una mujer ha compartido en sus redes sociales el momento en el que observó una luz brillante en el cielo vigués

24 ago 2025

Beatriz L. Igual

imageObjeto luminoso cruzando el cielo de Vigo. | @martamibu

Nuevo suceso curioso en Vigo. Una vecina de la ciudad compartió en su cuenta de Instagram un vídeo en el que se observa un “objeto» largo y luminoso cruzando el cielo vigués de sur a norte. Sucedió en la noche del viernes 22.

«Esta noche en Vigo estaba en la ventana viendo los satélites starlink, cuando de repente vi algo luminoso cruzar el cielo. ¿Qué es? Pues no lo sé, ¿alguien lo sabe?», explicaba en la publicación.

A ello, dos personas han respondido asegurando haberlo visto también. «Mi madre lo vio, yo le dije: “habrá sido un drone”, pero hoy veo esta noticia y ahora me intriga saber qué fue. Cuando le mostré el vídeo quedó impresionada, me dijo: “eso es lo que yo vi”. ¿Se sabe finalmente que fue?». Otro usuario admitió que desde Cangas lo vieron sobre las 23:15 horas de la noche.

https://www.atlantico.net/vigo/captan-objeto-brillante-cruzando-cielo_1_20250824-3958585.html

Luz en el cielo sorprende a Jaliscienses

Luz en el cielo sorprende a Jaliscienses

21-01-2025

Por: Héctor Escamilla

imageUn llamativo evento astronómico llamó la atención de miles de personas que vieron una centella surcar el cielo de Jalisco, antes de desintegrarse. Testimonios relatan que el fenómeno fue visible también en los estados de Michoacán y Guanajuato.

El evento ocurrió cerca de las 21:00 horas y fue grabado por gran cantidad de personas que avistaron el fenómeno.

Aunque se mencionó que sería un meteorito, la realidad es que todo apunta a basura espacial, es decir, los restos de un satélite que reingresaron a la atmósfera y se calcinaron por la fricción. Esto se atribuye a dos factores, por un lado la velocidad, mucho más lenta que un meteorito y dos, la desintegración, lo que refiere que estaba hecho por varios componente y no una roca sólida como sería el caso del meteorito.

El evento se ha viralizado a través de las redes sociales.

https://www.meganoticias.mx/index.php/guaymas/noticia/luz-en-el-cielo-sorprende-a-jaliscienses/587459

Foto misteriosa en Maderno: avistamiento de ovnis sobre el lago de Garda

Foto misteriosa en Maderno: avistamiento de ovnis sobre el lago de Garda

7 de febrero de 2013

Un jubilado tomó la fotografía a la orilla del lago, y sólo se dio cuenta de su presencia más tarde.

imageTras la aparición del fantasma de Claretta Petacci en Saló y el regreso de Bennie, el monstruo de las profundidades, también han aparecido extraterrestres en el lago de Garda. ¿Se trata de otro misterio del lago de Garda o de una simple farsa bien planeada?

Esta es la historia, y la compartimos con ustedes, tal como la cuenta un jubilado de Pavía, autor de esta fotografía tomada el sábado pasado desde la playa de Maderno. Al fondo, claramente recortado contra el cielo, se ve un hermoso platillo volante con una pequeña cúpula.

«No vi el disco revoloteando sobre el lago», dijo el hombre, «pero solo lo noté al mirar la foto en mi celular. No piensen que estoy loco; yo tampoco sé qué pensar».

https://www.giornaledibrescia.it/garda/foto-misteriosa-a-maderno-lufo-sul-lago-di-garda-oxlmkwsd

Se trata de un plato volador incrustado en la foto, mediante una aplicación para teléfonos celulares. En Marcianitos Verdes hemos publicado de estas fotografías desde el 2009. Algunas entradas dedicadas a este asunto:

https://marcianitosverdes.haaan.com/2009/10/ufo-camare-gold/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2009/09/richard-dolan-y-el-engao-de-la-cameraufo-de-iphone/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/01/inserte-el-ovni-aqu/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/03/extraterrestre-en-filipinas-una-aplicacin-fotogrfica/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/04/nia-engaa-con-su-fotografa-ovni/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/04/luces-sobre-battle-ground-ejercicio-militar-o-app/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/05/fake-foto-ovni-de-california-engaa-telediario-de-ohio/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/06/engaos-ovni-hay-una-aplicacin-para-eso/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/06/el-ovni-camera360-vuela-sobre-kerala/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/07/el-ovni-de-santiago-del-estero-hecho-con-una-aplicacin/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/08/llena-tus-cielos-de-platos-voladores/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/07/ovni-falso-en-la-india/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/07/nio-en-kanpur-india-toma-fotos-de-ovni/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2021/03/eche-un-vistazo-a-las-imgenes-de-algunos-de-los-avistamientos-de-ovnis-ms-emblemticos-de-la-india/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2022/12/era-un-truco-la-foto-de-supuesto-ovni-en-santiago-del-estero/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2023/05/increble-nio-fotografi-un-ovni-en-la-paz/