Martin Shough discute la estela dejada entre las nubes:
De: «Martin Shough» parcellular@btinternet.com
Para: «francis ridge» nicap@insightbb.com
Asunto: Re: 10 de julio de 1947; Harmon Field, Terranova (BBU): IMCAT
Fecha: lunes, 10 de septiembre de 2012 07:48:04 +0100
Se dice que la estela ha cortado una franja a través de las nubes, un «camino despejado» a través del cual podrían «ver el cielo azul». Este tipo de efecto ocurre y se llama distrail (opuesto a una estela). Pero lo que me desconcierta de esto es que la descripción del clima dice que el cielo estaba despejado, aparte de los cúmulos dispersos de 8,000 a 10,000 pies. Y los informes de los testigos se refieren a estas nubes como las nubes en cuestión. Pero las nubes cúmulos verdaderas no son láminas delgadas, son volúmenes profundos. Sin embargo, los informes dicen que la nube parecía estar cortada por la estela. ¿Cómo se corta una brecha estrecha de «bordes afilados» a través de un cúmulo profundo para que el ojo (y la cámara) puedan ver claramente hacia el otro lado?
Esto significa cortar una rodaja profunda, un cañón vertical profundo si lo desea, a través de la mayor parte de la nube, cortándola por la mitad. Esto es algo muy peculiar que parece difícil de entender como cualquier tipo de efecto aerodinámico o de otro tipo físico debido a un objeto que pasa. Y en cualquier caso, para ver a través de este estrecho abismo hasta el cielo más allá, el testigo tendría que posicionarse de manera muy fortuita en relación con el abismo, y si el testigo está observando una elevación baja a través del parabrisas de un automóvil, el abismo tendría que ser cortado a través de la nube en un ángulo extrañamente oblicuo (no verticalmente, ya que sería más «natural» en cualquier teoría física que suene plausible).
Por otro lado, una brecha más parecida a una línea delgada, que sería visible en una amplia gama de ángulos, es posible si se produce un arrastre en una capa de nubes finas. Sin embargo, no se informó de nubes finas. ¿Pero es eso confiable?
No es seguro de dónde viene la información de la nube. La nube dispersa de 8,000 a 10,000 pies se da como una estimación aproximada («Yo diría que …», escribe el testigo John Woodruff) en los relatos de los observadores, por lo que en realidad pueden ser la fuente. Las listas de verificación de incidentes bajo «condiciones climáticas» parecen citar a los testigos. No puedo encontrar ningún otro dato dado que sugiera que se obtuvieron informes meteorológicos adecuados.
Así que tal vez la nube no era un verdadero cúmulo sino una capa de nubes estratiformes delgadas como cirros, por ejemplo. Eso permitiría de manera más plausible que el objeto haya hecho un esbozo de la nube de la manera descrita.
Entonces hay otra posibilidad: ¿podría el «espacio» haber sido en realidad una sombra proyectada desde arriba sobre una capa de nube delgada por una estela densa o un rastro de humo? El objeto dejó un rastro propio, distinto de la brecha aparente en la nube, y se dice que este rastro fue visible «a través de la nube» y se describió como «negro azul oscuro». Una sombra de un rastro denso proyectado en la nube delgada podría parecerse mucho a una brecha porque la nube delgada no tendría una opacidad significativa a la transmisión de la luz del cielo, sino que su densidad aparente se debería a la brillante dispersión de la luz solar, como los faros de haz completo metiéndose en la niebla o apagando las luces y podrá verlo. De manera similar, cuando el sendero oscurece la nube, el azul profundo del cielo se volverá mucho más visible nuevamente.
En ese caso, cualquier tipo de objeto que deje un rastro denso y lleno de humo podría ser la causa, pero si el rastro es verdaderamente horizontal sobre la capa de nube horizontal, entonces sería poco probable un rastro de meteoros, incluso si la nube fuera realmente muy alta. Un chorro de humo o un misil podría hacerlo. Pero, por supuesto, esto se opone a la afirmación de uno de los testigos de que en realidad vio un disco translúcido haciendo la estela.
Es una lástima que la realización de la estela no haya podido fotografiarse como sucedió. Pero al menos sería útil tener buenas copias de las fotos que se hicieron. ¿Sabemos dónde están estas?
Otro punto a tener en cuenta: dos de los testigos describen la brecha aparente a través de la nube de formas interesantes. Uno dice que los bordes parecían «con plumas» y los comparan con «cortar una soldadura a la mitad» (refiriéndome a las ondulaciones similares a chevron a lo largo de la longitud de la soldadura); el otro dice que era como «un guijarro que deja un anillo en el estanque», presumiblemente implicando que los bordes parecían ondulados. Se podría decir que esta interesante estructura discute la teoría de la sombra en una nube delgada (por otra parte, la estructura posiblemente podría pertenecer a la estela de arriba)