El último video UAP de la Marina
17 de abril de 2021
Kevin Randle
Un fotograma del último video de la Marina de un UAP.
Como he mencionado, John Greenewald y yo habíamos hablado de la publicación de videos de la Marina que parecían mostrar un objeto de forma triangular cerca de sus barcos. En un caso, se dijo que el objeto estaba a solo 700 pies sobre el USS Russell. La Marina verificó que los videos eran auténticos, es decir, solo que eran videos tomados por personal de la Marina y provenían de fuentes de la Marina. No significaba que la Marina dijera que los videos mostraban naves espaciales extraterrestres, aunque, por el momento, no hay una solución terrestre para los avistamientos. Puedes ver el video aquí:
https://www.cnn.com/2021/04/15/politics/unidentified-aerial-phenomena-defense-department/index.html
https://www.wxii12.com/article/pentagon-says-this-video-taken-by-navy-is-indeed-a-ufo/36143765#
Durante nuestras discusiones fuera de línea, John sugirió que esto podría ser Condon 2.0. Aquí se refería al estudio de 1969 sobre ovnis realizado en la Universidad de Colorado y presidido por el Dr. Edward Condon. Aunque estaba envuelto en las trampas de la ciencia, estaba claro, tanto por los documentos publicados años después como por los comentarios de Condon en ese momento, que este no era un estudio científico serio. Las conclusiones se sacaron antes de que comenzara la investigación, y esas conclusiones fueron las que se alcanzaron al final. Ilustrativo de este punto fue una carta escrita por el teniente coronel de la Fuerza Aérea Robert Hippler al Dr. Robert Low, del comité Condon. He escrito sobre todo eso en este blog y puedes leer estas publicaciones aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/2007/03/hippler-letter.html
Lo que todo esto significa es que el propósito real del Comité Condon era poner fin a la investigación de la Fuerza Aérea sobre los ovnis y convencer al público y a la ciencia de que no había nada en los avistamientos. Todo podría explicarse en lo terrestre.
Condon fue en realidad el segundo intento de esto. El primero tuvo lugar en 1953 en un panel presidido por el Dr. H. P. Robertson. Su conclusión fue que los ovnis no tenían nada más que una gran cantidad de información errónea, identificación errónea y un malentendido de la ciencia. El panel sugirió que los avistamientos fueran desacreditados y cuando se explicaran los avistamientos que alguna vez parecieron misteriosos, la fascinación del público por los ovnis desaparecería.
También vieron un aspecto de seguridad nacional. Los canales de comunicación militar pueden estar inundados de informes de ovnis en un momento de emergencia nacional. El panel quiso alertar al gobierno sobre esta posibilidad. Puede leer sobre el Panel de Robertson en muchas fuentes, incluida The UFO Encyclopedia de Jerome Clark, UFOs and Government del Dr. Michael Swords y Robert Powell (y muchos otros) y varios de mis libros, incluido The Conspiracy of Silence.
Entonces, ¿cómo nos lleva eso al último lanzamiento de la Marina?
John estaba sugiriendo que se nos ha presentado alguna información intrigante que parece inexplicable. Pensó que podría haber algún proyecto de drones clasificado que fuera responsable de los avistamientos. Pensó que el plan podría ser permitir que estos objetos aparentemente no identificados obtengan algo de exposición nacional y luego se revelarían como un proyecto de drones. La gente escucharía estas explicaciones y creería, como lo habían hecho en el pasado, que una vez más, los ovnis, o en este caso, los UAP, habían sido identificados. Nada que ver aquí.
Y si bien esa es una teoría interesante, podría haber otra razón para esto. Un compañero que se hacía llamar JoeWhip proporcionó otra solución para los avistamientos de la Marina. Escribió: «Esto parece ser la explicación del triángulo UAP. Me dejó totalmente impresionado con estas filtraciones. Ninguna muestra nada interesante, aparte de los tic tacs». Luego proporcionó un enlace a un video de YouTube:
Antes de que veas eso, déjame agregar un poco de historia aquí. De vuelta en el siglo 20, cuando las cintas de video y las cámaras de video estaban de moda, a menudo me mostraban o me daban copias de avistamientos de ovnis que habían sido grabados. En un caso, el objeto flotó en la distancia durante mucho tiempo hasta que se desvaneció lentamente. Se describió como la «señal de murciélago», lo que significa que tenía un par de semicírculos en la parte superior y uno en la parte inferior que se asemejaba vagamente a la señal de murciélago. Pero este fue el resultado de intentar grabar un punto de luz en la distancia. La cámara, incapaz de resolver la imagen, la compensó para que pareciera un objeto circular con esas marcas en él. El caso es que se trataba de un artefacto de cámara creado cuando alguien intentó grabar Venus temprano en la mañana. Venus, por supuesto, se desvaneció cuando salió el Sol y dominó a Venus como fuente de luz.
Eche un vistazo al video vinculado con JoeWhip y luego mire los videos de la Marina. Parece que aquí hay una buena explicación para los videos que tenemos. Me cuesta creer que alguien en la Marina no supiera exactamente lo que mostraban los videos. La similitud es difícil de rechazar.
Notaré que esto no explica todos los avistamientos del personal naval, y no explica por qué hay informes del objeto siguiendo a uno de los barcos durante 90 minutos, o cómo determinaron que el UAP estaba a 700 pies por encima del barco. Parece sugerir que el video publicado por la Marina es un artefacto creado por la óptica nocturna en uso y el equipo de video en juego.
Por eso John sugirió que estamos en Condon 2.0. Tenemos un misterio. Ha sido reproducido en los principales medios de comunicación, y luego, de repente, se nos da una explicación. Una vez más, los ovnis, o en su caso, un UAP, se explica en lo mundano. Esto no niega toda la gran información sobre ovnis que se ha recopilado, pero parece explicar este último video. La gente tiende a recordar la explicación en lugar del misterio y luego rechaza toda la otra información relevante.
No, no estoy 100 por ciento convencido de que se expliquen estos últimos videos, pero tengo que decir que se ve así. Lo que necesitamos ahora es más información sobre los avistamientos visuales de quienes no usaban equipo de visión nocturna y si los objetos fueron rastreados por radar. Necesitamos más información antes de que podamos marcar explicados a todo el cuerpo de avistamientos, pero todo eso se pierde en los videos que lanzó la Marina.
http://kevinrandle.blogspot.com/2021/04/the-latest-navy-uap-video.html