Drones adversarios están espiando a los EE. UU. y el Pentágono actúa como si fueran ovnis

Drones adversarios están espiando a los EE. UU. y el Pentágono actúa como si fueran ovnis

El ejército de los EE. UU. parece distante del hecho de que un adversario terrestre está jugando con él y, como resultado, las capacidades clave pueden verse comprometidas.

15 de abril de 2021

Tyler Rogoway

The War Zone

UAP-UFO-US GOV vía Jeremy Corbell, Aerovironment, USN, VFRMAP.COM, USPTO

Es posible que no conozcamos las identidades de todas las naves misteriosas que el personal militar estadounidense y otros han estado viendo en los cielos últimamente, pero he visto más que suficiente para decirles que está claro que un adversario muy terrestre está jugando con nosotros en nuestro propio patio trasero utilizando tecnologías relativamente simples (drones y globos) y consiguiendo lo que podría ser la mayor carga de inteligencia de una generación. Si bien eso puede decepcionar a algunos que esperan que los orígenes de todos estos eventos sean de naturaleza mucho más exótica, las implicaciones estratégicas de estas audaces operaciones, que han estado sucediendo durante años, sin inmutarse, son absolutamente masivas.

Nuestro equipo aquí en The War Zone ha pasado los últimos dos años presentando indirectamente un caso para la hipótesis de que muchos de los eventos que involucran supuestos ovnis, o fenómenos aéreos no identificados (UAP), como se les llama ahora a menudo, durante la última década son en realidad, la manifestación de adversarios extranjeros que aprovechan los avances en la tecnología de vehículos aéreos no tripulados de gama baja, e incluso plataformas más simples, para recopilar inteligencia de extrema fidelidad sobre algunas de las capacidades de guerra más sensibles de Estados Unidos. Ahora, considerando todas las noticias sobre este tema en las últimas semanas, incluida nuestra propia historia principal sobre una serie de incidentes extraños que involucraron a destructores de la Marina de los EE. UU. y “UAP” frente a la costa del Sur de California en 2019, es hora de no solo resumir nuestro caso, sino de discutir las implicaciones más amplias de estas revelaciones, lo que se debe hacer al respecto, y la incipiente “Fuerza de Tarea UAP” del Pentágono en su conjunto.

Una gran pastilla para tragar

Sí, me doy cuenta de que la idea de que un adversario está penetrando las áreas de entrenamiento militar de los EE. UU. sin ser molestado, y lo ha hecho durante años, usando tecnología de drones y globos, es una gran píldora para tragar, pero como una de las personas que han advertido repetidamente sobre el amenaza planteada por los drones de gama baja durante una década (advertencias que en gran parte fueron descartadas por el Pentágono hasta que los drones fabricados o alterados en los destartalados talleres de ISIS en una zona de guerra literalmente llovieron bombas sobre las fuerzas estadounidenses y aliadas en Irak). sorprendente en absoluto. Tampoco lo es el hecho de que el Departamento de Defensa todavía se esté poniendo al día en lo que respecta a las realidades que rodean la amenaza de los drones, y no solo a sus fuerzas en el extranjero, sino también a la patria en general. La total falta de visión y el sólido interés temprano con respecto a esta amenaza emergente pasará a ser uno de los mayores errores estratégicos del Pentágono de nuestro tiempo.

message-editor_1618512589092-coyote-locust-topCaptura de pantalla de USN. Después de años de no tomarse en serio la amenaza de los drones, el Pentágono está tratando de ponerse al día, incluida la tecnología de enjambre de armas para sus propios usos en todos los servicios. Aquí hay una captura de pantalla de la prueba de enjambre de drones Coyote.

La gran inacción y el estigma que rodea a los fenómenos aéreos inexplicables en su conjunto ha llevado a lo que parece ser la paralización de los sistemas diseñados para protegernos a nosotros y a nuestras tecnologías militares más críticas, lo que apunta a un fracaso masivo en la inteligencia militar de EE. UU. Este es un punto ciego que nosotros mismos creamos literalmente a partir de tabúes culturales y un complejo militar-industrial que no es adecuado para prever y contrarrestar una amenaza de nivel inferior que es muy difícil de defender.

Antes de seguir adelante, debo afirmar que solo porque creo que la evidencia es convincente de que muchos de los encuentros extraños con objetos misteriosos en el cielo en los últimos tiempos y especialmente los que está experimentando el ejército de EE. UU., emanan de competidores estatales, no de otra dimensión u otro sistema solar, ciertamente hay casos bien documentados de eventos aparentemente inexplicables que no tienen nada que ver con este tipo de capacidad. En otras palabras, nuestras conclusiones ni siquiera se acercan a responder la pregunta de los UAP o los ovnis en su conjunto, especialmente en términos de los muchos incidentes inexplicables de las últimas décadas. Lo que hacen es resaltar un nuevo conjunto de capacidades y tácticas alarmantes que parecen haberse permitido explotar con poca respuesta durante años mientras el Pentágono se rascaba la cabeza y se encogía de hombros, o peor aún, hacía la vista gorda.

Y eso nos lleva a uno de los mayores problemas con este tema, en su conjunto: la gente espera que un día surja una explicación general y grandiosa para todo el misterio ovni. Este es un pensamiento defectuoso en su esencia. Este problema es claramente uno con múltiples explicaciones debido a la amplia gama de eventos que han ocurrido en una gran cantidad de circunstancias. Este pensamiento debe cambiarse, ya que limita nuestra capacidad para resolver algunos misterios con la esperanza de encontrar alguna explicación monolítica fantástica para cada misterio relacionado. Por lo tanto, aceptar que es probable que exista una amplia gama de explicaciones para este tema notoriamente abusado será absolutamente clave para estudiarlo con éxito y desestigmatizarlo en nuestra cultura, y especialmente dentro de los círculos militares y de inteligencia de EE. UU.

Con eso en mente, también creo que los problemas culturales prevalecientes en Estados Unidos y el estigma general que rodea a los ovnis fueron exitosamente atacados y apalancados por nuestros adversarios, lo que ayudó a que estas actividades persistieran mucho más tiempo de lo que deberían. De hecho, creo que aquellos en el poder que se ríen de los informes creíbles de objetos extraños en el cielo y obstaculizan la investigación sobre ellos, incluido el acceso a datos clasificados, se han convertido en una amenaza para la seguridad nacional. Su falta de imaginación, curiosidad y creatividad parece haber creado un vacío casi perfecto que nuestros enemigos podrían explotar y probablemente han explotado en un grado asombroso.

Un objetivo muy atractivo

Hace casi dos años, escribí un artículo de amplia circulación que abordaba mis pensamientos sobre la repentina disposición del Pentágono a hablar sobre los ovnis y sus posibles implicaciones. Revisé las posibilidades tal como las vi, pero sobre todo, estaba claro que no se trataba de un mito exagerado. De hecho, algo extraño estaba sucediendo.

Poco después, fuimos los primeros en conectar tecnologías clave que habían surgido en la época en que los avistamientos de ciertos tipos de UAP misteriosos comenzaron a acelerarse entre el personal militar, en particular, los pilotos de combate de la Armada. Esto se basa en gran medida en torno a la nueva defensa aérea de datos de fusión y capacidades de red está instalado en buques de guerra y aviones, así como la proliferación de radares de matriz activa electrónicamente escaneada (AESA) de los cazas de la Marina y de alerta temprana aerotransportada y planos de control. También notamos que las apariciones más notables de estos objetos parecían correlacionarse con los principales ejercicios de la Armada donde estos avances en las capacidades de defensa aérea se estaban integrando completamente en un Grupo de ataque de portaaviones. En otras palabras, parecía que estas misteriosas naves tenían un gran interés en las últimas y más grandes capacidades operacionales de contra-aire de Estados Unidos.

message-editor_1618513645522-1280px-the_harry_s._truman_carrier_strike_group_participates_in_a_strait_exercise_in_the_atlantic_ocean.USN. Harry S. Truman Carrier Strike Group.

Luego obtuvimos una aclaración de pilotos testigos sobre afirmaciones clave sobre lo que ellos y sus compañeros de escuadrón habían experimentado antes de seguir lo que era una hipótesis inconveniente para muchos: que al menos algo de lo que estas tripulaciones aéreas y embarcaciones estaban encontrando no era un fenómeno exótico e inexplicable en absoluto, pero eran, de hecho, drones adversarios y plataformas (globos) más ligeras que el aire destinadas a estimular los sistemas de defensa aérea más capaces de Estados Unidos y recopilar datos de inteligencia electrónica de muy alta calidad sobre ellos. Y, dicho sea de paso, se trata de datos críticos que son muy difíciles de obtener de forma fiable de otro modo.

Estas emisiones de radar, y las comunicaciones de enlace de datos que las acompañan, sustentan arquitecturas anti-aire altamente interconectadas que son incomparables en cualquier lugar de la Tierra. Al recopilar información completa de inteligencia electrónica sobre estos sistemas, se pueden desarrollar contramedidas y tácticas de guerra electrónica para interrumpirlos o derrotarlos. Las capacidades también se pueden estimar con precisión e incluso clonar y las tácticas se pueden registrar y explotar. Las firmas mismas de estas formas de onda por sí solas se pueden usar para identificarlas, clasificarlas y geolocalizarlas por plataformas adversarias durante un tiempo de guerra, proporcionando una gran ventaja cuando se trata de conciencia del espacio de batalla.

Aquí estamos hablando de todo, desde frecuencias operativas comunes hasta tácticas altamente sensibles y de baja probabilidad de intercepción de emisiones, hasta encriptación de enlaces de datos, hasta distintos modos de radar y procedimientos de empleo. En otras palabras, esta es una de las inteligencias más críticas que puede obtener un enemigo de estado par y no hay muchas formas fáciles de hacerlo. Incluso en una zona de guerra, donde las aeronaves y sus sistemas están operando potencialmente en la misma área general que los sistemas de recopilación de inteligencia del adversario, el uso de sus capacidades de combate completas puede estar restringido para mantener los secretos de esas capacidades críticas. La proximidad a los emisores en cuestión y el tiempo que sus emisiones están expuestas a un sistema de recopilación de inteligencia también es una limitación importante. El espionaje tradicional es también otra forma en que los adversarios buscan obtener información sobre estos sistemas críticos, pero nada es mejor que salir y realmente absorber las firmas electrónicas lo mejor que pueda. Realmente convertirse en el objetivo de su interés lleva la calidad de la inteligencia recopilada a otro nivel.

Precedente histórico

El comienzo de argumentar que los drones y los globos son los culpables de gran parte de la actividad reciente de UAP se produjo cuando publicamos todo un precedente histórico de operaciones muy similares que se remontan al desarrollo del avión espía A-12 Oxcart.y el advenimiento de la propia guerra electrónica moderna. En esencia, a principios de la década de 1960, la CIA lanzó reflectores de radar en globos frente a la costa de Cuba a través de un submarino de la Armada de los EE. UU. y empleó un sistema de guerra electrónica llamado PALLADIUM que engañaría a los últimos sistemas de radar soviéticos para que mostraran a sus operadores que los aviones enemigos se dirigían hacia las costas de Cuba o haciendo todo tipo de maniobras locas. Esto hizo que el sistema de defensa aérea cubano y sus radares se iluminaran y estimuló las comunicaciones rápidas entre los defensores aéreos de la isla.

Los reflectores de radar transportados por globos de diferentes tamaños también aparecieron en los radares soviéticos, y al monitorear los objetivos en los que los operadores de radar se concentraron y, por lo tanto, pudieron detectar, se determinó cuán sensibles eran en realidad sus sistemas de radar soviéticos. Esto proporcionó información crítica sobre la capacidad de supervivencia del Mach 3+ y del A-12 algo sigiloso, pero más allá de eso, sentó un precedente de cómo la guerra electrónica y los objetivos aerotransportados podrían usarse para impulsar las defensas aéreas de un enemigo para que la inteligencia crítica en cuanto a se podrían determinar las capacidades, todo sin poner en riesgo a un piloto en el aire.

message-editor_1618514086308-a12USAF. A-12 Oxcart, el predecesor de Skunk Works al SR-71.

Ese fue solo el comienzo de este tipo de operaciones. A medida que pasaban las décadas, las defensas aéreas integradas mucho más complejas y capaces comenzaron a proliferar en todo el mundo, lo que aumentó la necesidad de recopilar este tipo de información crítica. Por lo que entendemos, PALLADIUM evolucionó y posteriormente se convirtió en un ecosistema de recopilación de inteligencia electrónica mucho más amplio, gran parte del cual todavía es de naturaleza muy secreta y existe hasta el día de hoy.

Los EE. UU. tienen aviones de recolección de inteligencia electrónica de enfrentamiento extremadamente capaces, como el RC-135 Combat Sent y el Rivet Joint tripulados de la Fuerza Aérea de los EE. UU., así como el EP-3E Aries y el P-8A Poseidon de la Armada, sin mencionar el U-2S Dragon Lady y RQ-4 Global Hawk no tripulado, todos capaces de construir una imagen del orden electrónico de batalla del enemigo desde la distancia. Incluso los mejores aviones de combate de Estados Unidos están cada vez más equipados con suites de guerra electrónica digital que incluyen medidas de apoyo electrónico (ESM) altamente avanzadas que pueden proporcionar inteligencia electrónica táctica de muy alta calidad. Otros países, como Rusia y China, también poseen inteligencia electrónica (ELINT) que recopila tipos de aeronaves, aunque sin el mismo nivel de capacidades o, en algunos casos, el mismo alcance y persistencia internacional.

message-editor_1618477290023-rc-135u-refuelingUSAF. El RC-135U está especialmente bien equipado para construir un orden de batalla electrónico regional sobre un adversario potencial, pero solo puede hacerlo fuera del espacio aéreo soberano de dicho adversario. Aún así, se sabe que hacen carreras hacia esos límites con la esperanza de estimular la red de defensa aérea que están tratando de vigilar.

Si bien Estados Unidos también tiene activos sigilosos muy avanzados que pueden penetrar en el espacio aéreo enemigo para recopilar datos de inteligencia electrónica de una fidelidad totalmente diferente, justo cerca de los emisores mismos y durante largos períodos, los adversarios de Estados Unidos no los tienen, al menos no todavía. También históricamente se han quedado atrás del gobierno de los EE. UU. en los sistemas ELINT basados en el espacio, que ofrecen otra forma de recoger las emisiones que salen de las áreas denegadas, y hacerlo de manera discreta. Esto hace que los enemigos potenciales de Estados Unidos tengan que ser más creativos para obtener esta información crítica.

Entonces, por el momento, aunque los exquisitos aviones no tripulados sigilosos pueden estar fuera de su alcance, los enjambres de drones de gama baja y otras plataformas aerotransportadas no tripuladas menos avanzadas ciertamente no lo están. E independientemente de las propias capacidades de sigilo de Estados Unidos, uno sería negligente si creyera que las operaciones clandestinas, como la que usó PALLADIUM hace 60 años, todavía no se están llevando a cabo en la actualidad. De hecho, sabemos que el uso de globos atados con cargas útiles para recopilar inteligencia vital continuó durante la Guerra Fría.

Si bien los sobrevuelos tripulados de la Unión Soviética terminaron con la crisis del U-2 en mayo de 1960, los globos a gran altitud continuaron flotando a través de las fronteras soviéticas y del Pacto de Varsovia durante las décadas siguientes. Como era de esperar, esta actividad se llevó a cabo de forma encubierta, pero continuó incluso después de la llegada de los satélites espías. Para las Fuerzas de Defensa Aérea soviéticas en particular, los globos eran una amenaza significativa, resultando especialmente difíciles de derrotar. Hay evidencia de que al menos algunas unidades de combate soviéticas mantuvieron interceptores armados con armas de fuego listos las 24 horas específicamente para derribar los globos intrusos y un avión, el M-17 Mystic, incluso se desarrolló para llevar a cabo esta misión en particular, aunque nunca entró en servicio en esta función. Los rusos seguramente tomaron nota de esta aplicación única de recopilación de inteligencia.

Avance rápido hacia el siglo XXI, y la revolución en las aeronaves no tripuladas de gama baja ha proporcionado la plataforma perfecta, lo suficientemente robusta para llevar a cabo la tarea, pero lo suficientemente económica como para que no importe si se pierde en el proceso. —Para un conjunto de misiones así. Y, como explicamos con gran detalle, también lo son los globos que llevan reflectores de radar e inteligencia electrónica prescindible e incluso cargas útiles de guerra electrónica. Mientras que hace 60 años, los sistemas de guerra electrónica pueden haber requerido un avión completo o una cápsula grande en un avión, hoy en día los sistemas de guerra electrónica totalmente prescindibles que pueden causar estragos en los radares y otros nodos de defensa aérea se pueden eliminar de un dispensador de chaff y bengalas de estar alojados en la punta de un pequeño misil, o volando en un globo o dron de gama baja.

Nociones preconcebidas

En nuestras piezas de investigación sobre PALLADIUM, también detallamos cómo los globos reflectores de radar se pueden hacer en muchas configuraciones e incluso descubrimos una patente que data mucho antes de PALLADIUM para un globo reflector de radar que es una coincidencia visual exacta para los inicialmente totalmente extraños objetos “cubo dentro de una esfera” que los pilotos de la Armada habían informado haber visto en la costa Este. También descubrimos que los informes iniciales de que los pilotos vieron visualmente estas naves moviéndose erráticamente eran incorrectos. De hecho, cuando se encuentran físicamente, flotan en el aire y actúan exactamente como lo harían los globos.

message-editor_1618474015015-message-editor_1561155836127-asddacccaUSPTO. Patente de reflector de radar aerotransportado que data de 1945 y que coincide exactamente con lo que los pilotos describieron haber visto en la costa Este a mediados de la última década.

Si bien los globos pueden parecerse a prácticamente cualquier cosa, los drones también pueden verse muy extraños debido a la gran cantidad de configuraciones que existen. Cuando la mayoría de la gente piensa en drones, se imagina un pequeño avión de ala fija o una configuración tipo quadcopter. Eso puede ser cierto para el corazón del floreciente mercado civil, pero hay muchas configuraciones más, algunas de las cuales parecen francamente extraterrestres y funcionan de manera diferente a un avión tradicional de ala fija o quadcopter. Estas incluyen todo, desde alas voladoras en forma de triángulo hasta aeronaves híbridas de rotor/ala fija o incluso un tubo vertical con un rotor en cada extremo. Incluso hay drones que lanzan drones parásitos más pequeños y actúan como su nave nodriza.

message-editor_1618473601846-message-editor_1573145357316-45252525USN. El dron Nomad de la Marina de los EE. UU., un sistema de transporte de carga útil de guerra electrónica, parece totalmente extraño y tendría características de vuelo que parecerían muy extrañas para alguien que no tuviera idea de que existe.

Los drones también pueden conectarse en red y volar en formación. Puede que tampoco todos tengan el mismo aspecto. Por ejemplo, los drones más pequeños pueden ir acompañados de un dron más grande que lleva hardware informático y equipo de comunicaciones, como una terminal de comunicación por satélite básica o un enlace de datos de línea de visión, que funciona como el enrutador de comando y control y comunicaciones para el enjambre. O puede que no tengan ninguna comunicación de hombre en el bucle en absoluto, en su lugar, pueden ser programados para volar un curso planificado previamente o estar equipados con programación para que busquen ciertos estímulos en su entorno, como un radar en particular. emisiones, y volar ciertos programas planificados de antemano cerca de esos emisores. De hecho, algunos de los mayores avances en la tecnología de drones inferiores vinieron de Israel hace décadas cuando desarrollaron sistemas de drones adecuado para buscar emisores de radar y confundirlos o destruirlos.

También pueden tener un alcance sorprendentemente largo. Irán tiene muchos drones de alas fijas pequeños y relativamente baratos que pueden volar distancias muy largas con motores de gasolina pequeños y eficientes, por ejemplo. Estos drones pueden viajar cientos de millas y holgazanear durante horas mientras aún llevan una carga útil relevante y han sido completamente armados y utilizados repetidamente en operaciones ofensivas. Esto ha llevado a advertencias distópicas a los estadounidenses que visitan o viven en una de las capitales más defendidas del mundo.

message-editor_1618471631971-saudidronesiranMOD SAUDÍ. Cuando se trata de configuraciones de drones, hay una gran cantidad de ellos operados o desarrollados en todo el mundo por actores nefastos. El diseño de ala delta se encuentra entre los más populares para los drones militarizados de gama baja, ya que proporciona una alta eficiencia para un largo alcance, una amplia envolvente operativa y una buena estabilidad. También tiene un área perfecta para instalar un buscador de radiación, un sensor óptico, una carga útil de guerra electrónica o una ojiva.

Estos son solo algunos parámetros generales que son la realidad real cuando se trata de sistemas no tripulados, y difieren drásticamente de las suposiciones que la mayoría de la gente hace sobre los drones más pequeños en general. A menudo escucho “oh, no pueden volar de esa manera” o “no pueden volar tanto tiempo, la batería se agotaría” o “no se pueden atascar, así que no hay forma de que sean drones”. Estas declaraciones son descaradamente erróneas, no solo cuando se trata de las capacidades de un competidor, sino incluso de un país menos capaz o incluso de un actor no estatal.

Los pequeños drones armados, especialmente los que llevan una carga explosiva, se han convertido en una capacidad de eje asimétrico barato y, tal como predije hace años, están evolucionando rápidamente para convertirse en revolucionarios en el campo de batalla moderno. También se están convirtiendo en un gran negocio y su uso como herramientas de asesinato ha migrado a los cárteles de la droga y otros sindicatos del crimen organizado. Incluso su desarrollo se ha reducido a individuos y pequeños grupos rebeldes que operan lejos de las zonas de guerra.

En pocas palabras, cuando se trata de drones de gama baja, las suposiciones de la mayoría de las personas parecen surgir de la nada o de lo que han visto en la sección de electrónica de las grandes tiendas. Como tales, estas nociones preconcebidas son indicadores de por qué drones relativamente simples y sus configuraciones únicas y características de rendimiento pueden parecer desconocidos, incluso para los pilotos de combate experimentados u observadores en tierra que nunca han sido realmente entrenados en estas amenazas y todas las diferentes formas en que pueden hacerlo. manifestarse.

El enjambre no es ciencia ficción

Cuando se trata de la Armada de los EE. UU., está utilizando enjambres de drones, submarinos, barcos, vehículos submarinos no tripulados en red de gama baja y más, para convencer al enemigo de que piense que están viendo flotas fantasmas y armadas aéreas que realmente no están allí. No tiene que creer en nuestra palabra, la Marina tiene un programa de registro solo para esto, que es la Emulación en Red de Firma de Elementos Múltiples contra Sensores Integrados, o NEMESIS.

The War Zone fue el primero en informar sobre este programa, sobre el que puede leer todo aquí, pero, basta con decirlo, presenta una arquitectura que representa un salto cuántico en la guerra electrónica. Sin embargo, ninguno de sus componentes es tan exquisito; es solo la conexión en red de ellos y poder combinar sus efectos de manera cooperativa con la informática y el software altamente ágiles. ¿Enjambres de drones trabajando juntos para atraer, bloquear y distraer al enemigo? Esa no es una capacidad de alto nivel. ¿Unificar esos efectos con barcos, otros aviones, submarinos y más en tiempo real para hacer que múltiples sensores enemigos en ubicaciones dispares vean lo mismo? Eso es revolucionario.

message-editor_1618473539169-message-editor_1573060358421-bobsmithonrnemesisppt2014USN. Descripción general básica de NEMESIS.

Después de que publicamos el artículo de NEMESIS, muchos preguntaban nuestra opinión si era lo que los pilotos de la Marina habían encontrado en la costa Este de Estados Unidos. Me siento cómodo diciendo que no creo que esos incidentes fueran todos pruebas secretas estadounidenses de elementos de lo que podría incorporarse en NEMESIS. Muy por el contrario, creo que fue en gran parte una potencia extranjera que usaba activamente lo que podría describirse como algunos componentes similares a los que se podrían encontrar en el ecosistema NEMESIS para recopilar inteligencia crítica sobre los sistemas de sensores más avanzados de Estados Unidos y más. Una vez más, esto no significa que todo lo que vieron las tripulaciones aéreas en la costa Este durante este período fueran estas capacidades, pero parece una explicación obvia para la mayoría de ellas, y lo es mucho más ahora que cuando informamos por primera vez sobre esos incidentes.

Además, muchas de las extrañas características de alto rendimiento que los barcos y los aviones detectan a veces por radar más allá del alcance visual durante estos incidentes pueden y probablemente son el resultado de una guerra electrónica. De hecho, cosas como las aceleraciones rápidas en la velocidad y las caídas repentinas de altitud en el radar representan principios muy básicos de las tácticas de guerra electrónica. En el caso de los eventos de la costa Este, por ejemplo, hasta donde se nos ha dicho, las capacidades de alto rendimiento de estos objetos nunca se observaron visualmente, pero sí en el radar. Los encuentros visuales describen objetos parecidos a globos que hacen cosas parecidas a globos, sin moverse rápido en absoluto, mientras que otros objetos presentan un rendimiento más similar al de los drones que a cualquier otra cosa.

Meses después de informar sobre NEMESIS, adquirimos los informes de incidentes del Centro de Seguridad Naval que abarcan la mayor parte de la década de 2010 con respecto a objetos anómalos que los pilotos de combate encontraron frente a la costa Este de los Estados Unidos. Lo que encontramos fue impresionante. Si bien solo hubo un número limitado de informes, y es muy probable que otros informes nunca se hayan presentado en el centro de seguridad y que, en cambio, se hayan presentado como eventos de inteligencia clasificados, los que estaban allí no describían ninguna nave alienígena. En cambio, describieron aviones no tripulados con propulsión a chorro, similares a misiles, y otros aviones no tripulados de ala fija que volaban en los niveles de vuelo, así como aviones no tripulados de múltiples rotores que volaban a alturas muy altas mar adentro. Allí hay objetos en forma de globos, cuyos orígenes fueron inexplicables incluso después de investigaciones oficiales.

message-editor_1618474445031-message-editor_1589236856027-airspaceVFRMAP.COM. Un mapa del espacio aéreo que muestra el área de advertencia W-122 frente a la costa de Carolina del Norte, donde supuestamente ocurrieron algunos de los incidentes en los informes que recibió The War Zone. W-72, donde tuvo lugar la mayor parte de los incidentes, es visible hacia el Norte.

Ciertamente, ningún civil está volando un avión similar a un misil de crucero a gran altitud a decenas de millas de la costa Este. Y volar un dron multirrotor mar adentro a altitudes extrañamente altas no es normal. Entonces, ¿a quién pertenecen estos? Bueno, si no somos nosotros, y claramente no son de origen extraterrestre, entonces alguien más. ¿Y quién querría volar en estos trozos específicos de espacio aéreo que están literalmente designados para su uso por los mejores aviones militares de Estados Unidos, con los buques de guerra más capaces de la Armada operando a menudo debajo? Pues los adversarios preeminentes de Estados Unidos, China y Rusia.

El motivo y la oportunidad

Esas áreas de advertencia —espacio aéreo que puede reservarse para entrenamiento militar— son donde los sensores más avanzados de Estados Unidos hacen sonar sus poderosas comunicaciones por radio frecuencia y sus sistemas de sensores día tras día. F-22, F-35, F/A-18E/F, F-15E, E-2D y mucho más, llenan esas áreas de entrenamiento a diario. Debajo de ellos, los cruceros y destructores equipados con el Sistema de Combate Aegis, y los superportadores y barcos de asalto anfibios de Estados Unidos, llevan sus sistemas de radar y redes al límite para mantener sus habilidades afiladas y prepararse para las próximas implementaciones. Estamos hablando de la tecnología de redes y sensores de defensa aérea más avanzada del planeta Tierra, todos operando en una región (la contraparte está frente a las costas del Sur de California) de manera tan confiable como el horario de oficina de su banco local.

Y lo hacen mientras están en casa, en áreas donde, a menos que la inteligencia les advierta sobre la actividad de un barco espía cercano, sus sistemas se están utilizando en gran medida a su máximo potencial. Toda esa inteligencia potencial atravesando el aire, operando como si estuviera lejos de miradas indiscretas. En pocas palabras, es el objetivo de inteligencia electrónica más grande de la Tierra y el humilde avión no tripulado y el globo, junto con la extraña aversión de Estados Unidos a tomarse en serio las cosas inusuales en el cielo, han proporcionado el medio perfecto para devorarlo con poca o ninguna posibilidad de grandes repercusiones.

message-editor_1618515551043-e-2dUSN. El E-2D Hawkeye representa un salto cuántico en capacidad sobre su predecesor ya capaz. Con base en NAS Norfolk, los E-2 están en estas áreas de entrenamiento con regularidad, al igual que los cazas.

De hecho, el piloto de combate de la Armada que más ha hablado sobre las experiencias recientes con el problema de la UAP, Ryan Graves, parecía haber resumido inadvertidamente lo que creo que ha estado sucediendo, y no como una posibilidad secundaria del “peor caso” como él describe eso. Graves declaró lo siguiente en el Kevin Rose Show:

“Si tenemos lo que llamaríamos una ‘amenaza roja’, uno de nuestros enemigos tradicionales que está usando algún tipo de tecnología tal vez nueva, o tecnología difícil de identificar que está en nuestras áreas de trabajo absorbiendo nuestras formas de onda y nuestro radar y nuestro sensor y nuestras comunicaciones, observando nuestras tácticas a diario, es una falla importante de inteligencia tener estas cosas ahí fuera. Y debido a que se ven ligeramente diferentes de lo que sería nuestra amenaza promedio, todos quieren ignorarlo. Entonces, si tuviéramos un avión de combate chino o ruso volando allí mirándonos, sería un gran negocio. Pero debido a que se ve un poco diferente, queremos ignorarlo”.

Una vez más, es una pastilla difícil de tragar, pero, sin embargo, ¡bingo!

Robots disfrazados

Como señalamos anteriormente, estos drones y los globos, en particular, también podrían parecer muy extraños para casi cualquiera que los encuentre, incluso como un cubo dentro de una esfera o un dirigible metálico con apéndices extraños. De hecho, cuanto más extraños se ven, mejor es la cobertura para las operaciones en curso. Poner ladrillos infrarrojos en drones dándoles enormes firmas IR o hacer que los globos reflectores de radar parezcan extraterrestres no solo confundiría al adversario objetivo y probablemente permitiría que estas operaciones continúen sin control durante mucho más tiempo de lo que lo harían de otra manera, sino que también aumentarían enormemente la calidad de los datos de inteligencia que reciben.

Con esto en mente, hacer que las cosas parezcan más extrañas y menos amenazantes de lo que realmente son es probablemente una táctica que el enemigo ha utilizado para estas operaciones, y esto a menudo puede tener un precio muy bajo. Hemos discutido cómo a veces las medidas más simples pueden generar las ilusiones más impactantes, y cómo incluso trucos similares que usa Disney para sesgar las percepciones de los visitantes de los parques temáticos.podría emplearse de manera engañosa para confundir a un adversario. Eso parece ser parte del libro de jugadas que se está ejecutando aquí, y ¿qué mejor historia de portada reforzada pasivamente hay en Estados Unidos que los ovnis y todo el estigma que los acompaña? El hecho de que los pilotos se hayan abstenido históricamente de informar sobre naves inexplicables en los cielos debido al temor de que sus carreras se vean afectadas es todo lo que realmente necesita saber al cuantificar cuán relevante y efectiva puede ser una táctica de este tipo.

Dicho esto, estas cosas u otras plataformas cercanas no solo podrían absorber pasivamente la inteligencia electrónica que se presenta en su vecindad, sino que la genialidad de su empleo es que ellos mismos son los objetivos, y no necesariamente amigos o enemigos. Esto los convierte en “trampas de miel” de inteligencia voladora en su propio sentido. Bloquean directamente aviones y barcos, probablemente corriendo a través de múltiples modos de radar en el proceso, ya que son completamente interrogados por varias plataformas, incluso a corta distancia. Esto proporciona oportunidades impensables para registrar todas esas firmas y tácticas, incluso aquellas que no se pueden usar de otra manera si hubiera una amenaza conocida de recopilación de inteligencia presente.

message-editor_1618475338204-message-editor_1614877464416-ussnormandyUSN. Esta es una foto rara del centro de información de combate (CIC) dentro del crucero clase Ticonderoga USS Normandy, donde el diverso conjunto de potentes sensores del barco se utiliza en objetivos que se extienden hasta cientos de millas de su ubicación.

Dicho de otra forma, sus orígenes ambiguos y la curiosidad que rodea a su presencia configuran una situación en la que pueden hacer que los sistemas de radar trabajen directamente contra ellos sin restricciones. Sus pequeñas secciones transversales de radar y sus tácticas de guerra electrónica potencialmente elusivas presionarían aún más a esos sistemas de sensores y a sus operadores para bloquearlos, entregando así información aún más valiosa.

Una vez más, la operación que involucró a PALLADIUM durante el desarrollo del A-12 funcionó no solo porque pudieron hacer que los operadores de radar buscaran algo que no estaba allí, sino porque les dieron objetivos difíciles para bloquear. Parece que estamos viendo que la historia se repite, pero esta vez son los otros muchachos los que hacen el espectáculo de magia.

También vale la pena decir que una campaña como esta también tiene una gran cantidad de información y aspectos de guerra psicológica. Eventualmente, si se revela oficialmente, hace que el país objetivo parezca terriblemente impotente, ya que ni siquiera podría defender su propio espacio aéreo o incluso definir una amenaza para él. Aún más vergonzoso, dejaron que los estigmas culturales huecos proporcionaran una puerta abierta a las operaciones de inteligencia del enemigo. Más allá de eso, estas actividades causan confusión y enturbian las aguas en cuanto a qué es una amenaza y qué no lo es. También pueden causar fisuras entre los uniformados que observan estas naves y sus órdenes poco receptivas. Incluso encaja en el libro de jugadas de guerra híbrida de Rusia, cuyos elementos han sido copiados por otros actores nefastos de todo el mundo, incluida China.

Plataformas de lanzamiento clandestinas

En noviembre de 2019, explicamos cómo los submarinos pueden lanzar sus propios drones aéreos y han podido hacerlo durante mucho más tiempo de lo que la mayoría cree. Avance rápido hasta el día de hoy, y la Marina ahora está adquiriendo enjambres de drones para sus submarinos. Tenga en cuenta que esto es lo que discuten abiertamente, imagine las capacidades que han estado en funcionamiento durante algún tiempo y que nunca se han revelado. Rusia y China, que buscan todas las ventajas asimétricas contra la abrumadora superioridad tecnológica de Estados Unidos, ciertamente habían visto la promesa que mostraba el humilde dron para este tipo de operaciones de recolección de ELINT y Rusia, en particular, tiene submarinos para desplegarlos en el hemisferio en cuestión. Hacerlo con el reflector de radar y los globos que transportan carga útil de recolección de inteligencia electrónica es una fruta pendiente aún menor.

message-editor_1618516681897-message-editor_1574282933665-payloadsDINÁMICA GENERAL. A mediados de la década de 2000, el estudio y la adaptación de conceptos de vehículos aéreos no tripulados de muchos tamaños para operaciones submarinas estaba en pleno apogeo. Los adversarios de Estados Unidos tampoco se limitaron a sentarse y mirar.

Muchos detractores han dicho que esto es imposible porque no hay submarinos rusos en las profundidades del Atlántico y que Estados Unidos controla en gran medida esta enorme masa de agua. Lamentamos diferir en ese punto y resultó que la Marina finalmente también lo hizo. Ahora es de conocimiento público que los submarinos rusos están operando en las profundidades del Atlántico hasta el punto de que la Armada lo llama un cuerpo de agua en disputa. Y si cree que la Marina tiene un seguimiento perfecto de esos barcos en todo momento, estaría muy equivocado. Entonces, hay un motivo y hay un método de entrega, pero en realidad, probablemente lo estamos pensando demasiado, al menos hasta cierto punto.

La cruda y fría verdad es que no necesitas un submarino para lanzar un enjambre de drones y/o globos de gama baja para recopilar información sobre los sensores de un adversario. Realmente se pueden lanzar desde cualquier embarcación, y especialmente desde medianas a grandes. Existe una gran cantidad de tráfico marítimo en un momento dado, con barcos marcados en todo el mundo y operados por una lista de operadores aún más diversa. Un carguero humilde sería una plataforma de entrega eficaz y mucho más accesible. De hecho, este concepto de operaciones ya está bien establecido y considerando los rangos que pueden volar algunos de estos drones más pequeños, es un problema aún menor. Se pueden lanzar en aguas internacionales.

Una imagen en expansión de eventos generalizados

Durante los últimos dos años, también hemos informado sobre lo que parece ser un fenómeno creciente de grandes enjambres de drones detectados sobre los Estados Unidos, así como sus territorios periféricos, y especialmente cerca de instalaciones estratégicas. La saga del enjambre de drones de Colorado parecía una especie de extraña serie de eventos en los que el consenso general no parecía asentarse en un caso de histeria masiva o en algo que realmente estuviera ocurriendo; esto no fue ayudado por informes realmente imprudentes sobre el tema por parte de uno o más de dos puntos de venta principales. Nuestra investigación posterior mostró que la correspondencia interna entre las partes interesadas federales y locales apuntaba a que era cualquier cosa menos un producto del pensamiento grupal masivo.

Luego, las cosas se pusieron aún más serias cuando descubrimos una serie de eventos de enjambres de drones sobre la enorme planta nuclear de Palo Verde en Arizona. Documentos posteriores mostraron que esto estaba lejos de ser una anomalía única, con docenas de incursiones de drones que involucraron plantas nucleares de Estados Unidos que ocurrieron poco antes o después. Cómo proteger esta infraestructura altamente sensible de las amenazas planteadas por los drones sigue siendo un debate extrañamente incómodo. Si bien algunos afirman que un ataque de pequeños drones puede tener un impacto limitado en una instalación nuclear, una afirmación muy discutible, existen otras preocupaciones, incluidas las relacionadas con el uso de drones para encontrar agujeros de seguridad en las redes y más.

Luego, quizás lo más escalofriante, descubrimos que los drones se habían interesado mucho en uno de los sitios de defensa aérea estadounidenses más importantes del mundo: la batería de misiles antibalísticos Theatre High Altitude Area Defense (THAAD) en Guam. Esta es literalmente la última línea de defensa contra los misiles balísticos entrantes para la base más importante de Estados Unidos en el Pacífico Occidental. También es el hogar de un radar AN/TPY-2, uno de los más avanzados del mundo, que proporciona vigilancia y orientación para los interceptores de misiles THAAD. No es difícil imaginar cuán valiosa sería la inteligencia electrónica de ese radar y el área local del sistema y los enlaces de datos más allá de la línea de visión para un adversario como China, que no solo tiene un gran interés en inhabilitar dicha capacidad durante una época de guerra, pero también aprender de ella para desarrollar sus propios sistemas.

message-editor_1618516954147-message-editor_1600096981779-tpy-2EJERCITO EE.UU. El radar AN/TPY-2 altamente avanzado que ayuda a detectar misiles balísticos entrantes y guía a los interceptores THAAD hacia sus objetivos.

Si bien algunos pueden ignorar las capacidades destructivas reales de un dron relativamente pequeño, no deberían hacerlo. Es posible que un dron con una pequeña carga no pueda hundir un barco o hacer estallar un sitio completo de misiles, pero puede hacer un agujero en una matriz de radar y dejar todo el sistema fuera de servicio durante largos períodos de tiempo. En otras palabras, una misión asesina es tan efectiva para lograr el objetivo principal de deshabilitar un sistema defensivo como literalmente volarlo. Y sí, es irónico que una batería THAAD, uno de los sistemas de armas tierra-aire más impresionantes desde el punto de vista tecnológico jamás creado, pueda aplastar los misiles balísticos entrantes, pero es extremadamente vulnerable a lo que podría ser tan simple como un dron modificado. Una vez más, esto es en gran parte el resultado de la falta de voluntad del Pentágono para reconocer la amenaza de los drones de gama baja antes de que se materialice y su falta crónica de inversión en defensas aéreas de corto alcance (SHORAD) que se marchitó en las décadas siguientes. la disolución de la Unión Soviética, una situación sobre la que puedes leer todo aquí.

Lo mismo puede decirse de los buques de guerra. Si bien un enjambre de drones no podría hundir a un destructor, pueden abrumar sus defensas y neutralizarlo atacando sus sensores, dejándolo ciego, vulnerable e inútil, la definición de una misión asesina. Nuestro informe sobre los eventos que ocurrieron en el Sur de California en el verano de 2019 subrayó cuán preocupante se ha vuelto la situación.

message-editor_1618517143525-message-editor_1616536211027-1920px-us_navy_110518-n-oi955-090_the_arleigh_burke-class_guided-missile_destroyer_uss_kidd_ddg_100_is_underway_in_the_pacific_oceanUSN. USS Kidd, un destructor clase Arleigh Burke que estuvo en el centro de los informes de misteriosa actividad de drones frente a la costa de California en 2019.

Enjambres de drones acosaron a varios destructores de la Armada de los EE. UU. que ejecutaban simulacros de combate a menos de 100 millas de Los Ángeles. Esto ocurrió en varias noches. El nivel de documentación en ese artículo solo muestra cuán palpable se ha vuelto esta parte del llamado fenómeno. Puede imaginar lo buena que hubiera sido la inteligencia con los sensores y sistemas de comunicaciones de esos barcos estimulados por el enjambre de orígenes desconocidos dentro de la seguridad percibida de las propias aguas territoriales de Estados Unidos. Ese enjambre podría haber estado, y probablemente lo estaba, absorbiendo o ayudando a otra plataforma cercana a absorber, todos esos datos ELINT sensibles en los buques de guerra más capaces de la tierra y a muy corta distancia.

Una vez más, en ese caso, el enjambre de drones podría provenir de un simple buque de carga y no tendría que estar ni siquiera dentro de la línea de visión de los destructores, que se pueden rastrear fácilmente utilizando fuentes abiertas durante el entrenamiento de rutina. Los drones utilizados en este evento parecen haber sido tipos de ala fija más pequeños similares a los que los adversarios de Estados Unidos han construido para varias misiones, como operaciones de ataque de largo alcance, antirradiación, señuelo y vigilancia. Como se señaló anteriormente, pueden volar durante horas y podrían programarse fácilmente para ejecutar una determinada ruta en las proximidades de donde estaban operando los destructores o incluso programarse potencialmente para reaccionar a ciertas emisiones de RF, momento en el que volarían maniobras preprogramadas cerca. esas emisiones. Esto no es una locura de alta tecnología. Estas son capacidades que América. Los principales adversarios poseen y están refinando cada día más. China, en particular,está muy por delante en este sentido y ya tiene la capacidad operativa para desplegar rápidamente grandes enjambres en red que pueden trabajar juntos de manera cooperativa. Rusia también está en el juego y se ha centrado en los enjambres de drones que están habilitados para la guerra electrónica.

Evidencia incontestable de “ovnis”

Más allá del llamado video “Tic-Tac” que simplemente se veía como un pequeño Tic Tac borroso, no he visto nada en ningún video “UAP” del gobierno que supuestamente muestre capacidades inexplicables o artefactos que realmente retraten eso. De hecho, todo lo contrario. He dicho esto repetidamente y he tratado de explicar algunas de las dinámicas únicas en juego con las cápsulas de orientación modernas y otros factores y muchos se sienten ofendidos por la sola idea de que los videos simplemente no son lo que muchos los han retratado. He hablado directamente con las personas que diseñan y construyen los propios sistemas de sensores. Tampoco ven nada, lo que me parece bastante extraño teniendo en cuenta que estos videos son supuestamente evidencia de objetos voladores que no tienen explicación.

Por supuesto, solo se nos muestran fragmentos de cada video. Podría haber más imágenes que muestren maniobras más desconcertantes, pero ese no es el caso en este momento. Al menos cuando se trata de los videos “Go Fast” y “Gimbal”, aunque es posible que no se conozca el origen exacto de la nave que se muestra, ciertamente no son inexplicables.

Los tres videos “UAP” proporcionados oficialmente por el gobierno:

En las últimas semanas, han salido a la luz más pruebas oficiales. Esto incluye imágenes recientemente publicadas tomadas desde una cabina F/A-18 que muestran claramente globos, no una nave extraña totalmente inexplicable. También han salido a la luz un video e imágenes fijas del incidente que informamos que ocurrió frente a la costa de California en 2019. Parecen mostrar drones en forma de ala delta, muy similares a los que hemos comentado anteriormente, o, y mucho más probable, otro tipo de dron que se ve oscurecido por el efecto bokeh, resultado de la grabación de una fuente de luz brillante de enfoque a través de un visor de visión nocturna por otra cámara. Una vez más, nada parece inexplicable aquí. En realidad, todo lo contrario.

Otro conjunto de imágenes filtradas, tomadas por el buque de combate litoral USS Omaha alrededor del mismo período de tiempo, muestra lo que algunos afirman es una “nave transmedia” que desaparece en el océano. Los fotogramas proporcionados no prueban nada por el estilo. Parece un globo u otro objeto que golpea el agua como se ve a través de un sistema de imágenes térmicas. Una vez más, tal vez existan otros datos que sean convincentes y verdaderamente exóticos, pero esto ciertamente no es eso.

En cuanto a la autenticidad de estas últimas fotos y videos, nuestro amigo John Greenewald recibió la confirmación de que son auténticos de la portavoz de la Oficina del Secretario de Defensa sobre el tema de la UAP, Susan Gough.

Tal como está hoy, el principal oficial uniformado de la Marina dice que la nave involucrada en los incidentes de 2019 en el Sur de California permanece sin identificar.

Cuando se trata de la realidad de que los aviones no tripulados y los globos parecen ser el origen de muchos de estos avistamientos, desearía que no fuera así. Preferiría que todo esto fuera una gran revelación para la humanidad en lugar de tener que aceptar el hecho de que al menos uno de nuestros adversarios, y posiblemente dos, han jugado nuestras propias normas culturales en nuestra contra y han ejecutado lo que puede estar entre las obras de inteligencia más exitosas e ingeniosas de todos los tiempos de los enemigos. Mientras tanto, parece que el Departamento de Defensa es incapaz de identificar y evaluar lo que ya no debería considerarse una amenaza emergente (drones enjambres y globos de objetivos de radar) o están actuando como si no supieran, lo que podría ser el caso de un numero de razones.

En primer lugar, no es el trabajo de la Marina proteger el espacio aéreo soberano de Estados Unidos, es el de la Fuerza Aérea. Ese servicio no dirá casi nada sobre esto, incluso cuando se le hagan preguntas muy específicas. ¿Por qué? Bueno, al menos cuando se trata de la amenaza de los drones, realmente no tienen la capacidad de defenderse y claramente no lo han logrado hasta ahora. De hecho, si hay naves voladoras no identificadas colgando de nuestras costas, ¿por qué no se han enviado los cazas alerta para investigarlas repetidamente? Sus tripulaciones son las que están especialmente capacitadas y equipadas para ello. Tal vez los enviaron y simplemente no hemos oído hablar de eso, pero si sucedió todo el tiempo, lo encuentro dudoso. Y sí, luchan con “ovnis”, como descubrimos exclusivamente hace unos pocos años.

La verdad es que la Fuerza Aérea sabe que los vehículos aéreos de baja sección transversal de radar, como los drones y los misiles de crucero, son una amenaza enorme. Esa es una de las principales razones por las que la Guardia Nacional Aérea ha equipado su flota F-15 y ahora está equipando su flota F-16 con radares AESA que pueden detectar mejor estas amenazas. Estos aviones de alerta también están equipados con cápsulas de orientación para identificar cualquier avión a larga distancia, de día o de noche, con una resolución relativamente alta. La Fuerza Aérea también está proponiendo ideas para hacer frente a un gran número de aeronaves de pequeñas amenazas potenciales a la vez, como el uso de cohetes guiados por láser para aplastarlos, pero esas capacidades aún están lejos de ser operativas. Así que finalmente se están tomando medidas, pero decir “realmente no hemos tenido forma de defender la patria contra estas amenazas de bajo nivel” realmente no sería una buena apariencia para la Fuerza Aérea y va en contra de la idea de no admitir sus debilidades estratégicas.

La otra posibilidad es que estamos haciendo exactamente lo mismo, usando drones y globos para recopilar información crítica sobre las capacidades de defensa aérea del enemigo en el extranjero y, por lo tanto, realmente no queremos profundizar demasiado en el asunto. De hecho, es posible que queramos que también parezca que estamos totalmente perplejos por estas actividades.

Teniendo en cuenta que sabemos que esfuerzos como PALLADIUM nunca cesaron realmente, y considerando nuestras capacidades de lanzamiento de drones submarinos, y el hecho de que los submarinos ya se utilizan para absorber datos ELINT clandestinamente, esto casi parece más probable que no. Sin embargo, no espere que nadie lo admita. Nadie guarda un secreto como el “Servicio Silencioso”. Incluso el Ejército de los EE. UU. ahora está persiguiendo activamente sistemas de globos que llevarán potentes sensores, sistemas de comunicaciones y paquetes de guerra electrónica, así como también arrojarán enjambres de drones detrás de las líneas enemigas.

¿Suena familiar?

message-editor_1618520932671-message-editor-1606755236950-slide-1EJERCITO EE.UU. Estas son solo posibilidades, pero considerando el valor de la inteligencia en juego aquí, y lo difícil que puede ser obtener esa inteligencia, al menos vale la pena considerarlas y es muy posible que una combinación de estos escenarios pueda estar en juego.

Una investigación en una burbuja

También parece bastante posible que cuando se trata de las investigaciones del Pentágono sobre estos asuntos, exista una falta de experiencia real para evaluar adecuadamente la evidencia. En todas las discusiones sobre este tema y los programas “ovni” del Pentágono bajo AAWSAP y luego AATIP, parece que estaban trabajando en gran medida fuera de la infraestructura de inteligencia en expansión construida durante 70 años para cuantificar las amenazas extranjeras utilizando información limitada e incluso para explotarlas.

Por ejemplo, las personas en el aparato de Explotación de Materiales Extranjeros de la Agencia de Inteligencia de Defensa pueden sacar MiG estrellados de los pantanos y hacerlos volar de nuevo en total secreto y los de la Dirección de Ciencia y Tecnología tienen la tarea de evaluar amenazas extranjeras complejas desde la distancia utilizando todos los datos que la comunidad de inteligencia tiene para ofrecer. De alguna manera, cuando se trata de UAP, nunca escuchamos acerca de este ecosistema existente que se adapta perfectamente para evaluar el tema. Es como si todo el problema de la UAP hubiera vivido y siguiera viviendo en su propia y diminuta burbuja de inteligencia, aislada del entorno de inteligencia militar mayor.

Si bien las afirmaciones de que “personas inteligentes” han examinado los datos pueden ser ciertas, no sabemos quiénes son estas personas ni cuál es su nivel de experiencia o recursos. ¿Existen siquiera dentro del mundo del análisis del Departamento de Defensa y de la comunidad de inteligencia o son externos a él? ¿Cuántos ojos están trabajando realmente en estos temas y colaborando para comprenderlos y cuantificarlos mejor? Por lo que entendemos, históricamente muy pocos, al menos en lo que respecta a los programas que se han divulgado.

message-editor_1618521498968-message-editor_1592927222032-uapGOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS. La sección completa sobre el requisito de informes UAP de la Ley de Autorización de Inteligencia del Senado para el año fiscal 2021.

Por todo lo que sé sobre el ahora famoso “grupo de trabajo de la UAP”, y también por los relatos de otros, no se trata de una iniciativa interinstitucional poderosa con un mandato sólido desde el interior del Pentágono y la comunidad de inteligencia. Lejos de ahi. Son unas pocas personas en una oficina con recursos muy limitados las que a menudo chocan contra las paredes cuando intentan obtener información crítica de otras partes interesadas de inteligencia.

Ese es un gran problema estratégico.

La razón principal de que esto sea tan preocupante no es una amenaza inminente de invasores espaciales o seres interdimensionales, o el sueño de una revelación total al público, es porque la próxima gran amenaza que nos sorprenderá de un adversario extranjero será probablemente parezca muy poco familiar, al menos al principio. Tal como está ahora, el ecosistema actual de análisis de amenazas tecnológicas parece estar roto. El hecho de que los aviones teledirigidos y los globos hayan parecido engañarlo durante años, o peor aún, nunca hayan llamado su atención, es condenatorio. Pero una vez más, conociendo el historial abismal del Departamento de Defensa en el tema de la amenaza de los drones y el estigma en el Departamento de Defensa en torno a los “ovnis”, un tema que pocos quieren tocar, esto realmente no es sorprendente.

Una revolución esencial

Lo que es fundamental para la seguridad nacional ahora es transformar este pequeño grupo de trabajo de UAP en una celda de análisis y fusión de “capacidades observadas no identificadas” debidamente financiadas y con mandato interno que extrae todos los datos que el Pentágono y la comunidad de inteligencia tienen para ofrecer para evaluar incidentes que involucran aspectos que no tienen sentido de inmediato. Tampoco se trata solo de lo que sucede en el cielo, sino también de lo que sucede bajo el mar, donde sabemos que se encuentran datos anómalos pero que aparentemente se arrojan al éter. Lo mismo puede decirse de cualquier cosa anómala que se observe en órbita, especialmente a medida que el espacio continúa evolucionando rápidamente como el campo de batalla del mañana.

Debido a la naturaleza extremadamente sensible de estas fuentes y métodos de recolección de datos relevantes, la célula de fusión tendría que ser capaz de manejar material altamente clasificado, no solo cualquier cosa que pueda tener en sus manos y otros desechos del gran aparato de inteligencia. La clave es reunir todos los datos relevantes bajo una cámara de compensación con acceso a las mejores mentes analíticas que pueden descalificar rápidamente eventos que no son realmente anómalos y trabajar con productos de inteligencia de alta gama en cada evento observado que lo sea. De esa manera podemos dejar los sesgos debilitantes en la puerta y ser rápidos en reconocer y clasificar las amenazas emergentes a medida que aparecen, no años después de que se haya vuelto descaradamente obvio que existen.

También tiene que funcionar en ambos sentidos. Cuando se observa un incidente a través de una plataforma o un sistema de sensores en particular, incluso aquellos que están altamente clasificados, esos datos deben enviarse a la celda de fusión y debe ocurrir bajo órdenes permanentes de arriba hacia abajo. En otras palabras, no puede ser simplemente un escenario de “humillación por esto o aquello”, tiene que haber un mandato para proporcionar esta información lo antes posible, no solo después de que se solicite. Básicamente, eso nos tiene jugando con una mano y una pierna atadas a la espalda.

Se trata tanto de identificar patrones de operaciones como de examinar las capacidades individuales y documentar eventos individuales con recursos limitados. Lo que parece faltar aquí es la capacidad de ver el panorama general. Este tipo de celda de fusión arreglaría eso y tal arreglo no es único. Se crean para muchos otros asuntos, incluido el terrorismo y la proliferación de armas de destrucción masiva.

Tenemos el modelo, la pregunta es ¿por qué no lo estamos usando?

No queda ningún lugar para esconderse

La verdad del asunto es que, además de los enjambres de drones y los globos, si hay algo más exótico, es probable que se detecte con mucha más frecuencia en un futuro muy cercano que en el pasado. De hecho, el establecimiento de la celda de fusión totalmente compatible que describo puede no ser una opción debido a los cambios que están a punto de ocurrir en la tecnología de sensores.

Así como informamos sobre una gran revolución en la tecnología de radar y redes que permitió que estos objetos fueran descubiertos con más frecuencia por aviones de combate y otras plataformas a partir de aproximadamente una década, una aún mayor está a punto de suceder. Radares mucho más sensibles y capaces pronto equiparán los nuevos buques de guerra de Estados Unidos y, potencialmente, incluso algunos de sus buques de guerra más antiguos. El Ejército de los EE. UU. está revitalizando sus sistemas de sensores tierra-aire con radares similares que son muy superiores a sus progenitores, incluidas las matrices AESA basadas en nitruro de galio.

Además, los cazas de la Armada y la Fuerza Aérea pronto volarán con búsqueda infrarroja avanzada y pods de seguimiento a diario, lo que les dará una forma pasiva de detección de largo alcance y otro sensor más para aplicar en los contactos UAP de sección transversal de radar bajo. Puede leer sobre cómo esta tecnología podría tener un gran impacto cuando se trata de detectar y rastrear objetivos de UAP en esta publicación anterior.

message-editor_1618522070211-f-15-pod-topUSAF. Un F-15C equipado con una cápsula Legion que lleva un IRST avanzado.

La Fuerza Aérea está construyendo nuevas capas de detección en el espacio, especialmente aquellas que pueden detectar y rastrear misiles hipersónicos que atraviesan la atmósfera a velocidades extremas. Estas nuevas capas de detección remota podrán ver y rastrear cosas que nunca antes habíamos visto o rastreado de manera consistente. El enorme radar de discriminación de largo alcance en Clear, Alaska, proporcionará datos de radar de una fidelidad sin precedentes en un área enorme; es literalmente capaz de verificar de manera confiable contramedidas de misiles balísticos y señuelos de vehículos de reentrada. La Fuerza Espacial de EE. UU. está contratando una serie de telescopios para rastrear objetos ópticamente en órbita y para detectar cambios sospechosos en la actividad de esos objetos. Además de todo esto, el nuevo software habilitado con inteligencia artificial (IA) hará que la detección y seguimiento automático de objetivos extraños en todo tipo de sensores sea más fácil que nunca.

Podría seguir y seguir aquí. La conclusión es que muchas más personas que ejecutan sistemas de sensores militares podrán detectar objetivos difíciles de detectar en un futuro muy cercano. Esto aumentará drásticamente el conjunto de datos sobre eventos anómalos y hará que muchas más personas sean conscientes de este problema único, lo que podría hacer que sea mucho más difícil de mantener en secreto.

¿Qué se le ha dicho realmente al Congreso?

Las tonterías del Pentágono con respecto a los ovnis parecen haber amenazado la seguridad nacional al más alto nivel, literalmente dejando la patria con una puerta abierta para que la atraviesen humildes drones y se permita jugar con nuestras capacidades militares más preciadas por su valor de inteligencia en su propio terreno. He dicho en numerosas ocasiones que el próximo 11 de septiembre vendrá de un enjambre de drones de gama baja y esta situación subraya aún más lo plausible que es. Pero realmente ni siquiera necesitamos usar nuestra imaginación. Pregúntele a Arabia Saudita si eso es plausible.

Para el enemigo, este ha sido un escenario perfecto en el que han podido hacer lo aparentemente inimaginable sin literalmente ningún recurso, ya sea por estigmas culturales, falta de voluntad para admitir una debilidad estratégica o no querer aludir de ninguna manera a nuestras propias operaciones o capacidades, el resultado es el mismo: estas acciones se han vuelto más descaradas y el valor de la inteligencia que se está obteniendo se ha vuelto mayor.

Si bien es bueno que el Comité Selecto de Inteligencia del Senado haya exigido un informe sobre este tema, la cuestión de exactamente la calidad del análisis que incluirá ese informe es muy real. Incluso los documentos filtrados recientes muestran cosas que se clasifican como evidencia de UAP inexplicable, mientras que incluso basado en nuestra propia investigación, parece bastante claro en cuanto a su clasificación básica. Los efectos ópticos comunes, los globos e incluso las formas conocidas de aviones parecen haber dejado perplejos a los investigadores de la UAP del Pentágono.

Lo mismo puede decirse de las ahora famosas sesiones informativas que los miembros del Congreso y el presidente han recibido sobre el tema. Quién presentó exactamente esta información y la cuestión de su precisión y calidad de análisis sigue siendo muy turbia. No se puede confiar en los legisladores, ni siquiera en los que están muy interesados, o en su personal para analizar críticamente los datos sobre un tema tan extraño, complejo y en gran medida malinterpretado. ¿Están recibiendo información buena e imparcial? Si los investigadores han sido engañados en muchos de estos incidentes, independientemente de las razones, eso significa que los tomadores de decisiones en el Congreso muchos no están obteniendo buena información sobre este tema.

Al mismo tiempo, todavía hay muchas cosas que desconocemos. Es muy posible que haya muchos eventos adicionales, mucho más extraños y convincentes que no apuntan a que los enjambres de drones o globos sean los culpables. ¡Ojala! Pero eso no cambia la realidad de que algunos de ellos apuntan abrumadoramente en esa dirección.

El trabajo de comunicaciones sobre este asunto del Departamento de Defensa absolutamente horrible, uno que ellos mismos llevaron en gran medida al centro de atención, ha hecho que todo el tema sea aún más confuso para que la gente lo interprete. Esto debe cambiar para inculcar cualquier forma de confianza en las respuestas que el gobierno da sobre este tema. Hay una historia larga y extraña del gobierno de los EE. UU., y especialmente del Pentágono y la comunidad de inteligencia, que abusa del tema ovni que se remonta a la mayor parte de un siglo. Los propios medios de comunicación también podrían hacer un trabajo mucho mejor. El hecho de que siempre se enmarca en un contexto “alien” cuando las noticias relacionadas con estos eventos llegan a los principales medios es muy perjudicial para una causa muy relevante.

Entonces, ¿cómo solucionamos esta situación? ¿Qué debería venir después?

Taponando la brecha

El primer paso es admitir que tenemos un problema importante de drones mucho más cerca de casa de lo que nadie quiere admitir y que al menos uno de nuestros adversarios se ha burlado de nosotros y ha comprometido capacidades clave utilizando tecnología notablemente de gama baja. En pocas palabras, han ganado y de una manera increíblemente irónica e ingeniosa. Solo una vez que lleguemos a un acuerdo con esto, podremos pasar a resolver este problema y confrontar quién está detrás de él, aunque creo que está bastante claro quién podría estar considerando que hay una lista con solo dos nombres.

Paso dos, solo tenemos que detener la farsa tabú ovni y tomarnos en serio la posibilidad de investigar realmente cada capacidad anómala observada, independientemente de sus connotaciones culturales. Debemos financiar completamente un centro de fusión de inteligencia real para trabajar en estos casos y exigir que nuestro aparato militar y de inteligencia canalice todos los nuevos a la célula de fusión. Esta directiva debe provenir de los niveles más altos de la comunidad militar y de inteligencia. No puede ser otro programa de hijastros impuesto al Departamento de Defensa por legisladores que ni siquiera pueden estar en el cargo en un par de años. Esta unidad de investigación debe tener acceso ilimitado a todas las fuentes de datos y productos de inteligencia relevantes que el ejército de los EE. UU. y la comunidad de inteligencia tienen para ofrecer. Si descubrimos que los extraterrestres están visitando la Tierra en el proceso, ¡genial! Pero ese no es el punto.

Paso tres, cambie totalmente la estrategia de comunicación en torno a este tema. Proporcione información sobre absolutamente todo lo que pueda, incluso si es inconveniente, mientras protege las fuentes y métodos cuando sea relevante.

Si no tomamos este camino, los drones que espían nuestras emisiones electrónicas, tácticas y más pueden ser la menor de nuestras preocupaciones. A esas mismas capacidades se les puede asignar fácilmente la tarea de derrotar muchas de las mismas plataformas que están vigilando. Pero por encima de todo, pueden ser drones y globos ahora, pero parece que nos cubrimos los ojos intencionalmente a lo que podría ser el próximo gran avance tecnológico de nuestro adversario, que muy bien podría parecer extraño a primera vista.

Tal como está ahora, probablemente solo descubramos que en realidad no lo es una vez que sea demasiado tarde.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/40054/adversary-drones-are-spying-on-the-u-s-and-the-pentagon-acts-like-theyre-ufos

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.