Gradas vacías: La NASA juega a fingir con los ovnis y nosotros gastamos el dinero de los demás
“Hay tres grupos que gastan el dinero de los demás: los niños, los ladrones y los políticos. Los tres necesitan supervisión”. -Dick Armey
17 de diciembre de 2022
The Observer
El coste del conocimiento
Una de las cosas que nos gusta hacer es decir a los demás cómo gastar su dinero, por eso proponemos que Robert Bigelow, el sugar daddy de lo sobrenatural, invierta unos cuantos dólares en el esfuerzo que está llevando a cabo el National UFO Historical Records Center. No se nos ocurre mejor desgravación fiscal que donar una cantidad de dinero para la creación de un “Archivo de Ufología”, donde se pueda poner a disposición del público el abundante material relacionado con los ovnis.
El director ejecutivo de esta organización sin ánimo de lucro, David Marler, ha sido noticia recientemente por sus esfuerzos para almacenar una impresionante colección de libros, documentos y otros objetos relacionados con los ovnis en un lugar distinto de su actual ubicación en su envidiable cueva de hombre ovni. ¿Por qué no en la Biblioteca y Sala de Lectura del Archivo de Anomalías Robert Bigelow? (Trabajaremos en el nombre).
Ya que utilizamos la cuenta bancaria de otro, ¿por qué limitarnos a los ovnis? El proyecto podría ampliarse para abarcar todo el espectro de temas extraños asociados a los fenómenos paranormales. En lugar de la típica experiencia bibliotecaria que consiste en hojear un puñado de libros anticuados sobre el monstruo del lago Ness y un ejemplar plastificado de La comunión de Whitley Strieber, imaginemos secciones enteras dedicadas a la criptozoología, la visión remota o la geomancia.
Bigelow podría dejar de desembolsar millones de dólares cada año a los ganadores de concursos de ensayo y destinar esos fondos al propio centro de investigación sobre la vida después de la muerte de RBAALRR, un lugar donde los científicos pudieran experimentar sin el ridículo y la falta de recursos que acompañan a estas actividades en el mundo académico.
El acrónimo es fácil de pronunciar.
Además de un buen talonario de cheques y su entusiasmo por los temas “marginales”, la trayectoria de Bigelow le convierte en el benefactor perfecto para una empresa de esta magnitud. Hizo fortuna en el mundo inmobiliario y tiene experiencia como “contratista general, diseñador, promotor, financiero, comprador y gestor de muchos grandes proyectos inmobiliarios en Estados Unidos”. Conseguir un acuerdo barato y eficiente no debería ser un problema para alguien con sus credenciales. Los tipos de interés elevados no serían un factor a tener en cuenta, ya que el proyecto sería sin duda una transacción en efectivo.
Con toda seriedad, aplaudimos lo que está haciendo con su Instituto de Estudios de la Conciencia (BICS) y el incentivo que esos premios suponen para los investigadores potenciales. En el pasado se ha jugado el tipo muchas veces y sería estupendo verle cimentar su legado con cemento, o con el material de construcción que considere más adecuado, ya que él es el experto en construcción.
NASA: Nunca hubo alienígenas espaciales
Contrariamente a la creencia popular y a los titulares de los medios de comunicación, el “estudio ovni” de la NASA no tiene como misión descubrir la naturaleza última de los extraños objetos que surcan los cielos. En su lugar, el estudio estudiará cómo deben ser estudiados los ovnis… por otras personas en el futuro. Según la agencia espacial, el grupo de 16 expertos “sentará las bases para futuros estudios sobre la naturaleza de los ovnis”.
Con una bofetada en la cara a más de 75 años de investigación civil, la NASA dijo que necesitan más datos antes de considerar a los ovnis “dignos de investigación científica”. A pesar de la existencia de suficiente material impreso para llenar una biblioteca (ver historia anterior), el funcionario de la NASA Thomas Zurbuchen dijo al LA Times que su misión es “tomar un campo que es relativamente pobre en datos y convertirlo en un campo que es mucho más rico en datos”. ¿Así que dos bibliotecas?
Los medios de comunicación están haciendo su parte para enturbiar las aguas en torno a la intención del estudio. El engañoso título de un reciente artículo de opinión del LA Times resume el patrón predominante: “La NASA no probará la existencia de vida extraterrestre estudiando ovnis. Deberían hacerlo de todos modos”. El titular sugiere que el objetivo de la NASA es opinar sobre el debate extraterrestre. No es así.
O tomemos este ejemplo, cortesía del Washington Post: “La NASA se une a la caza de ovnis”. El título hace pensar que la agencia espacial planea lanzar astronautas a la órbita armados con Remingtons con la esperanza de cazar uno grande, cuando en realidad simplemente están ideando nuevas formas de recopilar datos sobre ovnis.
The Observer se puso en contacto con Daniel A. Evans, responsable de ovnis de la NASA, para que aclarara la profundidad de su estudio. No hemos recibido respuesta. Suponemos que Dan vio nuestro contenido en Internet y decidió que nuestro mensaje de correo electrónico pertenecía a su carpeta de SPAM.
En cualquier caso, parece claro que la NASA tiene la lata de los ovnis en la mano y está dispuesta a lanzar el tema lo más lejos posible.
Toma. Ocúpate de esto.
Tómalo del miembro del panel y astrofísico Josh Semeter, quien explicó al website de la Universidad de Boston que el trabajo del equipo es “elaborar una hoja de ruta… no resolver realmente este misterio”.
Como puede atestiguar cualquiera que haya trabajado en un “comité”, una vez que la “hoja de ruta” se pasa al siguiente grupo de expertos, puedes apostar a que necesitarán otros nueve meses para analizar las conclusiones del equipo anterior. En ese momento, es de esperar que desechen el plan anterior y elaboren una nueva “hoja de ruta” por su cuenta, continuando así el ciclo.
https://theobservermagazine.substack.com/p/empty-bleachers-nasa-plays-pretend