Informe sobre lodos nº 5
31 de marzo de 2024. Actualizado: Abr 1
Luis Cayetano
Algunos artículos recientes en el mundo de la ufología:
AARO publicó su Historical Record Report Volume 1, que revisa las interacciones históricas del gobierno de los EE.UU. con el tema UAP/UFO, remontándose a 1945 (el impulso para 1945 como punto de partida se remonta a la historia de Trinity completamente desacreditada impulsada por Jacques Vallee y Paola Harris en su libro “Trinity: The Best Kept Secret”).
Una de las observaciones del informe es que los relatos sobre la recuperación de ovnis estrellados y la ingeniería inversa son probablemente mezclas de programas aeroespaciales clasificados y similares:
En muchos casos, los entrevistados mencionaron auténticos programas clasificados del Gobierno de los EE.UU. bien conocidos y comprendidos por las personas con acceso adecuado a ellos en el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo; sin embargo, los entrevistados asociaron erróneamente estos auténticos programas del Gobierno de los EE.UU. con actividad alienígena y extraterrestre. [p.7]
AARO considera que todos los supuestos programas ocultos de ingeniería inversa FANI mencionados y descritos por los entrevistados, o bien no existen, o bien se han identificado erróneamente como auténticos,
programas de seguridad nacional altamente sensibles que no están relacionados con la explotación de tecnología extraterrestre; o se resuelven a un programa injustificado y desestablecido. [p.9]
AARO considera que la afirmación inexacta de que el Gobierno de EE.UU. está realizando ingeniería inversa de tecnología extraterrestre y la está ocultando al Congreso es, en gran parte, el resultado de la información circular de un grupo de individuos que creen que este es el caso, a pesar de la falta de pruebas. [p.9]
[énfasis mío]
Esto encaja con un argumento general de Jack Brewer y otros sobre los “chismes clasificados” (yo lo he denominado la “hipótesis de la periferia”, para expresar cómo la gente al margen de un programa clasificado a la que no se le da pleno acceso a todos sus detalles puede llegar a fabricar elaboradas narrativas de temática alienígena en sus mentes -alimentadas a su vez por la ciencia ficción popular o los tropos de la cultura pop ovni- sobre la “verdadera” naturaleza de estos programas, y que estas historias se convierten entonces en parte de un bucle de auto-refuerzo cuando se comparten con otros en el CI y el establishment de defensa).
Me complace que el periodista y escritor Art Levine haya respaldado en Twitter/X la invocación que Jack y yo hacemos de la hipótesis del chisme clasificado/periferia:
El informe de la AARO menciona un caso en el que un entrevistado habló de haber oído por casualidad la palabra “extraterrestres” en una conversación por radio entre militares. AARO evaluó que se trataba de un malentendido del entrevistado:
Presencia de “extraterrestres” durante una prueba tecnológica del DoD: AARO revisó la información relacionada con el relato de un entrevistado que escuchó por casualidad una conversación sobre una prueba tecnológica en una base militar en la que supuestamente había “extraterrestres” observando, y AARO considera que el entrevistado malinterpretó la conversación. [p.8]
…Otro entrevistado [el mismo mencionado anteriormente] afirmó que en la década de 1990 escuchó por casualidad la comunicación electrónica de una conversación entre dos bases militares en la que científicos afirmaban que había “extraterrestres” presentes durante pruebas de materiales especializados. [Expediente 93 de AARO] El entrevistado también informó de que en otra ocasión, en la década de 1990, observó un “objeto volador no identificado” en una instalación militar estadounidense. El entrevistado describió el objeto como exhibiendo un patrón de vuelo peculiar. [p.29]
Como el expediente del caso no parece estar disponible todavía en el sitio web de AARO, me queda especular, pero me pregunto si el caso podría implicar una referencia a los equipos de “especialistas en aplicación y reparación de materiales” (MARS), apodados “marcianos”, que trabajaban en la piel sensible y el revestimiento absorbente de radares de los aviones furtivos F-117 que volaban desde el Área 51 y el campo de pruebas de Tonopah. Posiblemente, el entrevistado simplemente no conocía la jerga utilizada por parte del personal de estas bases y cuando escuchó la palabra “extraterrestres”, asumió que se trataba de extraterrestres reales. Aquí hay un artículo de The War Zone que menciona a los “marcianos”.
De ser cierto, sería un ejemplo perfecto de chisme encubierto, entre otras cosas porque también hay una relación con Bob Lazar: el escáner de mano mencionado en el artículo de The War Zone fue supuestamente utilizado por Lazar en su ficticia “base S4” de Papoose Mountain. En realidad, había una instalación “S4” en Tonopah Test Range, y Lazar tenía un amigo por aquel entonces llamado Jim Tagliani, que trabajaba como técnico de guerra electrónica. Tagliani probablemente proporcionó a Lazar algunos detalles logísticos y operativos sobre la base, que Lazar asimiló después en su fantasía.
(Debo mencionar que mi amigo Steve Long pensó que mi idea de los F-117 marcianos como fuente de la referencia a los “extraterrestres” era exagerada. Ciertamente, el uso de “extraterrestres” podría referirse a otra cosa, o se utilizó como adjetivo, pero yo personalmente no veo un posible vínculo con los técnicos MARS como una exageración en absoluto, sobre todo si se puede demostrar que el tiempo y el lugar se alinearon con el despliegue de estos equipos en una instalación en la que el entrevistado estaba estacionado).
También (pero no mencionado en el informe de la AARO): hubo un caso en 1994 relacionado con la quema ilegal de revestimientos furtivos en el Área 51. Ese caso y otros similares llevan años en los tribunales. Estos casos también podrían haber contribuido fácilmente al aire de encubrimiento e ilegalidad que rodea a los programas clasificados y, por lo tanto, haber alimentado o al menos dado credibilidad a las historias sobre SAPs deshonestos/relatos de recuperación forzosa (Por cierto, uno de los trabajadores del Área 51 que ha presentado una demanda, Fred Dunham, estaba en contacto con el senador Harry Reid. De nuevo, esto es especulación, pero me pregunto si la implicación de Reid en la saga AAWSAP podría haber estado en parte ligada a un deseo de algún tipo de venganza contra el gobierno federal. El Área 51 y otras instalaciones en Nevada han sido una fuente importante de animosidad entre el estado y el gobierno de EE.UU. durante décadas. Para más detalles sobre ese tira y afloja histórico, véase “Dark Eagles – A History of Top Secret US Aircraft”, de Curtis Peeble).
Especulo que otros elementos que históricamente podrían haber alimentado creencias erróneas sobre temas ET que reverberaron a través de secciones del CI y el establecimiento de defensa de EE.UU. son un estudio del Ejército de EE.UU. de 1965 por Robert C. Suggs sobre la preparación para la futura “guerra extraterrestre” (es decir, el espacio y la guerra no basada en la Tierra entre Estados Unidos y sus enemigos humanos dentro del sistema solar) y un documento de 1966 por el criptólogo Lambros D. Callimahos, titulado “Communications with Extraterrestrial Intelligence” (Comunicaciones con inteligencia extraterrestre), que se incluyó en un diario interno de la NSA como parte de un ejercicio de entrenamiento para descifrar códigos. (El propio Lue Elizondo participó en parte de la acción relacionada con este documento cuando ayudó a avivar -involuntariamente o no- el bombo que se le dio. Mucha gente ha llegado a creer que este documento era la prueba del “primer contacto”, cuando en realidad no era nada de eso).
(Agradezco a Vicente-Juan Ballester-Olmos que me alertara sobre el estudio del ejército estadounidense de 1965).
Una cuestión vital es, por supuesto, si AARO tiene realmente la autoridad y los medios para obtener las respuestas que busca, dondequiera que residan. Su antiguo director, Sean Kirkpatrick, y el actual, Tim Phillips, parecen pensar que sí. El eminente investigador Douglas Dean Johnson se hace esta pregunta y otras en su revisión de los requisitos de información FANI del Joint Chief.
Encontré interesante este fragmento de su artículo:
[2] Aunque algunos han afirmado que AARO carece de acceso a los secretos regidos por el Título 50 del Código de los EE.UU., relativo a las agencias y programas de inteligencia, esa no es una descripción exacta del estado de la ley. La percepción errónea de que AARO no tiene acceso a los proyectos de acceso controlado del Título 50 se basa en parte en un testimonio confuso de Sean Kirkpatrick ante un subcomité del Comité de Servicios Armados del Senado el 19 de abril de 2023. Pero para entonces el Congreso ya había enmendado específicamente el Título 50 para garantizar que la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) tendría autoridades tanto en el ámbito del Título 50 como en el del Título 10. Kirkpatrick ha caracterizado la ley correctamente en declaraciones más recientes. De la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2023 (Ley Pública 117-263), promulgada el 23 de diciembre de 2022: [seguida de los procedimientos de información para AARO].
4] Durante una sesión informativa del 6 de marzo de 2024 para un pequeño número de periodistas seleccionados, un reportero preguntó al director en funciones de AARO, Tim Phillips: “Hay personas que creen sinceramente que el gobierno tiene cuerpos extraterrestres, naves extraterrestres, ya sabes, que se han comunicado con – extraterrestres. ¿Qué puede decirles para tratar de resolver esto?” Phillips respondió: “Puedo decirles que AARO, tal y como fue diseñada por el Congreso, tenía un acceso sin precedentes a programas clasificados. Nadie bloqueó dónde podíamos ir o las preguntas que hacíamos. Nadie del Gobierno influyó en las conclusiones del informe. Como funcionario de carrera de Intel, estoy asombrado del acceso que tuvimos a algunos de los programas más sensibles de nuestra nación. Nadie dijo que no”.
Sin embargo, parece que al principio alguien dijo “no”, porque más tarde en la misma sesión informativa, Phillips dijo: “No creo que haya habido nunca una organización gubernamental con las autoridades y con la cantidad de fondos que recibimos del Congreso. Como director en funciones, trabajo para el Director Adjunto de Defensa… intentando obtener información, de hecho hemos tenido que solicitar su ayuda personal para abrir una puerta. No creo que ningún intento anterior del gobierno de investigar ovnis, FANIs haya tenido nunca ese tipo de cobertura”.
Sin embargo, esto parece haber sido un pequeño obstáculo en el gran esquema de las cosas, ya que AARO parece haber sido realmente investido con poderes reales por el Congreso de tal tipo que el Director Adjunto de Defensa se vio obligado a empujar la puerta de alguien que tal vez inicialmente estaba siendo obstructiva (sin duda algo que vale la pena mantener un ojo en para ver si más detalles están por venir. AARO, legalmente investida de la autoridad para obtener la información, pudo al final utilizar debidamente la autoridad del Director Adjunto de Defensa para acceder a ella, al menos si hemos de dar crédito al relato de Phillips).
En mi opinión, todo esto indica que el poder ejecutivo estadounidense y el Departamento de Defensa quieren desvincularse del tema de los FANI (al menos en el sentido de la conexión alienígena prominente en la mente del público) y “sincerarse”, por así decirlo, cumpliendo con las directivas del Congreso, al tiempo que reconocen que los FANI – en el sentido estricto y técnico de algo que no puede explicarse inmediatamente- son relevantes para la seguridad nacional debido al aumento de las incursiones cerca de ejercicios de entrenamiento y activos militares estadounidenses (y que tienen lugar en el contexto geopolítico de la beligerancia rusa y china y los desafíos al orden mundial favorecido por Estados Unidos), como se explica aquí en la Introducción a la orientación del Jefe Conjunto:
El gobierno estadounidense ha observado FANI en o cerca del territorio y/o zonas de operaciones de Estados Unidos, de sus aliados y de sus adversarios, y observar, identificar y potencialmente mitigar las FANI se ha convertido en una prioridad creciente para los responsables políticos, los legisladores y los combatientes estadounidenses. La presencia potencialmente ubicua de los FANI define las implicaciones para la seguridad nacional de esas anomalías, que van desde peligros y amenazas operativas a sorpresas tecnológicas y de inteligencia, pasando por errores de cálculo estratégicos de los adversarios. Es imperativo que el Departamento de Defensa proporcione informes, datos y material sobre incidentes, incursiones y enfrentamientos de FANI para la detección y mitigación de amenazas potenciales, la explotación de tecnologías avanzadas y la toma de decisiones informadas por parte de los responsables políticos y los combatientes.
La “explotación de tecnologías avanzadas” podría ser un punto a desentrañar desde el principio, dado su potencial inherente para excitar la imaginación. Las declaraciones sobre dicha explotación de la tecnología probablemente alimentarán la narrativa de la “ingeniería inversa alienígena”, entre otras cosas porque el propio AAWSAP se vendió como algo relacionado con la proyección y preparación para futuras amenazas. Obviamente, el Pentágono y el sector de la defensa llevan décadas aplicando ingeniería inversa a la tecnología adversaria (por ejemplo, un MiG-25 soviético capturado a un desertor que aterrizó con su famoso avión en Japón; los MiG del Área 51 utilizados en el desarrollo de la escuela “Top Gun” de la Marina; el análisis de los sistemas de radar rusos y chinos capturados en el Área 51 y en el Campo de Pruebas de Tonopah; todo el reino de ELINT, o inteligencia electrónica, es posiblemente un gigantesco ejercicio de ingeniería inversa. Muchos otros ejemplos abundan en la historia de la tecnología militar estadounidense, así como en la de Rusia, China y cualquier otra potencia tecnológica avanzada. Por lo tanto, la proximidad de las palabras “FANI” y “explotación de tecnologías avanzadas” no debería inducir lógicamente a relacionarlas con la ingeniería inversa de naves extraterrestres. Una vez más, esto podría, no obstante, dar pie a algo parecido a un chisme clasificado.
También merece la pena destacar este párrafo de Douglas:
[5] Dejo para otro día la interesante cuestión hipotética de si un Presidente podría invocar efectivamente su autoridad constitucional intrínseca para ordenar legalmente a un jefe de agencia subordinado que ignore los requisitos legales relativos a las autoridades de acceso de AARO, los requisitos de notificación al Congreso, etcétera. No he visto ninguna prueba o testimonio fundamentado que apoye las afirmaciones de que algún Presidente haya emitido alguna vez una directiva para proteger la información sobre ovnis no prosaicos de los requisitos de notificación del Congreso, o creado algún “organismo de control” altamente secreto para tratar el tema, o algo por el estilo. Por supuesto, existen numerosos documentos falsos y afirmaciones desacreditadas o sin fundamento que hablan de acciones de este tipo por parte de uno u otro Presidente.
En otro orden de cosas, he recibido una preciosa carta de ánimo de un visitante de este sitio web llamado “Sigma Bols”. El encabezamiento del asunto dice:
Eres un puto achizo, [¿esquizofrénico?] intenta suicidarte, [¿pero qué hago si mi primer intento no tiene éxito?] gusano inútil, patético pedazo de basura podrida y descerebrada”.
El mensaje en sí era, como era de esperar para alguien del calibre intelectual del Sr. Bols, más corto y directo que el propio encabezamiento del asunto:
suicídate, maricón.
A juzgar por la proximidad temporal, estos útiles esfuerzos de nuestro amigo pueden haber sido espoleados por algunas recientes y desagradables interacciones que tuve en Twitter/X con un tal Arthur Preston, un pensador poco diligente que suscribe diversas teorías conspirativas (incluso sobre el “estado profundo” estadounidense), que parece creer que los niños ucranianos secuestrados se califican como propagandistas de “mierda de perro” y “neoconservadores”, y que piensa que he pasado demasiado tiempo “creyendo a MSNBC” (como si la totalidad de las voces y observaciones de las organizaciones de derechos humanos sobre el terreno, grupos de ayuda, periodistas independientes e innumerables civiles y víctimas ucranianas no fueran más que propaganda fabricada por un canal de noticias estadounidense sediento de guerra, invirtiendo claramente la responsabilidad de Rusia por su propia invasión de un país soberano). Pero así es la situación en un entorno de posverdad en el que gente como Arthur es libre de creer las palabras de un dictador chekista que odia a Estados Unidos antes de aceptar las numerosas pruebas disponibles de múltiples fuentes occidentales independientes. Como era de esperar, Arthur también proclama en su perfil de Twitter/X su apoyo a los parangones del pensamiento científico, Donald Trump y RFK Jr. Sin perder un segundo, recientemente promovió las mentiras del representante estadounidense de Billy Meier, Michael Horn, y se refiere efusivamente a las invenciones de Meier como un “caso extraordinario”. Por cierto, Horn no da importancia a la condena de Wendelle Steven por pederastia y vende la teoría de que la Agencia Central de Inteligencia inculpó a Stevens por revelar la “verdad” sobre el contacto extraterrestre. Una muestra de dos es demasiado pequeña para sacar conclusiones estadísticas sólidas, pero mis propias observaciones en la cada vez más sucia plataforma de medios sociales de Elon Musks me llevan a pensar que hay algo profundamente poco sorprendente en que un defensor de un secuestrador masivo de niños y criminal de guerra se relacione con un defensor de un pederasta. Para colmo, Arthur, en su típico estilo de hombre-bruto muskiano de desarrollo detenido, tampoco puede resistirse a añadir una pizca de racismo al asunto:
Y no, no estoy diciendo que Arthur y Horn estén unidos en una especie de solidaridad panpedófila. Dudo que ellos mismos sean pedófilos. Lo que digo es que este tipo de desagradables convergencias -la trivialización de los crímenes de guerra y la minimización de la pedofilia, ambas al servicio de la pseudociencia- pueden ser indicativas de algo inquietante que va en aumento: la normalización de la violencia y el narcisismo. ¿La creencia en los ovnis precede a la cobarde apología de Putin y al racismo, o es al revés? En otras palabras, ¿es la “realidad” de los ovnis pilotados por ETs primaria en las mentes de alguien como Arthur (con la basura anti-estadounidense como una ocurrencia tardía, sin embargo, presente como parte de una visión del mundo que da la bienvenida a cualquier cosa transgresora contra “el establecimiento”) o son simplemente una cuña para colar narrativas Putinistas/post-modernistas/anti-realidad de consenso/sangre-y-suelo? Hemos visto cómo se esgrimen los ovnis como arma psicológica en algunos sectores de la extrema derecha (me viene a la mente Tucker Carlson), pero es probable que los ultraderechistas sigan siendo un contingente relativamente pequeño dentro de la base más amplia de creyentes en los ovnis, que abarca un amplio espectro político/cultural/identitario/económico demasiado diverso y ecléctico como para categorizarlo claramente (eso, al menos, es bueno). Aún así, es algo a tener en cuenta, ya que nos adentramos en tiempos bastante sombríos, con continuos ataques a la democracia liberal, al gobierno constitucional y a la ciencia por parte de matones y mentirosos sin escrúpulos.