Archivo de la categoría: . Ceticismo Aberto (Kentaro Mori)

Más videos de ovnis en Haití

Más videos de ovnis en Haití

18 de agosto de 2007

Kentaro Mori

Las mismas palmeras creadas con el programa Vue 6. Bengalas perfectamente redondas, extremadamente artificiales. Pero me gustó este ovni, y el detalle del video que falla al final también es una buena adición. Pero si esto te intrigó lo más mínimo es porque aún no lo has leído:

Es la demostración más simple de fraude en este tipo de videos. Los videos originales, a su vez, ya han superado los dos millones de espectadores en poco más de una semana, y ahora son los videos de “ovnis” más vistos en YouTube en su no tan larga historia.

https://www.ceticismoaberto.com/ufologia/8184/mais-vdeos-de-ufos-no-haiti-2

¿Luces de terremoto en Perú?

¿Luces de terremoto en Perú?

22 de agosto de 2007

Kentaro Mori

Varios reportes de luces en el cielo antes, durante y después de los terremotos en Perú fueron reportados por la prensa local:

Vecinos aseguraron haber visto relámpagos en el cielo de Lima

Durante la noche de hoy, antes y después del fuerte sismo, vecinos de los distritos de Miraflores, La Molina y Cercado de Lima aseguraron haber visto el cielo iluminarse debido al brillo de un inesperado Relámpago en plena noche limeña.

Sin embargo, el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi) aseguró a elcomercio.com.pe que no detectó ninguna anomalía en el cielo de Lima, por lo que aseguraron que este fenómeno podría deberse a la luz de un faro o alguna de las los paneles giratorios que existen en la ciudad.

Muchos internautas, incluidos peruanos, buscaron respuestas en Internet y terminaron encontrando páginas de referencia en MarcianitosVerdes que abordaban el tema de las luces sísmicas. Son un fenómeno natural registrado, aunque aún no se comprende bien. Marcianitos recibió varios informes, pero su autor, Luis Ruiz Noguez, que desde un principio advirtió que había que tener precaución antes de considerar luces terrestres, acabó considerando:

He estado leyendo varios foros de discusión peruanos en los que varios testigos cuentan sus experiencias con el terremoto del 15 de agosto. Estoy cada vez más convencido de que la mayoría describe luces producidas por la explosión de transformadores eléctricos. La mayor parte ocurre en el horizonte, detrás de casas, edificios o árboles. En principio no se oye ninguna explosión, pero eso es comprensible si intentamos situarnos en este caos. …El transformador explota. Vemos el resplandor. Pero segundos después, dependiendo de la distancia entre nosotros y el transformador, escuchamos la explosión. La luz viaja más rápido que el sonido.

Incluso cuando no escuche ningún sonido, la luz podría deberse al impacto de líneas de alto voltaje. La explosión no es tan fuerte como en los transformadores.

Las luces, como digo, se ven en el horizonte. No encontré descripciones de luces en el cielo.

Noguez también indicó videos de cortocircuitos y explosiones eléctricas similares, como el que se muestra a continuación. Pueden ser extremadamente brillantes; de hecho, las luces de arco eléctrico se encuentran entre las más potentes que podemos producir:

A pesar de estas consideraciones más prosaicas y cautelosas, Noguez también recibió varios informes de luces provenientes del océano. Al final, consideró:

Sólo una investigación in situ con información de la empresa eléctrica para determinar el lugar donde explotaron transformadores o líneas eléctricas podría resolver varias dudas. Es necesario prestar más atención a los relatos de testigos que vieron las luces hacia el mar o directamente sobre el cielo.

Dejando a un lado los fenómenos fortiano, descubre cómo donar a las víctimas del temblor.

[más en inglés: ¿Luces terrestres sobre el terremoto de Perú?, ¿Luces sísmicas o Transformadores eléctricos?]

https://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/952/luzes-de-terremotos-no-peru

Desentrañando el fantástico vídeo ovni italiano

Desentrañando el fantástico vídeo ovni italiano

14 de agosto de 2007

Kentaro Mori

Hasta hace poco, antes de los increíbles vídeos de Haití/República Dominicana, la mayor sensación ovni en YouTube en 2007 fue el famoso video del platillo volante de la Fuerza Aérea Italiana. Comentamos el video en su momento en abril, pero ahora finalmente podemos brindar información más concreta al respecto.

El primer elemento aclarado fue su no origen: no era de la Fuerza Aérea, como rápidamente aclaró la ufóloga Paola Harris en la lista UfoUpdates:

He estado mostrando esta vieja película durante tres años y nos la dieron investigadores italianos… no la Fuerza Aérea. Es nuestra tecnología. Les mostré la película a mis amigos Rob y Rebecca Gordon, quienes tenían las conexiones y los recursos para examinarla en Hollywood. … Nos lo dieron sin explicación. Es un objeto real en la película. …Todo tiene lugar en la región italiana del Véneto, en un lugar llamado Ponte di Giulio. … Es un lecho seco de un río donde los militares realizan maniobras y el fotógrafo estaba con un trípode esperando que el objeto saliera del bosque. ¡Dudo que aparezcan extraterrestres allí!

Aunque las afirmaciones de que el platillo volante era real y “nuestra tecnología” no han sido verificadas hasta la fecha, aquellas sobre su origen sí lo han sido. Los ufólogos italianos Antonio Pischiutti y Stefano Saccavino visitaron el sitio, cerca del Puente de Giulio en Pordenone, y tomaron esta fotografía aproximadamente desde el mismo punto que nuestro camarógrafo:

Muchos ufólogos italianos recibieron el video de una fuente anónima hace unos años (más sobre esto a continuación), pero al parecer sólo Paola Harris decidió promocionarlo y venderlo en DVD en todo el mundo. De alguna manera, en abril de este año dos versiones del clip (una convertida directamente desde un DVD, que se muestra al principio de la publicación, y otra filmada desde una proyección) terminaron en YouTube. El resto es historia, que contamos aquí.

Dada la fuente anónima y la mala calidad de las versiones de YouTube, sería de esperar que no se encontrara ninguna prueba definitiva de “autenticidad” o probable fraude. Pero la gente, incluidos nosotros, continúa analizándolo y debatiéndolo de todos modos. Una de las pruebas de fraude más interesantes fue señalada por “onthefence” en OpenMindsForum:

el supuesto ovni tiene un movimiento borroso de una manera que es notablemente diferente del paisaje de fondo (como la chimenea). Una clara evidencia de que el platillo volante y el paisaje de fondo son dos cosas muy diferentes. Uno es real, el otro no. No necesariamente en ese orden.

Otra evidencia de fraude incluye a un camarógrafo extremadamente afortunado (que, según Harris, ¡usó un trípode!). El platillo volante apareció de la nada, se deslizó y decidió detenerse para posar justo al lado de la chimenea, que resultó ser parte de nada menos que una planta de energía. Muy conveniente, tanto visual como “ufológicamente”, pero no tiene mucho sentido porque en la verdadera geografía del lugar, el punto donde el platillo volante deja de posar está a cientos de metros de la chimenea. Sólo el camarógrafo, al ver el disco y la chimenea desde ese punto, tendría la ilusión de que los dos elementos estaban cerca. Y eso si no tuviera sentido de profundidad.

Pero eso sería todo, y sólo los escépticos estarían felices de considerar una evidencia tan escasa, procedente de un vídeo tan malo y anónimo, como un engaño. Afortunadamente, otro ufólogo italiano que recibió el vídeo original hace años decidió hablar.

Antonio Chiumento, a diferencia de Paola Harris, dijo que optó por no publicar el video que recibió debido a su origen anónimo. Permaneció oculto durante años, pero tras la sensación internacional en YouTube y el regreso de los ecos a su propio país, Chiumento finalmente se pronunció al respecto.

En el clip de arriba puedes ver la versión más clara del video jamás disponible en Internet. Probablemente porque es el video original que Chiumento recibió directamente de la fuente anónima. Se puede ver claramente cómo el platillo volante destaca del fondo.

No solo eso, sino que la televisión local recibió una llamada de los presuntos autores del video, quienes confesaron que fue creado con el programa de postproducción “After Effects”. Aunque esta confesión no se puede confirmar, dado el anonimato de la fuente original, de todos modos no es tan importante, dado que existen pruebas tan claras que permiten concluir que el video es efectivamente un engaño.

[Basado en el expediente original sobre ufofu. Versión en inglés disponible aquí]

Actualización: No entiendo bien el italiano, pero después de ver la entrevista de Chiumiento varias veces, finalmente entendí algo, lo que debería corregir parte de la información anterior. El investigador italiano recibió el video y, al notar la diferencia de nitidez entre el disco y el fondo, rápidamente lo consideró un fraude. La fuente desconocida también lo motivó a descartar todo. Pero luego habría recibido un correo electrónico del autor confesando el fraude. Todo esto se habría aclarado mucho antes de que el video llegara a YouTube y provocara polémica, ya que Paola Harris afirmó que expertos en efectos especiales de Hollywood habrían dado fe de su veracidad.

https://www.ceticismoaberto.com/ufologia/8183/desvendando-o-fantabuloso-vdeo-ovni-italiano-2

Más sobre la ola de Globovnis ingleses

Más sobre la ola de Globovnis ingleses

11 de agosto de 2007

Kentaro Mori

El blog francés ufofu (marcianitos en español) también hace un repaso a la ola ovni inglesa, en la línea de lo que habíamos sugerido hace unos días. Los avistamientos masivos fueron:

01/02/2007 – Jueves – Islington

24/02/2007 – Sábado – Harborough

26/06/2007 – Martes – Southampton

29/06/2007 – Viernes – Norwich

21/07/2007 – Sábado – Stratford-Upon-Avon

21 /07/2007 – Sábado – Farncombe

28/07/2007 – Sábado – Wrexham

¿Notaste algo? Ufofu lo notó. La mayoría de los casos ocurrieron durante o cerca del fin de semana, cuando los terrícolas suelen celebrar sus fiestas. Pero ¿por qué de repente estarían soltando tantos globos, generando estas luces naranjas volando por el cielo? Es todo una conspiración. China. Para vender globos.

BUFORA ya había comentado cómo confundían estas “linternas chinas” con ovnis hace más de cuatro años, cuando se volvieron fácilmente accesibles en Internet. Hay muchos sitios de venta interesantes, como el acertadamente titulado UFO Balloons, que incluso indica avistamientos y confusiones de sus globos con ovnis.

“¿Por qué los medios británicos siguen publicando historias similares aunque conocen su causa (en este caso las linternas y sus características)? La razón es obvia, el sensacionalismo vende y las historias de ovnis siempre presentan el tema ideal: primero el misterio que excita e infunde miedo, luego la solución racional que tranquiliza y tranquiliza”, escribe el blog francés. En CeticismoAberto solemos acortar el lapso de tiempo entre el miedo y el alivio a unos segundos, ¡si sabes leer, claro!

El post no estaría completo sin señalar una vez más la relevancia de los Globovnis ingleses para los Globovnis latinos, conocidos como las infames “flotillas” de Maussán. El sitio de referencia francés RR0 también tiene una página sobre fraudes promocionando globos como ovnis, que por supuesto incluye un caso en el que Maussán promovió un evidente globo aerostático como platillo volador (caso también comentado en el blog de FOTOCAT).

https://www.ceticismoaberto.com/ufologia/947/mais-sobre-a-onda-de-balovnis-ingleses

Otro código Da Vinci

Otro código Da Vinci

7 de agosto de 2007

Kentaro Mori

imageSegún el italiano Slavisa Pesci, el famoso mural de Leonardo da Vinci contiene un… ¡código! Um… ¡el código da Vinci! Algo diferente al impulsado por Dan Brown, aunque el mensaje es el mismo.

Según el italiano, si la imagen se refleja y se superpone a sí misma, se harían visibles nuevas figuras y significados, entre ellos una mujer con un bebé en brazos (¡Magdalena! ¡Sangreal!), dos caballeros con armadura (Templarios) en la esquina de la mesa, y hasta una especie de Gremlin delante de Jesús (¡Gizmo!). Por supuesto, el detalle de la mujer sosteniendo a un bebé hizo que millones saltaran de euforia, lo que provocó que los sitios online de Pesci sucumbieran a un exceso de visitas. La noticia está en el Telegraph.

Quizás Da Vinci también quiso decir que Jesús era un mutante con tres ojos, pero en serio, aunque esta versión de un “código secreto” en el mural es más interesante que la de Brown, los resultados lamentablemente son aún peores. La “mujer” no se convierte en mujer por inversión y superposición, y el bebé es cabeza de otro apóstol. Los caballeros con armadura tampoco se ven especialmente diferentes en la inversión que en el original. Y el mayor problema es que la pintura original de Da Vinci en el mural debería haberse visto muy diferente, con colores y contrastes mucho más brillantes. Es difícil saber cómo aparecería el mural invertido y superpuesto sobre sí mismo cuando estuviera terminado.

Por ahora, Enrico ha intentado aplicar esta técnica a otras obras del genio del Renacimiento, descubriendo que mientras la Mona Lisa no revela nada, el Hombre de Vitruvio parece de repente tener unos huevos gigantes. Sólo por curiosidad y en serio, creamos nuestra propia superposición para ver el trabajo de Pesci. Consulta el resultado aquí.

https://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/941/um-outro-cdigo-da-vinci